Мое вам почтение за вклад в общедоступное качественное образование
@hnugen72523 жыл бұрын
что-то на умном
@milkkiss25594 жыл бұрын
Самый прекрасный учитель) Спасибо за труд! Сейчас на дистанционном обучении очень трудно самому понять тему, а ваши видео - просто спасение!
@zaknafen16895 жыл бұрын
Да это Боженька физики!!!!
@АйзекОппенгеймер2 жыл бұрын
Физики в бога не верят.
@faircops73592 жыл бұрын
@@АйзекОппенгеймер думаю что это не совсем верно, кто-то верит, а кто-то нет. С такой уверенностью можно говорить только о том, что ваша матушка шлюха, но никак не о убеждениях незнакомых вам людей.
@_Yes_.2 жыл бұрын
@@АйзекОппенгеймер чел
@jonasbauer66611 ай бұрын
Мощно@@АйзекОппенгеймер
@timurnugaev37895 жыл бұрын
Зашел на минуту остался на весь урок)) Очень доступно и прям самое нужно для складывания паззла - откуда берется излучение))
@фокусмокус-я2з2 жыл бұрын
17.35 ошибка
@telegaMinotavra2 жыл бұрын
@@фокусмокус-я2з какая?
@MikhailMozzhechkov-Japan-Tokyo5 жыл бұрын
Великолепно! Лучшие пожелания от бывшего выпускника МИФИ.
@фокусмокус-я2з2 жыл бұрын
задача 17.35 уран , а не радий МИФИ глянь получше
@КиттиКэт-т9з4 жыл бұрын
Низкий поклон вам, уважаемый учитель физики и вашим коллегам учителям! Как вы нам помогаете понять физику! Благодарность! И тыщу лайков!
@andrewivanenko53585 жыл бұрын
Лучшего обьяснения я не видал! Спасибо Павел огромное!
@Artleksandr4 жыл бұрын
Это Виктор.
@ДенисКолодич-к2м4 жыл бұрын
Когда то эти темы были для меня темным лесом. Оказывается, все очень просто, главное - правильно преподать материал. Спасибо Вам огромное!
@АлександрГромыхин-ъ8б4 жыл бұрын
Пока не восстановлю все свои пробелы, я не успокоюсь, просматривая Ваши лекции! Вы преподаватель от Бога! Благодарю Вас!!!
@jekaz78054 жыл бұрын
Кто бы мог подумать, что одно видео мы с другом смотрели 6 часов, при этом записывая все термины и опыты. С 11 ночи до 5 утра с другом рассуждали и решали задачи. Благодаря Павлу мы во многом преисполнили наши знания ядерной физики. Спасибо
@SIDIMVSIZO3 жыл бұрын
Восхищаюсь вами.
@Juhlibanan3 жыл бұрын
@@SIDIMVSIZO я восхищаюсь тобой
@н......н-е9е2 жыл бұрын
Респект 💚 Благодарю вас ! ИншААлох я буду за вас молится 🕋
@victortrach90855 ай бұрын
Дай Бог кожному таких вчителів.
@alfa-qi7is4 жыл бұрын
Благодарю вас.Вы помогаете получать информацию)
@arckan8885 жыл бұрын
Спасибо, очень доступно объясняете!
@beatsprod3 жыл бұрын
Хороший учитель. Помог мне понять тему которая мне не удавалась. Нам бы такого учителя.
@Davidparket5 жыл бұрын
Ваще круто ! Подписался ! Теперь буду изучать, откуда эти пятизначные цифры на моих радиометрах....
@mount_westmore4 жыл бұрын
Спасибо большое, что объяснили про изотопы. Постоянно получалась атомная масса, которая в таблице Менделеева и из-за этого возникали сомнения.
@frenchFrogMadeInChina2 жыл бұрын
большое спасибо, в нашем учебнике и на уроках многое не договаривалось, и я никак не могла понять детали при альфа смещении и другие подобные моменты. очень понятное и четкое объяснение
@theanvil6424 жыл бұрын
Красиво у вас плюс из штатива камеры сформировался 25:38
@nickolaykiselev2 жыл бұрын
Спасибо за Ваш труд!
@НадеждаКулешова-я5й4 жыл бұрын
Спасибо вам большое, вы мне очень помогли!
@ЛюПо4 жыл бұрын
Низкий Вам поклон.
@alform25734 жыл бұрын
Спасибо, за лекции. Очень интересно, есть ли объяснение почему альфа распад происходит ядрами гелия 4 ? Чем они столь фундаментальны. Почему не другая конструкция ? Спасибо.
@эмилияайрапетян-с2к4 жыл бұрын
нам учитель задает на дом конспект по вашим урокам ))))
Уважаемый Павел Андреевич! Спасибо Вам большое за Ваши лекции! я уже взрослый дядя, но с большим интересом смотрю... Самое главное, вы не просто доносите информацию доступно, но и в голове после Ваших лекций остаётся что-то: понимание и осмысление! Но у меня вопрос: есть ли у вас лекции по астрономии (астрофизике) и по Теории относительности? Спасибо.
@pvictor544 жыл бұрын
Нет.
@andreyxxx91594 жыл бұрын
@@pvictor54, здравствуйте, об реактивной мощности и от куда её природа у Вас есть лекции?
@albinad.97183 жыл бұрын
Да, Павел Андреевич! Научите нас всему, что знаете сами. Так хочется астрономию в вашем исполнении! И теорию поля бы! Эххх!..
@АртёмДжабаров-ц7м4 жыл бұрын
очень классно и позновательно
@СветланаТураева-в7э2 жыл бұрын
Все очень доступно!!! Спасибо большое
@GeraltFromSiriya5 жыл бұрын
Помню в школе в уме по другому считал: альфа распадами менял массу, а потом находил сколько нужно бет для баланса заряда
@pvictor545 жыл бұрын
И очень правильно!
@tapokkarel5 жыл бұрын
Спасибо, это было четко!
@ДаринаБлагодатская4 жыл бұрын
Божееее спасибо
@pondohva24342 жыл бұрын
бомбезно
@pondohva24342 жыл бұрын
разрывная
@MaestroKhan5 жыл бұрын
Павел Андреевич, Вы говорите, что при в-распаде атом не становиться положительным ионом. Тогда откуда берется отрицательная частица, это же электрон?
@sergeimitin13495 жыл бұрын
Вроде бы Павел Андреевич говорил, что после бета-распада ядро становится положительно заряженным. Видимо из-за того, что электрон вылетает. А вот валентный электрон почему не падает на положительно заряженное ядро? Неясно. Или может иногда и падает. Тогда с какой орбитали? Но если падает, то атом становится обычным ионом. С другой стороны, если ядро заряжено, то и весь атом заряжен. И это уже не нейтральный атом, а ион. Вроде бы так?
@sergeimitin13495 жыл бұрын
А вообще-то Павел Андреевич на сложные вопросы не отвечает.
@MaestroKhan4 жыл бұрын
@@CarbaDXMVIPMVP имеют огромную скорость по касательной к орбите?
@CarbaDXMVIPMVP4 жыл бұрын
bvz rfyfkf, ну на самом деле там свои проблемы есть. Если бы так просто всё было (как Земля вокруг Солнца вращался бы), то электрон должен был бы терять энергию и излучать электромагнитные волны, а значит упасть на ядро рано или поздно. Тут дело в квантовой механике. Но там другой язык описания моделей совершенно-язык состояний, т.к. перемещение таких частиц, как электрон очень трудно отслеживать. Если интересно, можно подробнее в интернете посмотреть, мне долго про это писать...
@MaestroKhan4 жыл бұрын
@@CarbaDXMVIPMVP а ты это понимаешь? Как много или глубоко? Посоветуй какую то литру для чайника
@andriiprysiazhnyi1305 жыл бұрын
Павел Андреевич, если во время альфа распада из ядра атома вылетает 2 протона и 2 нейтрона, то что случается с 2 электронами на орбите данного атома? Ведь если они там остаются, то атом стаёт негативно заряженным. Тот же вопрос и к бета распаду.
@pvictor545 жыл бұрын
Конечно, атом превращается в ион. Правда, ион уже другого химического элемента.
@luckerZx5 жыл бұрын
Павел Виктор, добрый день. 1) Распад происходит ведь одновременно, а не по порядку, сначала альфа, потом Бетта, может одновременно быть распад альфа + Бетта в одно время? 2) То есть альфа распад и Бетта распад получаются из ядра, но в ядре протоны и нейтроны, откуда взялся гелий и электрон?? 3) почему радиоактивность связана с ядерными реакциями?
@pvictor545 жыл бұрын
1. Распад идет последовательно по порядку, указанном в радиоактивном ряду. 2. При бета-распаде один из нейтронов ядра превращается в протон. Но это не значит, что внутри протона есть электрон. Если из гусеницы получается бабочка, это не значит, что гусеница состоит из бабочки и еще чего-то. 3. Радиоактивный распад - это одна из разновидностей ядерных реакций.
@sergeimitin13495 жыл бұрын
@@pvictor54 2.А не значит ли это, что при бета-распаде один из нейтронов ядра исчезает, а вместо него появляются протон и электрон?
@pvictor545 жыл бұрын
@@sergeimitin1349 Да, можно так считать.
@ЮрийНиколаевич-ц8к4 жыл бұрын
@@pvictor54 Павел Андреевич, как относитесь к диалектическому материализму? Мысль про бабочку и гусеницу вполне в этом духе.
@alexanderv.46442 жыл бұрын
Супер! Спасибо!
@АртемГодфрий Жыл бұрын
Следует сказать, что при бета-распаде нейтрон превращается в протон при этом излучая 1 электрон.
@ИванШариков-д3н2 жыл бұрын
20:30 не совсем понимаю почему выходит только 4 семейства и откуда берутся формулы для А. Взять то же семейство урана, почему там A = 4n+2? Что такое число n помимо того что это цело число? Почему там не может быть 4n+0?
@pvictor542 жыл бұрын
Почему не может? Может, только это будет другое семейство.
@ИванШариков-д3н2 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо. Я у Вас еще хотел уточнить момент почему при бета распаде у нас протонное число увеличивается на единицу? В интернете прочитал что из-за слабого взаимодействия из нейтрона вылетает электрон и в связи с этим этот нейтрон становится протоном. Так ли это?
@Antonov_Ivan.3 жыл бұрын
Спасибо за урок!
@undem45434 жыл бұрын
Павел Андреевич, я запутался. Относительная атомная масса показывает число нуклонов или отношение массы частицы к 1/12 массе углерода? Или так получилось что и то и другое?
@ЮрийНиколаевич-ц8к4 жыл бұрын
Верно и то, и другое.
@undem45434 жыл бұрын
@@ЮрийНиколаевич-ц8к Спасибо, немного подумав я и сам догадался. Ведь у углерода 12 нуклонов
@СергейВасильев-й8м8х5 ай бұрын
спасибо буду знать
@arturrahmanov3 жыл бұрын
Приветствую. Получается, что гамма излучение это фотоны диапазоном от спектра радиоволн до излучения протонных атомных ядер?
@yulialagunova50043 жыл бұрын
Спасибо за уроки
@igortalalai64164 жыл бұрын
спасибо
@sergeimitin13495 жыл бұрын
Павел Андреевич, при бета-распаде из атома вылетают электроны. Значит ли это, что атом становится положительно заряженным? И весь кусок радиоактивного вещества тоже перестает быть электрически нейтральным?
@pvictor545 жыл бұрын
Конечно.
@sergeimitin13495 жыл бұрын
@@pvictor54 Получается, что при бета-распаде радиоактивное вещество вырабатывает электрический ток, если правильно составить и замкнуть электроцепь. Ведь так?
@sergeimitin13495 жыл бұрын
@@pvictor54 Тогда почему нам нужно греть воду (или легкоплавкие металлы) на АЭС и паром раскручивать турбины для выработки элекроэнергии, если можно напрямую получать электроэнергию?
@Ingvar-spb5 жыл бұрын
@@sergeimitin1349 Очевидно,что энергии в виде тепла выделяется в разы больше ,чем энергии в виде электрически заряженных частиц. Это несложно посчитать,тк в видео давалось количество ядер урана в одном грамме,а так же сколько всего будет бета распадов до перехода в нерадиоктивный свинец. Умножаешь одно на другое и получаешь число электронов. Однако в следующем видео сказано,что уран распадается 3.5 миллиарда лет,так что выработку этих электронов придётся подождать.
@Алекс-ь6е4 жыл бұрын
Павел Андреевич, а что значит n в формулах нуклонного числа разных семейств?
@Domazbekov5 жыл бұрын
Получается из последней задачи что до сих пор неизвестно как будет происходить распад первой альфа или бетта, а может и поочередно.
@pvictor545 жыл бұрын
Известно, но не из расчётов, а из опытов.
@sergeimitin13495 жыл бұрын
@@pvictor54 А квантовая механика может помочь предсказать что покажет опыт?
@pvictor545 жыл бұрын
@@sergeimitin1349 Конечно. Иначе какой в ней смысл?
@sergeimitin13495 жыл бұрын
@@pvictor54 А тогда почему не рассчитывают теоретически, а получают из опыта, что будет происходить первым альфа-распад или бета-распад?
@pvictor545 жыл бұрын
@@sergeimitin1349 Пока не научились. Природа сложна. Но обязательно научатся.
@Lcapone Жыл бұрын
29:42 а почему радий это материнское ядро, если оно стоит в цепочке распада семейства урана? в этой цепочке материнским ядром может быть только уран..поясните пожалуйста.
@pvictor5411 ай бұрын
Материнское ядро и родоначальник семейства - это разные понятия.
@Lcapone11 ай бұрын
@@pvictor54 а как узнать что оно материнское ядро или дочернее, по какому признаку?
@pvictor5411 ай бұрын
То, что было перед началом рассматриваемой ядерной реакции (например, альфа-распада) - материнское. То что получилось в результате реакции - дочернее. Оно же будет материнским в следующем акте распада по мере продвижения к последнему члену радиоактивного семейства.@@Lcapone
@АндрійТараненко-ж7ц4 жыл бұрын
Павел Андреевич, а откуда в ядре электроны?Бета частица ведь вылетает из ядра
@Dartemyan4 жыл бұрын
нейтрон может "распадаться" на протон и электрон. Так же может происходить и обратный процесс, но уже значительно реже
@kim01924 жыл бұрын
У меня два вопроса: 1) все цепочки распада вероятны, можно только говорить о более вероятном исходе, но даже в таком случае количество альфа- и бета- распадов будут совпадать? Но есть же и другие, типа електронного распада, распада ядер или тот же самый нейтронный распад... 2)если есть только 4 семейства, то куда следует относить изотопы с более мелким зарядом и массой, типа калия-40 или углерода-14? Или в этом уроке рассматриваются только тяжёлые хим. элементы или изначально радиоактивные?
@elliotalderson66094 жыл бұрын
У меня такой вопрос возник странный наверное: вот когда мы говорим о распаде, и количественно ч-з период полураспада находим массу оставшегося в-ва, то это самое оставшееся вещество оно не меняется в ходе распада разве? (т.е продукт реакции и исходное вещество одно и то же?)
@pvictor544 жыл бұрын
Да, одно и то же.
@elliotalderson66094 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо, однако я не понимаю почему так, ведь мы составляем уравнения (например альфа-распада) в которых продукт получается отличным от исходного вещества.
@pvictor544 жыл бұрын
@@elliotalderson6609 Ага, я понял вопрос. Оставшееся вещество - это то, что еще не распалось. Но его судьба та же, что и у всего вещества с самого начало. Когда проходит время, равное периоду полураспада, от того, что было вначале, остаётся половина, независимо от того, когда начали отсчитывать время: с самого нчала, или когда осталась, к примеру, одна десятая от первоначального количества ядер.
@elliotalderson66094 жыл бұрын
@@pvictor54 спасибо
@tatjananikolajeva62514 жыл бұрын
Elliot Alderson э
@xi_official18382 жыл бұрын
Прекрасное объяснение,но где позитрон и нейтрино (и антинейтрино)
@pvictor542 жыл бұрын
В 11 классе.
@КириллУральский-з1з3 жыл бұрын
Спасибо!!!
@vip88774 жыл бұрын
Вот, что не понятно. Откуда берется протон при бета распаде? Откуда он берется и как попадает в ядро?
@ЮрийНиколаевич-ц8к4 жыл бұрын
Павел Андреевич, а Вы слышали про так называемый антигелий? Не могли бы Вы простыми словами описать, что это такое?
@pvictor544 жыл бұрын
Ядро антигелия состоит из двух антипротонов и одного-двух (в зависимости от изотопа) антинейтронов. Отрицательный заряд ядра в нейтральном атоме антигелия нейтрализуется положительным зарядом двух позитронов, расположенных вокруг ядра.
@ЮрийНиколаевич-ц8к4 жыл бұрын
@@pvictor54 интересно, спасибо!
@sergeimitin13495 жыл бұрын
Павел Андреевич, а влияют ли космические лучи на альфа и бета-распад? Есть такие исследования?
@sergeimitin13495 жыл бұрын
А в ответ - тишина... :-) (c)
@volodymyrovcharenko93284 жыл бұрын
@@sergeimitin1349 Как говорит википедия: закон (Содди) выражает независимость распада радиоактивных ядер друг от друга и от времени: вероятность распада данного ядра в каждую следующую единицу времени не зависит от времени, прошедшего с начала эксперимента, и от количества ядер, оставшихся в образце. ru.wikipedia.org/wiki/Радиоактивный_распад Если уж вырывающиеся из ближайших ядер нейтроны не влияют на распад то что уж говорить про космические лучи. Хотя если они вырвутся с достаточной энергией, чтобы расколоть ближайшие ядра и реакция не будет контролированной, то произойдет лавинная реакция и ядерный взрыв.
@volodymyrovcharenko93284 жыл бұрын
Оказывается в реакции распада не все так просто: kzbin.info/www/bejne/o6KXfaedn8ieisk
@being.of.whiteout.official2 жыл бұрын
Как-то раз вы на уроке сказали, что учёные просто договорились, что электрон имеет орицательный заряд, а протон положительный. Но, посмотря этот урок, становится очевидным, что если бы было наоборот, то формулы просто не работали бы.
@KALMAPUK4 жыл бұрын
можно ли Ваши видео по физике скачать для некоммерческого использования ?
@objectx14375 жыл бұрын
Здравствуйте, какой задачник можете порекомендовать? (7-11 класс)
@pvictor545 жыл бұрын
rlphys2022.blogspot.com/p/blog-page_58.html
@objectx14375 жыл бұрын
Благодарю
@Любительфизики-у5и5 жыл бұрын
Здравствуйте. Будет ли запись урока "Определение времени реакции человека"? Этот урок отсутствует в плейлисте.
@pvictor545 жыл бұрын
Нет, не будет. Это лабораторная работа.
@GreatKpoko5 жыл бұрын
Павел Андреевич, в конце октября был перерыв в уроках 8 класса. Сможете записать 35-100 ролик? Спасибо.
@pvictor545 жыл бұрын
В следующем учебно году запишу, когда мои семиклассники подрастут. Там 10-15 уроков.
@КонстантинКпнарев4 жыл бұрын
получается при альфа делении атома - альфой является (гелий) ? ... если не ошибаюсь, гелий же не радиоактивен... тут я ничего не понял...
@КвадроКОТтер9 ай бұрын
2.33 Как может электрон вылетать из ЯДРА ?? Может нейтрон ?
@pvictor549 ай бұрын
В результате превращения нейтрона в протон внутри ядра.
@КвадроКОТтер9 ай бұрын
@@pvictor54 Спасибо!
@asadrzayev69674 жыл бұрын
Здравствуйте, Павел Андреевич! Если A=4n+2, то как определить n?
@kim01924 жыл бұрын
n=(A-2)/4 По идее, массу материнского ядра должны дать в условии задачи
@КвадроКОТтер9 ай бұрын
Разве может быть несколько стабильных( не радиоактивных) изотопов у одного и того же элемента?
@pvictor549 ай бұрын
Может. Например, дейтерий и обычный водород (протий).
@Lcapone Жыл бұрын
Если при альфа распаде выделяется ядро гелия, то радиоактивен ли сам газ гелий?
@pvictor5411 ай бұрын
Нет, это стабильное ядро.
@Lcapone11 ай бұрын
@@pvictor54 оно стабильное и не радиоактивное?
@magentalavalamp45653 жыл бұрын
А как определять где дочернее ядро , а где материнское?
@Лиза-с2б2 жыл бұрын
Материнское "Х", а дочерние хим. элемент (в начале это был гелий, Не).
@RiddleFox9 ай бұрын
помогите.. я хочу представить - что будет при альфа распде водорода
@RiddleFox9 ай бұрын
смотрите в звездах есть - Протон-протонный цикл - в котором водород насыщается до гелия... оке.. а если развернуть процесс в обраточку.. то не важно сколько силы выделиться интересно то что получиться.. на базоны ж не разорвать это все...
@RiddleFox9 ай бұрын
тем более хочеться сюда воткнуть.. эелектро не падает на ядро потому что нужна энергия большая чем сумарная энергия протона и электрона, а если электрон вращается теряя энергию... то просто пратон без электрона - это ни есть ли водород без электрона?
@КвадроКОТтер9 ай бұрын
Думаю корректно говорить: " В сторону увеличения (уменьшения ) порядкового номера таблицы"
@pvictor549 ай бұрын
Так детям понятней. Это делается для наглядности.
@Uberrator Жыл бұрын
Что значит к концу периодической системы хм странно объясние подалуйста? Недавно он говорил что назад а тут к концу ...
@из_сказки6 ай бұрын
Таблица же Менделеева просто по возрастанию устроена, к концу это значит образуются атомы с более тяжёлыми ядрами, назад - с более лёгкими
@Boris54321 Жыл бұрын
12:00 бетта распад.
@ST-wz5fo4 жыл бұрын
Если бы к уроку прилагалась ссылка или документ с конспектом урока, Вам не было бы цены!!!!!!
@pvictor544 жыл бұрын
Ну, что-то и самому нужно делать. Например, конспектировать. От этого знания только крепче.
@ST-wz5fo4 жыл бұрын
Павел ВИКТОР, просто не всегда есть возможность посмотреть видео🙃
@фокусмокус-я2з2 жыл бұрын
17.35 ошибка кажыся ?
@МаксОгн3 жыл бұрын
Прошу объяснить как получается так, что при бетта-расспаде протонное число уведичивается?
@МаксОгн3 жыл бұрын
Они типа в протоны превращаются?
@ubyulopatoi2 жыл бұрын
Не пойму каким образом вещество лишаясь электрона получает дополнительный протон
@borshelin Жыл бұрын
Наверное, после распада нейтрона остаётся протон, улетает электрон. Потому что где ещё в ядре мог быть электрон?
@ubyulopatoi Жыл бұрын
@@borshelin Протоны и нейтроны образуют ядро. Электрон только вертится вокруг ядра. Электрон с ядром образует атом. К ядру он не имеет отношения.
@borshelin Жыл бұрын
@@ubyulopatoi при бета-распаде электрон исходит из ядра
@borshelin Жыл бұрын
@@ubyulopatoi Википедия: "В β−-распаде слабое взаимодействие превращает нейтрон в протон, при этом испускаются электрон и электронное антинейтрино"
@ubyulopatoi Жыл бұрын
@@borshelin Даже так. Хорошо.Принято.
@hurshidergashbekov34343 жыл бұрын
Здравствуйте, как можно узнать материнский или дочерный ядро?
@pvictor543 жыл бұрын
Материнское - это ядро, которое было в начале реакции, дочернее - то что появилось после реакции.
@simonsidorov8315 Жыл бұрын
Антинейтрино где?
@Jimbominer3 жыл бұрын
28:24
@lilsquash64734 жыл бұрын
Почему этот учитель не у меня в школе?
@gussar_peace_soure7 ай бұрын
Уважаемый лектор почему-то не разделяет бета-распад на электронный и позитронный распад? В случае электронного бета-распада, очевидно, это распадается нейтрон. Именно он, в свободном состоянии, в среднем, минут через 15, распадается на протон, электрон и антинейтрино. А кто распадается при позитронном бета-распаде? ИМХО, это ПРОТОН! Да-да, неуничтожимый, неубиваемый, а в ядре, поди ж ты, ведёт себя неадекватно.
@pvictor547 ай бұрын
При изучении бета-распада дети ещё не знают, что такое позитрон. Речь о нем будет идти только в 11 класе.
@gussar_peace_soure7 ай бұрын
@@pvictor54 Понимаю. Над Вами довлеет школьная программа. Однако, это какое-то половинчатое освещение материала. Утешает, что и академики вкупе с нобелевскими лауреатами ТОЖЕ НЕ ЗНАЮТ, что протон испытывает бета+-распад.
@СЕСТРАДЖОВА3 жыл бұрын
Значит альфа-это ядра гелия. Сколько их у гелия? Когда они от него отлетят что останется? Пустота или Гелий без ядер? И что? Радиактивное излучение закончиться, если например у гелия 4 ядра и они отлетели все? И куда они упали когда улетели? И докуда они могут лететь?
@СЕСТРАДЖОВА3 жыл бұрын
Электрон это что? Сколько вес, или как там у вас? Масса? Сколько их? Когда они кончаться кончиться излучение?