Урок 226 (осн). Реакция деления ядер. Термоядерная реакция

Урок физики в Ришельевском лицее

[@AI_VAD]

Эх, мне бы в школе такого учителя! Повезло ребятам!

[@user-rh4cv3rr2y]

Работаю инженером , сижу на работе и параллельно слушаю лекции , дабы освежить память. Очень интересно! Век живи , век учись

[@user-fk8pk6qx9d]

аналогично, только дома сижу смотрю, для работы ))

[@user-nu6ro8fd5c]

На какой АЭС?

[@ResidentOf]

Ха-ха, тоже самое, мне ещё экзамены сдавать

[@cnccontroller]

Недавно прочитал книги Г.У. Медведева: Энергоблок, Ядерный загар и Чернобыльская тетрадь. Урок прямо в тему! Спасибо! Кстати, сам Медведев из Одессы.

[@baurbaur332]

Еееее! Мой город в фильме. Сейчас он называется актау, многие дома до сих пор стоят. Особенно заметен тот в который встроен маяк. Мой пахан работает в М(мангистауская)АЭК, но сама атомная станция не работает кажется уже, работают ТЭЦы.

[@digitalsecurity6056]

Мой ребенок учит физику в штатах по вашим урокам , спасибо вам огромное, им очень малый объём дают в сравнении с вашими уроками

[@Ingvar-spb]

В России в средней школе тоже не дают таких глубоких познаний.

[@dimabur7481]

Спасибо Вам за замечательный урок!

[@user-wx1tx1xw7g]

Ооогромное спасибо . Чудо лектор

[@aleksandrlikhachev7429]

Павел Андреевич! Утверждение (17.30), что осколки деления урана 235 попадают в теплоноситель (воду) ошибочно, в учебнике Пёрышкина это , тоже, утверждается. Для ВВЭР вода 1-го контура только замедлитель и теплоноситель, в РБМК - теплоноситель. Топливо находится в герметичной металлической оболочке. Осколки деления тормозятся в самом ядерном топливе (оно состоит не только из урана 235). Всё выделяемое в пределах ядерного топлива тепло отводится исключительно с поверхности ТВЭЛа. Если бы осколки деления урана 235, а они радиоактивны, попадали в теплоноситель, то активность воды первого контура для ВВЭР или рабочего пара для РБМК была бы не допустимой для нормальной эксплуатации реактора.

[@user-xo7em7zb1r]

09 . 06 . 2024 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ (СВЕТА-ДОБРА-ЛЮБВИ) !

[@user-kr1hw3of8k]

Очень интересно! Спасибо!

[@Antonov_Ivan.]

Спасибо за урок!

[@katvolik315]

Почему у меня нет таких афигенных учителей😍(?!....

[@mirrorodessa]

10:25 Уважаемый Павел , случай описаный вами действительно имел место быть, поиски так называемого "Заряда Демона" , но Злотин использовал две бериллиевые полусферы, которые в прямом смысле удерживал отверткой , бериллий обладает высоким коэффициентом отражения нейтронов, уж лучше бы он действительно урановые полусферы использовал, тогда бы он остался в живых. И это не смотря на то, что Энрико Ферми предупреждал их , что если они не прекратят свои безумные эксперименты, то погибнут в течении года - как результат, так и вышло.

[@pvictor54]

Спасибо, Grade Grades в комментарии дал ссылку на фильм об этом, я его детям показал и сам с огромным удовольствием посмотрел. Действительно, физики играли с дьяволом.

[@mirrorodessa]

​@@pvictor54 О ! Сам с удовольствием гляну, спасибо за наводочку

[@user-me5tx8xo1b]

Большое спасибо

[@user-ei4jd2wi2g]

Дуже дякую!

[@MrNicolavs]

Дякую

[@nikteshy9131]

Спасибо 😊))

[@VecherVV]

Познавательно.

[@alexanderv.4644]

Супер! Спасибо!

[@sashaburmins8540]

Позвольте узнать: А куда деваются эти нейтроны, которые поглощаются бором? Ведь он не может исчезнуть по закону сохранения массы. А слияние его с атомами может привести к образованию нестабильных атомов, которые тоже будут запускать реакцию?

[@yulialagunova5004]

👍👏

[@aleksanders.4256]

Колокольчик, чтоб не пропустить возможность поставить заслуженный лайк. ) Спасибо.

[@KankuroSpb]

Скажите, пожалуйста, как вы успеваете собирать, проверять и раздавать домашние тетрадки? Спасибо!

[@pvictor54]

Я этого вообще не делаю. Проверяю только контрольные и лабораторные. Домашние задания просматриваю, проходя по классу в начале урока.

[@balnursembekova4095]

Спасибо 😊 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-os7gz6kl9g]

Про запаздывающие электроны нияего не сказали. Без них невозможна была бы управляемая реакция. Отвёртку в Лос-Аламосской лаборатории пихал учёный между полушариями плутония, а не урана, или бериллия, как тут уже кто-то написал. Может быть, покрытие было из бериллия И это не единственная смерть от него. Другой учёный обкладывал этот плутоний отражателями нейтронов, брусками, искал критическую массу. Нашёл.

[@user-vk1du1tw1q]

Здравствуйте, Павел Андреевич. Скажите, пожалуйста, я правильно понял, что цепную реакцию в уране-235 вызывают как быстрые нейтроны, так и медленные?

[@fernone1539]

Да

[@R_B_M_K_1000]

Здравствуйте, Павел Андреевич. 7,5 микрозиверт это много или мало? Простите за глупый вопрос, просто, у меня не укладывается, что такие маленькие цифры могут иметь какое-то большое значение

[@filipiliev4711]

Ето много, естественьй фон ето 0.15- 0.25 микросиверта.

[@user-jz6vp6el5r]

Павел Андреевич, а термоядерные реакции внутри звёзд (Например, внутри Солнца) происходят только в их ядре? Ведь у ядра Солнца температура как раз ~15 000 000 градусов, а на поверхности всего 6000. Тоесть можно считать, что концентрация гелия внутри Солнца возрастает при приближении к его ядру, и в ядре максимальна?

[@Who-jk5bt]

Прикол в том в ядре солнца всего 2% водорода. Остальные в его "мантии". Если бы весь водород солнца переместить в ядро то вместо 10 млрд лет оно жило 500 млрд лет.

[@user-oc5us4cp6v]

Если бы в реакторе не было замедлителя , то нейтроны так же бы могли попадать в ядра урана 238 и создавать из него плутоний , разве нет? Вроде бы условия те же, что и в реакторе быстрых нейтронов Или же все-теки что-то ещё необходимо для создания ядер плутония ?

[@lego3925]

Тогда была бы неконтролируемая цепная реакция и большой бум. Я так думаю.

[@ivanmitchel6372]

в уране 238 цепная реакция не возникает

[@luckerZx]

Павел Виктор, добрый день 1) а при сжигании угля на розжиг мы тратим меньше энергии, чем освобождается из угля, это не противоречит ЗСЭ, мол производим больше, чем тратим? Так же при реакциях. Или из-за того, что мы здесь не производим, а освобождаем, поэтому нельзя сказать, что тут закон сохранения не выполняется? Тем и примечательны все эти сжигания угля, деление ядер, что мы тратим мало, а получаем много? 2) а что за радиоактивные элементы в воде образуются? 3) при термоядерной реакции нужно наверное большую энергию затратить для слияния, а в ядерной реакции не нужно затрачивать ведь?

[@pvictor54]

1. Мы освобождаем энергию, когда-то поглощенную древесиной из солнечного излучения. 2. Не знаю, нужно посмотреть специальную литературу. 3. Конечно, но выигрыш в энергии всё равно огромный.

[@luckerZx]

@@pvictor54 спасибо! Ещё такой незамысловатый вопрос, это что, получается если мы всю энергию таким атомов "высвободим", то энергии на Земле в таком виде не останется? То есть по итогу даже для термоядерного синтеза нужны будут затраты и топливо (водород), то есть постепенно кончится водород и будет один гелий. Вообще возможно такое, что мы не сможем черпать энергию на Земле откуда либо? (В особенности из атомов). Хотя это звучит странно, ведь энергия переходит в разные виды, то есть суммарная энергия Земли остаётся такой же, но вот только есть наверное какой-то конечный переход энергии, из которой мы ее потом не сможем извлечь.

[@FUUUUman01]

@@luckerZx У нас всегда есть гигансткий генератор энергии под названием солнце, энергию которого мы можем получать. А также мы с затратами энергии можем синтезировать из воды Водород и Оксиген, при этом тратя меньше энергии , как я понимаю, чем от термоядерной реакции водорода. Синтезировать водород можно с помощью возобновляемых источников которые идут от солнца например. А потом использовать его в термоядерных реакторах.

[@user-hb1gu1tg7y]

Пока всю нефть и газ с углем миллиардеры типа Родшельдов не выкачают и не продадут термоядерный синтез будет невозможен

[@stalkercallofvorkuta4212]

8:04 - так ядро ведь при реакции распадается, от него отлетают целые куски, образуя новые молекулы, да еще и нейтроны. Получается, что образуются вооюще новые элементы, или тут имеется ввиду, что эти нейтроны "активируют" распад других ядер урана в куске?

[@pvictor54]

Нейтроны вызывают реакцию в остальных ядрах урана.

[@arduinofirst]

Павел Андреевич, почему в ПСХЭ атомная масса лантаноидов и актиноидов указана в квадратных скобках?

[@user-kw5ss7hr8h]

Там указана масса более стабильных изотопов

[@user-yd6gx2dc1w]

здравстуйте Павел Андреевич не знаете ли вы можно ли поступить в ОНУ инострансам на бюджет

[@user-fw1iu6ev1q]

Иносрансам?

[@user-yd6gx2dc1w]

@@user-fw1iu6ev1q да

[@Lol_12246]

А как получить темпиратуру 15-20 млн градусов? Ведь нету такого материала который бы от такой температуры не превратился бы в пар. (жидкость)

[@10Avoid]

вещество в состоянии нагрева 15-20 млн градусов называют плазмой, и удерживают массу плазмы на расстоянии от стенок реактора с помощью магнитов

[@Lol_12246]

@@10Avoid ух ты, спасибо

[@aeros652]

Реакция синтеза в бомбе/ускорителях и в ядрах звезд - разные явления. Плохо не говорить об этом.

[@Sh-kt3qy]

Это все в учебнике было моем школьном и также понятно. И в вашем кстати., че никто не читал?

[@AC-sh5ur]

Первый раз такое слышу про барий и криртон. В школе этому не учат

[@ihorsmirnov7260]

Дякую