5 Причин Почему Ненавидят Python

Python уже на протяжении нескольких лет держится в топе языков программирования. А любая популярная вещь так или иначе обречена на шквал критики разной степени конструктивности.
IT-сообщество разделилось на 3 основных лагеря: те, кто Python боготворят, те, кто делают вид, как будто его не существует, или о нём практически не слышали (вставка обманщик), и те, кто ненавидит
Питон всем сердцем. И по причине общепринятого человечеством правила, когда на негативное мы обращаем гораздо больше внимания, в этом видео я расскажу о 5 причинах за которые язык Python ненавидят и критикуют.
✔ Пробелы И Отступы В Python: • Пробелы И Отступы В Py...
✔ Что Такое Global Interpreter Lock (GIL) В Python: • Что Такое Global Inter...
✔ Бесплатные Курсы По Python О Которых Ты Не Знал: • Бесплатные Курсы По Py...
✔ Текстовая версия видео на Хабре: habr.com/ru/post/552006/
✔ Instagram: / py_lounge
✔ Ссылка на группу ВКонтакте: pylounge​​
✔ Канал PyLounge: / @pylounge
✔ По вопросам сотрудничества и предложений: [e-mail]
✔ Music: www.free-stock-music.com​​
✔ Lo-Fi Hip Hop | DAILY VLOG by Alex-Productions | / @alexproductionsnocopy...
✔ Music promoted by www.free-stock-music.com
✔ Creative Commons Attribution 3.0 Unported License (creativecommons.org/licenses/...)
✔ Хочешь поддержать канал: Никнейм QIWI Кошелька - PYLOUNGE
Привет! Я долго занимаюсь программированием, в частности программирование на языке Python. Я много чего узнал за это время, и мне есть, чем поделиться со зрителями моего канала.
Здесь выходят разнообразные ролики, касающиеся IT-тематики и программирования. Подписывайся, будем узнавать что-то новое и работать вместе! Погнали!
#python #pylounge #ityoutubersru #программирование

[@pylounge]

А что лично вас не устраивает в Python?)

[@xm4dn355x]

Вот если бы Python нативно работал в браузере, то цены бы ему не было и не приходилось бы писать на JS с его странными на первый взгляд синтаксическими конструкциями. Пробовал Brython, но что-то прям совсем ещё сырая штука не готовая к серьёзному проду. Ну и производительность по дефолту хромает, но, опять же, с опытом программирования на Python ты в ответственных моментах уже знаешь как Python приготовить правильно и как более эффективно решить задачу, потому что в языке достаточно инструментов для оптимизации (датаклассы, например), но это всё не серебряная пуля и нужно постоянно держать это в голове))) Кстати, на счет производительности, есть же ещё язык Julia у которого очень похожий на Python (и Ruby) синтаксис, плюс код на Julia можно вызывать напрямую из Python (и наоборот), плюс там есть Just In Time компиляция, производительность на уровне чистого С, метапрограммирование, можно даже просто на ровном месте писать код на С (для таких любителей языка С как я, Линус Торвальдс и другие прекрасные люди), многопоток и ещё вагон и маленькая тележка приколюх))) Главный минус юльки - не такая всеобъемлющая стандартная библиотека и не все возможные проблемы уже решены библиотеками от каммунити (в отличие от JS и Python где на каждый вопрос уже есть по несколько разных библиотек и фреймворков). Ну и Москва же не сразу строилась))) Питону пришлось карабкаться до топ 10 языков плюс-минус 20 лет))) А за Julia не стоит Google как за Golang, например, а "обычные" ребята из научной среды))

[@pylounge]

@@xm4dn355x Я думаю, что Julia ещё слишком молодой язык, всё будет, но не сразу)

[@IgorKorobeinikov]

Rust лучше)))

[@IgorKorobeinikov]

Rust лучше)))

[@IgorKorobeinikov]

Rust лучше)))

[@avazart614]

"В Python нет многопоточности, есть только полупоточность". А если серьезно то Python часто критикуют за кривую асинхронность приводя в пример js

[@fybek.fortnite]

Я согласен с тобой. Всё зависит от того как этим инструментом пользуются а не то насколько этот инструмент хорош.

[@igorratnik2357]

Простота питона- миф, не понятно кто его разгоняет и зачем. Если решать задачки в пять строчек кода, то да, а если к примеру тот же Django копнуть, нефига не просто.

[@AndyPronin]

По мне так - норм язык. А медленность - тема относительная. И с типизацией с помощью аннотаций вполне можно бороться. Он становится все лучше и лучше с каждой версией.

[@tihon4979]

Поддерживаю. Сейчас есть pydentic, dataclasses, attrs, и если нужно, то можно сделать код более статичным. По поводу новых асинхронных языков, мой коллега (очень взрослый дядя, старой закалки) говорит так: если просто пихать асинхронность только ради асинхронности, даже не понимая как можно ускорить код стандартными средствами языка, говорит о не компетентности разработчика. Асинхронность в каких-то моментах может быть очень большим злом. Короче говоря, до использования асинхронности нужно дорасти и пихать только в том случае, если никак по другому уже не получается. Тоже касается и ООП. ООП ради ООП... Ну такое себе. Для меня питон не единственный язык, по работе пишу и на js и на go, смотря какая задача. Так вот когда есть понимание того что ты вообще делаешь и как это делать правильно, тогда и на питоне можно писать быстрый и стабильно работающий код, даже в больших проектах. Фух, устал писать )))

[@AndyPronin]

@@tihon4979 было бы интересно с ним пообщаться

[@ArtensProscripts]

Py лучше ноды?

[@user-ln8fs4ik1v]

Пока что лучше становится, но рано или поздно станет хуже, как и было в свое время с С++. Как ни крути, но медленность - критерий весьма важный. Например, писать игру на питоне - высшая мера глупости.

[@AndyPronin]

@@user-ln8fs4ik1v Ну такой себе пример, если честно. Есть куча примеров, когда скорость разработки важнее скорости исполнения.

[@k0nfigggez746]

5 Причин Почему Ненавидят Python : 1.медленность 2.медленность 3.медленность 4.медленность 5.медленность

[@dima.kasper]

Ага, в IO bound задачах скорость прям очень важна.

[@djodik1402]

Привет, есть такая библиотека как Scipy, скажи она хороша? Сможешь ли ты по ней сделать ролик?

[@pylounge]

Привет! Библиотека отличная. Но ролика о ней в планах пока что нет

[@Strqwerty]

Обосрал пайтон - повысил свою самооценку и значимость. Всегда будет что и кого обосрать, была бы мотивация. Судить не по результату, а по языку - верный признак таких обсеральщиков. Наслушался, ещё когда в школе начинал изучать. Я ещё помню деятелей, которые писали на ассемблере и про языки высокого уровня говорили всё то же самое. Ничего не меняется. И толпы восторженных сопливых поддакивателей тоже.

[@Strqwerty]

Ещё добавлю цитату: «Есть всего два типа языков программирования: те, на которые люди всё время ругаются, и те, которые никто не использует.»

[@alex_step_]

Я иногда использую ассемблер т. к. радиоэлектронщик. Иногда в микроконтроллере каждый бит на счету. 😅 А для компьютера до сих пор пишу на Delphi. Но я не программист и меня этот вроде "мертвый" язык вполне устраивает. Вот такой я древний динозавр 😂

[@MrChelovek68]

Dsl это всегда dsl. У языка есть конкретные задачи,под котооые он сделан.шо джава,шо шарп,шо питон. А си как был,так и остается образцом кошерности. И накакие расты не заменят простоту. А есть еще паскаль. Я терпеть не могу рекламу питона, но прогеры на нем с сообществом классные. Не обращайте внимания ж на критику.

[@user-iu2ci1cv1w]

Еще python критикуют те, кто пришел из статически типизированных языков и не может перестроиться. Еще python критикуют хипстеры гошники. А когда критикуют скорость pythona, крича, что вот тот то язык в 100500 раз быстрее - это как из автомобилей выбирать формулу-1, потому что она быстрее всех.

[@avazart614]

Все в деталях, если брать тот же датасаенс, глубокое обучение то там все же на каком-то этапе скорость становится важна и тогда начинают переписывать на С++. Из чего можно сделать вывод что знания нескольких языком дает доп.возможности.

[@prigl4548]

Последние 10 я лет профессионально писал в основном на C++. И да, я не смог перестроиться. Не смог найти мотивацию перестраиваться. И не собираюсь. Меня буквально тошнило. Ртом. Даже работу поменял в итоге. Ушел туда, где этого говна нет. Уйду снова, если появится. Динамическая типизация - это вообще какой-то иной стиль мышления.

[@sirsalvose7196]

@@prigl4548 Лучше обратиться к врачу

[@talkative6910]

@@sirsalvose7196 тебе

[@sirsalvose7196]

@@talkative6910 Ой, не стоит так за меня волноваться, я нахожусь в полном здравии. Но спасибо за заботу

[@zax-xf7fg]

3:16 а это же фон стрима у Заквиеля

[@nearly8068]

В унике учил Си, теперь перешел на питон, собираюсь нейросети херачить. Согласен с автором по всем пунктам, кроме синтаксиса. Я ненавижу, что в Си-подобных языках люди не ставят пробелы, где надо. Поэтому факт обязательного табулирования мне зашел, но лично для меня настоящий код должен иметь фигурные скобки и точки с запятыми. Чисто визуально это поприятнее. Но это лишь моё мнение

[@google471]

Нужен новый язык программирования.

[@stroyMelldom]

​@@google471 делай

[@user-ly3qy9kq4p]

В моём возрасте уже довольно поздно начинать, во всяком случае меня пытаются в этом убедить, но я начал изучать программирование именно с Python. Спасибо за видео. Для меня оно скорее мотивирующее, нежели образовательное. Не очень приятно порой читать высказывания типа, Python - г@вно, на нём программистом не станешь и т. д. Лайк и подписка. Продолжай в том же духе.

[@user-xx8zk6kz8m]

А сколько вам если не секрет? Мне 25. Стоит ли мне начинать изучение программирования с Пайтон?

[@geosasacteilor3678]

Мне 10 и я в Python с помощью ttkinter сделал кликер. Из-за братьев (они оба программисты) , я загорелся желанием написать какой-нибудь код, даже на телефоне скачал приложение Python и сделал бесконечный цикл) . P.s. У меня реклама курсов программирования, подписано 16+, как будто я взрослый, также роликов много про Python.

[@frez_x]

@@user-xx8zk6kz8m однозначно варто, вивчати саме з python, на моєму рахунку c, c++, c#, python, js, go і трішки rust і я з впевненістю можу сказати що Python це найкращий вибір для навчання програмуванню, освновні і базові технології алгоритми та конструкції будуть такими ж як і в інших мовах програмування. Мова програмування це лише інструмент, тому навчатися програмувати потрібно з найпростішого)

[@b08kz]

Что значит поздно? Саморазвитие это бесконечный процесс, лучше выучить, чем потом жалеть.

[@user-sq2cx6qc3y]

Попробуй с нейросетями поработать на питоне -охереешь... А то что 2+2 сложить просто, так это сомнительное достоинство

[@timofeysobolev7498]

Скажу про импорт и облегчение в питоне: Я криптограф, и мне не нужно писать каждый раз делать BigInt, и если надо вычислить в массиве по модулю числа, то просто arr=[1,2,3] print(f"Elements of arr mod 3= {[arr[i]%3 for i in range(len(arr))}" и все, две строки (Пример для всех, с криптографией ещё больше заметен уменьшение строк)

[@yarromir3672]

Спасибо за ролик! Лучше бы конечно в телеграме канал завёл :)

[@herypank3367]

Забыл сказать, что в python динамическая - СТРОГАЯ типизация. Пример для тех кто не понял, динамическая типизация это когда ты складываешь 2 в строке и 2 в int в javascript и получаешь 22, а в python ошибку.

[@IgorKorobeinikov]

О! Программист))) Динамическая типизация это когда у тебя у переменной явного типа нету, а "когда ты складываешь 2 в строке и 2 в int в javascript и получаешь 22" - это называется СЛАБОЙ типизацией!

[@penggrin]

"1" + 1 = "11" 1 + "1" = "11"

[@romanbush5164]

Ты пробывал)? В питоне модно умножить строку на число

[@herypank3367]

@@romanbush5164 не это другое) Тут все явно много раз одну и ту же строку

[@alexdr1279]

@@IgorKorobeinikov у нее есть явный тип, пока есть значение.

[@user-le3sr8go4f]

Можно писать сложно построенные программы на ассемблере по выученным алгоритмам, однако при этом ничего принципиально нового не создавать. А можно, даже копируя в Python готовые модули, решать новые, не решённые ранее задачи.

[@North357]

После Java для меня стала большая боль это динамическая типизация… Особенно когда работаешь с какой-нибудь библиотекой

[@Aidar__]

Я хоть и кодю на питон, мне кажется, что его ненавидят из-за простоты, потому-что он без библиотек пустышка, медленнее других популярных языков.

[@Alex89muller]

А я вот насколько помню то на C образных языках, постоянно нужно взаимодействовать с модулями ОС и библиотеками от Windows. Без этого C тоже пустышка? А это по-сути те же библиотеки. А в PHP так там также как и python. Просто есть некоторые узкоспециализированные фичи заточенные под создание сайтов. А JS, так это вообще язык клиента, основная задача которого взаимодействовать с браузером - чем вам не библиотека (хотя наверное это стоит назвать API), + jqwery. Просто у python в отличие от этих языков - большая кол-во разнообразных библиотек.

[@hgmdev]

А нахрена тогда питон пихают всюду? Ни кто бы не орал на питон за то, что он медленный, если б он использовался только там, куда годится

[@Nefor111]

И куда же его пихают? Примеры бцдут?

[@_klim4204]

@@Nefor111 геймдев, системное программирование, UI для десктопа, Мобильные приложения. Да блин, питон это ЯП общего назначения, а в этом ролике говорится что он применим только в конкретных областях

[@hey4nm]

@@_klim4204 Геймдев? На питоне? Ха-ха. Если визуальные новеллы (Которые умудряются, при этом, безбожно тянуть производительность) это геймдев, то змейка в консоли, в принципе, тоже:)

[@frez_x]

@@aworldoffear і знову ж ти висрала хуйню.... блять чєл піди книжку почитай

[@user-st5to8ul2q]

@@hey4nm цивилизация 4 на питоне

[@emilpargevich1732]

говорят что динамическая типизация замедляет работу программы, а если в питоне всетаки написать строго типизированный код, это ускорит работу ?

[@princessmary5556]

Нет)

[@ill4374]

Есть подобный опыт с надстройкой над js в виде typescript. Спойлер - перфоманс не поменялся

[@ill4374]

ts нужен чтобы твой проект спустя сотни коммитов не скатился в помойку

[@user-vx8xf8sm9j]

Отлично. М.О.Т.И.В.А.Ц.И.Я. И никаких психов. Сам сел, сам учи, сам заработай первую 1k$. Вот это класс. Вот это чётко.

[@user-mo7ge4cw3x]

те кто говорят что питон простой язык, никогда не программировали ничего серьезного на питоне.

[@reagesmav3656]

Лично я когда переходила с плюсов на питон, сильно хейтила последний. Но через месяц я сильно привязалась к нему и теперь искренне люблю.

[@gamevisitlive8025]

конечно очень интересно, в какой сфере работаешь, если перешла с крестов на питон

[@user-ed1hy3by5p]

В универе учил фортран, С++, яву. Месяца три назад решил самостоятельно познакомиться с питоном. Сначала показалось, что он какой-то странный. Потом понял, что не показалось. Особенно раздражает, что создатели питона зачем-то вместо классического this сделали self. Наверное, что бы выпендриться.

[@projectDissent]

чел... ещё бы сказал: "Python меня бесит тем, что там вместо null, None".

[@mike_tallon]

@@projectDissent вообще-то реально. КАКОЙ К ЧЕРТУ None? ВЕЗДЕ ВСЕГДА БЫЛ null

[@romanbush5164]

@@mike_tallon какого черта не cout, а print

[@lazyknight8106]

@@romanbush5164 и в сях принты, тот же printf

[@xXx_F0rty_S3c0nd_xXx]

Ява...

[@danielsamdrerod1772]

Ну короче суть ролика - не используй питон для задачи любого типа, используй что нибудь другое

[@user-qi2yh4ke3k]

Не знаю что да как, но на питоне очень в кайф решать алгоритмические задачи, Вот очень приятно! По сравнению с тем же плюсами или джавой. Пробовала и на том и на другом, питон зашел лучше, особенно когда решаешь задачи на время. Это тем кто говорит что голый питон слаб, без библиотек ничего из себя не представляет.

[@LongGlovv]

Никакой конкретики одни расплывчатые аналогии срывающиеся в глупую философию.

[@wetgrape4329]

Просто подмечу, что комьюнити языка D живо и пока не собирается подыхать (пока). Вероятно Phobos 3 (версия стандартной библиотеки) исправит ситуацию. Если что, сам я C++ разработчик, но предупрежу, реального опыта работы нет, только пэт проекты. D я только недавно решил изучить. По поводу скорости скажу то, что его правильно упрекают, ведь взяв даже малоизвестный скриптовый язык AngelScript или более известный Lua, то они очень сильно выйгрывают по скорости питон(AngelScript я правда тестировал в рекурсивных вызовах, сравнивая с питоном, а сам язык является встраивамым, но его можно легко сделать и обычным). А если к выше перечисленным языкам добавить Jit компиляцию, то они вообще уделают Python(про jit в Python ничего сказать не могу). Я хочу донести, что упрекают не просто из-за того, что Python медленный, а из-за того, что другие (правда встраиваемые яп) намного быстрее. Возможно мог где-то и ошибиться, так что поправьте, если не лень(но конструктивно!)

[@frez_x]

ознайомся з Jit в Python перед тим як висирати свою не об'єктивну думку

[@Dmitry417]

Ох уж эта фраза что если для вас важна скорость идите пишите на ассамблере... а ничего что есть высокоуровневые языки которые компилируются в такой эффективный ассемблер который бы ты сам никогда не написал. Компилируемые языки без runtime с принципами zero cost абстракции. Такие как rust или c++/c. Хватит уже нести бред про asm

[@tihon4979]

TypeScript тоже чудо то ещё, со своим as any 🤣 типа мы за строгую типизацию, но если нужно, то не против и задинамить. 😁😁🤣

[@mike_tallon]

В связке с React довольно часто помогает. Когда нужно передать данные в виде массива/объекта в Props и в другом компоненте вынуть их через interface например. Там можно условно написать: interface Props { data: any; } А дальше деструктуризация и всё. По-моему мнению удобно.

[@user-ro3go4fm7k]

та даже без any... типизация, которая на самом деле у него структурная позволяет приравнять два класса, если у них одинаковый набор полей. Дичь... class Human { Name? : string } class Animal { Name? : string } Animal dog = new Human()

[@potatoechannel2760]

Говорить что на питоне много гавнокодеров не потому что он такой странно. Найди мне гавнокодеров на хацкеле, или расте, или С++. Это куда сложнее чем на питоне.

[@hey4nm]

Ну, на плюсах, из-за ВУЗ-ов и пр., тоже хватает)

[@potatoechannel2760]

@@hey4nm обычно такие на практике после вузов не пишут

[@hey4nm]

@@potatoechannel2760 Хм, тоже справедливо. Но определённо, некоторые всё-таки пишут

[@potatoechannel2760]

@@hey4nm именно поэтому я написала "куда сложнее". Это вполне возможно и даже не так уж сложно на самом деле

[@projectDissent]

ролик топ!!! теперь я понял почему многие говорят что Python говно(не я) P.S. print("Python 1 lov")

[@user-sq2cx6qc3y]

Хосподи, как же я ненавижу этот грёбаный питон... Всем сердцем, всеми фибрами души - я его ненавижу всем сердцем! Этот "универсальный язык" работает через такую жопу, что просто сил нет

[@user-hq5sh4cs4v]

Какой язык самый лучший - тот что ты лучше всего знаешь !

[@dragongames8972]

Я так понимаю необходимо знать оба языка

[@gamevisitlive8025]

"панацея уровня тайпскрипт"... я работаю тех лидом, пишу на тс бекенд уже 5 лет, получаю в месяц почти 500к в рублях, интересно когда тайпскрипт стал панацеей?

[@reloginn4911]

Python хорош. Но лишь в своих основных нишах, и тем что на нём можно быстренько писать скриптики. Но я полностью против того чтобы пихать его во все что только можно.

[@user-nu3zh4mv3l]

Пайтон классный и человеколюбивый, я просто люблю си++

[@user-li1bj9vn9i]

Я нашёл способ обогнать C++ по производительности

[@google471]

@@aworldoffear , видимо, компилятор в C.

[@Tornado-ln7fq]

Да не сравнивайте вы python и php это два разных языка , и предназначены они для других целей.И если один дурак придумал делать на нем сайты,это не делает его сравниваемым языком,потому что делать на нем сайты ,это самое последнее,что можно придумать,так же как и игры.Это как сравнивать сахар,и хлебные крошки, сахар можно в чай добавить,и крошки тоже можно,только чай с хлебными крошками вряд-ли понравится,нежели с сахаром)

[@bobcidun6799]

Полную херню несешь. В большей степени пайтон изучают ради джанги. Почему их сравнивают? Потому что рынок веб разработки 50/50 поделён между php/laravel/symfony и python/django. Ты наверное вообще в ступоре будешь, когда узнаешь что ютуб был переписан на джанго. Ну и как ты понял, дурак тут ты, а скорее ламер

[@google471]

Я не буду защищать php, потому что иначе придут python'исты и всё испортят.

[@user-le3sr8go4f]

Не достаточно определённо передана претензия о том, что простота python привлекает не умеющих думать исполнителей. Ведь язык программирования - это лишь инструмент: главное, для чего он используется.

[@peaceduke1973]

я не понял про скорость ... В итоге после компиляции любая прога, это нули и единицы.

[@AVE_Schtirlitz]

Наверное, дело в том, что ещё до компиляции программа использует функции и классы из фреймворков, чем создаёт дополнительные вычисления. Впрочем, я могу ошибаться, но у меня такое предположение

[@ill4374]

Так питон не компилируемый)

[@AVE_Schtirlitz]

@@ill4374 эммм... Че? Хочешь сказать .py файл невозможно преобразовать в .exe файл?

[@peaceduke1973]

@@ill4374 ерунду не пиши. ехе от того и бинарник, что 0 и 1цы, хоть на бейсике его сделай.

[@out_of_memory]

"легкочитаемый код, и он такой у всех программистов python" ой зряя)

[@prigl4548]

Первым нужно было про динамическую типизацию. Это самое тошнотное, что там есть. То, что так будто бы проще новичкам - это совсем не аргумент за. Любой проект, разросшийся больше 1000 строк читать уже невозможно. Странно, что python считают удобным для чтения из-за простого синтаксиса. Читать код - это не про синтаксис, а про предметную область прежде всего. Реальный мир - это про типы данных. Они говорят куда больше, чем отступы. Ненавижу python. Это какая-то ошибка эволюции IT.

[@denisgoloviy215]

Пайтон лучше учить начинающим. Не сразу учить c++ и c#, а первым Пайтон потом другие.

[@crueltime5012]

Лучше всего начинать с си.

[@denisgoloviy215]

@@crueltime5012 Я думаю нет разницы, что первым учить. У них одна и таже логика.

[@trimsky8543]

@@denisgoloviy215 блат чувак, знаешь как называется твое мнение? Оно называется "голос выпендрежника". Учишь наверное программирование 3 месяцп и высказал свое предположение. Нет, это совершенно рпзные языки, да тебе будет сложно переходить с питона на си или плюсв

[@denisgoloviy215]

@@trimsky8543 Почему? В чем в них разного? Логика одна и таже.

[@hey4nm]

@@crueltime5012 Ага, а указатели ты как начинающему собираешься объяснять?

[@fensrg]

самое главное что отбивает от python это окружение... pip, разные версии и постоянно поломанные зависимости. Хочешь запустить какую-то утилиту написанную на python доуставнавливаешь модули и потом сидишь несколько часов как пофиксить это дерьмо... и так практически с 99% тулзов написанных на python... вообщем я определил для себя python просто днище...

[@user-qi2yh4ke3k]

Для этого есть такая вещь как окружения(env) что позволяет изолировать версии пакетов нужных библиотек. Так же есть такой замечательный файл requirements.txt которая заполняется одной строчкой в командной строке.

[@user-qi2yh4ke3k]

Я бы сказала с джавой ни чуть не лучше, пока работала с джавой и с мавеном каждый раз когда стягивала проект постоянно происходилось решать проблемы с зависимостью, и собирать проект было капец как проблематично. Но я не исключаю тот вариант что возможно у меня не было соответствующей экспертизы и опыта и можно было не допускать этих проблем зная возможно что то чего я не знала)

[@shamazmazum]

БЛИН ДА ЧЕЛ СКАЖЕТ УЖЕ ПРО ГОВЕНЫЙ ДАК ТАЙПИНГ ИЛИ НЕТ?

[@tvoya_mechta_pupsik]

Почему все заядлые питонисты такие истерички? Вот что для меня является загадкой.. почему их так все цепляет.

[@slaval5088]

Программирование все больше напоминает живопись: все восхищаются Малевичами, Кандинскими и прочими Мунками. Хотя все это лютая, бездарная мазня. А гениальных художников не знают. Хайп и пиар - страшная вещь.

[@maxim.j22]

Пользуюсь пайтоном только по одной причине... Ренпай :)

[@_xjlebushek_9825]

А ты профессиональный Пайтон программист?

[@hey4nm]

>>Питон плодит говнокодеров > //Аналогии//, //Много, нет, очень много аналогий// > Но если человек уже компетентный, он и сам сможет написать реализацию с библиотеки... Подмена понятий, не находите?

[@frez_x]

@@aworldoffear тобі завтра в школу

[@3dash569]

Я который создал на нём бота для дс...

[@ill4374]

Ты который скачал либы и описал бизнес логику. Создай бота на дс без либ)

[@use1p]

Да бля никто не ругает пайтон, ругают людей которые его боготворят...

[@themarsoff]

самый нормальный язык это BASIC

[@TheWolfram]

Не смотря на эти минусы, плюсов куда больше. Легко установить, изучить, модулей много, написать что-то полезное можно.

[@user-ln8fs4ik1v]

То же можно сказать, например, и про С++. Все относительно.

[@imk1ro]

@@user-ln8fs4ik1v с++(сам учил его, но как то надоело)нелегок в изучении, да и он очень "прямолинейный", и каким бы ты не был профессионалом в плюсах - все равно будешь минутами или даже часами искать ошибки

[@hgmdev]

Аналогии у тебя максимально притянуты за уши и вообще не аналогии к проблеме в питон. Готовая еда - это конечный продукт. Люди давно закупают ингредиенты для того чтобы приготовить еду себе сами. А не выращивают её от и до. Питон и его импорты по аналогии, это то же самое, что учить человека быть поваром, а он просто такой "а зачем, если я могу просто взять и купить готовую котлету и втюхать её в ресторане"? Получается быстрее. Только вот готовый продукт не понравится посетителю.

[@user-qg7yc8hq6f]

Хз, норм язык, я его соединяю с .net

[@user-cy8uj5qk7i]

Вот чем отличаются новички на ютубе, так это тем, что у них в начале куча воды. Смотреть с 1:20, остальное ненужная трата времени

[@romanbush5164]

Питон лучший язык, самый удобный с самым большим количеством библиотек, с простой установкой, ещё бы сделали его производительнее было бы просто замечательно, пусть даже указанием типов

[@doffyso]

самый простой язык в установке - JS, он есть на любом пк устройстве

[@heterometrus9873]

Не существует "лучшего" языка. У всех языков есть свои плюсы и минусы, на основе которых их и используют. Напиши-ка мне какую-нибудь Triple-A игру на Питоне, сможешь? Быть может, сможешь, только вот о***ешь с неимоверно низкой скорости, с сумасшедшего дебага и с трудностями выпуска всяких DLC. P.s.: Ах, да, если ускорить Питон, добавив строгую типизацию, то главный плюс Питона - простота и скорость написания программ - просто исчезнет

[@Youtube-pomoyka]

Я не люблю пайтон за то, что он у меня работает через жопу, там постоянно возникают невнятные баги, хотя тот же код на с++ работает идеально. Для меня пайтон - это кривой язык.

[@trcamazing]

кривыми могут быть только руки

[@Youtube-pomoyka]

@@trcamazing может быть, но я пишу на пайтоне, как на с++, может быть я плохо знаю пайтон, но аналогичный код на с++ работает идеально. Возможно, там функции работают иначе, хрен знает.

[@python_rod_live2176]

87 лайков?! вы гоните?

[@Nadeertr]

Мало или много?

[@user-st5to8ul2q]

а

[@TeppopucT]

дайте мне язык, на котором я быстрее буду клепать вебаппликухи и я брошу питон

[@pylounge]

Некоторые говорят, что такой язык Ruby)

[@haxidenti6001]

Куча воды и ни одного весомого аргумента. Если так подумать то питон и впринципе только для ии и серверов и насрать на то что они будут не 10к людей за сек обслуживать а 500, но это херня. Автора еще докупят серверов

[@davidbritva9192]

Питушки

[@trcamazing]

лечись

[@davidbritva9192]

@@trcamazing что обиделся, питушист

[@pudjeblechole]

Пайтон потенциально мертвый язык

[@frez_x]

аргументуй свою нікчемну думку

[@trcamazing]

твоя родословная потенциально мертва