秦晖教授论大国崛起

[@sky_zone777]

“国家兴亡，匹夫先有权再有责”否则就是“兴，百姓苦；亡，百姓苦”，距演讲已经过去十几年了，老师的话依然振聋发聩，然而十几年不是离一个宪政民主的现代文明国家越来越近，反而渐行渐远了。

[@刘俊宥]

@vy i ， ，， 。，5就66pppppp099

[@guangyuwang8542]

@vy i 已经盐碱化了，长不出大苞米

[@moonsliderpui]

秦晖老师已经尽量没谈中西方民主制度的差异问题了，评论区一些人还能吵起来，而且还是老一套的“西方虽然强大但是民主制度有弊端不适合中国”以及“知识分子对西方民主制度充满浪漫幼稚的想象”的陈词滥调。秦晖老师的意思难道不是说在大国崛起政府强大的过程中同时也要建立起健康有力的公民社会力量，保证人民的利益吗？中国过去几十年的惨痛教训还不足以证明解决这个问题的必要性吗？

[@cpcp7787]

有脑子的人不会只当复读机

[@guangxia1322]

西方民主本来就坏，习主席万岁

[@boboT231]

小五郎 毛利 友军，您的数学好像有点问题

[@文骐史]

@小五郎 毛利 一个自身有明显缺陷的制度，如果还能打着文化自信的旗号主张反对更优者，那就不叫自信，而仍是依旧在愚人与自愚之中徘徊

[@tonyuwu9630]

@@cpcp7787 有脑子的人首先要有明辨是非的能力，而不是任何人的看法我都反对，质疑。

[@kunyu4000]

秦晖老师的反问总是那么有力，振聋发聩！

[@slavish_superiority]

@Da Hui 纯属苟带嚼子胡勒...孟子跟中共扯得上么？一个是先秦封建制城邦文明，一个是现代苏俄变种马克思暴力革命文明，你这儿关公战秦琼呢。

[@slavish_superiority]

@Da Hui 克林顿根本没care过中国到底怎么样，只是承袭尼克松卡特开始一脉相承的拉一派打一派策略，多一个盟友拖垮苏联。小平也提供足够有分量的投名状，发动越战、支持红色高棉来拖垮苏联。利益共同体情况下，给这个极权政体一个个WTO文明试用期，提供奴隶经济带来的低廉工业品，美国人不吃亏，不为过而已。你以为真有人这么cares你啊？

[@slavish_superiority]

@Da Hui 两个布什发动中东战争，盟友中国就乖乖奉上真金白银买美国国债，支撑一下战争，反恐？跟着反，有贸易摩擦，朱镕基就得乖乖跑去美国给人“消消气”，一切跟着大哥走就行了。等到200斤小学生胡折腾，已经发展到威胁全球化世界秩序了，川普二话不用废，直接加税。再不老实？踢出文明试用期，回去过吃不饱饭、世界垫底、粮票副食本为生的搐剩日子，中国人又不是没经历过。谁关心过你分裂还是大一统？你太拿你主子当回事了吧？

[@slavish_superiority]

@Da Hui 大哥，你认识一个美国人么？出国一趟国么？看得懂一个美国单词么？

[@slavish_superiority]

@Da Hui 你就跟我老家村口瘸子哥一样，唾沫星子乱飞，国际大事，挥斥方遒...镜头拉远--野报摊老板。 我很奇怪你是怎么变成美国问题专家的

[@yewtree2552]

秦老师说得何等地好啊！❣️

[@劉陽-h6n]

秦晖老师讲得真棒

[@winnie9634]

一直都敬佩秦老师，学问做得扎实

[@weizhang-es6tb]

讲得这么好啊，秦老师！醍醐灌顶，力透纸背！！

[@andys5043]

👍 有良心的知识分子！为老百姓说话！

[@emhgarlyyeung]

好文转发： #随笔 #公知 【公知的偏和愚】 今年林连玉讲座请了谁主讲？秦晖。他是谁？概括一句，慕洋公知，有知识，没智慧，从他下述链接演说视频可以看出。这部视频可以从一半看起，因为重心在后半部，前半部可以忽略不看。 他从近现代和现代背景说大国崛起，或说强国，怎么可以不谈“富民”呢？富民和强国是两不可分离的伙伴。从现代背景说强国，参合谈战国时期的秦、谈赵、谈弱国，却不谈以民为本和富民就是扯，其演说中太多陷阱了。 从现代背景说强国，却在其演说中大肆批评战国时代的法家商鞅和韩非，合适吗？以古讽今？那你的演说对强国这主题毫无任何意义。其后半部演说就是扯和设置许多陷阱。 人类历史的进程不是一蹴而就，而是慢慢的进化的，时代是踟蹰前进的巨轮。于每个时代，巨轮的推力来自于历史人物的贡献。难道说法家在战国时代对推进中华文明就没有贡献吗？这些所谓公知的历史学家以现代眼光贬低秦，顺带也贬低汉就是他们最爱干的事。秦汉时期的人民生活肯定没有现代好，难道同时期的古希腊古罗马帝国的民众生活就好了？当时的贵族当然生活好，古希腊和古罗马帝国可是遍地奴隶，奴隶人口比自由民多太多了，这又不见公知表述？要知道秦、汉就是那个时代世界上最文明最先进的国家，也代表了最先进的制度！ 我只能说，大抵每个人都有职业病，而脱离群众和脱离现实的文科生尤甚！文科生没有理科生这般的科学逻辑训练，这般公知的理论太超过，完全没有逻辑可言！秦晖就是最好的例子！还真蔑视这些公知！

[@anxianli3589]

秦晖是最解我疑惑的学者。师者，所以传道受业解惑，是之谓也。

[@anxianli3589]

@Da Hui 你还在做梦呢？美国和中共差不多撕破脸了，未来关系可能还会恶化。

[@GTC_2023]

啥比玩意

[@anxianli3589]

@@GTC_2023 哪个粪坑里的咀冒出来的?

[@jill1744]

我在普通荷兰人的脸上看不到委屈，眼睛里看不到恐惧。没有民众对官员的谄媚，只有官员对民众的服务。荷兰的创新能力很强，也和他们挑战权威的性格有关系。他们不怎么讲爱国但是分布在全世界的荷兰商会非常团结。在荷兰各个肤色的人都得到尊重，非常包容开放的氛围。

[@longlilily]

中国人是农耕文化，普遍来说个性温和、乐天安命。荷兰人是自古凶悍的日耳曼蛮族的一支，没受过中国人近两百年那种无法无天的压迫和屈辱，当然不一样

[@kilerofjap]

说得好像中国在日本全面侵华之前有多少人和外国人打过交道一样。别被历史课本骗了，清政府一直是亚洲三个独立自主的政府之一。@@longlilily

[@jiongjiangca]

❤ up

[@emhgarlyyeung]

好文转发： #随笔 #公知 【公知的偏和愚】 今年林连玉讲座请了谁主讲？秦晖。他是谁？概括一句，慕洋公知，有知识，没智慧，从他下述链接演说视频可以看出。这部视频可以从一半看起，因为重心在后半部，前半部可以忽略不看。 他从近现代和现代背景说大国崛起，或说强国，怎么可以不谈“富民”呢？富民和强国是两不可分离的伙伴。从现代背景说强国，参合谈战国时期的秦、谈赵、谈弱国，却不谈以民为本和富民就是扯，其演说中太多陷阱了。 从现代背景说强国，却在其演说中大肆批评战国时代的法家商鞅和韩非，合适吗？以古讽今？那你的演说对强国这主题毫无任何意义。其后半部演说就是扯和设置许多陷阱。 人类历史的进程不是一蹴而就，而是慢慢的进化的，时代是踟蹰前进的巨轮。于每个时代，巨轮的推力来自于历史人物的贡献。难道说法家在战国时代对推进中华文明就没有贡献吗？这些所谓公知的历史学家以现代眼光贬低秦，顺带也贬低汉就是他们最爱干的事。秦汉时期的人民生活肯定没有现代好，难道同时期的古希腊古罗马帝国的民众生活就好了？当时的贵族当然生活好，古希腊和古罗马帝国可是遍地奴隶，奴隶人口比自由民多太多了，这又不见公知表述？要知道秦、汉就是那个时代世界上最文明最先进的国家，也代表了最先进的制度！ 我只能说，大抵每个人都有职业病，而脱离群众和脱离现实的文科生尤甚！文科生没有理科生这般的科学逻辑训练，这般公知的理论太超过，完全没有逻辑可言！秦晖就是最好的例子！还真蔑视这些公知！

[@440582]

有些人总喜欢把当代党阀的强力控制和压迫归咎于农耕文明的人民很乖顺，简单点说就是老鼠儿子只配打地洞。

[@yinsangsung8541]

謝謝秦老師，中國人民真的需要你這種有知識、有膽量、責任心的知識份子。

[@bernardmontgomery3859]

需要知识分子有胆识的社会就是费拉社会🤣

[@Canad618]

秦老爹总是能抓住问题的本质，一针见血指出重点

[@leslielee8771]

2021年11月。听到秦老师提到“这与胡锦涛同志说的以人为本背道而驰”后，感觉恍若隔世。

[@JasonLittleton]

前朝的属于是

[@SuperGeorge998]

@@JasonLittleton胡温余毒，必须肃清

[@hansjiang568]

邓小平朝代就比毛泽东前朝好，而习近平朝代就没有江胡朝代好，而毛泽东朝代又比蒋介石朝代差多了。这些并不是你说的那些规律。@chenjason6308

[@eva-pv6py]

水平真高。真学者。

[@ganglee6766]

给大秦赋一致命一击。

[@baoyoujian]

啥？大大情妇？ 谁的？包子的？

[@zhouyun5262]

这是历史课，很值得听！再三的《听思》可以纯正理念。

[@liuwingpin2322]

中國現在的社會制度就是根據法家那一套學説！大國崛起，從來不是以國之大小或人民之多少來定的！而是以制度的現進和人民的素質和生活狀況來決定的！

[@qiuniao3132]

教授真是水平高 高水平👍

[@meilinfeidao]

人民崛起才是大国崛起的标志

[@hansjiang568]

大国崛起，人民软蛋。

[@Kalakunlunlop]

实话❤

[@BakYukNei-cj7wn]

幸聆正論！謹致以遲來的敬意。

[@快快优盘]

好想多点几个赞

[@slavish_superiority]

赞

[@田中はくろし]

秦老师总是能给我新的启发

[@emhgarlyyeung]

好文转发： #随笔 #公知 【公知的偏和愚】 今年林连玉讲座请了谁主讲？秦晖。他是谁？概括一句，慕洋公知，有知识，没智慧，从他下述链接演说视频可以看出。这部视频可以从一半看起，因为重心在后半部，前半部可以忽略不看。 他从近现代和现代背景说大国崛起，或说强国，怎么可以不谈“富民”呢？富民和强国是两不可分离的伙伴。从现代背景说强国，参合谈战国时期的秦、谈赵、谈弱国，却不谈以民为本和富民就是扯，其演说中太多陷阱了。 从现代背景说强国，却在其演说中大肆批评战国时代的法家商鞅和韩非，合适吗？以古讽今？那你的演说对强国这主题毫无任何意义。其后半部演说就是扯和设置许多陷阱。 人类历史的进程不是一蹴而就，而是慢慢的进化的，时代是踟蹰前进的巨轮。于每个时代，巨轮的推力来自于历史人物的贡献。难道说法家在战国时代对推进中华文明就没有贡献吗？这些所谓公知的历史学家以现代眼光贬低秦，顺带也贬低汉就是他们最爱干的事。秦汉时期的人民生活肯定没有现代好，难道同时期的古希腊古罗马帝国的民众生活就好了？当时的贵族当然生活好，古希腊和古罗马帝国可是遍地奴隶，奴隶人口比自由民多太多了，这又不见公知表述？要知道秦、汉就是那个时代世界上最文明最先进的国家，也代表了最先进的制度！ 我只能说，大抵每个人都有职业病，而脱离群众和脱离现实的文科生尤甚！文科生没有理科生这般的科学逻辑训练，这般公知的理论太超过，完全没有逻辑可言！秦晖就是最好的例子！还真蔑视这些公知！

[@wyattz742]

“没有国家的允许不能乱走”的政策也就在两个时代有过，一个秦朝，一个本朝

[@慕小黑]

你是官员？被上缴护照了？

[@dyahmm1569]

一看就是扯淡，明朝清朝的路引，战国的符节，唐朝的过所，中原大一统的王朝历朝历代都有这玩意。半分裂的王朝当然没有了，那时占山为王也没人管啊。只有最近这30来年没有这玩意。

[@osmanjerry3272]

这一举措相当普遍，我的是一个穆斯林国家不可到以色列、北韩去。我相信美国也不会让去北韩或其他什么的。据说中国以前也很严不可到很多国家去，现在好了可以去很多国家了。应该有一定的原因吧。

[@lyaogovan356]

@@osmanjerry3272 你都理解错了，楼主说的是建国后农民不允许离开土地，进城买药都得干部批准。

[@wwind20]

当今中国真正的历史学者，以史为鉴可知荣辱，明得失，现代中国学者的榜样

[@景复]

感谢秦老师！

[@CFCEJSDJ]

太精彩了，为老师点赞。

[@emmama8581]

最尊敬的知识分子

[@anxianli3589]

主办单位是武汉市委宣传部，明明没有几年，怎么仿如隔世。

[@peterw1412]

兼具风骨 真大儒秦晖👍

[@走出帝制走向共和]

妈的不说是秦朝我还以为是当朝呢

[@二师兄-b6y]

走出帝制 走向共和 ！👍

[@zzj1101050217]

高级知识分子 指桑骂槐的功力深厚

[@megshogo7872]

知识丰厚、信手拈来！

[@greenhilltree3458]

当今高喊的“人民至上”，其实没有人民只有至上。天天学习，好好至上

[@willshine4951]

当然有人民了，只是没说谁是人民😢

[@OhWowInteresting]

@@willshine4951 这还不简单，人民当然是那些政府领导们啦！普通老百姓只是居民

[@jimmyye4529]

@@OhWowInteresting 普通老百姓只是原材料。

[@陈宗-r7l]

吃肉的时候没份，当炮灰的时候就要匹夫有责了

[@原神启动-ntr]

谢谢🫡

[@二师兄-b6y]

当年舆论环境 宽松多了

[@Blender_MMJ]

统治者；国家兴亡匹夫有责。 匹夫：匹夫有责先要有权。 不然结果便是， 韭菜逼民处境就像兴如暴秦， 而衰如赵魏。 国兴民也苦而国衰民也苦。 大概是这个意思是不？ 学到了！感谢！感谢！

[@OhWowInteresting]

只有义务没有权利那就是奴隶

[@mmhaoma]

许多现场听众都一副淡然无味的感觉，估计是看到标题，以为是红专家来唱赞歌了，一听原来是真学者泼冷水。

[@aprildayable]

这样的国内听众在 KZbin 见过多次。面对精彩的演讲，他们一脸茫然，呆若木鸡。估计是听不懂 。

[@baojie]

坦率讲，大多数人根本听不懂

[@frankchen6129]

这是几年前的视频了，社会主义铁拳还没开始打呢！不信你看看现在😂

[@jiwe-t1v]

@@frankchen6129 现在这么讲得算非法集会了把

[@OhWowInteresting]

@@jiwe-t1v 不至于，只不过不可能请秦晖这种知识分子来讲课了，要请也是请那些金灿荣张维为之流，满嘴都是什么中国赢麻了，中国人比西方人还自由之类的屁话

[@guilaili123]

翻了一下评论，真的感受到近十年的洗脑教育变本加厉，对年青人的“智力矮化”效果也更为有效了。.

[@lee-is3uv]

是啊，就你最聪明了，智力最高。

[@Aline-dk3li]

还有很多拿钱办事的。不必当真。

[@slavish_superiority]

@@Aline-dk3li 奴才本性，深入骨髓。谁都知道极权政体最擅长拿钱外宣，到你这儿就是以己度人的底层奴才思维了

[@frankchen6129]

不要有那种众人皆醉你独醒的错觉！脑子清楚的人很多，只是不说话罢了！

[@user-mz8dx4ms2m]

天下兴亡，匹夫有责；国之兴亡，其君其臣，肉食者谋之。

[@张伟大-o6p]

有良知的学者

[@tom-cb3nr]

支持

[@xiaoliangpan1678]

秦教授的英语真是很有个人风格的。

[@FreemanDX.]

当代最良心的学者！

[@samcomo]

之一

[@yaoyaotan7376]

已经被退休了

[@tianlezheng6829]

这帮所谓的良心一般都是汉奸

[@slavish_superiority]

@@tianlezheng6829 你的良心不是让你欣欣然接受死后去见马克思的命运吗？你不是信奉三纲加五常、天地君亲师、温良恭俭让的中华后人，那你不是典型的信奉苏联价值观汉奸吗？

[@FreemanDX.]

@@tianlezheng6829 讲马列主义算不算汉奸

[@ganglee6766]

国家兴亡，匹夫要有权，才有责，责权对应。

[@elbeam7432]

看完和《韩非子》才理解了毛泽东思想。

[@dennyli9339]

法家

[@zhenxinzhang7758]

昔日的常识，今天听来竟然振聋发聩。

[@mintychn]

大國與否，端視 : 1.社會公義彰顯程度 2.所有人道德水平

[@sinkeychen]

讲得太好了，和现在一模一样

[@jiwe-t1v]

不给免费医疗教育养老 天天封城核酸 全是民所厌恶，，搞半天原来是为了统治者好啊

[@nicolashu5214]

精彩

[@阮月琴-h9t]

真國士！

[@马东麟]

那个时候（胡锦涛同志）喊的口号是和谐社会，以人为本，比今天开明

[@slavish_superiority]

胡锦涛同志？那叫典型官僚，有例不可改，无例不可开的庸才。

[@ewal36]

1:05:55 当时看着这些弱民，不知秦老师什么感受。。。扼腕叹息！

[@YunSun-Spinoza]

老师的坚持是可敬的。

[@neopablo888]

现在的形势下，还能高呼政治文明，公民权利，难能可贵

[@laujun2239]

我很认同秦老师说的。中国拍摄的古装电视剧，虽然有编剧变动，具体上现代的人还是看得懂的。 可是古代西方电视剧，西方人基本上看了都感觉爱睡。华人普遍上一直在恶行循环里面转，只是朝代不同罢了。中国往往最大灾难就是华人搞内斗，搞政治意识形态。所以不断重复发生悲剧。从上海封城一事来看，就很明了。

[@lvyhuang8091]

所以尤为关键的是，西方的现代化 的巨变路径是怎样形成的？为什么中国一直在旧有的循环中反复不前？是不是我们传统中的某些糟粕思维方式，影响了我们的认知，导致现代化的进程一直停滞，对于外来文明的优点，也只是汲取其中可被利用的方面而不是展开更为宽广的思想解放探讨？

[@laujun2239]

@@lvyhuang8091 西方巨变和基督教信仰有巨大关系~(准确地说，和马丁路德宗教改革有很大的关系）宗教改革之后，就推动教育思想。科学家，哲学家，艺术家就开始16世纪，17世纪渐渐地百家齐放。bach，贝多芬，da Vinci等等。与此同时，清朝还在搞封建思想，裹小脚。 据我个人观察，中华文化就是擅长闭门造车，很鄙视外来文化和思想。长期发展，整个国家就形成了闭环。

[@lvyhuang8091]

@@laujun2239 宗教改革运动如何释放出理性的力量？如何定义现代化呢？

[@laujun2239]

@@lvyhuang8091 你可以去读Roland stromberg写得“西方现代思想史”。不是太好读 可是还是有很多读懂西方思想的逻辑~

[@hansjiang568]

宗教再改革也没用，中国人的脑子已经被共产党74年的统治弄坏了--世界上最坏素质的民族。@@lvyhuang8091

[@楚天舒-y8q]

老婆孩子都不能信，这不是文革时期的划清界限吗？

[@hamham8360]

指路明灯，然如今看不到黎明。路漫漫其修远。

[@讷言敏思]

致敬

[@loookgoood]

哈哈哈，商鞅竟然能这么直白把我给听乐了，奇人

[@izouxue]

哈哈哈哈，中国人爱好和平，秦始皇，汉武帝，黄巢，洪秀全纷纷表示赞同。

[@lucastan1458]

逆民支黑還真的是說來就來呢

[@fangfangdidi]

@@lucastan1458 哈哈哈哈哈，支黑亮了

[@fangdong18628]

几千年了，待进步空间依然巨大

[@宝宝宝-e5j]

荷兰当年脚踹英国、拳打法国、头撞西班牙，英法联合在一起都拿他没办法，把路易十四耗得国库亏空，战斗力其实非常强悍。不能用台湾的殖民队的战斗力评价荷兰的战斗力

[@liuwingpin2322]

中國幾千年的歷史就是成王敗寇的歷史，而非得民心者得天下！現在也還是如此！因爲中國從來沒有民主政治，只有强權政治。如果硬要拿一個是中國最好的朝代，那一定是宋朝，而不是漢唐，更不是明清！

[@tiansongqi4479]

看听众的反应，感觉像是在对牛弹琴。

[@linguuno]

下面坐了一班官僚

[@王军-r4z]

真学者，难得。

[@fkyz]

哪怕在国内经营过一个百人规模的公司，也能深知商君书的妙义！

[@Mruuiir]

所以，国内的经济发展欠缺创新含量。没有劳工保障的压力就不会有创新的动力，这是发达国家走过来的经验。

[@osmanjerry3272]

@@Mruuiir 发达国家走过来的路遇到瓶颈了，不是应该绕开而走吗？

[@slavish_superiority]

@@osmanjerry3272 相同的路径，相同的困境，怎么可能绕得开？绕开就不叫市场经济了，成回头路了

[@osmanjerry3272]

@@slavish_superiority 你应该明白我说西方国家的路遇到瓶颈了，必须绕开是指西方国家的方法行不通了，应该换个法子。所以没有什么回头路的事。我想中美贸易经济的博奕如果只是依旧在过去世界的贸易经济运作的范围里转，中美两国都有互相牵制的手段。（中国似乎略胜一筹）这是一个瓶颈。中国划出了丝绸之路的蓝图就是另辟蹊径找出路。这是我的勉强解释。

[@slavish_superiority]

@@osmanjerry3272 有道理，也赞同。其实一带一路是个非常高明的策略，自建一个全球化经济圈发展自己。但是大脑袋文化水平不高，不知道历史上的丝绸之路，中国也不具备任何主导能力的，而是波斯阿拉伯犹太人和西域粟特人主导的。中国文化不能输出，只以一个国际包工头的商人形象出现，是得不到别人尊敬和服从的。中华文化没有硬秩序输出能力，这包括军事、文化、资金、民间交流来保驾护航，历史上中国人没做到，现代也做不到。光一个非洲已经大撒币到国人勒裤袋了，真把一带一路包下来，能负担沿途这么多国家的幸福吗？

[@wdadwwwda8076]

这应该是很多年前的演讲了，现在墙里面没人敢这么说了。

[@hansjiang568]

2007年的演讲，那时比较宽松。

[@gerry6870]

兰大之光，良心学者。

[@stliu2371]

有骨气的学者

[@doctimes2020]

得人心者得天下, 应该没错, 但得天下之后是否还能继续得人心是另外一个问题。

[@jameswhite-wp6lo]

体制还是秦朝，谈何大国强国，没灭亡已经是奇迹了。

[@xjruan689]

这是以前的视频了，现在他去香港了

[@brothernet]

今日上午省领导到看守所视察，观看犯人的歌咏比赛。犯人集体献上大合唱【我们是共产主义接班人】。领导哭笑不得，问：“谁把这些接班人弄进监狱的？”犯人集体回答：“群众推荐，公安选拔，检察院考察，法院任命。”出于礼节，领导还是鼓了掌。犯人们很高兴。又满怀激情地唱了一首【远方的客人请你留下来】......领导当场晕倒[Chuckle][Chuckle][Chuckle][Tongue][Tongue][Tongue] 哈哈一笑！

[@hansjiang568]

真好。

[@aoi5551]

看看台下这些观众，正是这样的国民造就这样的国家

[@lotsofrainbows]

我其它不好评论，但就对瑞典的那一段表示疑惑，这简直和剑桥斯堪得纳维亚史论述的南辕北辙，书里谈论到，瑞典曾经也参与了17-18世纪的大殖民，还建立了新瑞典公司，在在北美洲东岸、加勒比海和西非建立了规模很小的殖民据点。这些海外市场的拓展对瑞典的经济帮助肯定是有的，顺便一提，瑞典近代吞并过挪威，瑞典确实没像英法这么大规模殖民，但是也是吸了其它国家的血，它的邻居挪威是受了害的。

[@quanzhou4608]

讲的好！坚持社会主义核心价值观。

[@harryzhuang878]

👍

[@rongwang8888]

‘Well-know expert forum’ 这是谁写出来的英文啊？

[@耶律王其]

武汉人？

[@slavish_superiority]

哈哈，这就是中式科举的产物，学了十几年英文，还是闭塞无知.....似乎应该翻译成grand academic honor forum更合适

[@rongwang8888]

@@slavish_superiority Mastermind Forum, Great Mind forum，Mingjia Forum, Thinking UofWH等等

[@qingsong-99]

“知名的专家”怎么翻译更好呢？

[@rongwang8888]

@@qingsong-99 有意思的问题！不过西方人一般没有这个习惯来称呼知名专家，既然要把中文翻译成英文，就要翻成符合看英文人的胃口。

[@yasuhirocho4987]

如果重蹈大秦的覆辙，何其可悲！

[@robinzorro76]

感谢秦教授，拨云见日！我不敢说共产党多么好，但老毛时期绝对不是对民好的，现在还有待观察。只能说共产党做了些国强的事，民咋样？我体会是民有些进步，但还不够，希望按教授所说，共产党真正做到民强。

[@osmanjerry3272]

对了，应该这样，看到了进步就让它继续进行。反之，就要悬崖勒马。这是逻辑和常识的思维。现在西方的主流思想开始认同强势的政府(strong governance)，对人权自由也有了新的体验。如何做到善和美才是核心问题。不过政治人物不会如此坦诚，我们要好好观察判断，不能有先入为主的偏见。和偏激

[@dodohowu8883]

等于白听

[@jihuoHua]

别做梦了

[@Fred-jx9jb]

24:34 瑞典: 大国臣民 vs 小国公民

[@coheyna]

听君一席话，胜读十年书

[@ganglee6766]

这是2006年的视频吗？

[@cheng-gangwang1557]

可能是2007年，其中提到抗战70周年。《大国崛起》是2006年播出，对的上。

[@virzh9527]

什么时候的讲座啊？

[@hansjiang568]

2007年。

[@李志刚-y6y]

瑞典一度强大，但是文明、文化很贫瘠，战败后一蹶不振，这和战国时期的秦国很类似，秦国国力一度强盛，但是文化落后，野蛮、愚昧；最后秦国被西汉覆灭。历史何其相似～～😌😌

[@jsonpu2884]

商鞅明白人，车裂的不冤

[@sjwmarksjwmark3142]

有个人说民主国家有些差不如专制国家 秦晖后面发的视频说了 不同国家不能直接比较 好的专制国家比垃圾的民主国家好，也是正常的。不能说不可能。具体国家的问题要具体看。 有些国家的问题比非民主化还糟糕。比如无无秩序化，什么委内瑞拉。非洲南美等。 但是在很多时候，包括目前， 最富裕的都是民主国家，最穷的都是专制国家。 国家比较也该看这个国家专制时期经济发展，和他民主化后的经济发展。 基本都是专制时期非常悲剧，比民主化后差远了。同一个国家在其他大因素不变才可以类似下。 像沙特类，有石油，只要不是太垃圾，肯定富裕的一逼。 那个缅甸的军事独裁时期，经济一坨屎， 远不如他民主化后，虽然现在又军事政变。 秦晖也讲过。 专制时期要真的大发展，也只有全球化类帮助，秦晖也说，当时29年美国经济大萧条，很多美国大集团为了利益，把很多技术公司迁移到苏联，也造成后来的苏联工业化强劲，有技术支持，并强大和美国对峙。 中国要比也还是和日本 韩国 台湾 这些地方比。儒家类似文化 国家各种相似的比。 不是和南美非洲有些南亚比。 差距太大。 民主肯定好于专制，毋庸置疑的。 权责对应就看的出 看看中国以前清朝专制，好个毛。

[@雪明王]

谁可以公正判断真假民煮？

[@hansjiang568]

“看看中国以前清朝专制，好个毛。”现在共朝专制就好吗？许多地方还不如清朝。

[@seven8663]

被欺负了100年，不打回来民族自信来的了？老师说的就是构筑上层建筑，那经济基础是不是撑得起上层建筑。还需深思

[@slavish_superiority]

别没事就跟着叫嚷被欺负被欺负的，奴才老实磕头就行了，别老站在主子视角，像个受迫害妄想症患者似的

[@shengwei4089]

这就是现在

[@马东麟]

秦晖这个讲话讲完三年后，刘晓波获得诺贝尔和平奖

[@YuqinQiu-lfcx]

大国崛起有荷兰，荷兰有很多世界第一的创新：包括世界的第一个股票交易所和银行！

[@yfqvswy]

最好你细读读历史，看看有没有什么纯粹的“第一个”没！！！？？？

[@user-lysh2007]

国家崛起是不是伴随着国民地位的增加是一个重要标准！国家强大，老百姓却跪下了，毫无尊严，比如秦朝。国家兴亡，匹夫有权利，才有责任

[@yewangwang1428]

胡哥十年时讲的.

[@davydong7618]

强国和富民有个先后吧

[@给老猫宝宝的一封信]

好一个指桑骂槐，哈哈哈

[@点滴分享-g3v]

几千年过去了，秦始皇时期的法家理论从没走远，现在的国内不还是老样子吗？

[@hansjiang568]

中国现在就是中了法家和儒家双重毒。

[@brothernet]

文革话题，华国锋话题，您是否想上一个楼层啊？找我做一个节目，我最近连续在习近平关心的大课题上，有突破。@ 华国锋是一把好牌打得稀烂。一开始，政治局基本都是他的人，元老派就一叶剑英，而叶是奉毛命辅佐华国锋的，对华国锋忠心耿耿。

[@lz1627]

你说毛给了华国锋一手好牌?有多少觉得是烂摊子的。就算是好牌，他只是临时被安排在那张椅子上。那一张牌是他能那起来的。四人帮，陈邓，还是军队，或国家财政。能举个例子吗?

[@lanemoonblade5227]

秦老师，道理我都懂。可是荷兰人丢了福摩萨真心不能说明军事力量不行。只不过离巴达维亚太远，岛上人又太少，干脆放弃算了。

[@allloovelov6286]

这是个人民不需要自由，这是最好的年代：）kzbin.info/www/bejne/nHy8l3tpg55-sKM

[@刘天洋-m9f]

国家崛起了 老百姓跪下了

[@国兴-n3e]

经不起推敲，东拼西凑。为了证明理论而找史实，单说瑞典的崛起和秦国的崛起能比吗？瑞典的工业化是多么的巧妙，它的外部环境是多么令人羡慕。

[@xiaomingchen4903]

以现在的观点评价秦朝？ 商鞅，是那个时代出类拔萃的人才，在当时的历史条件下，提出的那种制度，在当时，应该是先进的。

[@xiaomingchen4903]

在不同的时期，不同的国家有不同的尺度

[@xiaomingchen4903]

以现在的观点评价秦朝？ 社会契约论又成文于什么年代？ 研究历史，应该基于当时的历史背景下来分析，才更具有现实意义。这是我一个外行的观点。