Qu'y a-t-il au-delà de l'univers observable ? (est-il infini ?)

[@CedricFontaine-o3t]

C'est rigolo de voir cette vidéo. Quand j'étais petit et qd je m'endormais je m imaginais partant vers les limites de l'univers s'il y en avait. Je me disais qu'il n'y en avait pas et ça me donnait une sorte de grand vertige. Ça dépasse le cerveau humain d'imaginer ça, enfin je trouve

[@terronescyril8494]

Justement, ton cerveau, c'est le Cosmos, la structure est la même, voilà pourquoi nous sommes reliés à lui. En avoir conscience est fantastique. Petit aussi, je me doutais que dans ces ciels étoilés que je me régalais de contempler, il y avait toutes les réponses à mes questions.

[@Faya1]

@@terronescyril8494 "ton cerveau, c'est le Cosmos, la structure est la même" ah ouais quand même, c'est factuellement faux mais en plus le raccourcis est magistrale, c'est comme si je disais que je me sent connecté à la tour eiffel car entre mon engin et cette tour la structure est la même x')

[@cedricmoinard164]

excellent ! Petit, moi aussi j'eu subi cette sensation de "vertige" . Lorsque je tentai de visualiser l'infinité de l'espace abritant notre univers. Voilà qu'un tourniquet infernal pris mes pensées en otage pendant que je perdais tout contrôle de mon esprit. Plutôt intense comme expérience. Excellent !

[@terronescyril8494]

@@Faya1 toi, c'est domage de ne pas t'avoir en face, wallah c'est super domage ahahaha parce que je serai mort de rire de te voir te faire pipi dessus...

[@supra_1507]

le sorte de vertige moi ça m’est arrivée quand je me suis demander, pourquoi y’a des planètes, pourquoi il y a quel chose

[@faridpaya8916]

La question est immense comme l'Univers. Difficile à résumer, même en parlant vite et alors la diction en souffre, la rythmique s'accélère et nous entrons dans une intense sur-densification de l'espace-temps de la pensée. Images à l'appui cela donne, certes le vertige et démontre que l'univers n'est qu'un vaste vertige sans frontières, ce qui en soi est important. La notion de limite prends un coup dans l'aile et notre être minuscule à l'infini a un ego qui prends une claque. La pensée même dotée de traits "fulgurentes" demande à s'évaser comme l'univers pour respirer. Vous êtes brillant et si tout cela n'était qu'illusions, jeux d'artifices tant les mathématiques malgré leur rigueur basée sur une petite axiomatique étaient illusion …… Nous sommes obsédés par la vitessse, la pensée. demande de l'air, comme nous. Mille excuses, c'est super quand même.

[@rodolpheleray3626]

Salutations , je ne pense pas que notre cerveau d'aujourd'hui puisse appréhender l'immensité de l'univers et encore moins d'imaginer qu'il soit Infini à moins que ce soit un univers fractal !!! Bref c'est la boîte de Doliprane garantie lorsque je me penche sur la question et je m'y penche souvent la nuit à la campagne, loin de tout et la tête dans les étoiles , ma voiture me servant d'objectif panoramique, seul ... le grand pied dans cette tranquillité absolue .

[@jacquesmichel3893]

On peut démontrer facilement que les dimensions réelles de l'univers actuel trop grandes au-delà de l'univers observable sont devenues inaccessibles.

[@rodolpheleray3626]

@jacquesmichel3893 il est là le gros problème , le matérialisme, le déterminisme mais en ce moment , les scientifiques sont en pleines mutations , Philippe Guillemant l'explique et je le souhaite vivement .

[@rodolpheleray3626]

@jacquesmichel3893 il est là le gros problème , le matérialisme, le déterminisme mais en ce moment , les scientifiques sont en pleines mutations , Philippe Guillemant l'explique et je le souhaite vivement .

[@seikatsuyume5574]

Juste le concept d'infini nous dépasse et ne peut être visualisé par nos esprit.

[@Loinvoyant78]

​@@seikatsuyume5574 pas du tout, ya rien qui dépasse, l'infini c'est juste imaginer un nombre aussi grand que l'on veut +1. C'est plutot nos relations sociales appliquées à l'infini qui nous semblent inaccessibles, comme se faire payer une somme infinie, se faire retirer une infinité de choses, mais le concept d'infini en lui même il est juste enfantin.

[@billybaiche2579]

L'immensité de l'univers, dans toute sa grandeur, nous dépasse et nous éclaire sur la fragilité de notre existence terrestre. À l'échelle cosmique, l'histoire de la Terre et de la vie qui y prospère semble être une simple parenthèse, un éclair dans l'infinité du temps. L'humanité, en à peine quelques milliers d'années, a peine effleuré la surface de ce vaste inconnu qu'est l'univers. Notre exploration spatiale, qui a véritablement commencé il y a à peine quelques décennies, demeure une quête balbutiante, une modeste avancée face à la complexité de ce que nous ne comprenons pas encore. Les technologies évoluent, certes, mais elles se heurtent constamment aux limites de nos capacités, tant intellectuelles que physiques. Nos cerveaux, malgré leur étonnante faculté d'abstraction et de réflexion, ne semblent pas encore en mesure d'appréhender pleinement l'ampleur de l'infini. Il manque à l'équation, peut-être, un élément mystérieux, une clé qu'il nous est encore impossible de saisir. Cette quête sans fin nous invite à une humilité profonde et à une ouverture d'esprit. Si nous sommes conscients de notre petitesse dans ce grand univers, peut-être devrions-nous également reconnaître qu'il existe des dimensions de la réalité qui échappent à notre perception immédiate, mais qui nourrissent notre réflexion

[@lolodelacasa5031]

Fragilité? Existence insignifiante donc inutile plutôt, statut qui devrait nous ramener à notre pitoyable utilité à l'échelle de l'infiniment grand et devrait nous rendre plus humbles.

[@bernardlequillec2706]

@@lolodelacasa5031 Et pourquoi devrions nous être utiles à quelque chose ? Il nous est assigné comme un devoir qui est simplement d'exister et d'être ce que nous sommes . Une création de l'univers . L' humilité ne s'impose pas non plus ; l'immensité des questions que nous nous posons du haut de notre infinie petitesse sont la vraie manifestation de notre grandeur et de notre importance : être des êtres pensants et conscients d'être ce que nous sommes au sein de ce grand tout que nous découvrons et que nous nous efforçons de comprendre . .

[@bernardlequillec2706]

Très juste et bien dit , ,billybaiche 2579 ! Mais vous enfoncez des portes grandes ouvertes !

[@yannduchnock]

Bof. Beaucoup de blabla pour dire des banalités hors sujet. Pas besoin de connaître l'immensité de l'Univers pour connaître la fragilité de notre existence, aucun rapport. L'histoire de la vie n'est pas du tout une parenthèse, c'est juste une différence d'échelle de temps et d'espace. Si vous connaissiez la science vous sauriez que le nombre de choses à découvrir croit plus vite que le nombre de connaissance acquises, car chacune d'elle ouvre de nouvelles perspectives. Or, si on suit votre raisonnement, la conséquence est que plus nous en savons et moins l'on en sait ! Cela ne marche pas comme ça. Même ce que vous dites sur les technologies est faux, car elles ne se heurtent pas aux limites de nos capacités, c'est l'inverse : le technologie évolue plus lentement que les abstractions et les réflexions. Le reste est du verbiage de même acabit.

[@neywandow7Paris]

Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits. Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏

[@SethRocketLIVE]

Tellement fascinant! Je rêve d'un jour où nous pourrions comprendre tout les mystères caché de notre univers. Superbe vidéo! Merci!

[@MilaNista9999]

Tout est dans Star Wars 😅

[@Zebrolossfan]

Bon visionnage à tous !!!❤

[@rogersmith6193]

C'est une question qui me hante depuis que je suis petit, et je me suis rendu à l'évidence que c'est une question qui n'a pas de réponse

[@thierrymestrel5508]

moi je pensse qu'ils est infini est a toujours etais la si rien existes rien peux en sortir et qui a une inteligeances comme les animaux et les humain et comme ta pas de vie qui se balades dans le vides sauf de la matieres la vie se creer a partir de inertes comme sur terres et comme tous se qui vie se nouries tu a des especes qui doit aparaitres en premier sinon sa meurt faut d abord les plantes des hebivores des insectes pour polénisé les plantes legumes les carnivores et puis au debut la construction c est faites avec des enormes bestioles pourtant plus long a creer et apres les animaux comme on vois aujourd huit plus petit logiquement sa aurais du etres le contraires mais quand j ai vus les premieres construction de voitures l arges grosse impossibles de faires plus petit on a pas creer la vie mais on a creer pareil de gros apareil et aujourd huit beaucoup plus petit exactement comme la vie sur terre comme si faires une ebauches tres grosse est plus faciles

[@neywandow7Paris]

J'ai une réponse personnellement Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits. Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏

[@KsTeZ74]

personnellement, j'ai vu TELLEMENT de vidéos sur ces sujets, reportages et même interview que mon hypothèse est la suivante. Si toutes les planètes du système solaire, et même celles de l’univers, sont rondes, qu’est-ce qui empêcherait l’univers lui-même d’être rond ? Je m’explique : on a tendance à croire, ou plutôt à penser, que l’univers est infini. Pourtant, l’infini est une notion difficile à concevoir, voire impossible à prouver ou à représenter. Je me dis que, peut-être, l’univers est tellement vaste par rapport à notre échelle qu’on le perçoit comme infiniment étendu en longueur et en largeur. Mais en réalité, il pourrait être rond, une sorte de sphère gigantesque qu’on ne peut pas appréhender. Si c’est le cas, alors, en allant tout droit dans l’univers, on pourrait finir par revenir exactement à notre point de départ, comme si on avait fait le tour d’une sphère cosmique géante.

[@bernardlequillec2706]

Cette hytpothèse n'est pas neuve. Blaise PASCAL écrivait déjà au XVIIème siècle que l'univers est une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part .

[@Clément-r3v]

L'Univers infini c'est comme les chiffres. Ca pas de fin

[@alyanas9889]

Sauf que si c’est le cas y’a quoi il y a quoi hors de la sphère ???

[@u2apbattlecash206]

​@@alyanas9889😂😂😂😂

[@KsTeZ74]

@ d'autres univers rond comme le nôtre...

[@seneque3066]

tres bonne vulgarisation bravo! ce qui est regrettable c'est qu'une partie non negligeable de l'humanité a une vision totalement galvaudée par le prisme de la religion. seule la science et la curiosité peuvent nous montrer l'extraordinaire beauté de cet "univers"

[@Tsm072]

Super boulot bravo bonne continuation 👏🏼👏🏼👏🏼👍🏼👍🏼👍🏼💫

[@francoiskohly8275]

C'est fascinant, c'est passionnant mais incompréhensible car qui peut imaginer un univers sans limite ? Notre cerveau, notre champ de vision sont "limités" dans l'espace alors imaginer un inconnu sans limite, c'est absolument vertigineux et restera sans réponse pour longtemps encore... Merci pour vos vidéos !

[@BéMarieMadeleine]

Très intéressant beaucoup ça

[@ericlandory]

La réponse à votre lancinante interrogation est aisée : après avoir escaladé tous les murs de l'infini, il ne reste plus que de la glace à la Pistache... Pourquoi ? Parce que j'aime bien la glace à la Pistache... (j'avoue que ma réponse cache des profondeurs telles qu'il s'impose de la relire).

[@Otheisis]

pas besoin de relire

[@typrall9028]

Du calme avec le montage C est stressant

[@zebroloss]

Hello ! Ça m’intéresse beaucoup que vous répondiez à ce commentaire alors : Qu’est ce que vous n’avez pas aimé dans le montage, pourquoi & quoi améliorer ? Ça m’aidera beaucoup pour la suite :) Merciii

[@adelmaikdanka2599]

Le rythme s'entend rapide comme si le récit était accéléré aussi. Ralentir un peu le sujet sur l'Espace rendrait mieux, en général le public apprécie l'ambiance zen qui accompagne ce domaine. 2-3 mini-pauses pour oxygéner le voyage

[@daniellouis5385]

Tu parles trop vite. ​@@zebroloss

[@backdoorblues571]

débit de paroles trop rapide , c est incroyable de parler aussi vite ca tue le propos ! musique un poil forte et trop de cut d image en mode épileptique . super taf super chaine , ca se voit que balade mentale est ta ref .

[@Compteprod]

@@daniellouis5385mettez la vidéo en 0,75 et faites pas chier le monde

[@luluberlu9313]

Obliger de réduire la vitesse de lecture. Tu vas trop vite. Mais je t'adore

[@urluberlu2757]

Hey bonjour/soir luluberlu !😃pareil, obligé de regarder en 0,75 :/

[@neywandow7Paris]

Au dessus de l'univers, la seule réponse logique est que l'univers (3D) est fini comme la 2D et 1D, simplement qu'on ne le voit pas car on est à l'intérieur, y a la 4eme dimension, celle après la mort, celle des esprits. Si on se fie aux anciens historiens les plus fiables, tant de crédules que d'incrédules, force est de constater que la majorité reconnaissent, pour beaucoup même à contre-cœur, que La Bible est vraie, et qu'elle explique la réalité, et si on cherche dedans, il est expliqué que dans cette dimension superieure à toute dimensions, cette dimension finale qu'est la 4D, il y a Dieu, le créateur de l'univers Si ça t'as fait tilt sur un truc n'hésites pas à ma répondre 😉🙏

[@CreatoRWinooo]

Je surkiff cette vidéo continue le Boss ! 💯 T’est vidéo son passionnante et cool à regarder..

[@bernardlequillec2706]

En français je surkiffe se dit "j'adore" . N'est-ce pas plus joli ?

[@bobocop1978]

Toujours d'excellentes videos mec 😊😉

[@julien_taba6909]

Enfin une vidéo plus courte

[@MP0057-c5c]

Excellent exposé

[@BodomalalaRiantso]

Très intéressant, merci beaucoup pour cette vidéo

[@frankdearr2772]

Excellente video, merci 👍

[@anthonyjda5288]

Vous parlez de l'univers dans vos vidéos, mais quelle est réellement sa définition ? Le dictionnaire le décrit comme l'ensemble de tout ce qui existe. Mais cela nous pousse à examiner la notion d'ensemble elle-même. Un ensemble est défini comme une collection d'objets bien déterminés et distincts. Or, une collection se définit comme une union, un tout, qui renvoie encore à la notion d'ensemble. Ce raisonnement est donc cyclique. En réalité, il n'existe pas de définition de l'univers qui échappe à cette circularité, car elle repose sur le concept d'ensemble. Ce concept est au cœur des mathématiques et, par extension, de la science. Toute théorie peut d'ailleurs être vue comme un ensemble de postulats et des conclusions logiques qui en découlent. Même le temps est compris comme un ensemble d'événements dans le temps (c'est cyclique également). Tout ce que notre cerveau conçoit à partir de ses perceptions est structuré comme un ensemble. Cela montre que nous devrions cesser de prétendre comprendre la nature dans sa globalité ou espérer un jour toucher une réalité objective. C’est une illusion. Nous sommes fondamentalement incapables d’appréhender directement cette réalité ; tout ce que nous percevons et imaginons n'est qu’une interprétation subjective créée par notre cerveau. Quant à l’idée d’« univers parallèles », elle perd tout son sens si l’on se base sur la définition même de l’univers. Découvrir un autre « univers » signifierait simplement élargir notre conception de l’univers, le rendant plus vaste car il est par définition d'ensemble de tout ce qui existe. Par définition, l’univers est un ensemble unique donc il est unique. Ces prétendus « univers parallèles » ne seraient en réalité que des sous-ensembles, des partitions de cet unique univers. Mais là encore, cette notion de partition n’est qu’une construction issue de notre conception ensembliste, et donc humaine, de la réalité.

[@gbdc0]

La réalité objective est à 100% impersonnelle. Uni vers avec quelqu'un pour s'oublier.

[@STLesanglier]

Pour l'expansion de l'univers je viens de voir une conférence de 3 jours d'ancienneté explicitant que l'accélération de l'univers semblait ralentir ( énergie noire ). Si je donne la référence vidéo le post va sauter comme d'hab. Super vidéo. 🙏

[@jacquesmichel3893]

Comme on ne sait pas si l'expansion est homogène ni si la matière dite noire existe.

[@antoinedepreville577]

@Zebroloss très bonne vidéo simplement il faut savoir que giordano Bruno n’a pas été condamné à cause de ses écrits sur les exoplanètes et univers habitables mais bien pour des questions plus graves de doctrines religieuses(il était religieux donc c’était un peu embêtant 😅)… L’inquisition a très mauvaise côte mais il ne faut pas tomber dans le cliché du scientifique sacrifié.(de la même manière le procès Galilée ne concerne absolument pas le fait que la terre tourne comme on le dit souvent par manque de recherche historique)Quoi qu’il en soit continue de sortir tes vidéos elles sont excellentes !

[@sergebergon348]

Superbe exposé. Mieux compréhensif possible si le débit de conversation était beaucoup moins rapide pour ma part.

[@pierreernoult]

Super comme toujours, merci beaucoup. Si tu pouvais ne pas mettre de musique de fond, ce serait génial. Merci 🙏🏻 d’avance.

[@zarlox1854]

La théorie du multivers et celle de la théorie des cordes, sont de loin mes deux préférées.

[@jinoasnl88]

Moi je me suis toujours poser la question pk on représente l’expansion suite au big bang en forme d’entonnoir ? Et non en multi directionnel ?

[@stynodev6696]

Est ce qu'on peut appréhender la simulation dont tu parles ? Parce que là, ça ne sert à rien de nous présenter des formes/simulations que nos cerveaux ne peuvent pas comprendre 😶tu vois un peu ?

[@jinoasnl88]

@ justement je m’en pose cette question pk on nous le représente ainsi ? Je m’explique quelque chose qui explose est multi directionnel et non en forme d’entonnoir , le big bang et bien une explosion donc pk nous la représenter en forme d’entonnoir ? Je m’interroge et je ne l’explique pas

[@stynodev6696]

​@@jinoasnl88 Ah, je vois mieux ta question maintenant ! Permets-moi de te donner quelques éclaircissements. 1. Le Big Bang, contrairement à ce que son nom sous-entend, n’est pas une explosion classique. C’est plutôt une inflation de l’espace lui-même. Le terme "Big Bang" a été donné initialement pour se moquer de la théorie de l’atome primordial, et au final il a été popularisé, mais ce n’est pas une explosion. L’univers ne se dilate pas dans un espace préexistant, il dilate l’espace-temps lui-même. 2. La forme d’entonnoir est utilisée pour représenter l’évolution de la taille de l’univers au fil du temps. Ce n’est pas une explosion, c’est juste une manière de montrer que, au départ, l'univers était infiniment petit (comme la pointe d’un entonnoir) et qu'il a ensuite pris de l’ampleur. Donc, l’entonnoir n’est pas une image d’une explosion, mais de l’expansion de l’espace. Cela illustre la croissance de l’univers à travers le temps, depuis une singularité minuscule jusqu’à son immense taille actuelle. On peut toujours continuer la discussion boss, j'aime ce genre de sujet !

[@JP-wu6eg]

Super de raconté tt cela en etant comprehensible ludique et ta maniere pertinante de presenté tt cela beau travail a toi je te decouvre ce soir bravo a toi je suis en accord avec toi le fait que l unnivers remonte a bien plus ancien......

[@lelfet3177]

Le temps de voyager l'univers aura grandi ...en accélérant. Ou encore un univers donut enroulé sur lui-même. On se regarderait en fait, un recyclage sans fin 😂😂❤

[@ultrasyobov]

Merci pour ta vidéo 🙏

[@AgAG-k2d-k8h]

DINGUERIE !!!

[@XcrashX.]

merci pour cette vidéo, j'ai découvert une passion de l'univers grâce a toi ! 🙌

[@Tchuuu-x10g]

Salut zebroloss je suis un grand fan de vulgarisation scientifique, en ce moment t’es le top 1 sur ce sujet J’ai une requête , peut tu t’exprimer plus au sujet du bulk ? J’ai beau chercher aucun youtubeur francophone n’en a parlé à ce que je sache et ça m’intrigue de fou furieux 😅 Si tu lis ce message Thanks 💪

[@Leonk-qx9zl]

Incroyable la vidéo 👏

[@JulioJ]

Intéressant résumé, par contre tu cites énormément de notions différentes en passant très rapidement dessus si bien que des gens qui n'y seraient pas familiers à mon avis seraient vite perdus

[@EnterTheCryptoMatrix]

La simulation 👀

[@AdrienMille-nu6zs]

Je ne comprends rien sur l'hypothèse de plusieurs univers. Et je n'ai pas percu de réponse quant à ce qu'il y a au délà des corps célestes les plus eloignés. Tes vidéos sont systématiquement géniales et bien expliquées, mais j'en ressors tjs un peu frustré. Bcp des questions que je me pose sotn étudiées, mais on ne donne jamais de réponses claires et précises ; ca rend fou je vous le dis.

[@bernardlequillec2706]

Je trouve qu'on se casse beaucoup la tête sur ces questions ultimes qui nous sont définitivement inaccessibles . Seul le monde est à notre portée . Pas l'univers ... et c'est très bien comme ça ! Mais nous sommes construits pour nous casser la tête et nous casser la gueule ... C'est désespérant . Mais mieux vaut être désespérés que fous ... ce que nous sommes aussi !

[@bobbobbob3847]

Faut se rendre compte que y a 1 siècle , soit une grosse vie humaine, on prenait les galaxies pour des étoiles, on ne connaissait absolument rien de l'espace, de ses distances faramineuses,son bestiaire et son histoire complexe. La science moderne en général , et c'est encore plus vrai pour l'astronomie, s'est bâti à une vitesse proprement incroyable, tes arrières grands parents ont (mentalement) probablement vécu dans un monde une infinité de fois plus exigu que le tiens seulement composé d'étoile. Et en seulement 100 ans tu est là à te poser ce genre de question métaphysique , ça rend fou mais finalement, c'est dur de dire qu'on avance lentement ! t'as probablement encore quasiment un demi-siècle devant toi , prends ton mal un peu en patience tu seras peut être au première loge :P

[@AdrienMille-nu6zs]

@@bobbobbob3847 pour ce qui est de la vitesse à laquelle notre science évolue, il est évident que tout va assez vite. Cependant, je pense que notre science est embryonnaire et que nous serons à peine capable d'aller sur Mars et de pouvoir y vivre dans un siècle et demi ou deux. Quand a ce qui est d'aller explorer l'espace physiquement, je pense qu'il faudra repasser dans plus de 1000 ans le temps le temps qu'on trouve de nv techniques pour aller plus vite et coloniser d'autres mondes. Donc attendre c bien mais on a pas vraiment le temps. Connais tu l'existence de l'échelle de kardashev? Moi quand j'ai appris le concept ça m'a rendu dingue. Si on arrive jusque là, on pourra dire qu'on sera bcp plus avance technologiquement. Pour l'instant on en est loin.

[@bobbobbob3847]

@@AdrienMille-nu6zs je le connais, mais note que je ne parle pas de voyage physique ! une révolution conceptuel de la physique ou plus sobrement de l'astronomie ne nécessite pas forcément d'aller beaucoup plus loin sur cette échelle , la dépense en énergie nécessaire n'étant pas forcément monstrueuse (à titre d'exemple ,le successeur de james webb coutera "peu" de ce point de vue là)

[@AdrienMille-nu6zs]

@bobbobbob3847 si on ne parle pas de voyage physique, on parle de quoi alors je ne vois pas bien?

[@Akumasaori]

Super vidéo ! Que dire de plus. ^^

[@bobbyouane2572]

Sympathique vidéo mais qu'est-ce que tu parles vite, respire : tu noies d'informations, on n'a pas le temps de les digérer correctement, donc on ne peut pas bien assimiler. Petit conseil : fais des pauses respiratoires pour le spectateur

[@ysoll2800]

j'aime bien le débit perso

[@bobbyouane2572]

@ysoll2800 Chacun son truc. Je préfère les gens plus apaisés et faisant preuve de sagesse. J'ai toujours l'impression d'entendre une publicité où la voix off dit les termes légaux hyper rapidement... Bref, chacun son truc

[@THK4You]

Concernant le rapprochement entre M31 et la Voie lactée, de nombreux modèles qui rappelons le ne sont que des extrapolations par définition hypothétiques montrent que là fusion de ces deux galaxies n’est pas certaine mais leurs rencontres produirait d’importants remaniement et échanges de matières avant de s’éloigner l’une de l’autre

[@jacquesmichel3893]

Les deux galaxies sont trop proches et trop massives pour ne pas finir par fusionner.

[@davidakiba4338]

Un joueur d'Eve-online ! Sympa le rifter à , 0:23

[@youzanmoses6573]

L'espace même avant le big bang ,qu'est ce qui se trouve au delà de cet espace ??,,

[@astrorion33]

Il n'y a rien au-delà de l'espace puisqu'il n'y a pas d'espace...... Faut réfléchir un peu....

[@jean3xyz]

L’INFINI!!! Pas facile à comprendre mais, un jour, on se rendra compte qu’il n’y a pas de commencement ni de fin!

[@clikmaniak]

A quoi te sert une nana infiniment belle si elle ne te suce pas? À rien. Bin l'infini c'est pareil. Bonne pipe avec ton boudin et à demain pour de nouvelles aventures.

[@bernardlequillec2706]

Mais si! Il a un commencement . C'est prouvé scientifiquement .... C'est bien là le problème !

[@jean3xyz]

@ c’est prouvé aujourd’hui…

[@La_Magie_Babinks]

@@bernardlequillec2706le big bang c’est qu’une théorie comme il en existe des milliers …

[@salvatoreingiulla1941]

@@bernardlequillec2706moi personnellement je plutôt à recommencement perpétuel

[@witherpro989]

Imaginez quelque part très loin, qu’il est y est des humains comme nous, avec leur histoire, leur technologie, leur mode de vie ect, qui cherchent comme nous à explorer et trouver d’autres espèces vivantes.

[@mltbdx3340]

Qu'il y ait * Et on pourra pas appeler ça des humains, on peut dire une espèce intelligence . Et dans tous les cas si c'est exact, c'est forcément très loin 😂

[@stebeatmaker3951]

Possible que ces civilisations soient déjà éteintes également. Tellement de possibilités

[@Zouz03]

Question : Dans la théorie de l'univers donut il dit que la lumière qui devrait suivre le chemin nous ferait voir des trucs que l'on a déjà vu. Ma question ses mais sa veut dire que par exemple ont pourrait voir la terre en double mais ont passerait a travers comme un hologramme ?

[@MilaNista9999]

Bien sûr la terre est juste une simulation, elle n'existe même pas

[@ysoll2800]

c'est une autre dimensions du coup la non il parle par exemple (je pense) d'une galaxie ou autres choses

[@Andromediens]

Une question me traverse l'esprit, on dit que rien ne va plus vite que la lumière, qui a une vitesse constante de 300Kkm/s. Mais étant donné qu'un trou noir absorbe même la lumière, donc à cause de sa force d'absorption la lumière ne va-t-elle pas plus vite en étant absorbée ? Car elle ne peut dévier de sa trajectoire ni sortir de la force d'absorption, par conséquent la logique voudrait que sa vitesse soit supérieure à 300Kkm/s.

[@stynodev6696]

1. Vitesse constante de la lumière : La vitesse de la lumière dans le vide est une constante universelle, soit 300 K km/s. Cette vitesse est la même partout dans l'univers, indépendamment des conditions locales ou des phénomènes gravitationnels. Elle ne change pas, même à proximité d'un trou noir. 2. Trou noir et lumière : Un trou noir n'augmente pas la vitesse de la lumière. Ce qu'il fait, c'est courber l'espace-temps de manière si intense que, lorsque la lumière franchit l'horizon des événements, elle ne peut plus s'échapper, mais cela n'implique pas que sa vitesse ait changé. La lumière continue de se déplacer à sa vitesse normale (300 K km/s) à chaque instant. Ce qui se passe, c'est que l'espace-temps autour du trou noir est tellement courbé que toute trajectoire de lumière qui se dirige vers l'intérieur du trou noir devient un chemin où la lumière ne peut pas échapper une fois qu'elle franchit cette frontière (l'horizon des événements). 3. Absorption de la lumière par le trou noir : Un trou noir n'absorbe pas la lumière en augmentant sa vitesse. Ce qui se passe, c'est que, selon la théorie de la relativité générale d'Einstein, l'espace-temps autour du trou noir est tellement déformé que la lumière qui entre dans le trou noir est capturée, et son trajet est dévié vers le centre du trou noir. Cela peut donner l'impression que la lumière "s'arrête" (du point de vue d'un observateur extérieur), mais ce n'est pas le cas. En réalité, l'espace-temps est courbé, et donc la lumière ne peut plus s'échapper, mais elle n'a pas une vitesse supérieure à 300 000 km/s.

[@SharKg97]

Super vidéo 😊

[@communistedeschomeurses]

L'Univers est à la fois le contenu et le contenant. L'ensemble de tout ce qui existe ne peut pas avoir d'extérieur sinon ce n'est pas tout ce qui existe. C'est logique. Mais difficile à imaginer.

[@bernardlequillec2706]

Le comble est de définir ce qui est infini !

[@communistedeschomeurses]

@@bernardlequillec2706 Ici(bord de l'Univers), le concept d'infini n'a pas de sens. Sauf si on veut étudier l'histoire de l'Univers, d'où vient le Big bang ? Forcément il vient de quelque chose et il est illogique qu'on s'arrête à une dernière cause finale, là l'infini a un sens.

[@bernardlequillec2706]

@@communistedeschomeurses Certes ! Et ce paradoxe défie notre entendement. Nous n'en aurons jamais la réponse . Mais n'oublions pas que ce n'est pas le seul phénomène contre intuitif que l'on ait observé . Voir l'intrication quantique par exemple. Or la logique ne s'appuie que sur notre intuition .

[@communistedeschomeurses]

@@bernardlequillec2706 Et notre intuition prend sa source dans l'observation du monde extérieur. La logique est une science naturelle mais la plus abstraite. Moi je vois pas de problème ici, un "bord de l'Univers" est un non sens. Pour qu'il ait un sens on peut le définir comme l'espace qui sépare les galaxies entre elles et qui augmente à cause de l'expansion de l'Univers. Si l'Univers est infini alors le Big bang est impossible. Or le Big bang est quelque chose de solide. D'où vient cette expansion entre les galaxies ? La science le découvrira tôt ou tard.

[@bernardlequillec2706]

@@communistedeschomeurses L'ennui c'est que notre observation du monde n'est pas la vérité du monde . Il faut penser contre notre intuition car la logique est au-delà de celle-ci

[@davegmpmagic]

Le principe c'est l’attraction.... la commete revient... L’univers fonctionne pareil... il tourne selon la position ou l’on se trouve nous sommes dans la courbe d’eloignement, mais dans des millions d’années nous seront dans la courbe de retour... comme l'a comète...

[@MarcOlivierCHARDIN]

Après la limite observable, il doit y avoir des pokemon...

[@StéphaneMangouala]

Ces questions auront des réponses lorsque nous mettrons au point les ordinateurs quantiques. Par ailleurs, dans les contes et légendes des peuples africains et orientaux il existe le multivers.

[@bernardlequillec2706]

Les ordinaturs quantiques nous poseront plus de questions qu'ils ne nous apporteront de réponse . C'est la loi de la science .

[@jonathandufour8621]

1:39 c'est quoi la soundtrack de ce passage ? Je la veux dans une de mes playlists 😍

[@GruduAlmighty]

Parler de ce qu'il y'as au delà de l'univers n'as aucun sens car: 1) Un objet qui semble au bord de notre point de vue à nous, de son point de vue à lui il est au centre de sont propre univers observable (car nous somme tous issue de la même singularité, "le centre est partout" nous avons juste tous notre propre temporalité qui fait que tout un univers observable évolue autour de nous, il y'as même des objets au delà de notre temporalité, ce sont les objets tellement loins qu'ils s'eloignent de nous plus vite que la vitesse de la lumière) 2) Même dans le cas d'un bord il n'y as absolument RIEN (au sens le plus absolue du terme) car rien n'y existe, pas même le vide. On ne peut même pas dire que plus tard l'univers ira "coloniser" ce "néant" non... l'univers grossis juste depuis lui même.

[@AdrienMille-nu6zs]

@@GruduAlmighty y a forcément des bords a l'univers. Je ne vois pas la chose autrement. Par contre je ne vois pas comment il ne tombe pas car c'est le néant au delà. cette question m'intrigue

[@bernardlequillec2706]

Très juste ! ... cf la définition de Blaise Pascal : "L'univers est une sphère dont le centre est partout et la circonférence nulle part " . Quelle vision pour un homme de cette époque !

[@Ultimate75000]

7 min 2 pub, impossible de me plonger dedans, je préfère quitter, dommage pour le travail effectué mais c est trop en si peut de temps.

[@tonylbk6320]

J’ai pas eu de pub, des fois faut attendre un peu plus et y en aura plus

[@MarkV2305]

Bonne video 👍👍👍

[@yassmks5302]

Salut zebroloss, je suivais toutes tes vidéos à l’époque mais à un moment j’avais arrêté car la musique en fond était vraiment gênante, par moment on a du mal à entendre tes paroles et c’est dommage. Tu devrais, à mon avis, soit réduire son volume soit l’enlever complètement afin qu’on prête plus d’attention à ce que tu dis !

[@zebroloss]

Je note! J’améliore ça dès la prochaine vidéo :) Merci beaucoup ✨

[@yassmks5302]

@ Merci à toi !

[@jorisdubouloz5477]

Moi perso ça ne me dérange pas

[@bobcorvette3393]

Merci de ce partage. Juste préciser au sujet de leur existence que ni l'énergie noire ni la matière noire n'ont été avérées et trouvées à ce jour .

[@vllt9886]

Vidéo incroyable 👌 petit renseignement quel est la musique qui commence à 11minute s’il te plaît 🙏

[@Tsahalal]

Le multivers.. comme un ensemble de cellules constituant un ensemble vivant. 🤔

[@narcodraw]

Bonne vidéo par contre faudrait une vidéo pour expliquer aux gens que pour trouver des systemes ou des planètes sont viables potentiellement (et donc chercher des exos planètes viables potentiellement) sont soumis à contraintes. Beaucoup pensent qu'il faut qu'elles soient à bonne distance de leur étoiles ect ect ect mais PERSONNE ne parle du fait qu'il faut qu'elles soient à une certaine distance du centre de chaque galaxie... à savoir ni trop près ni trop loin du trou noir au centre de chaque galaxie... et ça, peu le savent... ce serait enrichissant pour beaucoup.

[@marlonjohnfreyburger6242]

Oui c’est vraiment vrai, trop près du centre trop de radiation de la part des super novae qui ont exploser, trop loin et pas assez de bombardement protonique pour produire les nuages issue de l’évaporation des océans peut êtres pas sur, je ne me rappel pas exactement de ce documentaire mais vous avez raison peu le savent, les théoriciens de l’arnaque du CO2 avec la complicité des journalistes le cachent bien.

[@bobbobbob3847]

le trop près je comprends pourquoi, mais en quoi trop loin du trou noir pose un problème? Tant que ton système solaire possède tout les paramètres nécessaires à la vie (en absolu, on va pas faire une liste impossible) , qu'est ce que le trou noir vient faire la dedans à par potentiellement influencer la probabilité d'apparition de ton système? :O

[@anonymese]

Merci c'est grave interessant

[@donaldbeauchamp8003]

Pas nécessaire d'observer pour voir que seul Dieu peut-être dans cette univers et dans l'au-delà. Voilà à quoi répond la foi.

[@astrorion33]

On s'est carre l'oignon de ton ami imaginaire à deux balles.

[@flostif1611]

Question : Si la vitesse de la lumière est plus rapide que l'expansion de l'univers alors plus le temps passe, plus l'horizon cosmologique augmente ? Dû coup est-ce que le fond diffus cosmologique augmente au Fil du temps. J'ai cherché et bien non... en fait il diminue l'expansion est plus rapide Donc le seul moyen d'observer plus loin n'est pas d'attendre mais d'augmenter la capacité de nos télescopes comme jwst

[@jesuschristii8839]

L expansion, des qu'on s'éloigne suffisamment, est plus importante que la vitesse de la lumière... c'est l'objet de la 1ere moitié de la vidéo. Avez vous au moins visionné avant de commenter??

[@flostif1611]

@@jesuschristii8839 désolé j'ai commenté juste avant qu'il le dise dans la vidéo et j'ai laissé car ça m'a semblé un bon complément pour comprendre

[@Siblysm]

Ce qui ne va pas c’est qu’on ne voit que des choses tellement anciennes qu’on ne sait rien de l’univers actuel et qu’on ne le verra jamais, même si on vieillissait de milliards d’années on ne verra jamais rien de contemporain, c’est ça que j’ai l’impression qu’on élude, est ce qu’on est toujours sûr du big bang ?

[@astrorion33]

Alors sinon regarder juste autour de nous dans le Système Solaire c'est l'univers actuel hein... Et ça n'a rien à voir avec le Big Bang.

[@marinelb2778]

Pour moi clairement l'univers n'a pas de limite propre mais en aurait potentiellement une, c'est juste que notre capacité à percevoir serait un frein pour notre compréhension. Je sais pas trop comment expliquer mais j'imagine ca comme un genre de distorsion qui fait que ses multiples dimensions créeraient son volume. Et donc il n'aurait pas de limite à proprement parler mais en aurait bien une quand même. Cependant ça n'est pas visualisable. Clairement mon explication n'est pas claire, mais moi je me comprends mdr Ah ba ca benait après 8:50, ben moi c'est ça que j'ai toujours imaginé. Néanmoins pas en mode sphère parfaite, parce que je suppose que les distorsions devraient modifier "l'intérieur" de la sphère. Le fameux le bulk revient quand même à reculer le problème. Quelles seraient ses limites ?

[@wewillworld522]

La physique… et la réalité de la thermodynamique…

[@olivier3072]

Il est impossible de se rendre compte de l'immensité de l'univers.

[@truxillopaul-victor4101]

Salut nous les Terriens L'univers est mental. Un être conscient vivant a toujours la conscience d'un univers à l'infini. Béotien lambda

[@connexionparticuliere7482]

l'univers est sphérique, ce n'est que de l'énergie, pas de matières, ou plutôt énergie cristallisé.

[@gbdc0]

Tu viens de t'auto traiter de béotien, c'est lambda.

[@jalelbrick-hd8mv]

Merci ❤

[@portosland]

J’aurais tellement aimé lire dans le titre théorie tout comme dans la vidéo

[@tallcotonou33]

Allah a dit dans son livre le coran : le ciel, nous l'avons construit par notre puissance et nous l'entendons constamment dans l'immensité. Sourate 51 verset 48❤ Allahou Akbar ❤

[@benibeni2013]

Grossière erreur de la part des auteurs du coran. En effet, le "ciel" (univers ne peut pas "s'étendre" (enfler) dans autre chose que lui-même. Cosmologie allah : 0/20 Signature des parents 😂😂😂

[@Willmennz]

@@benibeni2013pleure petit athée pro science , dieu est ton créateur , tu es et retourneras à la poussière

[@ianel5048]

L'Univers est fini, mais n'a pas de fin.

[@bernardlequillec2706]

C'est pas faux !

Tout est question de forces...il se peut bien qu'un contrebalancement survienne, et qu'il y ait stagnation puis retractation,ce qui entrainerait de multiples colisions

[@huexley]

La réponse après la virgule de Pi !

[@WillyDevaux]

Selon un récit rapporté dans des sources chiites, le Prophète Muhammad (ﷺ) aurait dit : « Allah (Dieu) a créé ma lumière avant la création des cieux, de la terre et de toutes les créatures. Et de ma lumière, Il a créé la lumière de Ali, et de notre lumière, Il a créé la lumière de Fatima, puis de celle de Fatima, Il a créé la lumière de Hassan et Hussain. Et de cette lumière, Allah a façonné l'univers entier. »

[@stebeatmaker3951]

On s'en bat les couilles de vos fables

[@By2D_s]

Hubble en 1920 🤔!? 2:46 petite erreur de 70 ans non !?

[@Tsahalal]

J'arrive plus facilement à appréhender la notion l'infinité que celle d'un univers fermé.. l'idée que ce soit clos rend dingue.. il y a quoi à l'extérieur? Rien? Nan j'y arrive pas.. La physique quantique me convient mieux, je vais l'utiliser : le monde est ouvert ET fermé, infini ET borné dans toute ses dimensions, une infinité de dimensions en même temps OU pas... Ouf d'un coup je me sens beaucoup mieux😅

[@cmathieuchevalier]

La définition de l'univer observable est mal comprise. Je vous invite à lire Huber Reeves qui l'explique très bien. A une certaine distance très tres lointaine, l'expansion de l'univers est si importante par rapport à nous, c'est à dire la distance s'étant tellement vite, qu'elle dépasse la vitesse de la lumière. Comme si vos points sur le ballon gonflable s'éloignait tellement vite que la lumière émise depuis un point ne peut pas atteindre l'autre puisque la vitesse de la lumière n'est pas suffisante. C'est ça l'univers observable, 13,8 milliards d'années lumières, au delà on ne pourra jamais rien y voir puisque la lumière ne pourra jamais nous atteindre, l'espace est en extension trop rapidement. J'espère que quelqu'un aura compris dsl si je suis pas très clair.

[@Zzzzzzz34Lekhdar]

D'années seulement mais pas d'années lumières. Une année lumière est une distancé :C'est une distancé que parcourt la lumière à une vitesse de 300000 km à l'heure pendant une année.

[@EnockSaint-c6e]

L'homme est un être fini, l'univers est infini. Comment le fini peut comprendre et expliquer l'infini ?

[@clikmaniak]

Nan mais gros. Je te rappelle juste que l'infini n'est qu'un simple et banal concept virtuel qui n'existe pas en vrai si ce n'est dans les trucs et astuces servant à simplifier des équations sur le papier . Toi comprendre? L'infini n'existe pas. Voilà. Prends tes cachets, les dents, et go dodo.

[@gbdc0]

@@clikmaniak Si c'est l'un finit qui l'affirme, le haut est un banal concept virtuel pour définir le bas.

[@clikmaniak]

@@gbdc0 ne retournons pas la situation et ayons du bon sens.

[@fruityprod822]

⁠​⁠​⁠@@gbdc0tu es fort xDD, si on considère la force comme un banal concept virtuel qui définit ton humour

[@thedarkside102]

Un être humain est mortel, mais l'humanité continue toujours.

[@ChristopheNaitsaada]

Est vous savez que l’univers est en expansion 😮🎉🎉

[@yt-kq6fp]

Alllloooo les gars j’ai vraiment une question que vous devez absolument me répondre je croit que je suis un génie qui a trouvé le théorie du big bang et se qu’il y’avait avant. Je pense que l’univers est peut être comme un élastique exemple au début de univers il avait rien en suite il y’a eu le big bang qui a fait que univers se mis en expansion et qui va toujours continuer à être en expansion. Mais si l’univers était en fait comme un élastique donc à force de s’agrandire il pourrait d’un coup faire le contraire et faire un peu comme une implosion ou toute univers se rentrerais dedans et avec toute cette énergie il pourrait y’avoir un nouveau big bang et ainsi de suite sa se produirait à infini se qui veut dire que nous somme dans une boucle temporelle. Svp répondez à mon commentaire je suis un ado et jsp si je dit peux être vrais

[@lelfet3177]

Pensez à un ballon blanc avec des points noirs. Qui gonfle ... La membrane du ballon est l'univers, les points des galaxies, le gonflement le temps. Quid de la structure ? C'est la science 😊

[@yt-kq6fp]

J’ai pas compris

[@bernardlequillec2706]

D'autres que toi y ont déjà pensé mon petit coco, mais ça ne t'empêche pas d'être un génie pour y avoir pensé . Maintenant ... ça reste à démontrer !

[@yt-kq6fp]

Okk merci 👍

[@YohannDelalande-uk7vs]

J’aimerai tellement avoir plus d’amis qui pensent à ça autant que moi

[@ronanlebreton5543]

De même que les masses dilatent le temps et non le courbent, peut-être ne courbent peut-être pas l'espace mais le dilate ? A 12:28 l'espace est représenté comme un plan qui se courbe alors qu'il est un volume. Les masses ne dilatent elles pas l'espace-temps ? Une origine de l'univers n'est elle pas une image virtuelle comme peuvent l'être celles apparaissant grâce à certaines lentilles ? Je te remercie pour ta vidéo. ^^

[@numa7706]

Trop forte la musique d'ambiance surtout celle du piano

[@arrrou]

C'est dommage, tu parles un peu trop vite, ou en tout cas il faudrait que tu trouve un rythme de diction car des fois je ne comprends pas ce que tu dis et dois faire un retour arrière avec parfois les sous-titres pour comprendre. Ca ne m'empêchera pas de continuer à regarder car les sujets abordés et ta façon de traiter les sujets sont intéressants mais selon moi, si il y avait ce petit effort de diction, enfin plutôt d'un rythme un peu plus posé avec au moins un petit temps entre chaque phrase, ça serait le top du top ! Merci pour ton travail.

[@bernardlequillec2706]

Suis plutôt les conférences d' Etienne Klein et d' Aurélien Barrau.. C'est mieux que ces genres de vidéos qu'on ramasse à la pelle sur le net .

[@strafsbibi2177]

Notre cerveaux ne peut pas imaginer la grandeur et la puissance du créateur de tout ce là.

[@astrorion33]

Ton cerveau ne peut déjà pas imaginer que ton ami imaginaire n'est rien du tout.

[@Nadinebabek]

Sujet déjà traité des milliers de fois. Montre nous où est le paradis, ce sera plus interressant.

[@AïchaAlliassim]

Cool la videos

[@marlonjohnfreyburger6242]

Au delà de l’univers il y a d’autres univers en milliards, un peu comme les myriades de galaxies dans l’univers dans lequel baigne la Voie lactée, avec chacun son âge comme les galaxie, dans tout ça dans quoi sont les univers ? et bien ce n’est qu’une théorie de ma part comme la théorie des trous noir, de la matière noire, des cordes etc…, notre univers et les autres sont dans l’eau comme les bulles dans une bouteilles d’eau minérale gazeuse de différentes tailles qui la pression ouverte se retrouve chacune à vivre sa vie dans l’eau. Je ne vais pas plus loin mon cerveau va commencer à faire stop. C’est juste une idée à réfléchir. Merci d’avoir lu jusqu’au bout et merci pour vos réponses.

[@bernardlequillec2706]

Après avoir pensé à ça , on peut s'endormir tranquille ...

[@darckzeeo1459]

Une idée bête mais au lieu de se dire fini ou infini , on pourrait peut etre partir sur une therorie d'évolution, sans forcement se baser sur une expension . Actuellement nous somme sur une phase d'expansion mais qui sait dans des milliards d'année il se pourrait que cela change 🤔🤔 donc on peut aussi se baser sur une forme d'univers informe et non proportionnel comme une sphere ou autres . En tout cas les reponses ne sont pas Actuellement juste ou vrai sans d'autres éléments ou variables

[@calv1858]

Pourquoi tu as arrêté de poster sur spotify ?

[@danielimoungala7429]

Perso l'univers n à de limites que l imaginaire de l humain 😂😂

[@bernardlequillec2706]

Exact !

[@jeanpepin5869]

Nous sommes dans le contraire de rien, pour l'instant, la réalité étant facile à comprendre car le Monde à besoin d'observateurs pour exister, la clé c'est la logique d'une seule solution. ;) PS : J'aime les questions et surtout la contestation qui aide à étoffer ses idées mais il faut être intelligent pour poser des questions.

[@noureddine1960AB]

Question: Pourquoi toutes les personnes qui observent le ciel se demandent-elles "comment" et "quoi" dans cette immensité, alors que chaque individu a une durée de vie qui ne dépasse pas celle de ses ancêtres et finit par mourir Quelle est la motivation qui le pousse à s'attacher à cette existence alors qu'il sait qu'il va la quitter Est-ce l'instinct inné Et qu'est-ce que cela signifie réellement, l'instinct inné Car, peu importe le niveau de connaissance atteint par l'homme, il ne possède face à cela que la contemplation ou l'espoir. Alors, comment peut-il percevoir ce qu'il voit, même s'il devait vivre éternellement

[@yandrekalou4991]

oh trop bien, quand j'ai appris que l'univers est en extension je me suis toujours demander ce qu'il y a après

[@bienveillance57]

Au delà de l'univers visible, il ne peut y avoir rien d'autre que l'univers qu'on ne voit pas encore... l'espace, qu'il soit vide ou pas, ne peut qu'être infini...

[@EazyBouw]

Te conseil l americain ..Brian Green..excellent il vulgarise trop bien.

[@Hermes127-q4s]

Bjr , Super vidéo ,avec vous on apprend toujours quelque chose . Des images incroyable ,magnifique . Et si John Nash avait raison avec la surface de reimann et son tore carré plat ? Mais j'ai bien peur ,que nous auront jamais de réel réponse .Merci pour votre travail .

[@geraldinejasnin7378]

A priori non sinon pourquoi on ne serait pas sur un bord? et si bord il y a que voit on en dehors ? rien . ne confondons pas theorie , comme le "big bang" et la réalité

[@SoniSoro]

Incroyable