Quados antenna, how to make a super efficient 5G WiFi TV antenna

[@ПавелБаранов-д5ц]

Я по вашим расчетам сделал биквадрат. Работает хорошо, было 200-300кбв секунду, сейчас до 10 мбит доходит. Спасибо.

[@timurgaranin]

Великолепный результат. Спасибо, что поделились!

[@MH-cw8ox]

Раньше делали такие же антенны но никто не делал промежуток 1/4 между квадратами , теперь ясна проблема , спасибо большое за информацию 👍🤝

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ta4644]

ну это уже чуть лучше чем то что было в прошлый раз

[@boris9189]

Не знаю что написать в комментарии, просто так пишу, для поддержки👍

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий и поддержку!

[@ithappens9596]

Подскажите, как в случае с wi-fi делать антенну, которая будет работать не только на первом(2412) канале, а на всех?

[@B5b5b5b5b5b]

Ты зделал антенну какой результат по дальностю

[@cross1969]

Здравствуйте как вы относитесь к антенам из китая с высоким усилением в виде пера , интересно узнать как она устроена .

[@Ильсур-л3е]

Интересно сработает подобное улучшение с билуп антенной?

[@timurgaranin]

Вы про соединение через воздушную линию? Сработает ещё лучше.

[@yaroslavartyukh964]

Многим будет интересна такая широкополосная антенна на участок 245-310 МГц, с правой круговой поляризацией, и простым согласованием на 50 Ом )

[@timurgaranin]

А что на этой частоте? Спутники?

[@yaroslavartyukh964]

@@timurgaranin Точно )

[@ua0lgc4x4]

Консервы )))

[@tipOdessa]

Здравствуйте! А как рассчитать для 5г? до 3.7ГГЦ?

[@andysuhonos6400]

Как работает активная ФАР ?

[@alexxx3724]

4:41 т.е. для 500мгц вместо провода/трубки 9,8мм можно взять полосу 15х0,4мм? я правильно понял и посчитал? какие требования к материалу держателей, т.к. материал получается довольно тонкий?

[@diamondsoun]

Не правильно! Толщина провода равна ширине шины (9,8 мм) и всё, а толщина хоть 0.4 хоть 4.0. И провод или шину не обязательно соблюдать, наверное, просто взять примерно среднюю о 3 до 6мм жилу.

[@griiba9970]

Здравствуйте Тимур. В магазинах продается плата согласования swa-69 или усилитель swa-777. Вопрос, их можно использовать как согласование quados с кабелем 50 ом?

[@timurgaranin]

Кое-как подходят по сопротивлению, но по частоте смотрите сами. Не для WiFi точно.

[@КостяВеличко-с2н]

А можешь разобрать LTE антенну «Креосана» с дисками которая. Интересно было бы мнение квалифицированное. И порекомендуй пожалуйста антенну для города для связи по вайфай с максимально возможным расстоянием в условиях прямой видимости. Спасибо.

[@arnoldstax5389]

Благодарю, очень интересно. Тимур, какой софт делает такие 3D графики?

[@timurgaranin]

Кажется, это mmana-gal.

[@Владимир_Иванов]

по ширине полосы с 35 по 54 мульт перекроет?

[@timurgaranin]

Антенна средне широкополосна. Жаль я в ролике не показал частотные характеристики. Введите в поиск quados.pdf и первая же ссылка - на документ с характеристиками этой антенны. Там и зависимости по частоте.

[@launatir]

Хотелось бы простую но высокоэффективную антену для Саткома на 255 мгц.

[@ИванГроза-ы8я]

не понятно про диапазон, если рассчитали на 2412МГц - значит остальные частоты не применять на этой антене?

[@АртемийАнтропов-з8з]

Хочу спросить, правильно ли я понимаю, что можно взять 4 квадоса и соединить их в антенную решетку отрезками кабеля по одной длине волны каждый (с учетом укорочения), как в видео про сложение токов, и получить 200/4=50ом, да еще и получить +12дб усиления благодаря количеству антенн?

[@timurgaranin]

Их можно соединить в параллель. Но сопротивление кабеля должно быть аж 200 Ом.

[@timurgaranin]

Друзья, добавляйте себе плейлист "Антенны" kzbin.info/aero/PLsaEUm4XLfv9einnUFVWe4vbTIdhgDBjV

[@shmuzer_32]

А в какой программе вот эта вся визуализация происходит?

[@timurgaranin]

mmana-gal, если Вы про диаграмму направленности.

[@shmuzer_32]

@@timurgaranin да, про неё. Спасибо

[@ПантелемонПетров]

Здравствуйте. Можно ли сделать Quados с двумя элементами?

[@diamondsoun]

По логике да. Он же объясняет это в самом начале.

[@FireAnton]

Подскажите как мерять эти 200 Ом? Обычным тестером?

[@miha2689]

купи NanoVNA анализатор и померишь.

[@timurgaranin]

Антенным анализатором.

[@psevdonim0505]

Спасибо, а если хочется подключить активный усилитель от "польки", то такое возможно? И если да, то какие изменения необходимо произвести, ведь там по входу надо 300 Ом.

[@timurgaranin]

Либо надо ваять трансформатор 3:2, либо попробовать подключить напрямую.

[@ОлегБурлака-й7м]

На самом деле спокойно ставте усилитель типа swa от полячки и ничего делать на практике не надо. Входное ссу прекрасно работает с антеннами даже с входным сопровождением в 60 ом, не говоря уже о 200. Вы особо не слушайте сказки о точном согласовании, оно нужно на самом деле при работе на передачу, на прием это особенно не влияет, тем более в бытовых антеннах для ТВ приема.

[@Sergej_J]

Я от заводской антенны Локус измерил петлевой вибратор прибором NanoVna , он мне показал что сопротивление его в районе 50 - 60 Ом, а в справочниках считается что у такого вибратора 292 - 300 Ом так что тут хрен разберешь что там на самом деле должно быть.

[@АлексТауАс]

@@Sergej_J А как мерил ?длинна кабеля?

[@Sergej_J]

@@АлексТауАс Без кабеля напрямую к разъему прибора.

[@Шурке́л]

Спасибо!!

[@timurgaranin]

Благодарю за комментарий!

[@ReplicatorReplicator]

Здравствуйте, изготовил самодельную Антенну Харченко на LTE mimo, использовал 3 онлайн калькулятора (результаты +/- одинаковые), заранее узнал частоты оператора, использовал 50 Ом кабель позолоченные заводские переходники. Но результат оказался хуже чем если просто без антенны, подскажите в чём может быть проблема?

[@timurgaranin]

Хм. Если с самой антенной всё в порядке, значит есть какие-то проблемы с другими элементами системы. Если имеется анализатор, нужно проверить.

[@숀레인10]

Здравствуй, русский друг, Я был очень впечатлен Задаю вопрос через переводчика в Корее Чтобы решить проблему импеданса 200 Ом, Если мы удвоим длину первого прямоугольника, Согласование импеданса 50 Ом выполняется автоматически Разве не нужно делать работу U-Bend, с которой трудно работать? Я так понял ваше видео, поэтому и спрашиваю, вдруг я ошибаюсь.

[@timurgaranin]

Здравствуйте. В схеме Добрижича U-колено необходимо. Теоретически, если расстояние до первого квадрата увеличить вдвое, то можно избавится от U-колена. Лучше всего проверить это на практике.

[@i_goshik2470]

А вот как рассчитать такую (или би квадрат) антенну на 900 МГц. У нас 4g на этой частоте. На улице связь и интернет есть(на крыше 6-8 мБ/с). А в доме только разговор и то еле-еле.

[@timurgaranin]

Есть калькуляторы квадоса. Можете рассчитать на любую частоту.

[@kosboxkosbox1752]

Сообщение поддержки!

[@timurgaranin]

Благодарю за поддержку!

[@NNCMMC]

Здравствуйте. Могли бы объяснить почему происходит следующее? )). Менял антенну на портативном приемнике от радиомикрофона Сеннхайзер. Рабочая частота 780-820 МГц. По аналогии с заводской, взял сердцевину от ВЧ кабеля 50 Ом , и сделал антенну на разъеме sma. nanovna показала, что антенна резонирует на 450 МГц. Отлично. Начинаю отрезать. Добираюсь примерно до частоты в 650 МГц - и пропадает какой либо явный резонанс. КСВ становится больше 1.8 и по диаграмме Смитта получаю перекос (вот в индуктивность или емкость - не помню). Еще отрезаю, и все. Антенна перестает быть антенной. Почему так происходит? Почему проводник хорошо себя показывает на 400-650 МГц и практически никак на частотах выше 700 ? Спасибо за внимание. ПС. К слову сказать, штатная впаянная антенна показывала резонанс тоже около 620 МГц. То есть немного не совпадает с рабочими частотами. Радиомикрофон: разумеется работает. Но очень хочется знать природу этого явления. Оказалось не все антенна, что штырь.

[@timurgaranin]

Здравствуйте. Спасибо за вопрос. Рост КСВН свидетельствует о рассогласовании по сопротивлению. Непонятно, почему. Скорее всего, возникает где-то емкостной шунт, замыкающий сигнал. Возможно где-то есть емкостная связь. Сложно сказать, не взглянув. Есть ли противовес у штатной антенны? Конструкция противовеса тоже влияет на входное сопротивление. Может там даже есть согласующее устройство, раз антенна с резонансом на 620 работает на 780-820 МГц.

[@NNCMMC]

@@timurgaranin спасибо за ответ. Специально разбирал штатную. Там резинка стыковочная. Я ее разрезал, но нет. Там просто соединение провода с лапкой через обычную гильзу. А лапка в корпусе уже к плате припаивается.

[@edp7949]

А в стек если догнать и уже не будет 200 ом ? Считай как тарелка :-)

[@timurgaranin]

Теоретически можно 4 квадоса соединить так. Пока что никто не рискнул попробовать.

[@edp7949]

@@timurgaranin трудновато, согласен, стек таки, считать нужно такое уже не на коленке.

[@channel_without_video1237]

Ясно. Значит для интернета такая антенна не подходит.

[@timurgaranin]

Зависит от поляризации сигнала на противоположном конце системы связи. Если такую же поставить, то идеально.

[@radixstardm8172]

Какая-такая воздушная линия? Чем больше автор гонит, тем больше убеждаюсь в его некомпетентности. Воздушная линия это у электриков на опорах висит. В этой антенне имеет место симметричная двухпроводная линия передачи. Распределение собственных волн в такой линии при конечной проводимости проводов вычисляется на основе решения уравнения Гельмгольца в биполярной системе координат. Ну то такое... Снова повторяю: эти квадратики будут работать только для ви-фи 2.4 для ТВ и вифи 5Г эфективность этих квадратов на всём диапазоне - низкая. У афтора весь видос, как раз про ви-фи 2.4, афтор ну где же квадратики в теории и практике для ви-фи 5Г? Для узконаправленных антенн ничего лучшего парабол не существует. Так что автор гонит по всем направлениям.

[@timurgaranin]

Да, я назвал симметричную линию воздушной. И никакого преступления в этом нет. Все прекрасно поняли, что я имел в виду. А вот утверждение, что антенна (в том числе квадос) может быть рассчитана и эффективно работать только для одной длины волны, а для другой не может - вот это действительное доказательство некомпетентности. Практически любая проволочная антенна будет хорошо работать, если её правильно рассчитать для нужной длины волны. Биквады, квадосы, билупы и т.д. - лучшее тому подтверждение. Ты реально не можешь найти биквады на 5ГГц? У тебя Google отключили? На youtube поищи. )

[@ГарретТень-в9й]

ну у Тимура иногда с терминологией в антеннах бывают нелады. Данной антенной решетке я бы не пел однозначные дифирамбы, навскидку там явно просматриваются проблемы по УБЛ в H-плоскости и к диапазонности по согласованию есть вопросы - но если хочется поэкспериментировать - то почему бы и нет.