Теория относительности для чайников (часть 2)

[@A_W_A]

Когда я был в 10 или в 11 классе, нам задали звдание организовать и провести открытый урок по физике. Я должен был его провести. Я выбрал тему тория относительности и стал ее досконально изучать. Я около 20 раз посмотрел оба этих ролика, чтобы понять данную тему. Я помню, что сценарии выучил наизусть и я помню, что отлично выступил. Это видео мне тогда помогло. Сейчас я снова наткнулся на это виео и нахлынула такая настольгия... Хочу сказать вам спасибо за этот отличный ролик. Я сейчас студент 4 курс, Физик и мне 23 года.

[@yooleeyah]

Вау) Сейчас, наверное, ещё больше знаете)

[@alexandrkimportfolio465]

как тебе фильм Оппенгеймер?

[@Zupaman0]

Какая еще подружка, Побединский? Не дави на больное.

[@NoOnesIdea]

Zupaman0 21 гик отметился!!

[@MStevsky]

Zupaman0 вот-вот! я может тоже хотел бы новую подружку, но жена не разрешает )

[@michunel7022]

ему надо было засмеяться и сказать "да нет у тебя подружки, лошара" )) но с юмором туго

[@mayboy-magic3964]

Я тоже не против. Но этот муж...

[@DoZeRoK]

Мало того, что "подружка", так к тому же "симпатичная" и "новая" - это вообще анриал. Невозможное комбо. Как будто-то у целевой аудитории Побединского вообще когда-нибудь случаются подружки...

[@QWRTru]

#10 Теория Относительности Для Чайников. Часть 2 Как показывает теория относительности, мир устроен сложнее, чем порой подсказывает интуиция. И порой привычные нам вещи предстают в совсем другом ключе. В общей теории относительности пространство и время искривляются, гравитация не является силой, световые лучи не прямолинейны, возникают черные дыры и многое другое! Это поистине необычный взгляд на устройство мира, тем не менее, подтверждаемый многочисленными экспериментами. P.S.: Добавляйте к себе на стену и подписывайтесь на наш канал: kzbin.info, чтобы не пропустить новые видео!)

[@КоляКоваль-и6ц]

ААААААААААА!!!!!!!!мозг горит!!!!!!!

[@rodga760]

+QWERTY Дмитрий, какие книги вы читаете? Посоветуйте пожалуйста. Меня интересует электротехника, магнетизм и т.д. Спасибо!

[@homezp]

+QWERTY А как же Квантовая Теория Поля?... Нужно срочно рассказать, интересно! =)))

[@MeLeRyZ]

+Vitaliy Priymachenko как раз таки на допустимых и в науке, а уж тем более логике. Если для вас время, это не то же, что и движение пространства, а какое-то отделённое от мира сего чудо-понятие, то тогда такой детской логики действительно не хватает.

[@MeLeRyZ]

Vitaliy Priymachenko т.е. пространство с его содержимым не движется и мир статичен? Как же я тогда вам отвечаю о.о?

[@КоляГордійчук]

Почему у меня не такой физик в школе?

[@timyrgss9748]

+Коля Гордийчук Если прислушаться к тем старым "идиотам",то можно услышать то же самое что и здесь .

[@papyrus5716]

+Timyr gss слишком уж много они говорят лишнего и на свой лад.

[@nordtv7051]

Коля Гордійчук, Потому что мы живем в России)))

[@МатвейФедин-п2и]

Заграницей учителя в общеобразовалках не сильно лучше, а в школах с углублённым изучением - именно такие учителя. И да, если тебе было бы не лень узнать побольше на этот счет, то ты бы пришёл к выводу, что школьное образование в России одно из самых лучших.

[@overlord3170]

Здесь просто интереснее потому что твое первое видео у Победнского стало интересным что твой мозг принимает это как интересность ты просто считаеш что щя произойдет интересное и и внимательно слушаеш ой прости не ты а твой мозг и вторая тебе на 80% никто не мешает а в школе ты видиш друга или коллегу и хочеш сказать что отвлекаеш свой мозг от более важного лайфхак в школе не думай в школе при лекций и второго шанса не удастся было давно а сейчас узнаеш в интернете

[@Mr_shady_boy]

В коком измерении потерялась моя симпатичная подружка?

[@ДмитрийЦыпляков-м3щ]

знаешь, тут тоже есть противоречие , вроде бы она и потерялась, но её нет....

[@GI-INJlb]

в измерении твоего маленького члена 0))0)0) (шутка обидная, но думаю что я не имел ввиду тебя, я просто решил написать это сообщение как вид информации, не относящийся к твоей личности, а относящейся к информации, которую произвело твоё сознание... без обид кароч, я не смог сдержаться XD )

[@ЧтоДелать-я8й]

Sheldon Kuper в не кОком.

[@thevladchannels19]

В нулевом

[@pirat-vf1de]

В КВАНТОВОМ

[@ashleytiny7996]

ДИМА, ВЫ МОЛОДЕЦ . УМНЫЙ, ТАЛАНТЛИВ И ПРИЯТНЫЙ. ДЕЛАЕТЕ ОЧЕНЬ БОЛЬШОЕ ДЕЛО. 50 ЛЕТ НАЗАД МНЕ ПРИШЛОСЬ ДЕЛАТЬ ВЫБОР- АСТРОФИЗИКА ИЛИ ЯЗЫКИ. ЯЗЫКИ ПОБЕДИЛИ. НО ДО СИХ ПОР ЛЮБЛЮ И В ТЕЛЕСКОП ПОСМОТРЕТЬ, И ВАШИ ВСЕ РОЛИКИ ОЦЕНИТЬ. СПАСИБО.

[@BugorPerfectWorld]

Я из 2к19. 10 апреля, всем показали фото настоящей черной дыры. "Эйнштейн глупо хихикнул и открыл бутылку водки, чтоб не думать про сингулярность".

[@bookstorage]

Так показали фото не самой дыры ведь? Или я что то пропустил?

[@Xiea]

@@bookstorage Показали общую черту чёрной дыры (как она выглядит)

[@bookstorage]

@@Xiea Ну то есть грубо говоря, то что происходит вокруг неё.

[@АлександрШ.1]

@@bookstorage Фото фиксирует излучение (разные виды фото разное) от объекта. Особенность "чёрной" дыры, что она НИЧЕГО не излучает, поэтому её называют "чёрной". Опубликовали фото аккреционного диска - вещества, находящегося ВОКРУГ горизонта событий чёрной дыры. Но даже это первый раз и является зрительным (хотя там не "фото" в привычном нам понимании, но это слишком сложно объяснять) доказательством существования дыр.

[@abstragy]

@@АлександрШ.1 прочитайте про излучение Хокинга, иначе называемом "излучением черных дыр". Сама черная дыра действительно не способна излучать что-то, но у горизонта событий образуется пара виртуальных частиц, одна из которых (с отрицательной энергией) попадает в черную дыру, тем самым уменьшая ее массу (так называемое "испарение" черных дыр), а другая - с положительной энергией - и является квантом "излучения" черной дыры.

[@khazheevil]

Вау! Ничего не понял, пересмотрю еще раз!

[@Mnemonic-X]

Не надо смотреть этот идиотизм. Не будь зомби.

[@apxntektop3236]

+Сергей Мишин Этот комментарий был оставлен 8 месяцев назад...Он хоть как уже пересмотрел это видео. И причем тут ,,не будь зомби''? Кто интересуется знаниями,физикой, для тебя зомби?

[@Mnemonic-X]

Максим Михайлов Нет. Зомби тот, кто верит этим дегенератам релятивистам.

[@svyatogor27]

+Кирилл Алексеевич Мишин просто не способен своим маленьким мозгом осознать, что же такое Теория Относительности. Ну не дано ему природой. ЗЫ Он обычно на сингулярность упор делает, а про время то забыл, а вместе со временем сингулярности не возникает, возникает только определенное количество материи. Ну дебил, что с него взять.

[@Mnemonic-X]

***** Это ты не способен понять к какому бреду приводят следствия из этой идиотской теории.)))

[@strongest4465]

2:58 до 3:12 самая сложная херня,которую я только слышал за свою жизнь.

[@НикитаЦеханович-ж9к]

Большое спасибо!. Теория относительности особо нуждаются в хорошей видеоллюстрации и примерах, поскольку на интуитивном уровне представить сложно.

[@MrGetlike]

твоя новая симпатичная подружка))))) прям по самому больному((

[@klaus_w]

Спасибо за интересно предоставленную информацию, вы молодцы, полезным делом занимаетесь)

[@smook6969]

Ничего не понял, но лайк поставлю! Спасибо)

[@Cheese_lash_brow]

Мы смотрели этот видос на уроке физики,я думаю вы сделали что-то суперкрутое,если это даже в школах показывают!

[@ramsaybolton7109]

или училке просто самой лень что-то объяснять, поэтому включает видосы с ютуба

[@turtle_wave_77]

Вообще это круто. У нас физичка сама ничего не умела объяснять, и я не полюбил физику в школе, тк казалась скучной и не понятной. И вот только щас начал ее понимать, а одновременно с этим и интерес появился

[@ПавелЛаптинский-й1п]

Реально спасибо за обьяснение самой сложной теории физики (после M-теории) простым языком.Я учусь в 10 классе и то понял все .Теперь спорю с учителем на уроках)

[@Владимир-о8ч8д]

Павел Лаптинский спорить с учителем глупость) что касается сложного начни смотреть видео или читать о парадоксах квантовой механики тебе понравится. И будет что обсудить с учителем.

[@borisprizert2806]

Охренел, что ли? Может ещё с Путиным спорить вздумаешь? Раз такой смелый и безбашенный, следи за своими трусами, пока тебя -- такого умника, не уконтропупили бравые чекисты:(((.

[@СашаГерман-о7л]

Тот момент, когда учитель сегодня на физике вместо обьяснения темы самостоятельно включил это видео. И это было хорошее решение 🌠

[@raum5876]

Я учусь в 4-ом классе, даже в таком возрасте всё понял! Вы даете отличное объяснение 👍

[@ЛаскаЛасковая]

Молодец щегол!!!🥰💋🙏🏼

[@МаксимЕвтишкин-ъ3ъ]

Я во втором классе)))

[@НикитаАлкаев]

Замечательный канал и великолепные видит! Осталось только набирать скорость выпуска новых роликов))))

[@antigravitatsiyaantigravit9550]

Хотя бы тут просто и популярно объясняют такие непростые вещи

[@anakut9216]

Дима ты супер !! обожаю передеачи вашего канала - узнаю в легкой и приятной форме от вас больше..чем за годы учения в школе) и темы интересные и Дима - шикарная дикция и тон голоса - прямо сижу и млею ) и Дима лапочка и инфа интересная) море удовольствия) спасибо всем создателям передачи..но Дима - зачетный )))

[@Mnemonic-X]

Этот твой Дима это просто очередной зомборелятивист. Вот и всё.

[@aleksanderodnorog5568]

Спасибо! Действительно доступное объяснение

[@annamariakesselring5643]

хорошие видео, продолжай дальше, и можешь плз рассказать про сингулярность (гравитационную) уж очень интересно)

[@NoName-xh5qv]

Ты канешна хорош но фиксиков тебе не обогнать

[@phonk_master228]

@vanya vape ну ты и кэп

[@ElPablo-jh2sz]

@vanya vape а мне легче когда картинки появляются. Мне сложно одновременно слушать, представлять и понимать что он говорит

[@КатяКурмышкина-ш6н]

vanya vape красава чувак до рофла доебался

[@ahmedsalam6028]

Смотреть невозможно, вы на столько обаятельны, что трудно сконентрироваться на физике)))

[@borone8573]

Моя новая симпатичная подружка? Я её называю рука

[@natalia80669]

Bor ONE Перетяни руку жгутом до онемения и каждый раз с тобой "Таинственная незнакомка".

[@nimitoyan433]

Фу

[@necromonkey69]

@@vivaespana5310 ты

[@avo1det61]

Спасибо, учусь в 7 классе, физику понимаю плохо, но твои видео помогают лучше понять и разобраться в физике)

[@МистерКот-ы5г]

я тоже в 7 классе)

[@JOONGARIK]

как в 7 классе эта тема может тебе помочь

[@RetroWeter]

Посмотрел видео, почитал камменты, взорвался мозг. Как же мало я знаю о вселенной...

[@Mnemonic-X]

А ты думаешь, эти дебилы релятивисты знают?

[@Ночныегости-п8ф]

Умный Сергей, а ты пользуешься GPS?

[@Mnemonic-X]

Darkness resident Использование GPS и спец. теория относительности никак не связаны

[@Ночныегости-п8ф]

Да неужели?) А ничего, что Эйнштейновская теория об искривлении пространства является сейчас основополагающей теорией пространства-времени? Если бы мы сейчас летали по ньютоновским законам, то у нас бы наблюдались большие погрешности в работе GPS, ибо отклонения с каждым часом становились всё больше и больше.

[@Mnemonic-X]

Darkness resident Ну, это просто тебе так сказали. А на самом деле это не так.)))

[@serge6038]

То чувство, когда учился в техническом ВУЗе и никогда не слышал о проекции четырехмерного пространства-времени. Это подписка

[@N0I0N]

Ничего не понял но Очень интересно!

[@innazabava346]

Не понято, почему так мало лайков... Все видео очень интересные, подача классная!

[@almaz1999skill]

Молодчина. Круто обьяснил

[@MStevsky]

Хорошо, когда кто-то может изложить сложные вещи простым языком. Это показывает определенный уровень знания предмета. Однако ни слова об измерениях более высокого порядка и их отношения к нашему плоскому 4-мерному бытию... Может, будет в следующих выпусках? Хотелось бы на простых примерах понять, что такое одиннадцатимерное пространство!

[@1ARtLight]

MStevsky Фикция, математическая абстракция, модель и не более того.

[@mestopisem]

У меня в школе в 10-11 классе был офигенный преподаватель физики. Имя тройки по всем остальным предметам, по физике у меня было 5. Он рассказывал так же образно, но без компьютера. Просто рисовал на школьной доске. Респект тебе, чувак )

[@ВасяПупкин-п5е7г]

Отличный 5 минутный формат

[@TheAHTOH96]

Может ли свет остаться на орбите, не падая на само тело и не отлетать от него?

[@dadya_feodor]

Антон Вмдолоб на орбите черной дыры, может вроде как

[@Panaev1898]

Антон Вмдолоб Это называется горизонтом событий у черной дыры.

[@QWRTru]

Антон Вмдолоб Конечно! Когда свет распространяется через область пространства-времени с большей кривизной, его мировая линия становится все более искривленной. Можно даже направить луч света точно в таком направлении относительно черной дыры, чтобы этот свет оказался пойман на круговую орбиту вокруг дыры. Эта сфера вокруг черной дыры иногда называется "фотонной сферой" или "фотонной окружностью"; она образована светом, обегающим вокруг черной дыры по всевозможным круговым орбитам.Взял отсюда: www.astronet.ru/db/msg/1174703/kaufman-08/kaufman-08.html

[@КостикВалери]

Вечно не может. Очень долго может, даже когда ничего от вселенной не останется, кроме черных дыр. А потом обязательно упадет или отлетит.

[@ИмяФамилия-й1и7щ]

QWRT Получается, что так как свет от нашего солнца расходится сразу во все стороны, то если мы будем долго смотреть на небо в хороший телескоп, то сможем увидеть свет нашего солнца облетевшего вокруг галактики? При чем минимум в 2х местах? При чем не только свет нашего солнца но и соседних рядом летящих с нами в одном рукаве(в ту же сторону) соседних звезд? то есть получается по этой теории вероятность 100%?

[@sVikki777]

Как всегда очень круто! Спасибо!!!

[@Mnemonic-X]

Ага, круто для убогих релятивистов.

[@ТимофейКорбут-ж5щ]

То чувство, когда только расстался с симпатичной подружкой)))

[@КристинаХр]

Физика как магия какая-то. Вообще, если не знать физику и химию, жизнь полна чудес

[@МаксимМеснянкин-л6и]

Третий закон Кларка: Любая достаточно развитая технология неотличима от магии

[@freediasyt]

Очень интересно, но нихрена не понятно!!

[@vitalygontov9049]

Обожаю! лучший блоггер! чекаю эври дэй!

[@yaboosele]

Извините, а для сковородок есть?

[@VANDIT2012]

Вся серьезность теории отражается в его популярной фотке :)

[@Mnemonic-X]

Bull's-eye!!!

[@wokiwon]

Офигенный канал! Только я не могу понять!Как появилась ВСЕЛЕННАЯ? ОТКУДА ЭТО ВСЕ? ГАЛАКТИКА И Т.П!

[@florbo6900]

Mr. Small_Big Слышал про большой взрыв?

[@Octaavos]

Mr. Small_Big Посмотрите сериальчик Космос: Пространство и время. Там даются приблизительные ответы на вопросы, а так же некоторые вопросы остаются открытыми.

[@МирасНурмуханбетов]

Mr. Small_Big почитай книгу. Автор "Лоуренс Краус" - Вселенная из ничего(Ничто). анг(Something from nothing).

[@Chippogratum]

Mr. Small_Big дружеский совет: летним вечерком выберись на какую-нибудь укромную полянку, зажги костёрчик и смачно накурись! Вспомни о своем вопросе и наслаждайся ;) P.S. Ради интереса можно записывать свои размышления на диктофон...

[@dadya_feodor]

Mr. Small_Big за этими вопросами пока что лучше идти в религию, у науки нет ответа про то, что же явилось причиной большого взрыва, только предположения, которые увы проверить пока что никак не получится.

[@СергейБаранов-у2ч]

Возможно, возможно в закрытой коробке определить и скорость и направление. Для этого нужно знать, движение и время это просто процессы. Далее взяв эталон длины с собой в путешествие нужно его длину измерить радаром, В направлении движения этот эталон окажется длиннее. После коррекции часов радара до правильного его значения мы получаем замедление времени. И высчитываем скорость движения относительно пространства. Ориентацию эталона нужно менять, и нужно знать точную скорость света в неподвижной системе. В википедии точность 1,2 метра недостаточная, она такая низкая из-за орбитального движения земли. Именно такая получается погрешность при отказе от Лоренцовского сокращения длины предметов.

[@desiigner4275]

Ты можешь снять видео о том, почему мы воспринимаем запах?

[@borisprizert2806]

Зачем тебе целое видео? Просто мой руки после туалета, и всё будет нормально:(((.

[@BackStab1988]

Виктор Катющик вам более подробно объяснит про гравитацию, большой взрыв и теорию относительности и в чём косяки данных теорий

[@Рэй-ю9у]

Виктор Катющик - король страны балаболов и двоечников! Ага, гравитация у него отталкивает.🤣🤣 Про остальное у него вообще жуть......

[@meeethya]

3:46 ахахахахах))))

[@Krylowandrey]

Если одно тело движется с ускорением относительно другого, то можно ли считать тоже самое наоборот? 1) Например возьмем тело 1 и тело 2 2) Пусть тело 1 приблежается к телу 2 с ускорением 1м/с² 3) Если принять за точку отсчета тело 1, то можно ли считать, что тело 2 приближается к телу 1 с тем же ускорением? 4) И почему?

[@Micro-Moo]

Можно-то можно, но парадокс близнецов никто не отменял.

[@Krylowandrey]

@@Micro-Moo Мне кажется что чисто с кинематической точки зрения можно, а вот с точки зрения динамики уже нельзя. Тогда вопрос, а если говорить не об ускорении, а о скорости, то может быть тут судить о ее относительности можно тоже только с точки зрения кинематики и нельзя с точки зрения динамики.

[@Micro-Moo]

@@Krylowandrey Ну правильно. Если сидеть в первом теле, вы испытываете перегрузки от ускорения, а во втором - нет. И, опять же, парадокс близнецов.

[@konstantinlagodich6095]

Когда за пару часов узнал больше, чем твой брат за 2 года обучения в МИФИ

[@Micro-Moo]

Неужели нынче МИФИ такие?! Не сильно удивлён, но звучит очень грустно.

[@Satva-tv]

У меня недавно родилась гипотеза объясняющая всё это и туда вписывается черная дыра и все что говорил Инштейн и всё что мы знаем о физике Теперь вот учусь всему этому, чтобы суметь объяснить физически и математически и экспериментально

[@demivik5812]

Ребята, и посмотрел 2 видео и все равно нифига не понял. Я нормальный?

[@vitaly_na_youtube]

Есть отличие про историю в лифте. Если падаем в грав. поле, то есть приливные силы, потому что поле неравномерно и точки ближе притягивает сильнее, а точки дальше - слабее. Это значит, что любая сферическая капля воды будет вытягиваться в эллипсоид. При постоянном движении в космосе сферическая капля останется сферической.

[@justman8563]

1:00 симпатичная подружка? Контент рассчитан на гетеросексуальных мужчин и лесбиянок?

[@enatheorderfan07]

Оскорбление геев...XD

[@Aomame_love]

NinJan и гетеросексуальных женщин

[@kuzinatrasurok5901]

Это просто шутка, почему все так резко на нее реагируют? ._.

[@thewarrior4106]

Ничего вы не понимаете. Шутки от Побединского про подружку, это самое лучшее, что только можно услышать.

[@Бухой.батя]

Проматал все видео QWERTY и поставил лайк.

[@pandawow8165]

Скрытая реклама Путина (-_-)

[@stavstav1425]

Это не реклама,а принежение плешивого дедушки до обычного смертного, подчиняющегося законам мироздания.

[@rassdan6517]

мдааа... Вот это взрыв мозга. Кстати как ты угадал насчёт подружки?

[@luciferdarklight659]

Меня прям как Лайта осенило когда он взял тетрадь у L

[@СергейКлоков-р5с]

Приятно смотреть, молодцы

[@ИринаРогозина-в5д]

меня вообще больше интересует женат ли наш юный физик, ищу мужа! готовлю вкусно...

[@VecherVV]

irina rogozina А что готовишь вкусно?

[@ИринаРогозина-в5д]

булочки и печенье, курица гриль, мясо по французски, борщ... не хватало только начать вести кулинарный блог...

[@VecherVV]

irina rogozina О как привлекательно ;)

[@VecherVV]

irina rogozina Ты хоть страничку свою выложи.

[@applenyc5300]

И я хочу такого умного и обаятельного мужа. Одни тупицы вокруг. Одни коменты чего только стоят

[@zelikovic]

Это просто а.уенно !! Лайк

[@metmw1]

1. Что такое пространство? 2. Имеет ли пространство структуру? 3. Может ли пространство взаимодействовать с материей или влиять на её поведение? 4. Как можно исказить то, что не имеет структуры (искажение - изменение структуры объекта)? 5. Как за столько лет не заметили таких очевидных логических ошибок?

[@abon3384]

+metmw1 Темная энергия это и есть давление вакуума (пространства), это одно из его свойств. Так что на 2 и 3 твой вопрос ответ будет положительным. Ответ на 4 вопрос вытекает из 2-го вопроса, пространство- это структура, его можно изменить.

[@metmw1]

***** 1. Вакуум - это отсутствие материи. О каком состоянии материи можно говорить там, где есть пространство, но материи нет (вакуум)? 2. Если пространство имеет структуру, значит оно скалярно (состоит из корпускул), если оно скалярно, то физические законы не могут работать так, как работают в реальности. Следовательно, заявлением, что пространство имеет структуру Вы уничтожили вселенную. 3. Есть ряд опытов, позволяющих выявить свойства пространства (непрерывность пространства и свобода перемещения материи внутри пространства). Опыт можете провести прямо сидя на стуле: Бросьте на пол ручку - она упадёт, сопротивлялось ли этому пространство? Нет. Следовательно, пространство не может влиять на материю, а может лишь её вмещать. "Наша реальность не поддаётся логике. ". Реальность поддаётся логике, логике не поддаются некоторые теории, которые не имеют к реальности никакого отношения. А всё, что не поддаётся логике, увы, шарлатанство.

[@metmw1]

Это не Я "Темная энергия это и есть давление вакуума (пространства)". Давление вакуума - это логическая ошибка. Вакуум - это отсутствие материи в определённом участке пространства. Следовательно давления тут быть не может в принципе. Ну и остальные пункты, следовательно, не логичны.

[@metmw1]

***** "Вакуум это отсутствие материи но не отсутствие пространства". Именно об этом я и говорю. Очевидно, у нас с Вами разногласия в терминах, давайте согласуем определения и тогда я смогу Вам пояснить суть логической ошибки. Итак, далее определения, поправьте те, с которыми Вы не согласны. Пространство - бесконечный трехмерный объект, вмещающий материю. Материя - всё, что находится в пространстве и проявляет физические свойства (будь то корпускула или поле). Вещество - дискретный вид материи. Поле - недискретный вид материи. Волна - колебание среды/вещества (само пространство не может быть средой, потому что оно не является вещественным, а следовательно не имеет структуру). Итого, пространство не может состоять ни из корпускул, ни из полей, потому что и то и другое является материей, а материя и пространство - это принципиально разные объекты. "Большинство пространства состоит не из корпускул а из электромагнитных и гравитационных волн. ". Данное высказывание логические не верно, исходя из вышеописанного. PS: Мы являемся частью Вселенной, следовательно, нет ни одной причины, по которой мы могли бы быть начинены логикой отличной от логики самой Вселенной.

[@VecherVV]

metmw1 Если быть более точным вакуум(в общем понимании) это пространство освобождённое от вещества. Хотя в переводе по моему "пустота", но по факту у нас оно пустым не является. Во вселенной абсолютный вакуум получить впринципе не возможно, внешнее давление не позволит этого сделать.

[@smirkastart5029]

Вон оно как. А я то думал, что фатоны не отражаются от чёрной дыры потому, что у неё слишком большая гравитация и она притягивает к себе фатоны с такой силой, что они не могут отразиться.

[@ЕвгенийК-з2в]

Зачем Вы вставляете в науку ругательное слово "Путин"?

[@ДмитрийЛевищев-й2п]

Отличить падающий лифт от движущегося вдалеке от галактик таки можно не выглядывая наружу. И летящую в пустом пространстве ракету можно отличить от стоящей на поверхности планеты. В первом случае ускорение на все точки направлено в одну и ту же сторону. Во втором же ускорение направлено в одну точку (центр планеты). Так то в одной точке отличить не выйдет, но именно в этом примере таки можно.

[@squidwardfromua]

Дмитрий Левищев кросава

[@squidwardfromua]

Дмитрий Левищев но простой человек этого сделать не сможет

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

Таки здорово.

[@kukuruku-d5c]

Обаятельный но бездарный оратор. Когда слышу про GPS, непроизвольно подташнивает. Вы бы для начала поинтересовались у разработчиков, что больше вносит погрешность, релятивизм, перепад температуры, разная плотность или может каспер с братьями летают. И что они там реально учитывали в своих алгоритмах. Столько уже разных публикаций и ржачных коммментариев было с их стороны про релятивизм. А вам хоть в уши ссы.. Из 1000 графоманов ютюберов физиков, 1-2 реальных, да ито англоязычных. Хотя релятивистов тролить-дело реально забавное))

[@Itsme-pb9eb]

Скажите плиз, я не оч понялв, мне тоже интересно про gps. Там действительно учитывают замедление времени из-за гравитации? Вообще, не могу понять, как время может по-разному протекать??

[@SunlighT_90]

Ты уверен что оратор вообще понимает о чем говорит? Какой материал дадут - о том и вещает ))))

[@sceptik.N]

Тупых релятивистов в России зомбируют теперь со школы. Кто не имеет собственных мозгов, тому в уши можно надуть ВЕРУ в лживую СТО/ОТО.

[@Zoekko]

Это то что мне нужно, в два часа ночи…

[@honeymoon2805]

За путина диз

[@nikaperova5488]

лол навальный головного мозга

[@cutrsof]

Класное видео, главное просто и понятно!

[@димашабдигалиев]

красавчик, легко и понятно стало все

[@ИванКулебин-э4с]

На счет искревления хорошо объяснил, надо подумать, на первый взгляд что-то здравое тут есть. Хоть и отрицаю "пустоту" вакуума, он не пустой, и это объясняет красное смещение, но в искривлении есть здравый смысл. Главное понять что искривляется и как....

[@AlexHiM83]

скажем так, опыт с полотном это демонстрация поведения 3 (4) мерного пространства на примере 2х мерной модели, как парадоксально бы это не звучало! а вакуум и впрямь не пустота, есть фотки с фоторадиомикроскопа, электронами бомбордируется обьем вакуума, некоторые из электронов вишибают из пустоты еще один электрон и протон! эксперименты проводились в 88м году в институте проблем химической физики в Черноголовке! Занятные фотки, видел их лет 15 назад на стажировке в лабах ИПХФ РАН

[@ИванКулебин-э4с]

Alexey Khimenko а что с новой парой? Они аннигилировались, или разлетелись?

[@AlexHiM83]

судя по фото просто разлетелись, в принципе могу узнать, недели через 3, если это принципиально, с нашими новыми законами пропуск оформить дольше чем вопрос задать! было 4 фото, на 3х из них электрон вышибал 2 частицы из ничего! на одном проход электрона впустую и на одном отклонение! попробую сделать сканы с фоток

[@ИванКулебин-э4с]

Alexey Khimenko а сам первоначальный электрон оставался? По термодинамике если плотность (давление) уменьшается, температура тоже падает? А что надо сделать, чтоб понизить плотность, походу затратить работу. А если имеем участок пониженной температуры, то теплота извне будет течь в эту точку. Так, надо еще раз четко перечитать и осмыслить законы термодинамики. Вы понимаете, что в эксперименте который Вы описали происходят все те же процессы, главное не ошибиться с аналогиями, они не всегда прямые при проецировании процессов одного рода на процессы другого. Над всем этим надо подумать, а главное над термодинамической проекцией и энтропией (считай энергией) что происходит с энергией - это главное что надо понять...

[@Reverant]

интересно и познавательно, так держать!

[@Mnemonic-X]

Ты тоже купился на этот бред, да?

[@savakot1956]

Треугольник для более лёгкого восприятия материала нужно было нарисовать менее вытянутым по горизонтали, ведь скорость этой пары самолётов всё же значительно меньше С.

[@dramaqueen1518]

С пилой классно придумано!👍

[@ЕкатеринаНовокрещенова-ы8е]

Классно, очень понятно и интересно !

[@Mnemonic-X]

И что классного? Не будь зомби, ок?

[@dyman13x]

время замедляется не только при высокой гравитации, но так же от внутреннего давления в пятой точке, когда находишься с внешней стороны дверей туалета... проверенно опытом многих жителей нашей планеты =)

[@c0nsc1ence]

Дима ты жжошЪ! (всмысле, благодарю за тонкий юмор) к тебе (или кто знает) парочка полу-риторических вопросов: 1. есть ли центр Вселенной? ведь нейтроны вокруг протонов, планеты вокруг солнц, солнцЫ(а) вокруг чернодырий (вроде))... то галактики вокруг.. чего? (или кого))) 2. как выглядит Вселенная? если относительно 1 - 2х метрового существа кучка атомов выглядит например как рука на клавиатуре (у кого где)), то как будет выглядить кучка галактик? хм.. может бывают обитаемые нейтроны о_О

[@QWRTru]

Alx Kas 1. на данный момент такого центра не найдена. вселенная практически равномерно заполнена галактиками и центр выделить невозможно 2. похоже на нейронную сеть. но это видимая часть вселенной, конечно же) что-то типа такого: kzbin.info/www/bejne/jHvTdJKlhrarhqs

[@gamayn2110]

спасибо что запутали еще сильнее

[@ОлегРанськ]

Как чайник, я не знаю ОТО, как мне того хотелось бы, но таким же чайникам могу объяснить все намного проще, чем когда-либо и где-либо мне доводилось слышать объяснение ОТО для чайников. Возьмем, к примеру, эспандер плечевой, растянем его на ровной поверхности и отпустим. Что произойдет? Растянутые пружины эспандера просто вернут его в исходное положение. А теперь попробуем растянуть его вдоль кривой поверхности (например, упереть об колено) и отпустить. Что произойдет? Правильно. Он не только вернется в исходное положение, но и улетит. Как видим кривизна поверхности привела к тому, что у силы упругости пружины появилось две составляющие - продольная и поперечная. Вот эта поперечная сила и есть та самая сила гравитации. Т.е. по аналогии, тяжелое тело не притягивает к себе другое тяжелое тело. Оно только искривляет пространство, а второе тело, "опираясь" об это искривление, как эспандер об колено, само толкает себя к нему. Добавлю в заключение, что у этой "модели" гравитации есть математическое описание, согласно которому радиус кривизны пространства у поверхности Земли составляет ~10 триллионов. км. Т.е. кривизна чудовищно мала. Кривизну Земли тяжело заметить, а ведь ее радиус всего 7 000 км. Эта модель полностью соответствует эйнштейновскому принципу эквивалентности, но утверждать, ввиду незнания ОТО, что она где-то похожа на ОТО, не могу. Но как пример для чайников, мне кажется, очень хорош.

[@ИванИванов-ж9д3к]

А какое свойство пространства искривилось ?

[@Abalduin]

мегакрасавчик! Так держать!

[@ЕленаСкобликова-я8е]

При таких учетелях не дождемся прорыва в науке. Все сводится к развлеквловке

[@klemion]

Привет, Дмитрий! После просмотра возник неожиданный вопрос. Как наладить связь между кораблем летящим на околосветовой скорости и Землей? Вот отправили скажем 5 секундное сообщение с корабля, и в каком виде оно придет на Землю? Размажется ли? И если да, то есть ли вероятность того что нам из космоса отправляют сообщения (пусть даже непонятные нам), но мы даже не воспринимаем их за осмысленный сигнал, потому что она размазаны во времени?

[@QWRTru]

leon43rus если корабль летит на нас, то частота сигнала увеличивается, волны как бы сжимаются по ходу движения. Если корабль удаляется от нас, то волны растягиваются. Это называется синее или красное смещение соответственно. Так что да, может быть такая ситуация, что сигнал испытывает слишком сильное смещение. Такое, что мы не можем засечь такие маленькие или, наоборот, крупные волны.

[@vaacol3473]

Дмитрий, только сейчас, случайно нарвался на твой канал, который вкратце обясняет ход принятый наукой, наука, которая первоначально пошла по ложному пути, не когда отделилась от церкви, то что правильно сделала, но когда не обратило внимание на сказанное в Библии, как подсказки здравомыслящим, в понимание кто мы, где мы, почему мы, и всех остальных вопросах. Здравомыслящих оказалось совсем мало, вот и имеем что имеем. Лично мне надоело слушать как все вышло из ничего-точки,не обьясняя природу гравитации, Вселенского идеального порядка, самой природы энергии. Но стар чтоб уметь владеть компиютерные возможности в передачи своих мыслей. В желание передать мои мыли через тебя, молодой, способный пользоватся компютерной графики хочу твоего согласия, понимая конфликтность ситуации, что с Церквью , что с наукой ответом да, или нет . Если ты есть, в прямом, или переносном смысле. За рание приношу извинение за возможные ошибки в сказанное, так как не рускоязычный, помимо сего и в обьяснение версии о фотонной причины гравитации, среды. и разной ее плотности, что мы воспринимаем как ваакум. Поверь, это может перевернуть науку вех ногами,пища для далнейшего размышления, но это может привести к конфликтной ситуации. Хватит ли смелости и молодежного азарта, вот в чем вопрос?.....

[@termit1903]

А вот ещё вариант: горизонт событий - есть такое место во вселенной, с точки зрения обитателей которой все события в моей жизни, все что происходило до меня и будет когда либо происходить после меня - все они ОДНОВРЕМЕННЫ. С точки зрения любой лампочки в цеху, она зажглась первой, когда включили рубильник.

[@АлёнаРябова-й9м]

Он столько раз сказал "далёкая далёкая..." что у меня уже перед глазами жёлтые титры под наклоном полетели в космос))

[@HardBassSer]

Дистинктивно!

[@HardBassSer]

Если мы движемся по пространству-времени, а около черное дыры, как сказано в видео время останавливается, то не будет ли это означать, что если человек А доберётся, допустим с варп-движком, до чёрной дыры он застынет во времени и будет жить бесконечно долго?(Ну или что-нибудь типа этого не могу объяснить). Я понимаю, что его "заберет" ЧД и растянет как вермишель, но если время не идёт разве он не должен в момент остановки времени просто-напросто застыть?

[@ryuiyugo8845]

john hendecorejz время для него (А) будет точно таким же, как в других местах во вселенной, но для других наблюдателей далеко от него будет казаться что он действительно застыл во времени

[@QWRTru]

Юра Веремій +john hendecorejz все верно. время замедляется только относительно. человек, падающий в черную дыру ничего необычного не заметит. но вот стороннему наблюдателю будет казаться, что время у того сильно замедляется

[@Mnemonic-X]

Время замедляется только у релятивистов дегенератов, а у нормальных людей время не замедляется.

[@nodarchigoev599]

У меня тоже вопрос , - если масса изкривляет пространство , тоесть притягивет его, и черная дира притиагивает свет котории не может вирватса из нее, почему изкривлиаетса свет от объектов , находяшихся за чернои дырои , в другую сторону? И мы можем их видеть.

[@nodarchigoev599]

Гравитационная линза не должна быть випуклая , пространство искажаетса втягиваяс в чернуиу диру и в месте с неи должен втягиватса свет.

[@AlexHiM83]

и сам же ответил на свой вопрос) только забыл про "горизонт событий"

[@РоманШкурин-х4л]

Спасибо. Реально "Не скуШно и интересно"

[@elviras.626]

Вау, очень интересно! Спасибо!

[@Mnemonic-X]

А за что спасибо?

[@Gunsandjewels]

Ва у???

[@MrHasan96]

Очень прошу, помогите понять, гравитация Земли вызвана искривлением пространства Солнцем вокруг него (как в ОТО) или это явление инерции при движении Земли относительно Вселенной? И почему?

[@QWRTru]

Hasan Shans имеется ввиду чем вызвано притяжение Земли к Солнцу? Если да, то это вполне объясняется искривлением пространства Солнцем.

[@MrHasan96]

А гравитация другого рода, как например сила притяжения между двумя объектами? Это явление чего? И пожалуйста объясните, какова роль инерции в притяжении объектов к Землю? То есть мы притягиваемся к Землю из-за того, что она движется относительно Вселенной порождая инерцию? Ведь сплющивание Земли доказывает это.

[@reykjavik2917]

+Hasan Shans каждый обьект из ваших двух искривляет пространство. земля и солнце такие же 2 обьекта. мы притягиваемся из-за того, что земля искривляет пространство. если кинуть камень вперед, он упадет со временем на землю, но если убрать это искривление то он будет лететь бесконечно вперед. т.е. он как бы летит всегда прямо, сама его траектория (вместе с пространством) уже искривлена. мы притягиваемся к земле из-за того что искривленное пространство (вместе с нами) как бы прижимает к земле

[@ВикторБуш-е9ц]

Владимир Алексеевич, больной сахарным диабетом тоже думал, что причина гравитации в повышенном сахаре в крови.

[@marinakluevatver8243]

Класс! Молодец! Спасибо!

[@тарас-к1л]

И еще вопрос: Какого цвета зеркало? Я знаю што зеленого, но зеленый цвет придает скло, (а за ним отражающая поверхность) Ведь стопка скла тоже имеет зеленый цвет, а значит именно скло делает зеркало немножко зеленым. Но если зеркало будет без скла, как например родиевые зеркала, когда отражающая поверхность наверху (как в телескопах) какой цвет будет тогда?

[@QWRTru]

тарас кононенко спектральный коэффициент отражения разный у разных элементов. от этого и зависит тот оттенок, в который окрашивается зеркало при отражении. Так что зеркала из разных материалов имеют разный цвет. Самый простой способ узнать, поставить два зеркала напротив друг друга и посмотреть, какого оттенка будет получившаяся бесконечность)

[@ВалияАсимоваНурмамедкызы]

Говорят, что бесконечность не получится, так как длина световой волны - её предел.

[@BboyMidnigth]

Сделай видео о "Квантовой запутанности". Сколько не изучаю эту тему все равно до конца не разбираюсь(((

[@huskynumberone]

видео очень лаконично и интересно, спасибо

[@gaiwwer]

Весч!!! Тяготение это следствие искривления пространства-времени, а может наоборот))

[@КостикВалери]

Ни то ни другое. А что именно, покажет Новая физика. Дожить бы, любопытно очень, что на самом деле окажется.

[@alexandertrushkin9748]

Молодец., развивайте тему

[@СерыйВолчок-ъ9у]

другая бабочка можно было добавить, что континуум направляет материю, а материя его искривляет, такая вот взаимность

[@MrBavadim]

Круто, спасибо!

[@JR-nh4kb]

Видимо стоило дополнить, что версия падения лифта под действием гравитации якобы проходит в вакууме, иначе лифт принимал бы на себя сопротивление окружающих газов и тормозил относительно меня внутри него.