日本で初めて登山ツアーの添乗員に有罪判決が出た事例→ツアーガイドのありえない判断とは【地形図で解説】「1999年 羊蹄山遭難事故」

[@map-sangakusounan]

ご視聴いただき、本当にありがとうございます。 今回の事件は、登山ツアーで起きたあり得ない事件です。 この事件から、登山ツアーにおいてのルールが大きく変わることになります。 ぜひ、最後までご覧ください。 動画でご紹介したり、参考にさせていただいたリンク ※アフィリエイトや企業様からの紹介報酬はありません ■登山・行動中のルールとマナー、事故防止のための予備知識 www.upon.co.jp/nature/fuji/other.html ■山の事故を防ごう！登山を楽しむために知っておきたい安全対策 www.gov-online.go.jp/useful/article/201407/3.html

[@アボカド-t3h]

たった一人で高齢者多数連れて登山って、ヤバすぎる

[@Missdiamonddiamond]

女性二人を見捨てなかった男性はすごい。 自分の命も危うい場面でそんなこと私にできるだろうか。 若い人からあっちだと教えられたと強情言ったあたりで「そうですか」と言って去るかも。

[@mamekuro5114]

天候が悪いのに登山すること自体が無謀でおかしすぎる。ツアーも開催すべきではないし、そもそも申し込むべきではない。早めに申し込んだとしてもキャンセルすべき。キャンセル料と命は引き換えにできない。

[@1136845792402]

羊蹄山って、何処に居ても里が見える独立峰で、極端に難しい山では無いと思いますが、何気に「人喰い山」です。 もう、何人も何人も羊蹄山に喰われて居ます。

[@サッサの佐の字]

旅行会社の登山ツァーは、”自然”相手の命に係わる危険を伴う行為と営利会社の収益性という、目的が相反する可能性を秘めた商品です。この事件によって、登山ツァー会社の規範が定まった事は良いことですが、その後も、大きな事故が度々起きています。 参加者の力量のバラつきの問題、ツアーガイドの参加者登山レベルの確認・認識、変化する天候把握と会社収益性の相反性等を考えると、「登山」は旅行会社の商品にするべきではないと考えます。

[@ばばあ-b8f]

羊蹄山の下のニセコのホテルで娘が働いております。ぜひお越し下さいませ🙇

[@nanana-tx7cy]

ナレーターの方何名かいらっしゃいますがこの方が1番聞きやすいです。

[@名人-v9q]

おかしくない、登ったらすぐ下山ましてや4人を置き去り、添乗員のAは最悪、ひどすぎるツアー裁判で何が控訴、自分の非を認めないこんな人は添乗員やってはダメ

[@日本狼]

知人の自衛官が有志で参加し、登山したと聞きましたが、難易度は中級では無いとの事。

[@関原繁]

立派な参考動画ありがとうございます。登山は自己責任ですが、営利企業の責任が、全くないのが、最大の問題ですね。また、参考になる話題を提供して下さい。 元添乗員です。また山好きボケ老人73歳です。

[@proposalain6693]

ボケ老人は差別用語です。やめなさい。

[@TM1998]

@@proposalain6693 差別用語は使う人の問題。関原繁さんの使い方に問題はない。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　byこれからボケる60歳児

[@hompoyumyum6527]

@@TM1998 ひげスタチャンネル見て髭でも整えててくださいな。

[@TM1998]

@@hompoyumyum6527おぉ！あおるねぇ～ ただし、これ@proposalain6693 さんへのコメント。しかもその元は@関原繁さんのコメント。その二人に関係ないコメントをここに書くなんて、民度が低いんだな。 おやすみなさい。

[@TM1998]

@@hompoyumyum6527 さん、変なコメントしたのを消しちゃったの？てか変すぎて消されちゃったとか？www ひげ･･･見てくれてありがとう(^^)v

[@りりこりり]

禁固2年で執行猶予3年、刑務所に1日も入所していない

[@TM1998]

それが何か問題ありますか？

[@TM1998]

時間が無くて、アッサリ書いちゃいました。すいません。 法律は守らなきゃいけない→現行の法律では、この判決内容が適当→ガイドはこの程度の職責だ・・・って判事の判断。たとえ悪法でも法なんだから仕方ない(涙) 　結局、登山って”自分の身は自分で守る”しかないんです。持論ですが、ツアーガイドであっても他人だから、任せる部分が多いと問題が起きやすい。

[@akiller4536]

@@TM1998 私も何が問題なのか疑問になりました。 この案件は添乗員が参加者を死亡させる目的を持っておらず、営利優先の末に死亡者が出たという業務上過失致死ですが、二人の死亡に直接関わっているのは添乗員ではなくＣさんです。添乗員は致死に至るきっかけ作りと注意を怠ったいう点で関わっています。 Ｃさんは道迷いに気付いていながら相手に委ねて最後まで付き合い、その結果２人の死亡に至りましたが、罪に問われていません。 この司法判断は私にとって妥当だと感じられますが、どこに問題がありますか？Ｃさんも罪に問われるべきだとお考えですか？

[@國定伸圭]

そもそも羊蹄山は往復8時間程度のコースですから、高齢者を無条件でツァーに受け入れるのは、ツアー会社の間違い。　加えて、百名山を人生の目的のような位置付けをしてる人は、せっかく北海道まで来たのだからと、無理しがち。なるべくして、こうなった。

[@佐藤勝弘-q7q]

６０代７０代で登山などするな。 遭難しても自業自得。 救助などしてやる必要は無いんじゃない？

[@hompoyumyum6527]

遺族に話を伺ったけど、赤井さんが善意の忠告を無視したのは百名山の踏破という目標を達成して、もう思い残すことがなかったかららしいね。最期に夢を達成して嬉かったと家族にメールしていたらしい。

[@yukuyuku7231]

無理して登山する理由にはなっても道を間違えてるという忠告を無視する理由にはなってなさそうですね。やはり低体温症で判断能力が落ちていたのですね。

[@hompoyumyum6527]

@@yukuyuku7231 いや、間違えても良かったんですよ。別にこの後生き続けたいなんて思ってなかったから。

[@TM1998]

@@hompoyumyum6527 いや困る。残った害が大きすぎる。立つ鳥跡を濁しまくっています。

[@hompoyumyum6527]

@@TM1998 60歳なんだからKZbinなんか見てないで盆栽でもやりなさいよ

[@hompoyumyum6527]

@@TM1998 まあ遺族ももういないし真実は闇のなかですよ。

[@yaizou]

Bさんが途中でCさんに変わってしまっとるな(´・ω・)

[@fukko_sakura6030]

遭難事故を起こして2名の方が亡くなったにも関わらず添乗員が判決を不服として控訴、というのもあり得ない。 控訴取り下げしなかったとしても100%棄却になっただろうね。

[@山崎陽介-x8t]

これは警察・検察の「漁夫の利」ですね