【日本でヒグマの駆除は事実上不可能に】ハンター逆転敗訴！！北海道・ヒグマ駆除で猟銃許可取り消し訴訟について

Рет қаралды 124,469

NHG:中の人げぇみんぐ【実銃解説】

Күн бұрын

Пікірлер: 1 900

@つくよみ-b2r 2 ай бұрын

猟友会に協力を依頼されて現場で確認までしても違法だというなら　道警で対処してもらわないと　なんなら公安委員会でもいいぞ

@アイシェン 2 ай бұрын

以前取り上げられた取材で猟友会の方は徹底的に個人を特定されないように密着取材を受けていました理由は「とにかくクレームや（自称）擁護者、恐喝まがい」などで仕事に支障をきたしているからだそうです現実それが理由で唯でさえ少ないベテランの方も引退を決意するほどだそうですここまで来るとエコテロリストに近くて海犬を笑えないです

@akiyamashuuji3189 2 ай бұрын

猟友会は今後この判例を理由に駆除依頼を断わざるを得ないよね。依頼は民家近くでの出没が理由で銃の到達距離で可能性の話をすれば民家に近い場所での発砲は事実上不可能。あそうか発砲可能区域まで熊を連れて来て貰えばいいのか！これは警察の仕事でお願いしますねと条件を付けるのが良いですね。

@アンチから言わせてもらうと 2 ай бұрын

やっぱり日本刀で戦うしかないのか

@猫太郎-y7z 2 ай бұрын

@@akiyamashuuji3189 と言うか人が減ってるんだからこの機会に解体して引退してしまうのも有りなんじゃないかな 10年、20年後には全国で数人しか熊へ対処出来る人員が残ってなくても不思議では無いんだから早い段階で役割を警察に引き渡して実績を積んでもらうのも有りかと

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

この事件は普通の警察では対応できない事件だから今後熊退治はＳＡＴ案件になるしかないな。予算は公安に出させろ。

@aaaaaaaaaaa-t1r 2 ай бұрын

これもう司法側にクマ潜入してるだろ

@match-br5yt 2 ай бұрын

そんなエイリアン映画あったよね

@yoyoiyo5959 2 ай бұрын

@@match-br5yt サングラスをかけると人の形をしたクマが・・！

@n506higo 2 ай бұрын

動物愛護団体かも

@xkenkun 2 ай бұрын

いいね！！侵入して好きなだけ食ってくれ！！食って欲しい「エサ」の名前教えるぞ！！ｗｗｗ

@ufdjnujbdeooejnened 2 ай бұрын

チッ、なぜバレた！

@manabutakaishi433 2 ай бұрын

法曹業に関わると，裁判官の判断が恣意的でびっくりする。テキトーに判決を下すから，その後の影響等をまったく考えないんだよね。

@Leonardo_Deca_Vinci 2 ай бұрын

ＤＶ夫とＤＶを受けた妻を、離婚調停に一緒に同席させろとかいう裁判官もいるし、基本的に裁判官はヤベー奴しかいない…

@お薬増やしときますね 2 ай бұрын

文字ばかり見てきた人間が現実わかるわけないだろ

@ぶっくおん 2 ай бұрын

自分たちを異常と認識してない異常者の集まりだよね

@しぇいえ 2 ай бұрын

法曹界以外での社会人経験がない奴は高裁以上の裁判官になれないように法改正した方がいいよね。世間知らずが多すぎる。

@手ごねハンバーグ-z3p 2 ай бұрын

誰が殺人したかはわからないけど、こいつが犯人に違いないから有罪とか、ありましたね。

@ヒマなジジイ 2 ай бұрын

やっぱ人間の皮被った熊おるやろ熊も対外工作に出る時代か…

@randmax3821 2 ай бұрын

@@onsoku_harinezumi すみませんわからないのですが… なぜその熊さんよりも怖い武装した自国民をわざわざ呼び出して熊さんに対して発砲許可を出すのでしょうか。

@ヒマなジジイ 2 ай бұрын

@@onsoku_harinezumi 落ち着けって、儂に敵意向けてどうすんのや。ニキの言い分は大前提で、動画内じゃ「公務員のメンツが～」とも話しとるし、そういう諸々承知した上で「結果的に熊に利することになってるよな」って思ったから皮肉込めてコメントしたんよ。

@watchingyoubigbrother9765 2 ай бұрын

@@onsoku_harinezumi 武装した自国民が怖いのではなく、責任を自分たちがかぶるのが怖いというのがより真相に近いんじゃないでしょうか熊が人を襲うことで警察に責任が追及されるようになれば、今回のような結果にはならなかったでしょう。要は、自分達のメンツを第一にしたと言うだけの話です

@みすろも 2 ай бұрын

熊は熊でも赤い熊の兄だろうな…

@n506higo 2 ай бұрын

動物愛護団体も一枚噛んでいそう

@何処にでもいるミリオタ 2 ай бұрын

あいつらは熊を野放しにして人がﾀﾋぬのと跳弾した弾がたまたま人に当たる確率どっちが高いのかわかってねぇのかね？

@sandwichtk2855 2 ай бұрын

熊が人を〇しても犯罪ではなく自然災害だけど、人が人を〇すると犯罪だから…

@3LLh5 2 ай бұрын

@@sandwichtk2855 アイヌ民族のように弓矢でヒグマ駆除しなきゃならんのかねぇ… 銃規制とはもっと別の目的があっての謀略としか思えないかな

@Mやまだ 2 ай бұрын

その跳弾自体が捏造て話も、まあ銃なんて撃たないし、暴力団の会議を雁首並べて建物の前で見るだけですからね。ホテルの最上階が好きで◯林組の中堅の協力会社の御曹司で在日、司、宅見、篠田て3つも有る苗字、篠田は裁判記事ででましたね。なんならケネディ事件も

@EX_DELTA 2 ай бұрын

クロスボウも規制されたんで無理です。弓道部の弓しか、、無理やな

@ロロネ-f8w 2 ай бұрын

そもそも矢が駄目ですねパチンコぐらいかな

@nabeTZR 2 ай бұрын

事実上撃てないならハンター達はヒグマ退治を断るしかないが、もしも、ヒグマによる人が亡くなる事件が起これば「ハンターは自治体の要請を断った、亡くなったのはハンター達の責任」とか言い出す気がする

@あじぇむ 2 ай бұрын

責任回避となすりつけは日本人組織の十八番ですからね。

@xtm_1234 2 ай бұрын

だって撃つなって言うんだもん、で終わり。

@あいうえお-w9w1q 2 ай бұрын

@@あじぇむ何を根拠に言ってんの?

@霊護符-q6g 2 ай бұрын

@@あいうえお-w9w1q噛み付き方下手くそだなぁ

@umakului-v7r 2 ай бұрын

AED と一緒だな。本当に現在の日本は強請りたかりか蔓延ってるな。

@jack-zu5ne 2 ай бұрын

もう、民間のハンターに頼らず、警察が「散弾銃で」撃てばいいじゃん。ハーフライフルの規制も、今回の物言いも、全て警察発言。であれば、警察が駆除すれば間違いない。 25mしかないけど、頑張ってね❤

@kurumariyo 2 ай бұрын

バードショットで頑張ってみてほしいですね🤣

@imashi5761 2 ай бұрын

警官が熊と？無茶言え、半矢で返り討ちに合うのが目に見えてるわ

@ijnfurutaka 2 ай бұрын

@@imashi5761ぶっちゃけハンターに依頼してこんなことになるのなら現場で危険を負うべきは警察だしな

@watchingyoubigbrother9765 2 ай бұрын

@@imashi5761 いえ、メンツを優先してこんな結論を出すのですから、当然警察のメンツのためにも、ここは警官の方々にクマを処理してもらうのが道理でしょう

@honeyasujiemon 2 ай бұрын

ニューナンブ持ってるでしょw

@celdy_iwakura 2 ай бұрын

なるほど、つまり熊が出た地域の人は「家を捨てて逃げる」or「諦めて殺されるのを待つ」or「格闘戦でぶち殺す」の3択を選んでくださいと…

@スコーピオン-p1y 2 ай бұрын

噴進竹槍なら跳弾しないな！

@86some16 2 ай бұрын

熊を武術で絞めるのも警察の目の前だと違法です！(熊を倒すには武器の有無に関わらず県の狩猟登録が必須)

@kfoolish4814 2 ай бұрын

@@86some16マジ……？んなら、熊と会ったら警察官を肉盾にするしか生き延びる方法ないやん…！

@猫太郎-y7z 2 ай бұрын

@@kfoolish4814 天の助ガードを警察でやる人達が出てくるのか…

@ヒフ-i5b 2 ай бұрын

クマとお友達になるしかないな！

@F-20TS 2 ай бұрын

これ、何がかわいそうって、現場の警察官は猟友会は悪くないって言ってんのに、上の方が違法扱いしてる。

@dhoradhora 2 ай бұрын

これって確か住宅が近くにあるしと警察に許可もらってから発砲したらあとで警察から猟銃免許取り上げくらった案件ですよね。ほんと警察はようわからん

@match-br5yt 2 ай бұрын

役所仕事ぐらい真っ当にしてほしいよね

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

警官が鉄砲扱えるんだから警官がやればいいんじゃない？

@抹茶砂糖 2 ай бұрын

現場にいた警察官自身は確か法的な問題はなかったってちゃんと発言してくれてたはず。それを上司か知らんが捻じ曲げてきた奴らがガンなんだ。

@str.nisn-l4g 2 ай бұрын

北海道警察は点数稼ぎをしようとする汚職警察官ばかりらしいからな。俺の友人も法定速度守ってたのにスピード違反で罰金喰らってだしね。

@ISE_TERUYA 2 ай бұрын

@@抹茶砂糖そいつ人の皮被ったヒグマだろ

@lwzvldwgdfjtm4035 2 ай бұрын

車は人を殺すから乗るな並の暴論

@reonaita4584 2 ай бұрын

自分たまに思うんですが、人命第一なら車の運転って許されないすよね。この社会は人の命を第一優先としてないのは事実ですよね。

@nkym0 2 ай бұрын

@@reonaita4584そうなんすよね人の命が多少奪われることより、社会の大多数が便利ならそれでいいっていう仕組みになってるの面白いっすよね

@xyzage4202 2 ай бұрын

@@nkym0 民主主義だから最大多数の最大幸福が基本だけどこの猟銃の件もそうだけど最近は少数優遇思想が幅きかせてるね

@まめまろ 2 ай бұрын

@@reonaita4584 本当にそれ思います.... 個人個人が乗る事で環境の問題にもなってますし...。車が無くて鉄道やバスの経路を増やしてみんなで乗った方がいいのにな、と思います

@9mmDarkX 2 ай бұрын

その理論だと全て武器になるから一切生活出来ないよw

@海坊主82 2 ай бұрын

人よりも熊を守った歴史的判決として後世に悪名を残すだろう。

@fei4266 2 ай бұрын

これは、北海道の農協、及び全農家が、訴訟を起こすべき事案だと考える・・・一般人がクマによって被害を受ける事は非常に稀であり、殆どのヒグマ被害は、農家～酪農家がウケているのだから、怒りの声を今こそ上げるべきだと思う農家への被害が減らない＝我々本州に住む、北海道の農産物に頼ってる一般人も、無関係な話では無い

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

公安委員会は行政裁判だから最高裁まで必要だよね。担当者が消えるまではかかるよ。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

高裁判決が判例として出ている以上、最高裁判決まで全国ハンターは民家及び民間施設の数十メートル範囲内では熊狩できないのが現状。なお、どこにでも電柱のある日本で、撃てないタイミングが多くなった熊を撃ちに行くハンターがどのくらいいるかは不明。その間の農作物や人的被害は当該公安委員会に請求だよね。ちなみに熊狩に限った事じゃないよ。

@shoujimiyagi6461 2 ай бұрын

基本、イジメっ子の味方、悪の味方だから、自己利益の味方だから意味無いんじゃないかな？

@ark9269 2 ай бұрын

北海道だから異常だと思えてるんだけどね旭川の件といい警察や司法が腐りきってるんじゃないかと思うよ日本人を住みにくく、追い出す事しかやってない

@2990117 2 ай бұрын

@@shoujimiyagi6461 違う。司法は国の味方だぞ。沖縄の基地問題で国に優位な判決を出した時点で気付くべきだったね。

@aria-rl5jc 2 ай бұрын

この案件、警官に発砲許可を受けてから発砲してるから「このハンターさんが悪いなら発砲を許可した警官の方がより悪いよね」ってなるはずなんですけど

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

交通信号でも言えることだけど、行政の許可が出ても実施した人間が責任を取るのが社会なんだよ。

@マニアカブ 2 ай бұрын

責任を取るも何も起こっていない。

@na0511-b6g 2 ай бұрын

ルール違反してるのは間違いないです。木に隠れて見えませんけど、クマより2メートル上に民家があったのです

@kaz3459 2 ай бұрын

@@na0511-b6gそのルール違反というのも厳密には全く違反してない。ルールの条文の解釈しだいで違反と適用するか、ルールの目的と照らし合わせれば違反に当たらないとすべきかの差。

@9181samurai 2 ай бұрын

@@na0511-b6g それならその場の警察官は発砲をさせないようにしないと大きな問題になる。行政から熊駆除の依頼が来たら警察と検察と判事も現場に着て発砲許可を書面で出してハンターはその書面を受け取ってから発砲すればいいんだろうね。

@kouyou3278 2 ай бұрын

魔王討伐した後の勇者に「お前の力危険だからやっぱ処刑するわ」みたいなこと言い始める王様みてぇだ

@球磨くま-x8q 2 ай бұрын

あり得る状況ですね。もし勇者なる人物が国家の戦力にならないなら、カウンターを用意して牽制するか処罰(◯害)するのが国家安全保障的には妥当です。なにせ現時点で最強の一個人ですからね。範馬勇次郎ですよ。

@na0511-b6g 2 ай бұрын

発砲した先に民家があったのです。アウトです

@k244441 2 ай бұрын

日本の裁判官なんて銃器に疎いし、そもそも日本人の多くが銃器に関わらない人が大多数なのでこういう裁判は小中学生に政治的判断をさせるようなものでは？と思います。その上　近年の日本の司法はおかしな判決だらけで裁判官の質の低下が甚だしいですしねぇ・・・。

@k244441 2 ай бұрын

とりあえずもし出来るならこういう判決を出す裁判官の自宅に野生の熊を誘導したいですし、もしこの判決が覆らないのであれば今後は警察が熊の駆除を行うべきだと思います。

@イッヌー-i1f 2 ай бұрын

裁判官の認識と言うか、司法自体が一般人の感覚とズレてるんですよね(日本に限った話ではないですけど) 過去の判例に従って狂った判決を下すのであれば、AIで良いのではと思います(裁判官には"一般"常識がないのではと感じますね)

@王パカル 2 ай бұрын

@@k244441 日本が、メキシコ最北部並みの治安になったら、日本の裁判官はどうやって生きるのやら？

@NinjaHilenn 2 ай бұрын

裁判官は提出された証拠を元に判例と自己の良心によってのみ判決を決める問題の根本を司法（裁判所）に求めるのはお門違い。告訴した行政(検察)が問題。

@パナオのちょっと郊外すぎる分譲 2 ай бұрын

@@イッヌー-i1f 一審はAIで良いでしょうね、迅速で公平になりそう。不満があれば二審で争う、そういうスタイルが普通になれば裁判の負担も軽くなり、裁判を避けるがあまり憎悪が募るようなトラブルや犯罪も減りそう。

@Youtubeコメントマスター 2 ай бұрын

前々から思っていたけど、高齢化しているハンターを頼るのはこれを機にやめて、警察、もしくは自衛隊による駆除を法律で制定して欲しい

@コガ-c3k 2 ай бұрын

今回の話だと、銃を撃つ【場所】の問題だから警察でも自衛隊でも撃てない。だから、法律を変えても無駄なのだよ。

@スコーピオン-p1y 2 ай бұрын

自衛隊はとばっちり...

@vipper48 2 ай бұрын

極論すると熊が侵入してくる予想進路上に「無人機銃」でも設置しないと無理ゲー？それでもダメなら仮に「人食い熊」の条件が整ってしまっても一般人は生贄に捧げられるしかないってことかな？

@コガ-c3k 2 ай бұрын

@@vipper48 無人だと、設置した人の罪になるから銃は使えない。クマが人を襲っても、逃げるしかない。ワンチャン、麻酔銃とかになってくるけど、あれって医療品だから猟銃の免許（麻酔銃用）と獣医師免許が必要になるのかな？

@satotot3739 2 ай бұрын

対熊徘徊自爆ドローンでも開発するんかな…

@mmmmmkkmm 2 ай бұрын

公務員のメンツぐらい　その他の人にとって迷惑でくだらない物はねーと思う。腹が立つ

@ひばな-z1z 2 ай бұрын

そもそも裁判官の銃と熊と猟に対する知識があまりにもなさすぎる。そういう事案に関わる事があるのであれば、せめて事前知識ぐらい詰め込んどけや。スポーツのルール知らない奴が審判やってるくらいアホくさい。証拠と答弁しか見てないだろ、本当にちゃんと調べて精査して判決だしとんか？

@japan-man 2 ай бұрын

地裁の裁判官は現地に赴き、当時の担当警官呼び出して証言と現場検証やったくらい真面目だったんだがなあ。公安のメンツは何よりも重いってことですかねえ。

@伊藤博康-e6o 2 ай бұрын

公安委員会や警察も銃の知識はゼロに近いですよ。銃検の時、モスバーグを戦争映画のように署内でスライドするのが快感でした、ガシャ、シャキーンって。

@ルークルーク 2 ай бұрын

ルールがポンコツなだけだよなあ

@くにに 2 ай бұрын

@@伊藤博康-e6o何十年も前の…から変わって無い　散弾銃を片手で構えて連射しただの、ハンドガンの使い方もわからんリボルバーが自動で排莢一般人以下の知識でよくやるわ

@王パカル 2 ай бұрын

@@ひばな-z1z

@kouhei22 2 ай бұрын

親父が鉄砲打ちで猟友会所属してるから話聞きましたがこのニュース聞いてもう依頼受けたくない言うてましたわ。

@Garland-wl8kq 2 ай бұрын

ざっくりとした流れ ①クマが出没したと役所から要請がありハンター二名出動 ②小熊なので撃たなくてもよいのでは、とハンター側が現地の役所職員に申し入れ ③数日前にも出没しているので撃つように役所職員が要請 ④現地で同席していた警察官に発砲する旨確認を取る ⑤熊の背後に土手がある状態で発砲 ⑥相方が止めの発砲 ⑦後日、相方の銃が跳弾で破損した、と捜査が入るが弾片も何も立証できず(砂川署は送致→検察は不起訴・知事も免許取消せず) 　・なぜ後日なのか、破損した銃で止めをさしたのか、等不明点あり ⑧地図上で見ると射撃方向に民家があるので危険な射撃だ、と方針変換(公安委員会による所持許可取消) 　・上記の止めをさした相方の射撃は問題ないのか不明(今後は箱罠のとどめ差しも跳弾が危険だ、ということもできる) ⑨裁判となり、裁判官が現地視察を行い危険なし、発砲は妥当と判断されハンター側が勝訴(一審) 　・現地で同席した役所職員、警察官は危険なし、発砲妥当という趣旨の証言 ⑩不服として控訴した結果が今回の判決(二審) なお、散弾銃は短射程の他、薬室内に1発、マガジン内に2発までの制限があります。(4発入るマガジンでも、2発しか入らないようにスペーサーを入れる改造が必要) ライフルでも薬室内1溌、マガジン内5発の制限です。諸々リスクがあるわけですが、猟友会・ハンターに「出動義務はない」ので、まぁ、今後は役所なり警察なりにやってもらうしかないですね。

@kaz3459 2 ай бұрын

一部の警察と相方がグルになって責任をおっかぶせようとしてるようにしか見えませんよね…。警察全体としては何も問題がなく、そもそも不当な処分で間違いだったという見解のようですし。

@keifu-mz8kz 2 ай бұрын

@@kaz3459 猟友会内での権力争いに公安委員会が騙されて起訴してしまい、後は公安のメンツで無理やり犯罪をでっち上げたと言うのが真相。跳弾による銃の破損は、どう考えても捏造にしか思えない。

@user-rg7rb6uc6p 2 ай бұрын

ちゃうちゃう別のハンターへの跳弾の件は検察で不起訴で終結してるわ捜査方針を変更したんじゃなく、今度は厳密には警察とは別組織の公安委員会が、免許の取り消しという行政処分を行ったことでこの度の裁判が行われたって流れ

@naos451 Ай бұрын

公安委員会の主張と警察や役場の証言が真っ向から対立するって、ものすごく珍しいケースですよね。市民の代表者で構成され、警察を監督する立場の公安委員会のほうが、むしろ暴走しているという、聞いたことがない事態です。

@bigash8059 2 ай бұрын

射撃対象の奥に遮蔽物がない場合、撃っちゃダメ射撃対象の奥に遮蔽物があっても撃っちゃダメ←New!!

@bigash8059 2 ай бұрын

ヒグマが住宅街に出没！！そこに通りすがりの熟練ハンターが！！ 👨‍🦰ヒグマの駆除経験はある！ 😊おぉ！あのクマを倒してくれ！ 👨‍🦰撃ったら怒られるから無理

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

ハンター「遮蔽物があったらその向こうに何もないか確認できないから撃てませんよね」

@naminori190 2 ай бұрын

これ、もうヒグマの有害捕獲がどうのって話じゃありませんよね？日本中の狩猟をできなくするつもりでしょうか？

@na0511-b6g 2 ай бұрын

ルール違反してるのは間違いないです。木に隠れて見えませんけど、クマより2メートル上に民家があったのです

@kaz3459 2 ай бұрын

@@na0511-b6g厳密にはルール違反ではありません。ルールの条文の解釈しだいでルール違反とする事もできますが、ルールの目的を考えると別に違反になってないからです。

@sanugevi 2 ай бұрын

日本の司法ってやっぱまともに機能してねえな

@enolayou141 2 ай бұрын

女性にaed使用で訴訟と同じハンターの皆さんは自身の身を守る事を最優先して欲しいですね世知辛い世の中だ。。。

@王パカル 2 ай бұрын

@@enolayou141 日本が北斗の拳並みの治安になったら、裁判所はどうするのやら？

@tungstenite3103 2 ай бұрын

ここまで馬鹿げた判決が出ると、警察が24時間体制で責任をもってヒグマの危険から市民を守ってね、としか言いようがない・・・

@伊藤博康-e6o 2 ай бұрын

ハンターです。先輩が北海道で熊を撃った時の話です。308ウインチェスター弾(もしかしたらマグナム弾かも)でヘッドショットを食らわせましたが、熊は流れた血を汗のようにぬぐい、舌でペロッと舐めて平気な様子だったそうです、仕留めるまでは数発を撃つ必要があり、その間もこっちらに向かってきたそうです、こんな状況で平静を保ち法規だ何だって冷静でいられますか？警察が熊の駆除をしてみろ、腰にある豆鉄砲じゃ無理、スナイパーライフル？無理、無理、バックストップがあっても撃つと違法。どこなら撃てるの？

@masa-po9jb 2 ай бұрын

今後実際にクマの被害で人が死んだら誰が責任取るんだよ？　この判決を下した判事が猟銃もってクマ撃ってくれるのか？

@japan-man 2 ай бұрын

砂川市「外部委託先が責任を」北海道警「害獣駆除は業務外なので」札幌高裁「被告熊に罰金30万円とする。」

@狩谷剛志-m9q 2 ай бұрын

自分で「後ろに土手があっても撃つのはダメ」と判決出してるんですから、刃物か鈍器で立ち向かってくれるのでは？

@ryuumiya8343 2 ай бұрын

熊のせいで人が死んでも誰も責任なんて取らなくて良いから無責任なこと言えるのよな。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

公安委員会だよ。被害は公安委員会に請求のこと。

@名無しの権兵衛-b3d 2 ай бұрын

やだなぁ… タケヤリで駆除に決まっとるやろ

@ミコト-x7m 2 ай бұрын

やっぱ裁判官やお役人は一般人と感覚が違うんだなあって… 追記どうやらA氏が許可なく発砲し、跳弾がB氏が所持していた銃に命中するという事故が起きていた模様このA氏が取り消し処分を受けたということで、場合によっては正当性がある可能性が出てきましたネタ元は「2018.8北海道砂川市猟銃所持許可取り消し事件　その2　当事者インタビュー」そのため、上記の発言は撤回します記事が嘘の場合は真としますが

@twzs0686 2 ай бұрын

やっぱアレよね「自分は特別」「自分は周りの人間とは違う」って外道に至る一歩目の意識だよね

@benikoji3 2 ай бұрын

@@twzs0686 フジテレビ「一般の方々と我々は違うんです」

@my-ulf 2 ай бұрын

野生動物の脅威が近くにある部署なのに、知る人が署内に居ないことがよくわかった事例。必要性より面子重視オワタ

@はなしがつうじないオンボロ 2 ай бұрын

@@twzs0686 自分は「弱者の愚かさに飲まれなかった有能」って思ってそうだしな… そんな奴が権力持つなっての

@王パカル 2 ай бұрын

@@ミコト-x7m 日本が平和すぎる。

@gyzr8007 2 ай бұрын

日本人がやらかした事には厳しいけど外人には甘いよね

@王パカル 2 ай бұрын

@@gyzr8007 今後は、外国人にクマの駆除を任せるのだと思う。

@霊護符-q6g 2 ай бұрын

@@王パカルエサになるだけ

@daisuketoyoshima1265 2 ай бұрын

旭川の件もあったし、道警は日本一やべー警察という印象になりつつある

@バンバドロ愛好家 2 ай бұрын

玉警の奴らと同列に見えてきたわ

@藤井正厚-t7z 2 ай бұрын

稲葉事件だっけ？組織全体が腐っている

@yu-qf8pq 29 күн бұрын

道警じゃなくて検察ですねこの事件　警察は問題なしとしてる

@ぽん酢-u8x 2 ай бұрын

貫通とか跳弾とかの可能性理論で危険視するなら、そもそも警察が銃を持つのも盗まれたりする可能性があるから危険視するべきなんですがね、、、

@白色矮星-y5s 2 ай бұрын

だったら、地元の警察官が自分でクマに対応しろよ。 .38スペシャルの5発装填ピストルでな！

@シナモンジンジャーケイジャンスパイス 2 ай бұрын

時代遅れでまだ初弾は抜くやり方だから四発ですね、絶望的～笑

@竹中の翁 2 ай бұрын

クマの毛皮と筋肉が丈夫なので銃ごと口に突っ込んで口の中で全弾撃ち込めば勝機はあるかも苦笑

@AwesomeBrony8823 2 ай бұрын

もはや頭に一発撃った方が楽に済んでしまう…こんなのいくら何でもおかしいですよね

@シナモンジンジャーケイジャンスパイス 2 ай бұрын

絶対おかしいですね、私も現着する警察官だったら遺書を警察手帳に書き込んで自決しますよ

@球磨くま-x8q 2 ай бұрын

何故にこうも理論の飛躍を起こすのか

@vipper48 2 ай бұрын

「警察」や「公安」の連中にやってもらうしかないですね（無慈悲）必要な措置を行って猟銃許可取り消しならば、是非とも彼の連中には「命がけの喜劇」を演じてもらわねばなりませんね。

@2990117 2 ай бұрын

大人しく熊の出る地域から移住しろって事

@zoadrei8639 2 ай бұрын

熊の出る地域は絶賛拡大中。東京でも目撃件数が激増みたい

@vipper48 2 ай бұрын

やれやれですね、、、、、

@霊護符-q6g 2 ай бұрын

@@2990117山ありゃ大体居るから、日本だと大半の地域アウトやね

@masakisrw 2 ай бұрын

じゃあ町に出ても放置しろよ

@NUE-L-e6s 2 ай бұрын

事実、そうなりましたよ？

@kukri1014 2 ай бұрын

もういっそのこと、地裁がおかしな判決出したところで控訴やめにして、そういうのを列挙して晒上げればいい

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

地裁の判決は真っ当。

@ガパオ-w5g 2 ай бұрын

@@kukri1014 今回のは地裁じゃなくて高裁だぞ

@kukri1014 2 ай бұрын

@@ガパオ-w5g 舌足らずだった。地裁はおかしな判決を出すものというのが俺の中の一般常識なので

@ryu1044 2 ай бұрын

もう駆除しないで、放置しましょう👍 警察と自治体が責任もって何とかするでしょ。

@3LLh5 2 ай бұрын

大勢被害出かねないですけどね、猟師がボイコットしてこれ以上はヤバいとならなければ国は対応しない様にも思います

@しょーが-o1b 2 ай бұрын

@@3LLh5 どうしてコメ主が言ってることを復唱してるの…?

@鎌田金時 2 ай бұрын

@@しょーが-o1b復唱してるか？何処が？

@褐色キャラ愛好家 2 ай бұрын

自治体の人間だけど、そういう部署はあるけどイノシシや野犬対策で資格を取ろうとしたら「同じ部署でずっと同じ仕事をさせるのは業務違反に該当するからダメ」ってなってる。ふざけんな。昔は竹槍で駆除してたのも禁止されて今は魚を取る網で肉体で追い払う地獄味わってるよ。誰も動かないと最終的に、役所の仕事になるのに、役所の人は武器禁止の肉弾戦させられてる。責任はちゃんと地方自治体のが押し付けられているよ。たすけて

@揚げたて煎餅 2 ай бұрын

これって警察がケツ持つ話だったのにまくりやがったって話ですよね？警察の威信被ダメが増幅してない？

@user-gg2wj7po8q 2 ай бұрын

裁判所と警察と自治体すごいな、素手もしくは鈍器あたりで立ち向かう勇気があるんだから。

@ぼりくす 2 ай бұрын

話せば分かりあえると思ってるお花畑だぞ。

@王パカル 2 ай бұрын

裁判所と警察は自治体は、バイオハザードのラクーンシティみたいに、都市がクリーチャーだらけになったら、どうするのやら？

@イフ-l5g 2 ай бұрын

@@ぼりくす相手が猛獣なら尚更ですね

@抹茶砂糖 2 ай бұрын

@@王パカル熊に追われた人が警察署や交番に逃げ込んでこないなんて思ってそう。

@球磨くま-x8q 2 ай бұрын

@@王パカルンなこと想定するだけ無駄ですからね。

@takemaru_at 2 ай бұрын

最近の日本おかしいぞ、、、いや世界も狂ってやがる

@Galmu-rw4wr 2 ай бұрын

決定的に間違えた判決だろ… 判決する人間は知識と理解力のある人間なのだろうか？自分達人間の首を絞めるのか？何がしたいんだ？

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

@@Galmu-rw4wr 裁判に間違いはないよ。おかしくっても判例は判例。裁判官になる経路が不透明でも裁判官は裁判官。なお、裁判の判決は「何となくそれっぽい事言ったやつ勝ち」の模様。法廷で裁判官が納得できるくらい上手く説明したやつが勝ち。たぶんだけど、ハンターもバックストップに跳弾する可能性がアホすぎる話だから十分に説明しなかったか、銃弾が民家に当たる可能性の皆無さの説明を怠ったんだな。いやわかるよ。ないことの説明ってレベルの話だから。

@みよしのダジオ 2 ай бұрын

ワンモア三毛別　全国の猟友会は無実の嘆願より行政協力の拒否をお願いしたい　人的被害が二桁でも出ないと理解できないですからね道民ですし近所でも目撃あるので自分も危険ですけど　まぁ仕方ないですしかし本音を言えば、裁判官と担当刑事を縛り付けて黒岳の森の中に放置したいですわ

@taroyamada7664 2 ай бұрын

警察の射撃場は、施設内ですが、バックストップ8mも無いですね(笑) 警察ですら射撃練習すると違法になる判決出してしまうとか、あいからず地裁高裁はゴミ判決製造機ですね。

@王パカル 2 ай бұрын

地裁高裁は、日本が南アフリカのヨハネスブルク並みの治安になったら、どうやって生きるのやら？

@kurumariyo 2 ай бұрын

射撃練習は違法w

@3LLh5 2 ай бұрын

最近日本人じゃない裁判官増えてるそうなんで、そういった事案でもあるんでしょうかね

@oimosan1447 2 ай бұрын

@@kurumariyoまあ民間と警察は法律違いますからね…。

@magurokudasai 2 ай бұрын

@@oimosan1447 😅…

@yamasita71 2 ай бұрын

もう熊駆除は警察の本来業務にしたら？せいぜい頑張ってね、自衛隊には泣きつくなよ。

@丸山勲-f1h 2 ай бұрын

@@yamasita71 さん、公安委員会の方のせいで、警察もエライ迷惑ですね。ただでさえ人手不足なのに、トクリュウが地方にも広がるでしょうし、そこに熊駆除業務まで！お疲れ様です🙇🏻

@shoujimiyagi6461 2 ай бұрын

ボランティアに責任擦り付けた責任を取らせる訳だなｗ

@masahitotahara2651 2 ай бұрын

その言い分なら害獣駆除は裁判所(司法)が責任とって部署管理する話になるな。やれるもんならやってみろとしか言えないバカ判決だよなぁ

@2990117 2 ай бұрын

そもそも何で駆除する前提になってんの？熊が出る地域から大人しく移住しろって事よ

@イフ-l5g 2 ай бұрын

@@2990117 人の味を覚えた熊は危険

@biwa_lake_love 2 ай бұрын

要約すると『背後に何のバックストップがあっても貫通したり跳弾するからアカン』でしたね。日本のハンターはN64の『パーフェクトダーク』にでてくるファーサイトでも所持してるんですかね。

@bigash8059 2 ай бұрын

それかHaloに出てくるニードラーか... でもあれは敵味方判別するしな...

@kurokuro9955 2 ай бұрын

一度裁判官を全員資格取消しして改めてまともな奴を選別さた方が良さそう。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

最高裁判事って罷免できないかも。

@kurokuro9955 2 ай бұрын

@@ぉヴぇ44 この辺り法律に問題あるね。行政側で強権発動出来ないよう三権分立にしても、各々が暴走してたら意味が無い。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

間違えた。高裁判事は懲免できないかも、だった

@kurokuro9955 2 ай бұрын

@@ぉヴぇ44 むしろその下位職も駄目なら悪化してるね。

@city-ships 2 ай бұрын

え、まだこの裁判続いていたんですか。しかも逆転敗訴って。絶望だ。猟友会は全国的に駆除に協力しないことにして対抗したらどうだろう。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

必要ですよ。北海道の判例も全国的に有効ですから。

@nobinobinobi- 2 ай бұрын

なんなら協力するところ減ってるしね。

@city-ships 2 ай бұрын

@@ぉヴぇ44 そうですよね。ハンター同士で連携して取り組まないといけないと思います。

@city-ships 2 ай бұрын

@@nobinobinobi- そうなんですか？私の地域では前と変わらず駆除に出ています。

@nobinobinobi- 2 ай бұрын

@@city-ships お住いがどこかによりますね。関東だったりであればバンバンやってますよ。なんせ金になりますから。この銃撃てないよって問題と、金の問題が混在してます。熊に襲われて死ぬリスクなり銃取り上げなる事考えるとやりたい人は減ってます。鹿だのキョン(千葉)だのイノシシだのは金なるんでバンバンやってますね。命の危険に晒されることも少ないしなんせマジで金になるんで。猟友会事に縄張りあるんで余所者は基本的排他的ですね。金ばらまけばばら撒くほど排他的になるんで難しい問題ですね。

@オヤジサーファー 2 ай бұрын

代替え案を示してもらいたいですね

@Ryu_W 2 ай бұрын

代替案だいたいあん

@野菜ジュースとスピリタス 2 ай бұрын

@@Ryu_W 残念ながらビジネスシーンなどで「だいがえあん」と読む場合がありますので、「だいがえ」も不正解ではありません

@papepipopukupi7383 2 ай бұрын

@@野菜ジュースとスピリタスあれが認められたことは「ビジネスマンは無学の集団」というレッテルが貼られた瞬間でしたね。

@bokusama 2 ай бұрын

いやマジで、現在施行中の物にケチ付けるなら、何がセーフでこれなら問題ないよね？って言ってほしい。これ聞く限り言えないなら最初っからケチつけるな人殺しがってレベル。

@あほお 2 ай бұрын

読み方「だいがえ」案でも良いけど、書き方的には「代替案」

@simuraken6502 2 ай бұрын

今の司法は自国民の安全や秩序を維持する気がない。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

土地を持っているのが住民じゃないからね。

@RomanianEmpire 2 ай бұрын

馬鹿な判決。熊が風上では無くて人が風下に居たら尚、多勢に無勢で打ち損じる。然も下手したら下山出来なくなる可能性がある。(一山、一つの頂きを超えて迂回しないと熊に場所を露見させてくれと言っている様な物だ。

@AB-zk5to 2 ай бұрын

警察はこれくまと戦って死ぬ警官が出るまでこの方針で行くつもりかね

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

「出ても」だよ。

@mamako0415 2 ай бұрын

あの無法地帯「旭川市」を野放しにする北海道警ですから。

@ヤマシロ-r9y 2 ай бұрын

これ仮に最高裁でハンターが勝ってもいつ誰が同じような理由で猟銃取り上げられるか分からないから、ヒグマは無視が安定ですよね。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

ヒグマだけじゃない。全ての獣害が対象。

@大将あずれん 2 ай бұрын

ふつうに検察と政府がおかしい

@mmr-ji8ce 2 ай бұрын

もう熊駆らなくていいよ、どうせ理解されない。それで熊に襲われて終わる

@SaKimutant 2 ай бұрын

これからは、量子もつれによりバックストップが｢存在する状態｣と｢存在しない状態｣が重なり合ったタイミングで駆除してもらわないとな！

@nanodesu1984 2 ай бұрын

トンネル効果でバックストップを抜ける可能性があるのでNG

@350yun8 2 ай бұрын

今後は街中でクマが出ても現地に同行する役所職員と警察官の同意があっても発砲すると猟銃許可取り消しの可能性がでてきますからね北海道だけじゃなく全国へ影響する判決ですよ最終的に銃の所持者がすべての責任を負うのは当たり前ですが、この件で許可取り消しは世間の一般常識からかけ離れてるとしか言えませんだから裁判員制度が導入されたんですけど

@noir4752 2 ай бұрын

銃が、身近では、なくなりすぎて判断つかないのでしょう... 卓上の知識だけになるから、現場が分からない会社の現場と事務方が、未来永劫分かり合えることの無いように…

@ichiroKob 2 ай бұрын

不謹慎なこと書くけど関係職員の家族が●べられるくらいのことが起きなきゃ覚めなさそう

@j.utylor 2 ай бұрын

北米ユーチューバーの様に自ら体験してもうのは如何？裁判官の自宅に熊を派遣してみては？

@大田啓介-c7i 2 ай бұрын

外国人問題もそうだが、司法の判断おかしない？

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

選挙に行ったり、候補者に質問しよう。

@gmhp3729 2 ай бұрын

@@ぉヴぇ44選挙自体腐ってるから意味ない

@hirobon6400 2 ай бұрын

元猟友会会員ですが、動物とは共存共栄をして害獣駆除は法律に詳しい専門家でもある警察に任せておくのが最良と思う。

@土谷康二 2 ай бұрын

話が飛躍するかも知れませんが、旭川イジメ4亡事件の時の警察のふざけた対応等を鑑みると、北海道の司法そのものに問題があるのでは？

@MJ-ez5dt 2 ай бұрын

選挙でクビにするしかねぇ

@satotot3739 2 ай бұрын

@@MJ-ez5dt 高裁までの裁判官は対象外…

@MJ-ez5dt 2 ай бұрын

@@satotot3739 マジかよ😭

@jacknovak-tm1hb 2 ай бұрын

そもそも日本の司法自体が問題あるんですよ…。過去のニュースを見てみると酷い判決なんて日本中、山ほどありますから…

@1003A1 2 ай бұрын

「消費税ヤメロ!」と言うだけで逮捕する暇な警察ですから、仕事増やさないと他県警に申し訳無いですよ。道民も一人一殺しないと税金払わない位言わないと他人事で給料貰いそう

@nuru88heatmania33 2 ай бұрын

警察は控訴したのかそっちに驚いた

@my-ulf 2 ай бұрын

警察「なんでジジィに許可与えてる俺等が金出さなあかんねん。舐めとんかボケェ」司法「時間勿体ねぇ〜」

@optinoid 2 ай бұрын

警察官としては立件した以上、有罪にしないと減点されて出世できなくなるから。冤罪を認めることができなくなる腐った昇進システム。

@shoujimiyagi6461 2 ай бұрын

@@optinoid その結果、将来的には警察全体が猟師ボランティアを肩代わりして負担増か俺が警察のお偉いさんなら、クビを言い渡す

@大京一錠 2 ай бұрын

一般人の命と安全より組織の面目の方が大事だそうですから

@user-qb5hOb8qz7g 2 ай бұрын

まぁ北海道警察は汚職で有名ですし…。 (中国も困惑するレベル)

@ホゲホゲ 2 ай бұрын

マジでどういうつもりなんだ。ヒグマと、熊にダメージ与えるほどの威力が乗ってる弾と、バックストップの材質角度を計算して万が一外れてもピタリと止まるように射撃しろっていうのか？猟友会の皆さんはゴルゴ13じゃねんだぞ。😠

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

いや、その計算さえ意味ないって判決だぞ。

@9r349 2 ай бұрын

正義の顔をした悪魔の意見に法政が折れた。

@HT-he8gl 2 ай бұрын

住宅・その他に弾丸、または破片などが当たった。わけではありません。「到達する恐れがあった」とのこと。住宅・その他に当たる可能性が0.0001%でもある場所では、もう撃つべきではないでしょう。少なくとも警察の立会いの下では。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

立ち会いの有無なんか関係ないよ。

@まこち-u4k 2 ай бұрын

狩猟の協会全体で話し合って免許取り消されるから絶対やりませんよ！お前達でやれよって断り続けてやればいいんだよ

@anzu9609 2 ай бұрын

もう駆除に協力なんて、しなくてイイんじゃないんですかね？それで困るのは警察しかり公安なんだろうから。

@さんず-r2h 2 ай бұрын

これはもう北海道民522万人に対する殺人と言っても過言じゃない

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

はっは。何で北海道限定なのか謎なんだよね。免許取消の可能性は全国のハンターにあって、獣種は熊に限らないんだよ。

@猫太郎-y7z 2 ай бұрын

熊にとっては簡単に取れる餌が、反撃も出来ない様になったってメリットだらけだよなぁそして親から子へ情報は伝わり…

@霊護符-q6g 2 ай бұрын

こんな状況で「人間は動物より強いんで」とか言うアホが湧いてきそうなのが怖い

@白明玄ツクモ_アキハル 2 ай бұрын

やったなクマ公！　警察署と裁判所で肉食い放題やぞｗ　土饅頭も作ろうなｗ

@眠い-x5s 2 ай бұрын

これでさ、警察が責任取って駆除しろとか言われるわけだけどさ、こういう決定した連中がクマと対峙するわけじゃないの酷いよな。末端の警官も不憫すぎる。

@jacknovak-tm1hb 2 ай бұрын

結局は警察の上層部は、現場で働く警察官のことを何も考えていないってことですよ

@眠い-x5s 2 ай бұрын

@@jacknovak-tm1hb それな～～ですわ！マジでこの判決、一般市民クラスだと誰も幸せにならん。

@佐藤健-m4b 2 ай бұрын

もうこれ逆にこのまま判例作ってみたほうが良いかもしれん対して得にもならない駆除要請を断るいい建前が出来ただろ

@ヘルエスタのバイク乗り 2 ай бұрын

高裁「え？最高裁まで行くだろうから公安に阿った判断したのにこれが確定すんの？」とかありそう

@okurahomapitaro 2 ай бұрын

高裁「え？」ハンター「え？」善良な住民「え？」熊「え？」ポリス（笑）「おっしゃああああ！」

@001lonestar7 2 ай бұрын

@@okurahomapitaro何喜んでるのポリス、次は君たちが身体を張る番ですよ。猟友会には無理すぎる判決。

@abcd6262 2 ай бұрын

@@001lonestar7 　熊対策として、予算と対物ライフルの配備を上申出来るからでは？実際に出動して熊に対峙するケースなど少ないけど、予算増額は熊が出る可能性がある自治体すべてで未来永劫の利権ですからね。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

@@abcd6262 そうゆうのは許しちゃダメだよ。公権の暴走を呼ぶからね。今回は特に警察のマッチポンプ。サスマタで制圧してもらうしかない。

@KATA03 2 ай бұрын

今後、狩猟不可な区域は猟友会の要請不可って事ですね。ありえる獣害よりもまず無いだろう事故を懸念して処罰するのだからね。救急車が安全確認して赤信号をサイレン鳴らして通過したら道路公安委員会に信号無視だと捕まるようなものだし。

@ssannhiro3686 2 ай бұрын

高裁の裁判官に変なのがいる可能性があるとは聞いたことがある。もしも、あえてここで判決を確定させて、日本全国のハンターが「撃ちません」って言い出した場合、その間のクマ被害の責任は、今回訴えた人に被さってくるのかね？

@霊護符-q6g 2 ай бұрын

責任の擦り付け合いという、見るに堪えない醜い争いが見れるだけかな

@ssannhiro3686 2 ай бұрын

@@霊護符-q6g それはそう

@G天狐山神 2 ай бұрын

もうヒグマ駆除は北海道警の仕事になるやなぁ…

@草手鱒 2 ай бұрын

県警とか自衛隊が対処してくれるように法整備しないと街中の羆が最強になってしまいますよね

@aszx10rk 2 ай бұрын

〝北海道警〟ね県じゃない

@syan-nei8115 2 ай бұрын

むしろ国家権力がこういう訴えや批判を受けないように素人にやらせてるのかな。なんかあったら処分してはいおしまい、って？

@藤友-u5x 2 ай бұрын

バックストップに偶然たまたま鉄板とか岩があって、天文学的な確率で命中して弾が跳ねたとしたとしても免許取り消すレベルの被害、過失があり得る状況だったのかな？そこのところどう何だろうな

@コガ-c3k 2 ай бұрын

最初の話だと、警察が猟師に応援して警察の見ているところで、警察に、後ろにバックストップもあるしここで撃ちますと許可を得て撃ったのに捕まった。みたいな話だった。この動画の人の過去動画に説明あるよ。

@ぉヴぇ44 2 ай бұрын

透視能力のないハンター以外は撃てなくなりました

@山野の密琥 2 ай бұрын

跳弾があり猟銃が壊れたといっているハンターが、２発目の止め差しを撃っているとの不可解。なお、そのハンターは猟友会を除名されたとのこと。この辺からして謎だらけです。

@urunao 2 ай бұрын

じゃあ、警官も撃っちゃだめってことにならないかなぁ

@inukoiji 2 ай бұрын

山中どころか街中なんて絶対に発砲できませんよねｗ

@sandwichtk2855 2 ай бұрын

警察官の発砲はどんなものでも最終的に行政がその責任を負うけど、民間人の猟師の発砲の責任までは持てないってことなんやろなぁ

@peacemaker1110 2 ай бұрын

今後、市中に熊が現れた場合は役人が口頭で説得を行います。それでも山に帰らない場合は警官を交えての口頭での注意が行われます。獣害が発生しても自身のライセンス惜しんだハンターと人を襲った熊が悪いので、今回の判決に関わった役人の誰もが責任を取りません。

@座敷童-n8p Ай бұрын

熊の被害＜跳弾の被害高等裁判所さん、凄い判断をしたもだ。こんな判例あったらハンターさんは何も撃つこと出来ませんね。

@hastyedge 2 ай бұрын

三年くらいでライフル持てるならまだしも10年かかるからそんな安請け合いできないよね。

@niyarix 2 ай бұрын

熊の駆除は、警察がやれば良い。住民の「生活」の「安全」を守るのが仕事なんだから「生活安全課」が適任だろう。当然銃の使用はなしで。

@kszk1117 2 ай бұрын

もう害獣駆除は全て警察の管轄にするしかない。それで警察に被害が出たとしてもそれは自己責任。

@hiyogan 2 ай бұрын

家族が熊に襲われないと考えが変わらないタイプの裁判官か。死刑反対派の弁護士と同じだな。

@球磨くま-x8q 2 ай бұрын

それで考えが変わる裁判官こそダメでしょう。

@bodyeno-j3m 2 ай бұрын

まぁこれに関しては自分達の尻に火がつくまでですね。　戦線から離れると楽観主義にとか言いますよね。

@白石北斗-v1b 2 ай бұрын

地裁だから変な判決したかと思えば違うのか。最近は（昔から？）最高裁でも変な判決するから来週あたりにある最高裁の国民審査で積極的にダメと思う裁判官には×を（わからなければ全員に×？）つけて罷免された実績を作らないとダメですかね。本来しっかり審査される最高裁裁判官の判例等しっかり提示して国民が判断しやすくなる状態を作るべきですがしないのだから全員×にしてわからないから罷免しないではなく、分からないから罷免するにすべきと思いますが。

@takochan19 2 ай бұрын

建前と実態が乖離しすぎてるのよなだが民主主義ではそれすら有権者の責任なのが何とも言えねえ

@ロロノイ飯 2 ай бұрын

警察の仕事が増えてよかったね。

@trusthibiki8445 2 ай бұрын

「許可も得た正当な権利と知識を持つ善良な一般人」を警察が根拠をでっち上げて立件するための判例ができてしまった

@kariido2365 2 ай бұрын

ヒグマ駆除の役目は猟友会の手から離れたと見ていいんじゃね。そもそも市民の安全のための駆除なんだから官公庁が組織立ってやるべきってことだ

@神田勇一-n2r 2 ай бұрын

まぁ普通にこれからは警察官が鍛えた肉体で近接武器で熊駆除すればいいんじゃね？

@smakocchann 2 ай бұрын

ここまでひどい、民間人に対する危険を軽視した判決は、珍しいですね。このひどい判決を出した裁判官の名前メモしておかなきゃ！。（どうせ、こういう公安委員会とかに有利な判決を出す裁判官ほど出世して、最高裁の判事とかになるのでしょうから、絶対に罷免しないと！。）

@yukikun0 2 ай бұрын

「事件は会議室で起きてるんじゃない現場で起きてるんだ！！」ホントこれｗ

@かるみん-o2p 2 ай бұрын

司法の人には、現場でヒグマ対応お願いしたいです。

@descendant_of_arandaspis 2 ай бұрын

海外ならハンターが一斉にそっぽ向いて駆除体制が麻痺するところ。行政が最も悪いのはもちろんだが、これだけの扱いを受けてなお要請を受け付ける一部猟友会・ハンターも独善の誹りを免れ得ないと思う。

@hide2579 2 ай бұрын

殉職者も続出するでしょうが……ヒグマ駆除は３８口径のリボルバーで警官に頑張ってもらいましょう！

@球磨くま-x8q 2 ай бұрын

理論の飛躍

@きぱ-e3x 2 ай бұрын

裁判官が銃火器の性能について全く無知だとこういうナニコレな判決が出るんだねぇそして判例ができてしまった以上これ以降も似たような判決が乱発されるんだしょうね。

@平正和-r3u 2 ай бұрын

こういう判決をだす裁判官を国民審査で落とすべきだけど、あれって最高裁の裁判官だよな・・・

@ivan124857 2 ай бұрын

えーっと、３年前に札幌の丘珠基地の近くでTV中継される中駆除された事例がありましたが。あれ、ほんの８０ｍほど先に道道とか民間の自動車修理工場や鉄工所がありまして。8ｍのバックストップが駄目ならあれも発射制限違反になります。みんなで道警に告訴状出しましょう。

@ask-yamakan 2 ай бұрын

だんだんと、着実に日本も狂ってきましたね、、、

@霊護符-q6g 2 ай бұрын

結構前からやね

@bravefreeman 2 ай бұрын

猟友会による熊の駆除が許されないってんなら、どうやって熊から人を守るんだよ！熊がどれだけ凶暴なのか分からないお役人が勝手にルールを決めるな！代わりに警察が駆除してくれるかと思いきややらないだと？本末転倒だろうが！！

@user-kokoro-apollon 2 ай бұрын

じゃあ「お前ら（警察）が責任もって全部対処しろや」としか言えん

@suken1019 2 ай бұрын

これは「ヒグマに襲われたらそのまま殺されろ武器を使用して抵抗したらもちろん逮捕する」という判断を裁判所が下したということ異常で狂った判断なので地域の人はますます公的機関を信用しなくなる長期的には自力救済の世界になっていくと思う