Работа с объективом Гелиос 44-2 2/58. Диафрагма, наводка на резкость.

[@ЛарисаКальнина-т6ю]

Как же Вы доходчиво объяснили КАК выставлять диафрагму и делать кадр!!! Три дня мучилась и не понимала принцип!!! Спасибо большое!!!

[@ДмитрийБаренбойм-ф1д]

Виктор , спасибо Вам за разъяснение . У меня диафрагма закрывалась не полностью - думал , что сломан объектив . Разобрался .

[@ЕВГЕНИЙОВСЯННИКОВ-м2й]

Хороший обзор все по делу от профи Снимайте про объективы советы новичкам как выставлять исо диафрагму фокусные расстояния выдержки

[@АлексейХон-п7ь]

То есть новички настолько тупые, что не могут загуглить самостоятельно и выбрать любое из тонн других обучалок?.... Нафига снимать о том, о чем уже разжевано и положено лет 5 назад минимум?... Для таких по пояс деревянных есть на камере пачка автоматических режимов... Ну там портрет, пейзаж...

[@ЕВГЕНИЙОВСЯННИКОВ-м2й]

@@АлексейХон-п7ь если вас задел мой комент наверно вы считаете себя полностью деревянным болваном неизвестного вида дерева homo дубище

[@АлексейХон-п7ь]

@@ЕВГЕНИЙОВСЯННИКОВ-м2й ну во первых кто тут болван - надо ещё посмотреть. По крайней мере я обращаю внимание на подчерк орфографии.... А во вторых - если человек просит снять видос о теме, которая со всех сторон уже отснята - говорит само за себя.... Материала по экспозиции достаточно в любом виде. И даже в смешанном (видео, аудио, изо и текст в одном видосе)....

[@marinak6586]

Спасибо Вам огромнейшее!!! Так просто и понятно. И голос ваш успокаивает. Приятно слушать.

[@ДмитрийС-ъ9х]

На пленку снимал еще в юности, уже все позабыл. А тут попался старый Гелиос44-2 из запасов, хотел подсоединить к зеркалке CANON и поработать с задним фоном. Поискал в интернете инфу, её много, но с мусором словесным, и мало конкретики. А тут все вроде просто, нормально и доходчиво. Спасибо.

[@alexboroda7339]

Очень хороший обзор ! Если возможно ,сделайте обзор на Гелиос 77м-4 или зенитар-м 50 1.7

[@dyomich4517]

Спасибо за информацию 🤝

[@llollolera]

спасибо за видео! еду покупать свой первый гелиос (44-3), думаю, хоть немного будет понятно, как его вообще проверять - и использовать) больше подобных видео не нашла.

[@yevhenbugaiets9777]

Спасибо за ваш обзор!

[@Povelitelburi888]

Очень интересный обзор, хотелось бы обзор еще такой оптики на м42 и никон ф а также про старые камеры.

[@gonschik7]

Хотелось бы тоже узнать больше информации о широкоугольних обьективах с ссср. И еще информации для новичков по исползованию таких обьективов на новых фотоапаратах

[@ПапаПапа-м8г]

У меня такой новый, только люфтит у кольца диафрагмы и сбивается фокус, как быть?

[@akimsamar]

Здравствуйте, хотел бы узнать особенности съёмки Зенитом ЕТ

[@kiraizuru2957]

​ Viktor Shkurenko , меня интересует следующий момент - если диафрагму закрыть на 16 а после фокусировки оставить ее открытой на допустим 4х то фотоаппарат снимет кадр как 4 или 16? весь вечер эксперементировал так и не понял ... на открытой снимки темнее выходят а должны светлее быть диафрагма то вторым кольцом отрыта

[@63tesla]

Кольцо переднее, которое щелкает работает как ограничитель закрытия диафрагмы. Второе кольцо, которое вращается плавно, именно оно закрывает диафрагму. Поэтому ответ на ваш вопрос 4.

[@ValJedi]

жесть какая... я вообще не понял сначала зачем это второе плавающее кольцо управления диафрагмой! думал сломанный купил)) хотя для видео, для чего он и был куплен, очень удобно! спасибо за обзор! расскажите пожалуйста про объективы, которые дают наибольшее количество артефактов в картинке! вот как например гелиосы 44 дают крученое боке и лютые засветки в контровом свете. есть ли еще объективы, особенности которых раньше считались браком, а сейчас выглядят винтажно из за необычного боке, засветок, аберраций, итд ?

[@Zalinatu]

Он с ручным фокусом или автофокус?

[@matviilisoviy8184]

Можете , пожалуйста, объяснить , что за значения и зеленые полоски на фокусировочном кольце 🙏

[@viktorshkurenko5256]

Зеленая шкала - шкала глубины резкости объектива. В зависимости от значения диафрагмы, смотрим по шкале расстояний глубину резкости (справа от, слева до определенного расстояния)

[@fotovideogate4444]

Здравствуйте. Не подскажите какие нибудь широкоугольники на м42 ?

[@АлександрПутинцев-н9ю]

Мир 1

[@4ma832]

Здравствуйте.сделайте пожалуйста обзор на ИНДУСТАР 61Л/З

[@viktorshkurenko5256]

В ближайшее время постараюсь сделать обзор на ИНДУСТАР 61Л/З, спасибо за комментарий!

[@СергейЦуканов-с2ф]

Наличие заводской смазки на лепестках диафрагмы таких объективов это норма? Стоит ли разбирать и удалять её?

[@viktorshkurenko5256]

Не стоит, если работает нормально.

[@fensrg]

@@viktorshkurenko5256 пришлось разобрать новый (старый, от 82г.) гелиос 44-2 из-за подарка от завода, в виде металической стружки от сверления отверстий в геликоиде и передней части где кольцо фокусировки. Ходит 2 легенды о том что можно поднять резкость на этом объективе которые выглядят сомнительно по крайней мере одна из них точно: 1. Выполнить чернение лепестков диафрагмы. 2. Выполнить чернение торцов лизн. что думаете на счет этих советов?

[@viktorshkurenko5256]

@@fensrg Не пробовал, может и поможет. Гелиос 44-2 начинает мылить уже при боковом, не говоря уже о контровом свете из за плохого чернения внутренних поверхностей. Но прежде чем что-то делать нужно подобрать сам обьектив, примерно один из четырех хорощий.

[@fensrg]

@@viktorshkurenko5256 ну у меня вроде норм, сравнивать не с чем, середина четкая фокусируюсь через live view в canon зуммируя на максимум центр, центр точно резкий. Еще попробовал пару модификаций, переворачивание передней линзы и переворачивание задней, интересные снимки выходят. Но при перевороте передней не удалось добится резкости на открытой диафрагме, а вот на перевороте задней получается очень крутые снимки, центр довольно резкий.

[@tchuvak41]

Расскажите лучше всякие случаи когда фотографом работали. Ведь наверняка много интересного есть что рассказать

[@МиколаМихайліченко-п5х]

Хотелось бы немного добавить. Кстати, мой Гелиос 44М у меня с 1983 года, когда я купил Зенит ЕМ. Скажу о съёмке на открытой диафрагме. Этот обьектив, даёт резкую вертикальную полосу в центре кадра. Особенно ярко это выражено на кропнутых камерах. На кропе, эта полоса занимает приблизительно треть кадра. Правая и левая трети, будут мыльными. Поэтому, если снимать портрет на открытой диафрагме, то лучше снимать горизонтальным кадром (то-есть не переворачивая фотоаппарат), с последующим кадрированием в какой-либо программе, таким образом портретируемый (особенно глаза), попадет в зону резкости. Если же попытаться снимать вертикальным кадром, то нерезкая зона объектива, попадет на глаза портретируемого. Кстати, это заметно даже при диафрагме 1/4, хотя и не так явно. Полностью этот эффект исчезает при диафрагме 1/8.

[@listcom6928]

Я думаю не ,,этот,,а Ваш.

[@МиколаМихайліченко-п5х]

@@listcom6928 И "этот", и "мой". И это касается любого объектива, особенно если это объектив для полного кадра, который используется на кропе. Просто на более качественном объективе эта полоса будет шире. Ну и, если светосила меньше, то эта полоса тоже будет шире. Дело в том, что любой объектив дает круглое изображение, которое в центре наиболее резкое, а дальше к краям резкость падает, чем далее от края, тем сильнее. Кроме того, чем меньше светосила или чем больше прикрыта диафрагма, тем резкое пятно на изображении больше. Кадр фотоаппарата, вписывается в этот круг. И получается, что край длинной стороны, дальше от центра, чем край короткой стороны, следовательно на краю короткой стороны, резкость будет выше. Кстати, вот эти Гелиос 44-2 и Гелиос 44М это, можно сказать одна и та же модель. Отличаются они лишь диафрагмой: на Гелиос 44-2 она с установочным кольцом, а на Гелиос 44М, как тогда говорили прыгающая. Сейчас на нее часто говорят "моргающая", но моргающая, это несколько иное: прыгающая диафрагма, закрывается нажатием спусковой кнопки, а моргающая, срабатывает только непосредственно перед срабатыванием затвора.

[@user-fm4br7mb5n]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста если это возможно убрать небольшой люф геликоида ближе к хвостовика. Это уже мой четвертый 44-2 и у всех одна и та же болезнь

[@viktorshkurenko5256]

Почти у всіх, не обращайте внимания

[@user-fm4br7mb5n]

​@@viktorshkurenko5256понял вас, спасибо 🤝

[@nicknick2824]

Не понял, как точку красную на переднем кольце диафрагмы установить? Второе кольцо крутится плавно и легко, а как переднее ставить? Боюсь силу прикладывать, сломаю не дай бог. И если переднее туго ходит, его нужно как-то смазать? Это только в мастерской за крутые деньги, или самому как-то можно справиться?

[@viktorshkurenko5256]

Повернуть, кольцо с красной меткой, до упора влево. Кольцо со значениями диафрагмы вращать щелчками вправо, уменшая значение диафрагмы и влево увеличивая. У некоторых объективов (например Юпитер-9), кольцо нужно нажать в сторону фотоаппарата для предустановки диафрагмы.

[@nicknick2824]

@@viktorshkurenko5256 Ага, понял. Крутится. Но туго. Может капнуть маслица в стык кольцо-корпус? Какого и сколько?

[@ЗояУсачёва-ы5я]

спасибо Вам большое за такой подробный урок.Спросить Вас хочу,а какое мне кольцо-переходник купит на цифровой фотоаппарат Кенон 600D/Пожалуйста напишите мне диаметр этого кольца,жду Вашего ответа.с ув.

[@viktorshkurenko5256]

Адаптер переходник M42 - Canon EOS. Смотрите - kzbin.info/www/bejne/fmG8aIiui7Odqpo&ab_channel=ViktorShkurenko

[@ЗояУсачёва-ы5я]

@@viktorshkurenko5256 Благодарю Вас,Виктор.Желаю всего хорошего.

[@hady..]

у меня почему то шатается кольцо со значением диафрагмы, не щелкается. это можно как то исправить?

[@viktorshkurenko5256]

Диафрагму выставляйте - "щелкайте", при крайнем левом положении подвижного кольца, на видео видно.

[@БОГДАН-н9о7у]

Здравствуйте Виктор .Напишите ,что означают цифры которые зелёного цвета, как ими пользоваться?

[@viktorshkurenko5256]

Цифры зеленого цвета - значения диафрагмы, на шкале глубин резкости. Чем меньше диафрагма, тем больше глубина резкости объектива (самая маленькая диафрагма -''16'', самая большая ''2''). Глубину резкости объектива смотрим по желтой шкале. Расстояние до объекта съемки - напротив красной линии. По желтым цифрам слева и справа смотрим глубину резкости от и до метров, в зависимости от выставленной диафрагмы, на против цифр зеленого цвета.

[@dimario.shuresis]

Спасибо Вам :)

[@vasiliy_pimenov_art]

Можно вопрос от новичка? А зачем мы выкручиваем после установки диафрагмы в крайнее правое значение? Диафрагма потом при снимке автоматически сработает до установленного значения?

[@viktorshkurenko5256]

Этот объектив с ручным управлением диафрагмой. Соответственно диафрагму нужно закрыть вручную, до заранее выбранного значения перед съемкой, или открыть этим же кольцом для точной наводки на резкость.

[@bellaziyazetdin]

Прекрасное видео, очень интересно и познавательно! Благодарю Вас! Поражают умники, которым не нравится голос, скорость повествования и прочее.

[@antoniolukinidi5195]

Здесь Мир 1 упоминался. И вроде бы никто не отметил, что там точно такой же способ работы с диафрагмой. Для некоторых новичков тоже затруднение.

[@alexbond5962]

мануальный объектив + беззеркалка без видеоискателя . что делать?

[@demaniakk1020]

как что? снимать

[@alexbond5962]

@@demaniakk1020 ну попробуй.

[@demaniakk1020]

@@alexbond5962 попробовал нормально снимается а что тебе фокус пикинг не дали?

[@dmitriyyarmak1756]

Здравствуйте. У меня От Prakticа MTL 5B объектив AUTO REVUENON 1,8/50. Пролежал 15 лет в комнате. Сейчас снял для работы с Canon, но диафрагма, как не старался работать не хочет ни на А ни на М. Раньше работал шикарно. Штифтик работаем с нажатием, а диафрагма стоит на месте. Может там есть какой то секрет? Подскажите, пожалуйста. С уважением.

[@viktorshkurenko5256]

Для начала, возьмите обьектив в руки и разберитесь, как работает диафрагма, 16-самое маленькое отверстие 2-самое большое. В даном объективе ручное управление диафрагмой, закроите на16 - будет-16, на 4 - будет-4. Попробуйте аппарат поставить в ручной режим "М", тогда все встанет на свои места.

[@dmitriyyarmak1756]

@@viktorshkurenko5256, большое спасибо. Разобрал, промыл лепестки в керосине, работает как часы.

[@АНТОНИОМАРКО-в8н]

А где можно свето фильтры найти на Гелиос???

[@ДИМОНКо-и9к]

на Али. Например W_TianYa mc uv 52mm или Zomei

[@Rose-u5w4h]

Подскажите , купила гелиос -44-2 на никон 3100д и камера пишет обьектив не присоединен . В чем может быть причина

[@viktorshkurenko5256]

Нужен переходник с чипом, что бы вотографировать в автоматических режимах. Без чипа можно работать только в ручном режиме "М".

[@РоманВладимирович-ъ5з]

Здравствуйте, вопрос такой я выставляю диафграму на 2 а второе кольцо потом не закрывает это у меня так или у всех тоже?

[@viktorshkurenko5256]

2 - это полностью открыта диафрагма, нечего закрывать, так у всех. Выставте первым кольцом 16, тогда второе кольцо будет плавно закрывать диафрагму от 2 до 16 (для съемки видео).

[@РоманВладимирович-ъ5з]

@@viktorshkurenko5256 понял спасибо 😎

[@Дмитрий-г5ч9г]

у меня гелиус 44-2 при полностью открытой диафрагме очень сильно мылит, при диафрагме 2.8 тоже мыло, а вот начиная с 4 уже норм. фотоаппарат никон. возможна ли причина это переходник с линзой, хотя почему он тогда не мылит на 4-ке?

[@diamondsoun]

Это не мылит, а малая глубина резкости. Пользоваться нужно уметь.

[@antoniolukinidi5195]

Правильно. Переходник с линзой имеет такой недостаток. Надо диафрагму на 2 ступени прикрывать, чтобы стало нормально с резкостью. Причём не только с Гелиосом, но и с другими объективами.

[@Zalinatu]

Вообще против света , думаю,никогда не нужно фотографировать , какой бы объектив не был хорошим все равно минус какой то найдется..

[@мишаБорода-л8г]

Закрутка боке отличаеться у гелеос 44м-4 и гелеос 44-2 ?

[@viktorshkurenko5256]

Естественно отличается. У Гелиос 44-2 - диафрагма из 8-ми лепестков, более круглая, соответственно и боке будет отличаться от 6-лепесткового Гелиос 44М-4. Но Г 44М-4 , более резкий , меньше боится контрового света и цвета более насыщенные в отличии от Г 44-2.

[@ДИМОНКо-и9к]

На открытой диафрагме НЕТ

[@f77i77l77]

@@viktorshkurenko5256 скажите у вас есть аккаунт в одноклассниках или контакте?

[@мишаБорода-л8г]

Мир 1в или индустар 61л/з какой из них резче ?

[@viktorshkurenko5256]

У Мира 1в глубина резкости очень большая, его можно поставить примерно на 2,5 - 3м по шкале растояний и не наводить на резкость. А резче по центру и по краю кадра Индустар 61 л/з.

[@ДИМОНКо-и9к]

Индустар

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Мир лучше, индустар шлак

[@Vampiras2009]

А что из себя представляет Гелиос 44-7? Можно ли его на Никон д7000?

[@viktorshkurenko5256]

Гелиос-44-7 - 36/17 линий/мм и MC Гелиос-44М-7 - 50/30 линий/мм - существует два разных объектива. Судя по разрешающей способности, лучше второй вариант. Но это советская фото-промышленность. Может быть два одинаковых объектива, но по качеству изображения совершенно разных. К сожалению мне не пришлось снимать ни одним из этих объективов. Иногда старые объективы очень хороши. Что касается объективов с индесом ( М ), то могу сказать что из 6 или 7 Гелиос 44М-4 которые я проверял - все хороши. Есть у меня по экземпляру Г 44М-5 и Г 44М6 и они намного хуже Г 44М-4. Все нужно пробовать, и многое зависит от везения, когда имеете дело с советской оптикой, особенно много брака было в 90-х годах. Любой из этих объективов можно установить через соответствующий переходник на Nikon D7000, получите неплохой портретник.

[@Vampiras2009]

@@viktorshkurenko5256 спасибо:) То в любом случае шанс, что м-ка лучше выше, нежели обычный?

[@viktorshkurenko5256]

Безусловно если взять Гелиос 44-2 и Гелиос 44М(4-7) то с индексом М лучше. Но Гелиос 44-7( индекс 7 перешел от названия фотоаппарата Зенит 7) - это тот же Гелиос 44, может попасться очень хороший экземпляр.

[@ДИМОНКо-и9к]

На Никон нужен или перехоник с линзой или механическая переделка. Из-за разницы рабочих отрезков иначе не будет бесконечности

[@muller4577]

рекомендуется смотреть на скорости Х2

[@user-dh1pp4e6p]

Фотографирую примерно с 1980-го года. Пользовался и Гелиосом, о котором вы рассказываете в данном ролике. Был доволен, потому что больше не было в то время у меня ничего (ни денег, ни аппаратуры)...Нужно было сразу смотрящим это видео сказать и о недостатках этого объектива: что этот объектив всё же с фиксированным фокусным расстоянием; он будет сразу проигрывать всем зумам, замучаетесь бегать от объекта и к объекту съёмки, чтобы "уложить " его в правильный кадр. Нет возможости автофокуса на Гелиосе, просто его нет. Всё время вручную наводить резкость .А это значит, что все фотолюбители со слабым зрением,снимающие в очках, просто будут плеваться - где эта точная резкость... Всё желание много снимать быстро испариться... И последнее. Чернение внутренней поверхности объектива Гелиос очень слабое, а это приводит к рассеиванию попавших внутрь световых лучей, оттого и снимки получаются малоконтрастными... Нужно и об этом говорить тем, кто собирается приобретать этот объектив. Он (объектив) отработал своё время и , к сожалению, не отвечает сегодняшним запросам и качеству фотографий.С ним слишком много хлопот - пока будете его накручивать да настраивать - объект съёмки исчехнет с места....Зумы сейчас гораздо ловчее и более способнее выхватить то что нужно, фокус в них (в зумах) шустрее и резче. Всего доброго !

[@fensrg]

Все перечисленные вами аргументы идут лесом, вы сравниваете несравнимые вещи, как например lamborghini urus лучше toyota tundra. Гелиос 44-2 обладает недостатками которые делают его художественным добавляя изюминку. Если вам надо отфоткать целую школу для альбомов, да там гелиос не подойдет лучше взять современный фикс. а вот если вам нужен интересный портрет который можно повесить в рамку тогда гелиос. Опять же зачем вы говорите об особенности фикс объективов как о недостатке перед зумами? Так же аргумент о фокусировке идет лесом, имею отклонение по зрению в 4.5 диоптрии проблем с фокусировкой не испытываю, в режиме live view делаетсяз зум до x10 после чего вращаем геликоид до получения фокуса в нужном месте.

[@alexduloglo1616]

Простите, но вы сравнили хр...н с трамвайной ручкой. )

[@dimabliznets8783]

Ждал объяснения, что за зеленая шкала такая, не дождался, жаль...

[@viktorshkurenko5256]

Зелёная шкала - шкала глубин резкости. Смотрим слева и справа от точки фокусировки глубину резкости от и до расстояния на шкале растояний, в зависимости от выставленной диафрагмы. Чём больше закрыта диафрагма, тем больше глубина резкости.

[@dimabliznets8783]

@@viktorshkurenko5256 о! благодарю за оперативный ответ. уже нашел статью про это, мне надо подробнее почитать как этим пользоваться.

[@PanoramikaProduction]

Только начал знакомиться с камерами, взял старую Соньку nex5r и Гелиос 44м4, очень удивил, не ожидал от него такой приятной картинки, и даже для видео. Вот мой пример kzbin.info/www/bejne/m2KVe6uujbN5q6s&ab_channel=Panoramika

[@alexduloglo1616]

Просмотрел. Душевная картинка!

[@DjVeselov]

Как всегда хороший обзор. Посмотрел Ваши обзоры и вдохновился) Купил Зенит ЕМ и Гелиос 44-2. Есть Первые вопросы: 1. Можно ли с пленки сделать снимок что бы оцифровать и получить например 40-50 мегапикселей кадр RAW или Jpeg с возможностью потом в лайтруме коррекцию провести и напечатать большой формат типа 2 на 2 метра? 2. В гелиосе 44-2 не прыгающая диафрагма? Прыгающая наверное несет в название букву М правильно? То есть например Гелиос 44м, так?

[@viktorshkurenko5256]

Можно. Но вопрос в том, получите ли вы качество лучше чем с современных цифровых фотокамер, тем более с Зенита!!! Лучше для этих целей взять какой нибудь Nicon, Canon, Contax и др. и оптику с высоким разрешением. Не нужно забывать, что фотопленка , какой бы качественной она не была, имеет собственную зернистость. Поэтому узкий формат для этих целей не подходит. Лучше взять средний формат и фотокамеру типа Mamiya RZ67, Contax 645, Hasselblad 500 и др. Средний формат уже может конкурировать с современными цифровыми фотокамерами, при условии качественной съемки, обработки качественной изначально фотопленки, и соответственной оцифровки. Вывод такой, не утруждайтесь с фотопленкой, тем более не связывайтесь с советской фототехникой, за исключением фотообъективов.

[@viktorshkurenko5256]

На счет объективов Гелиос. Если снимать Зенитом он никакой, чуть лучше на цыфре с полным кадром. На пол кадра Гелис 44-2 не очень, 44м можно подобрать очень неплохой кземпляр ( 8 лепестков диафрагма). Гелиос 44-4 (хотя и 6 лепестков диафрагма) практически не попадалось плохих экземпляров, снимаю им очень часто. 44-5 и 44-6 так себе, но не лучше 44-4.

[@viktorshkurenko5256]

Да, насчет буквы "М" в названии объективов Гелиос, вы правы "М" - прыгающая диафрагма. Но это не столь важно при установке объектива на цифровую фотокамеру.

[@DjVeselov]

спасибо. очень информативно. все понял) По поводу среднего формата подсмотрел себе Киев 60 или Киев 6с. что скажите?

[@viktorshkurenko5256]

У Киева 6С - штатный объектив «Вега-12Б» , который 1 из10 может рисовать очень хорошо. У Киева 60 - «МС Волна-3Б» из которых 1 из 3х может быть нехорошим. Сами фотоаппараты в целом равноценны. У Киева 60 - правое расположение спусковой кнопки, и есть приспособление для крепления фотовспышки, в отличие от Киева 6С Система TTL неадекватна в обеих случаях, придется покупать отдельно фото-экспонометр , или выставлять экспозицию на глаз. В целом я бы отдал предпочтение Киеву 60, тем более их можно найти фактически в новом состоянии.

[@PravMir79]

Отец.хороший у Вас обзор, да и по делу всё,но ...но всё же конструктивно он гомно. Да снимает не плохо относительно даже бюджетных объективов,но вот хлипкий он . Кольца болтаются как яйца у быка(вправо ,влево) Если бы задроты вышестоящие не перекрывали кислород,(инженерам разработчикам) как это у нас всегда было... был вообще замечательнейший объектив. Сам именно такой имею (84 года валдайский) Снимки устраивают...но вот люфт на кольце диафрагмирования...это жжпа(((

[@Ярамаг]

А ты знаешь что Мир широкополосник? Им нельзя снимать макро. Макро хорошо снимать Юпитером 3

[@viktorshkurenko5256]

Широкоугольник...

[@basso-phil1607]

Лучше на мир снимал. ГДЕ ФОКУС ???

[@ОлегПышняк]

Автор заснул.

[@Пользователь-щ3ж]

А можно ещё медленнее??? а то мы же тут улитки все...

[@viktorshkurenko5256]

Поставь скорость воспроизведения 1,25 или 1,5...

[@ДмитрийШипилов-о7с]

Ой какой ты нудный

[@U.T.V]

Так можно растянуть видео , чередуя умные слова . Что там нового в этом гелиосе ?

[@alex.neupokoev]

Что за нуднятина в голосе

[@ГалинаМарцепанова]

Нудный и бесполезный обзорщик