Разбор видео посадки на Марс | Mars 2020 Perseverance

Discord: / discord
Разбираем видео посадки на Марс, которые были опубликованы НАСА. На видео видно раскрытие парашюта в атмосфере Марса, сброс теплового щита, снижение и посадка марсохода Perseverance на поверхность, работа небесного крана Sky Crane. Не обошлось и без пасхалок!
Море Ясности в VK: more_yasnosti
Я в Instagram: / tossha_spb
Я в VK: tossha

[@KyZZMI4]

Спасибо за видео с комментариями! Так стало гораздо понятнее, а то про пружинку не раз слышал, а теперь хоть понял про какую говорили. Пасхалка с парашютом это очень круто придумано!

[@pirmat992]

Побольше бы таких видео,а не раз в полгода :(

[@mirumas9766]

Надо писать в Наса, чтобы они больше марсоходов отправляли

[@user-uz4ry4zf3d]

@@mirumas9766 то же самое хотел написать

[@Ivan_Chesnokov]

@@mirumas9766 тогда уж в конгресс писать, чтобы денег больше для наса выделяли)

[@ENROF]

Есть ещё ряд каналов: космос просто, alpha centauri (мой любимый), злой космос (тоже по своему интересный), space room и другие

[@paf8015]

Tyler Jøseph не чего Росскосмосу мешает такие кадры раз в неделю тоже показывать

[@smmsex]

«Решайтесь на великие поступки», - написано на парашюте. Эта фраза из речи американского президента Теодора Рузвельта является девизом реактивного движения (JPL) НАСА.

[@user-qe161]

Ах ха ха, 😂 там написано " А У АБАМЫ 25 😂🤣😂

[@dimdim1268]

@@user-qe161 а у рагозина хата за 500 лямов в Москве)))

[@user-qe161]

@@dimdim1268 Я очень рад за Рогозина!

[@alexanderyuvensky4913]

Антон, спасибо за грамотный "разбор полета"!

[@akimac]

Спасибо! С возвращением!

[@kobalt-tv-777]

Фантастические кадры!!! )) раньше нам просто рассказывали, что аппарат сел удачно и люди в ЦУП прыгали от радости. Ну может после фоточку покажут.. А тут!! Невероятное видео!! просто великолепно!

[@rudinnio]

Да но узнали о его посадке только через 11 минут, как он фактически сел, задержка сигнала!...🤷‍♂️

[@John_Grozny]

Раньше не было хороших видеокарт, рисовали в ручную. Сейчас для фанатов сериала от НАСА рисуют в Фотошопе любые пейзажи. Что и было показано)))

[@kobalt-tv-777]

@@rudinnio это ясно и нормально

[@Dagazov]

1. Аппарат пролетал возле Марса со скоростью 20000 км ч, чтобы скинуть скорость до 0 нужен запас топлива такой же как для того чтобы разогнать этот аппарат до скорости 20000 км ч, вы представляете себе Какой должен быть запас топлива и мощность двигателей? Парашютом в данном случае скорость снизить эффективно не получится так как Атмосфера очень разряжена, на поверхности Марса в 100-150 раз более разряжена чем на поверхности Земли. Что там говорить о высоте 100 км над уровнем Марса там атмосферы в принципе нет. При этом удивляет точность приземления аппарата, Он высадился точно в указанную точку. И это при том что он даже не выходил на Орбиту Марса. У нас даже при возвращении с орбиты земли космонавты не могут зачастую точно приземлиться. 2. При такой разряженности атмосферы звёзды должны быть видны даже днем а небо чёрное. Посмотрите видео прыжка с стратосферы Феликса Баумгартнера, с высоты примерно 40 км там При свете солнца небо абсолютно чёрное со звёздами как в космосе, в принципе звёзды хорошо видны днём уже на высоте 20 километров. На снимках с поверхности Марса такого почему-то не наблюдается. Небо какое-то серое, наверное поработали с светофильтрами. Особый цинизм - это маленький вертолёт который оони собираются запускать при такой атмосфере. На что они там собираются опираться лопастями? Атмосфера близка к вакууму!

[@NorNarOne]

@@Dagazov а вот и диванные астронавты подъехали)

[@saidsaidov7650]

Наконец-то Антон сделал выпуск. Ждём новых видео

[@nbinc]

Большое спасибо за разьяснения некоторых моментов, я в трансляции так и не увидел "плохую" пружину, а теперь все ясно ! Лайк однозначно!

[@Erika_S]

Спасибо, Антон. Очень хорошо объясняете.

[@Reprinceff1]

Это лучший обзор посадки Perseverance!

[@YAYA-dk8hp]

Здорово. Продолжение истории Сатурна 5 будет?

[@AidarAitmagambetov]

Ооо, Антон вернулся 🥳. Классное видео 👍

[@outcastatsabre]

Большое спасибо за подробный разбор. Будет что показать знакомым, кто менее в теме и не понимает английский.

[@LermanMax]

Спасибо за разбор. Очень интересно

[@dmitrynikishin3543]

Очень интересный разбор!!! СПАСИБО!

[@fryonthemoon]

Антон, спасибо! Интересно очень!

[@iryna_zorg]

Спасибо за разбор ♥

[@sheljmajak6093]

Спасибо за видео без никакой предвзятости.

[@user-qy7uq1nn6c]

Антон интересно рассказал, да, это достижения, которыми и нам хочется гордиться!

[@_B_T_]

"Сверхзвуковой парашют "- шедеврально !!!!

[@andreimalash6387]

Вот уж, действительно, море ЯСНОСТИ. Большое спасибо, Антон за это и другие видео!

[@canniballissimo]

Антон, спасибо за разбор. Без этих профессиональных комментариев и не узнал бы о многом

[@mr-john-smith]

Отличный разбор!

[@yinn360]

Очень интересно! Отличное видео!

[@amigotss]

Смотрю и удивляюсь. Так красиво. Ждем новых открытий с Марса!

[@karpatika1021]

Прекрасный видео обзор! Впрочем, как и все на канале)

[@user-nz4qq3uz4r]

Огромное спасибо за разъяснения !

[@dimitriidk2144]

Класс!) спасибо за видео!

[@user-mx1ql4jg5w]

Не посплю,но посмотрю!

[@evkapoc]

Very nice model animation :D

[@user-lq6si2ny1e]

Спасибо Антон, очень подробно,а то на пресс-конференции не всё понятно было.

[@Wall-E_fog]

Крутое видео, спасибо

[@user-yu6he5bi6m]

Плоскоземельщики или кто там они скажут, аа НАСА забыли выхлоп нарисовать 😂

[@more_yasnotsi]

А вы почитайте комментарии-то :)

[@postoronny]

Да, они выбрали самый сложный (многостадийный) алгоритм посадки. Но он отработал уже второй раз подряд! Очень много важнейших мелочей от динамической стабилизации крана кучей двигателей до "простой" обрезки тросов... Останься необрезанной одна единственная верёвка - и куча проблем... ... Спасибо!

[@postoronny]

А можно шуточный видосик в тему? kzbin.info/www/bejne/r5vMeHtvhrOci5I

[@user-sh2vt9zn6x]

@@postoronny очень! 💥

[@victorivanov1233]

Спасибо за передачу

[@Professor694]

Шикарно!

[@vittoriorussolini7150]

супер пояснил и показаЛЛ !!!

[@user-hw1fb4tm8m]

1. При отстреле теплового щитка он совершает неуправляемое падение. Любая геометрическая несимметричность или несимметричность воздействия при отстреле должны приводить к хаотическому кувырканию. Щиток должен был отлететь вниз в сторону и пропасть из объектива. "Несимметричное" воздействие при отстреле вами зафиксировано. 2. Видно существенное воздействие реактивных струй на грунт, и в эту круговерть пыли и газа спускается аппарат на 3-х близко натянутых рядом тросах. Аппарат тоже несимметричен, а тросы не гарантируют от закручивания и раскачивания. Факела реактивных струй двигателей боковыми областями должны раскачивать аппарат и закручивать систему тросов. Чтобы вся система была устойчивой, тросы должны быть разнесены на большое расстояние друг от друга. 2.1 Свободно висящий кабель рядом с тросами натянут и движется только под собственным весом, и только слегка раскачивается. На него никак не воздействуют пролетающие мимо массы горячего газа от реактивных струй, что очень странно. Его должно затянуть в струю факела по закону Бернулли. 3. Топливо, как вы сказали - гидразин Н2N-NH2 - очень ядовитое вещество. Оно образует органические соединения - алкилгидразины и арилгидразины. В ракетной технике используется также как однокомпонентное топливо. В вашем случае наверно так и задумано. Продукты для горения образуются из гидразина на катализаторе. Но так работают только маломощные двигатели, а тут все таки надо подвесить значительный груз - аппарат+космический кран со всем барахлом. Ну не важно это. А важно вот что: 3.1 Продукты горения "заразили" почву в месте посадки инородными соединениями, в числе которых может оказаться и органика. 3.2 Продукты горения неизбежно попали на поверхность спускаемого аппарата и не могут не оказать негативного воздействия как химическим, так и просто физическим воздействием. Грубо говоря, вся тонкая незащищенная техника весьма очевидно (хайли лайкли) испорчена: объективы, датчики, лопасти вертолета и т.д. и т.п. 3.3 Непосредственно при посадке летящая из под раскаленных реактивных струй пыль и камешки должны бомбардировать систему подвески и колеса, а также хлестать по иным частям пепелаца, что "хайли лайкли" испортит их. И самое главное: система "космического лифта" испытывалась на Земле без учета реактивных струй, поэтому всё вышеизложенное никак не проверено. Судя по видео с испытаниями "лифта" на Земле в лаборатории расстояние от двигателей до грунта измеряется несколькими метрами, а сами двигатели (как следует из репортажа) почти точно "бьют" струями газа по периметру спускаемого аппарата. Так что говорить об отсутствии их влияния на аппарат и его посадку бессмысленно. Да! Забыл сказать резюме: это не настоящее примарсианивание, это поступило не с Марса.

[@valgar8061]

1. пружин там штук N-дцать, то что одна отвалилась при такой скорости и массе роли, по идее не должно играть. во-вторых, она могла отвалиться уже после срабатывания (отжатия) 2. "свободно висящий кабель" совсем не свободно висящий. он обмотан вокруг силового троса. Так что по факту ровер спускается на 4-х тросах. 3. Вполне возможно, НО: дюзы направлены в стороны под определенным углом. Так что струи могут и не задевать сам ровер, хотя часть поднимаемой пыли попадет на него.. Так что тут - хз.

[@user-hw1fb4tm8m]

@@valgar8061 1. Вообще то поведение теплового щитка в свободном падении - процесс весьма случайный. Несмотря на разреженную атмосферу, в ней наверняка имеются вихревые процессы и неоднородности, кроме того по краям диска должны быть вихри. И еще: положение плоского падения в принципе неустойчиво и будет стремиться перейти в иное - вращательное состояние. Всё это при падении подобных предметов в земной атмосфере обязательно приведет к кувырканию. 2. Три или четыре троса - особого значения не имеет. Все они довольно близко расположены, и при закручивании относительно вертикальной оси непременно перехлестнутся. Это приведет к тому, что груз будет подвешен как-будто к одному тросу. А это сделает управление положением груза почти "неуправляемым". Но я видел довольно свободно болтающийся кабель, находящийся вблизи от высокоэнергетичных потоков раскаленного газа и не вступающий с ними во взаимодействие. Его должно было очень активно болтать от одной струи к другой. Ну так всегда бывает. 3. На экране было показано, что места ометаемые выхлопом соседних двигателей буквально сливаются на грунте . А это означает, что газовые струи непременно заденут подвешенный аппарат в нижнем его положении. Кстати, комментатору зачем-то понадобилось акцентировать внимание на том, что пламени сгоревшего гидразина не видно. Я бы внимания не обратил, а теперь это стало вопросом: какого цвета пламя гидразина. И началось! Показанное для сравнения пламя двигателей Протона только озадачивает: на Протонах используется пара несимметричный диметилгидразин - тетраоксид азота. Это немного совсем не просто гидразин, и горение тут совсем другое, и двигатель другой и мощность его другая. Теперь закралась мысль: пламени просто нет, поскольку на павильонных съемках опасно разжигать двигатели. Видите: мелочь, а при недоверии к источнику только усиливает недоверие. Вопрос о доверии - а это сейчас единственное, на что НАСА следует обращать внимание - требует более объективных данных. Сейчас положение спасли бы фото звездного марсианского неба. Или хотя бы фото неба с орбиты так, чтобы астрономы на Земле могли сказать: да, это похоже на вид и расположение светил с орбиты Марса. Спас бы дело еще один эксперимент: общение с аппаратом стороннего наблюдателя. Например: отправить запрос на Марс со случайным набором символов и приказом отправить его назад немедленно. Если время получения ответного сигнала несущественно превысит время прохождения расстояния от Земли до Марса, то это будет означать, что приемник сигнала точно на Марсе. Хотя...

[@ALEX222IS]

@@user-hw1fb4tm8m ты им хоть кол на голове чеши - но они готовы хавать любые ляпы от НАСА лишь бы не терять своей веры в превосходство сша над Россией . . .

[@user-hw1fb4tm8m]

@@ALEX222IS :) Чешут задницу, а колья на голове тешут топором, используя её как колоду. Хотя - да - стоило бы им колом по башке почесать. Хотя...

[@misakamikoto7028]

@@user-hw1fb4tm8m Положение спасло бы детальное видео земных испытаний марсохода и сравнение этого видео с изображениями с Марса. Но нет. Я уже не могу разобраться, где фото с Земли, а где с Марса. Должна же быть на Марсе какая-то отличительная особенность, которая как бы сразу говорила, что это именно фото с красной планеты, а не с голубой. Но все фото Марса намекают на то, что марсианская атмосфера мало чем отличается от земной. Во всяком случае судя по обточенным водой камням и явно страдающих от атмосферных осадков гор. Освещенность как на Земле, песок, как на Земле, мутная и насыщенная атмосфера, как на Земле, размытые влажной атмосферой горизонты марсианских гор, но при этом никаких намеков на аналогичные с Землей мощные осадки и штормы, где такая влажность и синеватый оттенок обусловлены огромным количеством воды и атмосферным давлением, превышающим марсианское в 140 с лишним раз. При таком давлении на Марсе никакой воды в жидком состоянии быть не может, а песок словно речной или морской. И огромное количество мелкой пыли. Откуда она там взялась, если камни нечем разрушать и перемалывать. Камни должны быть на поверхности в виде монолитной крепкой породы, усеянной огромным количеством метеоритных кратеров, как и на Луне, на которой никакой атмосферы нет.

[@Attosius]

Очень интересный разбор! Супер, спасибо!:) Остался вопрос только, как марсоход не повредился выхлопами? Они направлены немного вбок, но наверняка же нагревают очень сильно все вокруг себя

[@mardigra]

Спасибо!

[@dena8757]

Невероятное явление это работающие двигатели без пламени, без искажения изображения от горячих потоков воздуха от двигателей , котор выделяют куеву хучу тепла ( если они работают)

[@Ivan_Pomozov]

Там просто на чёрно-белую камеру почти не видно пламя в марсианской атмосфере, лишённой свободного кислорода.

[@dena8757]

@@Ivan_Pomozov кому ты лапшу вешаешь?! Разве что самому себе?! Все камеры цветные!!! Даже та, что транслировала раскрытие парашюта.

[@Ivan_Pomozov]

@@dena8757 на 3:05 видна работа двигателей. Это черно-белая камера. Та камера, которая транслировала раскрытие парашют, действительно цветная. Она же смотрит вниз, и видит цветной марсоход. А камера с марсохода, черно-белая, смотрит вверх, и видит Небесный Кран, черно-белый.

[@dena8757]

@@Ivan_Pomozov, ты можешь верить во что угодно, но там отчётливо видно, что она цветная ! Где логика? :допустим, ты ставишь на автомобиль систему кругового обзора. Но одну камеру из 4, ставишь черно-белую. Бред! Небыло никаких марсоходов на Марсе! Это сказки для распил а всех этих космических программ. Ты мне ещё расскажи про высадку на Луну....

[@Ivan_Pomozov]

@@dena8757 Ч-Белая - та, которая работает в самых плохих условия. Риск потерять её - наивысший. Потому она и самая дешёвая. Не забывай, на ней сверху гидразин дует с громадной температурой. И потом, тот же гидразин - крайне плохо виден. Да и в ролике об этом уже сказано. Ты ролик целиком посмотрел? Там объясняется на примере Протона.

[@user-gr2is4fr4o]

а вы заметили что пыль под соплами двигателя не встречает ни какого сопротивления ни под одним из восьми! пыль пролетает под соплами словно под простой трубой! даже завихрения не видно! Не все то правда что на показывают))

[@Ivan_Pomozov]

Завихрения возникают, когда мощность выхлопа достаточно большая.

[@AntonKoptenko]

Да, в 100 с лишним раз, меньше давление атмосферы. Но завихрения должны быть как на земле.

[@jija2182]

Видео 2 часа ночи - то что мы заслуживаем

[@Minot-vg6gp]

Здорово!

[@KennedytheDancer2]

видели уже. Там Шварцнегер с Шерон Стоун уже побывали

[@Ivan_Pomozov]

Всё правильно, американцы высадили человека на Луну. А для вас Земля плоская?.?

[@nigilistlife1307]

На 7:58 внизу слева, на тросе болтаются какие то две нитки. Кто знает что это или от чего?

[@kavelquu]

выглядит так, как будто порвался немного

[@user-pv7lk6ip1t]

Антон, очень интересное видео, подробно рассказал про спускаемую капсулу, спасибо.🌌😍🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀🚀 Очень хотелось бы чтобы ты рассказал про команду учёных и инженеров Persevereance.

[@Offroadvehicle]

Кто подскажет, не смог найти, каике перегрузки были(или расчетные) на стадии маневра и посадки?

[@more_yasnotsi]

Кажется при входе в атмосферу максимальная около 15 g.

[@MerryNose]

Антон, привет! Спасибо за отличное видео, но есть вопросы ) В числе достоинств схемы с небесным краном указываются: 1. Меньше пыли от двигателей 2. Меньше масса 3. Более мягкая посадка И если с первым я готов согласится (хотя судя по видео, пыли там было ого-го), но два других пункта мне совершенно не понятны. С чего там будет меньше масса? Единственная экономия, которую я вижу -- это посадочные опоры. Но как-то это не выглядит очень уж большой экономией по сравнению со сложностью небесного крана. Совсем не понятно про более мягкую посадку: я бы еще понял, если бы платформа одновременно спускалась и разматывала тросы, в этом случае за счет скорости разматывания тросов можно было бы более точно контролировать скорость касания марсохода. Но тут, если я правильно понял твои пояснения, к моменту касания тросы уже были полностью размотаны, соответственно, скорость регулировалась только двигателями платформы. Но тогда откуда взяться более мягкой посадке?

[@user-uz4ry4zf3d]

Съезд с платформы является весьма сложной и опасной операцией. И чем выше масса аппарата, тем это сложнее и опаснее. Там не только опоры, но и рама, пандусы, пандус может не "так встать" на рельеф и т.п.

[@more_yasnotsi]

Масса небесного крана около 1220 кг (это для Кьюриосити). Он сажает ровер 900 кг. Если вычесть научное оборудование, масса нашей посадочной платформы Казачок будет около 700 кг где-то, при этом мы сажаем ровер массой 310 кг. Такая вот математика получается. Рекомендую погуглить Казачок и просто посмотреть на картинки, станет понятно, что от небесного крана его отличают далеко не только опоры. А более мягкая посадка скорее всего обеспечивается как раз за счёт того что двигатели не стреляют вплотную в землю, что вообще нельзя делать. Поэтому в случае с посадочной платформой их нужно выключать заранее и падать вниз. А двигатели небесного крана могут очень точно скорость поддерживать. Собственно, точность поддержания нулевой скорости и любой другой у них будет одинаковая.

[@user-uz4ry4zf3d]

@@more_yasnotsi Вот вот... я написал первое что пришло в голову, а потом столько всего придумал, что стало лень писать.

[@stazher123]

полагаю на пересеченном рельефе опасно сажать "на струю" т.е. когда реактивная струя буквально упирается в землю. 1. Скорость и сила разбрасываемых камней может повредить аппарат 2. Температура отраженных газов и быстрый прогрев пятна посадки до запредельных температур, так же приведут аппарат в негодность.

[@valgar8061]

Тут я пожалуй тоже за "кран", так как с ним вес всей конструкции будет немного легче и он безопаснее, нежели цельная платформа. Т.е. если про посадке целиковой платформы что-то пойдет не так, например, встать криво или увязнуть в грунте по самые яйца, то ровер уже не выедет из под придавившей его платформы. А в случае "крана" - отстрелил ровер и дальше хрен с ним. Главное самому подальше улететь) По поводу веса - можно конечно прикрутить какие-нить посадочные сминающиеся опоры с регулируемыми гидравлическими амортизаторами и "упасть" с высоты нескольких метров. Но это добавка к весу всей конструкции, даже с учетом вычета излишек топлива, необходимого на отгон "крана".

[@valdemarblazinskas6244]

Друзья, а ведь американцы творят фантастику!

[@DenisKrs]

Спасибо

[@djunn]

Гдето у NASA есть hires рендеры момента, когда скайкрейн спускает ровер? Или только видео выкладывали?

[@nemo_tod]

Антон, давай миссию с посадкой планетохода в ksp)

[@user-wg6fk3nl2k]

Ждём когда добавят тросы в ksp)

[@SegaFUNy]

да Инженеры НАСА могЁт! - Рагозин тоже кстати не умел раньше фотошопить, но вот практика и настойчивость дали плоды..... теперь в Ожидании ФОТО Роскосмоса с базой на луне - вперед Россия......

[@Ivan_Pomozov]

Если вы не знали, в НАСА никогда не было инженеров. НАСА - юристы и экономисты. Генеральный подрядчик. США высадили человека на Луну.

[@user-kr5py8gp2z]

@@Ivan_Pomozov вы сами слышите , что говорите ?))))

[@Ivan_Pomozov]

@@user-kr5py8gp2z обеими ушами. НАСА - генеральный подрядчик.

[@user-no3dk5sp7w]

Приветствую, есть ли информация куда делась платформа доставившая ровер?

[@outcastatsabre]

Улетел далеко насколько хватило топлива (700м) и разбился.

[@user-ip2sw1ps6u]

На авиабазу в Кентукки

[@lonsiera]

На самом деле американцы на Марс не садились, всё снято в павильоне: у двигателей нет выхлопа, на небе нет звезд, пыльным облаком скрыты детали павильона. Верьте мне, я смотрел РенТВ. Да здравствует плоская земля!

[@valgar8061]

так они и не садились)) это железяка упала с неба на марс

[@JS-dm9ur]

4:40 в 2 раза быстрей скорости звука, если говорить конкретно про Марс, для Земли в 1,3 раза

[@Narezki59]

А солнышко не слишком большое???? По-моему солнце от марса дальше чем от земли и размер горазда меньше. 🤔

[@sergeybykhovets3283]

атмосфера, объектив...

[@user-uz4ry4zf3d]

А как ты размер определил по яркому пятну засветки? Плоскоеп? ))

[@dmitvoron2914]

Ну круто Чо🤝👍🏻

[@VictoriaSicret__0__]

А был ли запасной парашют на случай не раскрытия основного?

[@more_yasnotsi]

Нет

[@ace7519]

Невероятные достижения! А у нас... А у нас просто рогозин.

[@valdemarblazinskas6244]

Американцы посадили марсоход, а у вас Навального . Как говорится ,кто на кого учился...

[@a1eksant227]

А у нас Пукло к ебеням расхуякал лучшую в мире космонавтику и достижения СССР...Ура!

[@valdemarblazinskas6244]

@@a1eksant227 помните как говорил Верещагин в фильме ,,Белое солнце пустыни" : ,,Мне за ДЕРЖАВУ обидно!"...Лучше и не скажешь.

[@Ivan_Pomozov]

@@a1eksant227 Пукло прям с 2001 года этим занялся?

[@a1eksant227]

@@Ivan_Pomozov грабежом?

[@aksiman]

Молодцы, крутая спецоперация посадки.

[@machenika]

Небесный кран. О боги, боги!

[@tagga61]

с 2:08 до 2:40 с квадракоптеров снимают или с чего?? Когда марсоход отделился, то сразу его снизу камера «принимает»; марсоход летит, а за ним камеры «летят» или он мимо них пролетает… Раз вид сбоку марсохода был виден, когда летал марсоход мимо камер, то где вид сбоку от камер при посадке марсохода?

[@spravkaua2983]

совместили мультик (слева) с реальным видео (справа), чтобы было понятнее

[@Noxveeel]

Антон привет! Рады видеть тебя снова! Сделай пожалуйста видео про сам перелёт, как удаётся так точно рассчитать траекторию, ладно Марс, а когда речь идёт например про Плутон, с несколькими орбитальными манёврами. Не представляю как можно рассчитать всё так точно, что условно через 9 лет полёта аппарат и планета встретятся.

[@more_yasnotsi]

Такое видео было в планах ещё до создания канала :)

[@Noxveeel]

@@more_yasnotsi ну вот пора! Это очень интересная тема!

[@user-no3dk5sp7w]

@@more_yasnotsi можно узнать, если в курсе, что стало с небесным краном дальше?

[@user-ow7rb2vx8i]

наверное это самая ожидаемая кинопремьера 2021 года ) на оскар точно тянет. На самом деле очень даже круто дожить до такого момента и (пусть даже и на записи) видеть реалтайм посадку первую в хорошем качестве !!!

[@lisovliss1]

Ой, спасибо) госпади спаси

[@getvas15]

Почему нет огня в соплах небесного крана ????

[@more_yasnotsi]

Вы точно посмотрели видео?

[@Replica1276]

Антон, найди время на нас)

[@more_yasnotsi]

Так я вот же, уже

[@user-hs1st8dk4q]

@@more_yasnotsi Вас не смущает что с 12км а смотрится как со 100 метров. Несоизмеримы изменения размеров объектов марса с изменением высоты, они намного больше должны быть. Посмотрите съёмки парашютистов. Вы реально это не замечаете?

[@BestCoubOfTheDay]

@@user-hs1st8dk4q Земля плоская, а ты рептилоид)

[@user-sh2vt9zn6x]

@@user-hs1st8dk4q "вас не смущает?" - давай, напрягись, выдай ещё что-нибудь кагбэ умное, и мы восхитимся твоим неумением думать. Предмет размером 120 метров видится с 12 километровой высоты так же, как метровый предмет с высоты сто метров

[@user-hs1st8dk4q]

@@user-sh2vt9zn6x каких 120метро ? Ты в шары долбиться? Там когда на тросах марсоход сбрасывают, там явно видно что камень меньше чем колесо марсохода. А это сколько метров высоты? Метров 20? И до этого этот же камень с высоты 4км, такого же размера, меньше колеса ровера. У него что колесо с дом? . И опять же где разница в изменениях масштабирования?

[@russianultraviolet4441]

Выхлоп выхлопу рознь. Легковой автомобиль двигается не выхлопом, хотя он у него есть. А здесь истечение газовой плазмы под давлением.

[@user-uz4ry4zf3d]

Садись, пять.

[@user-xt7kc1tg1l]

Если бы на соляре двигатели были, то выхлоп норм было видно.

[@alexrus7611]

Антон, вы видели на фото/панораме в кормой части ровера обрезанные провода и рядом трубки? Что это?

[@more_yasnotsi]

Видел. Пока не было времени разобраться, но скорее всего это кабели, которые шли к небесному крану.

[@alexrus7611]

@@more_yasnotsi провода скорее всего да, они. А трубки? Вот ссылка на фото. Правый нижний угол. mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ZRF_0003_0667218267_000FDR_N0010052AUT_04096_034085J01

[@cogoid]

@@alexrus7611 Максоход питается от радиоизотопного генератора, который вырабатывает около киловатта тепла. В полёте к Марсу марсоход находился внутри кожуха, и система охлаждения марсохода была подсоединена к 10 радиаторам снаружи, которые рассеивали тепло. Трубки на фотографии являются связующим звеном между масроходом и этими наружными радиаторами. Подсистема называется "Cruise HRS Loop" и принадлежит к "Cruise Heat Rejection System", (HRS). По этим фразам поисковик выдаст имеющие отношение к вопросу публикации NASA.

[@iragorodetskaya7722]

Привет, Антон :)

[@user-mr1kx8bp9t]

Куда улетел небесный кран?)

[@outcastatsabre]

Улетел далеко насколько хватило топлива (700м) и разбился.

[@domovoy6767]

@@outcastatsabre свою планету засрали, теперь начали уже другую потихоньку ))

[@gennadytamp6162]

Голивуд!!!

[@Ivan_Pomozov]

ну, для вас и Земля плоская.

[@gennadytamp6162]

@@Ivan_Pomozov, они нас уничтожить хотят, а вы тут херне какой-то восхищаетесь или ты не русский.

[@Ivan_Pomozov]

@@gennadytamp6162 Я не восхищаюсь, я просто без эмоций говорю факт: человек долетел до Луны. Тем же Гитлером я не восхищаюсь, но что он понастроил дорог в Германии - это факт.

[@ecocrime8957]

Интересно как выглядит это видео с посадкой на каких нибудь желтых сайтах 100 раз пережатого и скачаного качества)

[@sergeyrostovtsev3739]

Какой взлетный вес на старте и что за носитель??

[@GANYBEISENOV]

атлас 5 вроде. с движками рд180

[@user-uz4ry4zf3d]

Конечно, это достижение, но разве Curiosity не почти такой же тяжелый был? Так что некоторый опыт имелся. ))

[@A.S_Amber]

🖐️ Привет! 🤔 так-то да, но в этот раз, заметь как прицельно они его бомбанули..., это первый опыт точной доставки на Марс, который действительно можно назвать ещё одним прорывом, а также достижением симбиоза тамошних учёных и инженеров. .. опять-таки зацени какой контент прислал робот в этот раз, качество картинки - 👍, что тоже можно назвать ещё одним достижением с их стороны, но не такое великое как точное примарсе.. .приземле.. прилунение..., запутался короче, Я хз как правильно написать, "посадка" в общем. Примарсение, звучит как-то уж очень странно. Всё, пока! Пойду у Гугла спрошу как там правильно, примарсе или не примарсе.. п.с.: напиши комментарий ниже, если ты и без Гугла знаешь как там правильно, на других планетах, обзывается "посадка"😃

[@user-eh3yx1mu5t]

Кьюриосити доживает свои последние годы, а на Марсе нужен марсоход

[@user-uz4ry4zf3d]

@@A.S_Amber Да никак, они говорят landing вроде просто. А точность там была как раз обычная, суть в том, что он садился в более сложном районе и слепой аппарат, сел бы скорее всего на камень или яму, а этот искал место на ходу. Вот в чем прикол.

[@honoogaming4816]

@@A.S_Amber Скопирую своё сообщение из другого источника. Не гарантирую что оно сильно приближено к истине, но всё же. Есть омоним или даже многозначное слово Земля как планета и земля, куда можно приземлиться или которую можно копать. И даже несколько других значений. Приземлиться справделиво для всех небесных тел. Примарсился это попытка перенести всё многозначие слова на другое слово и не знаю для чего и зачем. Эдак у нас получится каша - так, давай копай венеру (с маленькой буквы здесь и в дальнейших примерах), приплутоняемся через пять минут, мы копали и теперь вся обувь в марсе, тут у нас песок с венерой, ветер уносит камни и марс. Звучит не очень? Мы будем по идее говорить по-другому: так, давай копай землю (на Венере), приземляемся через пять минут (на Плутон), мы копали и теперь вся обувь в земле (копали на Марсе), тут у нас песок с землёй (на Венере), ветер уносит камни и землю (на Марсе). ПРИЗЕМЛИЛСЯ - правильное слово. Копать землю на Венере - правильное выражение. Или мы настолько дурные что будем говорить - копать венеру на Венере? Вся обувь в венере. Насыпь венеру в горшок и посади цветок. Ну вот, привенерились)) Не думаю что будет так. Примарсился или что-то типо этого неправильное, это происки журналистов; земля это грунт, это не планета Земля. А есть еще родная земля (как собирательное наверное). Как суша например - "земля впереди" кричит впередсмотрящий. Земля обетованная, как природный мир, или земля как бренный мир. Кажется это очень многозначное слово. А есть планета Земля (с большой буквы), это другое.

[@user-uz4ry4zf3d]

@@honoogaming4816 У них просто есть land и Earth. А у нас земля и Земля... вот вам и великий и могучий.

[@user-ng8pk9ku5w]

Меня не перестает изумлять тот факт, что вся наша цивилищация в каком-то смысле - побочный эффект. Мы как вид действительно делаем великие дела - мы отправили людей на Луну и автоматы - к границам солнечной системы, построили МКС и большой адронный коллайдер, поймали гравитационные волны и нейтрино. И все это - располагая мозгом, эволюционировавшим для того, чтобы гонять дичь по степям и огонь в пещерах разжигать. Всех достижений цивилизации вполне могло и не быть, если бы вдруг оказалось, что для выживания нужен чуть более примитивный разум. Просто поразительно. Это как если бы я в магазине купил чайник, а потом оказалось бы, что он умеет в качестве просто дополнительной фичи на орбиту выходить) С другой стороны, это наводит на абстрактные мысли о том, что если где-то во вселенной существует некто, кто в ходе эволюции получил чуть более сложный аппарат в голове, этот некто делает то, чего у нас сделать шансов не больше, чем у шимпанзе - посадить ровер на Марс. Довольно странная мысль, что-то меня в фантастику от такого события понесло))

[@Krishna0666]

Разжигание огня скорее всего тоже в "изначальную программу" не входило)

[@user-ng8pk9ku5w]

@@Krishna0666 видимо, входило: его ведь научились добывать ещё даже не сапиенсы. После этого достижения мозг ещё подрос. Так что, тогда ещё, походе, эволюция работала на увеличение интеллекта.

[@user-sh2vt9zn6x]

@@user-ng8pk9ku5w привет! Это я поставил лайк. Все живые существа, кроме человека, прекрасно обходятся без человеческого разума. Разум - слишком затратная штука, он в какой-то степени развивался, только если без него вид вымрет. И развивался только до того уровня, чтобы приспособиться к сегодняшним (на тот момент) условиям. Человеку не везло. Его постоянно ставили в неудобную позу - "ты аутсайдер!" Сохранился тот, кто поднялся на ступеньку выше. Гы!.. Лестница Иакова вспомнилась😀

[@user-sh2vt9zn6x]

Оказалось, что для для изготовления ножа из булыжника требуется очень совершенная соображалка. Опять - Гы!😀 Путь от звериного мозга до каменного ножа гораздо труднее, чем от кремнёвого ножа до микросхемы из кремния. .

[@renobeck1976]

Скоро ещё дальше пойдём, Путин велел нейтрино вооружить!

[@svetadmitrieva9996]

Какая дальнейшая судьба посадочной платформы?

[@Ivan_Pomozov]

отлетела и разбилась, если вы про небесный кран.

[@sergeyrostovtsev3739]

Не пойму никак .На луну прилетело тоже около двух тонн полезной нагрузки.Но там была сатурн 5 и первая космическая 11 км сек. а сейчас нужно19 км сек.набрать потом их же погасить за 7 мин ,не выходя на орбиту!!???

[@Ivan_Pomozov]

На Луну прилетело пятнадцать тонн. Две тонны - это масса, которая взлетала с Луны. И, да. Скорость гасят гравитацией планеты.

[@MrWeter22]

Зачем нужен небесный кран, если можно было приземлить всю капсулу, а марсоход потом спокойно из неё выехал бы? . Спасибо за разбор!

[@karpatika1021]

Марсоход слишком тяжёлый для посадки на стандартной платформе. Под такой платформой будет яма. Скайкрай оптимальное решение

[@deltaangar]

@@karpatika1021 А почему под луноходом не было ямы?

[@skynet1230]

@@deltaangar Он полегче - это первое. Второе - на Луне значительно слабее гравитация. Но на самом деле, я тоже не понимаю, почему не посадить кран с марсоходом. Не думаю, что на Марсе настолько рыхлый грунт, что конструкция в пару тонн весом всего лишь (маленький пустой грузовичёк), опираясь на 6 широких колёс и 4-6 опор с крана не могла бы встать на поверхность.

[@karpatika1021]

@@deltaangar Посадка на Луну немного отличается от марсианской из-за гравитации там. На высоте несколько метров платформа с Луноходом зависала и отключала двигатели. Потом - свободное падение. Как раз чтобы не было ямы. Аполлоны - та же история.

[@karpatika1021]

@@skynet1230 Это верно если вы точно знаете на какую именно поверхность вы садите марсоход. Думаю что песчаные дюны на Марсе достаточно рыхлые)

[@autotrvlr]

На самом деле хорошо, что так много в нашей стране днарей, которые круче последнего ай-фона ничего не признают; которые не видели испытания этого сверхзвукового парашюта, и говорят, что такого просто не может быть. Интересно, почему они не ставят под сомнение свое существование и не пробуют проверить его прыжком с крыши? было бы занятно. Хотя, что взять с ПТУшников

[@armasarspacemission.8018]

Good

[@user-dx4ib7kg5x]

Волнительный момент, правда ведь?!

[@ahmedmagomedov5598]

Очень интересный мультик сняли! Только очень короткий. За такие деньги могли бы и подлиннее снять. Мне понравился момент когда поверхность "Марса" начала бликовать. Прям как в Фотошопе. А продолжение будет?

[@perlovkin]

У тебя в голове насрано!

[@raul_duke_90]

Долой чипирование!

[@Ivan_Pomozov]

ой ду рак к...

[@Dagazov]

1. Аппарат пролетал возле Марса со скоростью 20000 км ч, чтобы скинуть скорость до 0 нужен запас топлива такой же как для того чтобы разогнать этот аппарат до скорости 20000 км ч, вы представляете себе Какой должен быть запас топлива и мощность двигателей? Парашютом в данном случае скорость снизить эффективно не получится так как Атмосфера очень разряжена, на поверхности Марса в 100-150 раз более разряжена чем на поверхности Земли. Что там говорить о высоте 100 км над уровнем Марса там атмосферы в принципе нет. При этом удивляет точность приземления аппарата, Он высадился точно в указанную точку. И это при том что он даже не выходил на Орбиту Марса. У нас даже при возвращении с орбиты земли космонавты не могут зачастую точно приземлиться. 2. При такой разряженности атмосферы звёзды должны быть видны даже днем а небо чёрное. Посмотрите видео прыжка с стратосферы Феликса Баумгартнера, с высоты примерно 40 км там При свете солнца небо абсолютно чёрное со звёздами как в космосе, в принципе звёзды хорошо видны днём уже на высоте 20 километров. На снимках с поверхности Марса такого почему-то не наблюдается. Небо какое-то серое, наверное поработали с светофильтрами. Особый цинизм - это маленький вертолёт который они собираются запускать при такой атмосфере. На что они там собираются опираться лопастями? Атмосфера близка к вакууму!

[@sokolovskivitali2971]

Атмосфера близка к вакууму! ну это не так как пишут около 37 км если сравнить с землёй. в больших разломах "воздух" как вода заполняет обьём. тут бы шарик с гелием а не вертолёт.

[@user-mk9lt6tm8t]

Гений тябя то чего в НАСА не пригласили?Докажи математически,а не предположительно, тогда и СССР на Марс ничего не сажал???Техноботов не хватало ещё...

[@sokolovskivitali2971]

Вертолётик марсохода «Персеверанс»

[@npochaeva]

Интересно, что стало с краном. он после плавно приземлился на марс или упал, или летает на орбите?

[@more_yasnotsi]

Разбился в километре от ровера, он не нужен больше.

[@npochaeva]

@@more_yasnotsi спасибо, да я уже узнала на сайте наса и видела фото,где он разбитый лежит

[@domovoy6767]

@@more_yasnotsi мы свою планету загадили, теперь и марс начали потихоньку )

[@zakirdigiev7377]

Рогозин нервно курит в сторонке!)

[@tgeos]

мне правда не верится в то, что я увидел тогда... первое видео с другой планеты все ещё звучит как-то нереально) но я до сих пор не понимаю каким они образом передали несколько видеофайлов по спутнику, если такие короткие окна, такие гигансткие расстояния и как ни крути файлов для первой передачи много, да и видосы много весят я блять в восторге.

[@user-hs1st8dk4q]

Вас не смущает что с 12км а смотрится как со 100 метров. Несоизмеримы изменения размеров объектов марса с изменением высоты, они намного больше должны быть. Посмотрите съёмки парашютистов. Вы реально это не замечаете?

[@outcastatsabre]

У них есть несколько моментов по 10-15 минут в день чтобы передать данные на спутник Марса со скоростью около 2мбит/с. Спутники потом довольно долго уже могут передавать это на Землю. За несколько дней передалось.

[@user-bv2hl5rj5e]

с Марса на Землю 1 бит информации передается за 20 мин

[@outcastatsabre]

@@user-bv2hl5rj5e это задержка сигнала, а не скорость передачи информации

[@user-bv2hl5rj5e]

@@outcastatsabre я бля в курсе, 1бит/20мин разве не намекает???

[@pavelsavel1479]

Вот за)))чувачки верят тому что видятся.

[@Ivan_Pomozov]

да никто не верит, просто это факт - человек долетел до Луны.

[@NnovMOPnEXX]

Привет, было ли видео с марсахода со звуком или все что есть сейчас в интернете это фэйк?

[@paulgarrett7044]

Сам подумай, у нас когда гроза мобильная связь пропадает и соседу не можешь дозвониться. А тут видео 4К да ещё и со звуком на 400 млн. км переслали) Нет в мире таких мощных передатчиков. У нас даже интернет через океан по проводам идёт, и то не всегда работает. А там 400 млн. км космоса с помехами, с радиацией, с бурями. И даже если возможно было бы переслать видео, то оно качалось бы лет 50. Даже связь с МКС с огромной задержкой идёт всего на 300км.

[@AntonKoptenko]

@@paulgarrett7044 Марсоход передает данные на спутник (над Марсом, а тот в свою очередь на землю) и не неси ерунды про скорость, не 1965 год

[@paulgarrett7044]

@@AntonKoptenko тогда скажи какая компания производит такие передатчики и как они называются, которые могут передать инфу хотя бы на 1млн. км.

[@ernestignatenko736]

Куда приземляется? Что за мультфильм?

[@stazher123]

9:21 по поводу того, что никто не учил американских инженеров сажать тонну на Марс. Была такая страна СССР 1971 год мягкая посадка Марс-3 Любопытна схема посадки. За 50 лет многое что успели забыть-)

[@Svitojus]

Приехали советские инжинеры и научили насовских? Или как процесс проходил?

[@stazher123]

@@Svitojus эдакое жирное троллоло из разряда - Королев все у Брауна спиздил. А американцы все сами придумали.

[@Ivan_Pomozov]

@@stazher123 Тебя спросили - как происходил процесс обучения?

[@stazher123]

@@Ivan_Pomozov тебе такое выражение "опираясь на чужой опыт" ни о чем не говорит? Или ты пока дверь в лоб не прилетает, выводов не делаешь.

[@Ivan_Pomozov]

@@stazher123 На чей опыт опирались США, когда садили человека на Луну, или когда запускали Спейс Шаттлы?

[@user-ss1sq7yt8c]

красиво прям как настоявший. до чего техника дошла.

[@Ivan_Pomozov]

А он и есть настоящий.

[@user-ss1sq7yt8c]

@@Ivan_Pomozov рад за вас. ваше вера не покалибима

[@Ivan_Pomozov]

@@user-ss1sq7yt8c Вера? У меня нет веры. Я сомневаюсь. Это вы веруете в фальсификацию. На слово веруете, без доказательств.

[@user-ss1sq7yt8c]

@@Ivan_Pomozov не цепляйтесь за слова. думаю мой посыл был вам понятен. С другой стороны это мое личное мнение.

[@Ivan_Pomozov]

@@user-ss1sq7yt8c Это ваше утверждение. А оно не соответствует действительности, следовательно - лживое.

[@electronics_is_easy]

Почему не показали видео отделения парашюта от крана? По идее парашют снимала камера которая находилась на кране, там даже было 2 камеры.

[@deltaangar]

Может позже покажут.

[@user-uz4ry4zf3d]

@@deltaangar Не может, парашют снимала камера, которая отделилась вместе с верхней крышкой. Вйфай и батарейку для тебя туда не заполировали. ))

[@dmytrogubskyi4355]

Камера, снимавшая парашют, находится на верхней крышке (смотрите анимацию). В момент, когда крышка отсоединяется от платформы с ровером, это видео перестает существовать в материальном мире) Камера остается на крышке, а записывать то, что она видит, больше нет возможности.

[@user-tu4im6mp2n]

а почему на парашютные стропы не поставили кольцо ?

[@user-tu4im6mp2n]

может не надо тк атмосфера разряжена сильно или это очередной мультик

[@user-yn2ev4xp7o]

А со сверхзвуковым парашютом это что маркетинг какой то? А каким он может быть что бы хоть как-то зачерпнуть атмосферу которой там практически нет (около 40 км для Земли) и какой там звук знают теоретики но никто не слышал.

[@spravkaua2983]

обычный парашют порвет в клочья. уже давно изобрели парашюты для сверхзвуковых скоростей, на которых приземляются все посадочные капсулы. звук легко сымитировать и услышать в камере с аналогичной Марсу атмосфере. на сверхзвуковых скоростях достаточно той атмосферы, что планировать в ней. да и скоро там коптер начнет летать.

[@user-fb6wu6uu1z]

Ребята, вам показывают современную версию сказки новое платье короля. А вы все хлопаете в ладоши. Вам кажется, что двигатели не работают, но это не так. Такая же ситуация была с видео включения второй ступени аполлона.

[@raul_duke_90]

Это правда, я вот шапочку когда стал делать из толстой, строительной фольги, так сразу понял что всё это обман жедомоссонов и тайного правительства, с целью сделать нам чипирование и узнать наши секреты и технологии!!1

[@user-fb6wu6uu1z]

@@raul_duke_90 шапочка из фольги это помогает, а по существу, почему движки не работают?

[@Ivan_Pomozov]

@@user-fb6wu6uu1z Всё правильно, американцы высадили человека на Луну. А для вас Земля плоская? ?.

[@user-fb6wu6uu1z]

@@Ivan_Pomozov а Вы бы не могли аргументировать?

[@Ivan_Pomozov]

@@user-fb6wu6uu1z Мог бы. Земля шар. Это доказывается, не выходя из дома. Солнце заходит за горизонт. Это возможно только на Земле-шаре.

[@sergiin3]

А что случилось с небесным краном? Он отлетел и упал где-то ? Или он вернулся на орбиту Марса?

[@sbvoshod]

далеко улетел, не менее чем на километр.

[@user-no3dk5sp7w]

@@sbvoshod не понятно небесный кран упал на Марс? Человечество начинает захламлять планету)?

[@andreyfilippov9959]

Отлетел и разбился.

[@sergiin3]

@@user-no3dk5sp7w и крышка защитная тоже куда-то упала...

[@iot8721]

... и парашют

[@BaikalDreamscom]

Да конечно, круто, че