РАЗОБРАЛ!!! Godox V1 vs V860II Распаковка, Обзор и Сравнение Unboxing and Review, Compare

[@victoriwan4enko693]

Хороший обзор. чувствуется професиональная подготовка. Купил больше года назад V1s, проверить в работе не получилось, война. Через пару дней зовут снимать свадьбу, до линии фронта километров 50, я в шоке. До этого использовал V350s, задолбала-перегрев, пропуск кадров, нестабильная цветовая температура, но лёгкая, быстро перезаряжается, возможна серийная съёмка( очень актуально когда невеста бросает букетик-моменты ловит прекрасно, даже на скорости 5 кадров в секунду.) Но из за пропуска кадров и нестабильной цветовой температуры купил V1.

[@igorgasilov]

Снимаю репортажи. У меня есть 860, но хочу V1. Большой плюс для меня это быстросъёмные насадки и одкидная голова. Не нужно на V1 поворачивать голову на 180 гр. и откидывать назад, как на 860, а просто одним движением сделать наклон. Он не такой большой, как хотелось бы, но больше, чем на 860. Это просто отлично решение! ) Магнитные крепления, в отличие от резинок, облегчают работу. Именно за эти удобства и придется переплатить )))

[@ALEXMADE]

Присмотритесь к насадка MagMod они интересные, жаль пока нет возможности обзора мне снять на них

[@vassabj]

@@ALEXMADE ахахах у меня почти полный комплект таких насадок, так вот они все стоитли примерно 30 000 рублей )))) Лучше бы профото купил с китайскими

[@alexp5493]

Спасибо за обзор! Как раз думал что брать ) Думаю возьму в старом формате.

[@liluswan]

Благодарю за обзор! Когда же уже сделают лазерную подсветку автофокуса на Canon EOS R?! Там "родная" лампа нереально убогая, с ней снимать в темноте - просто издевательство! Ранее я снимала на Canon EOS 80d - там не было никаких проблем!😿

[@visor_photo]

5:08 на чехле для V1 вроде бы карман для "лапки" снаружи возле крепления на пояс? 7:40 это разъем не для внешнего питания, а для синхронизатора Godox XTR-16S. Внешний батарейный блок на V860II не подключается. Его можно подключить на ТТ685.

[@григорийкримов]

Спасибо,Вы ещё раз подтвердили мои предположения,не чего нового ,чистый маркетинг.

[@ИльяПухаев]

Большое спасибо. Вы показали все наглядно. Лайк!

[@Internat_11mektep]

Сейчас разница в цене 2 тысячи рублей. V1 for Canon чуть дороже чем Godox V 860 iiiC.

[@evrazer]

Спасибо, очень полезная информация!

[@mailbdi]

Качество света лучше оценивать по световому пятку, а не по конструкции. В AD200 с круглой и плоской головой пятно отличается принципиально, и там есть смысл брать круглую голову. Ее не разбирал, возможно в AD299 стоит кольцевая лампа, так как зума там нет. В обзоре явно не хватает фото пятен света от обеих вспышек, без них это всего лишь предположения.

[@ALEXMADE]

КОНЕЧНО будет отличаться, там ведь стоит круглый рассеиватель =) но на деле насадок круглых и разных гораздо больше на классическую форму вспышки!

[@mailbdi]

@@ALEXMADE мне кажется куда интереснее смотреть именно на пятно. Если оно кругло, с плавным градиентом, то это именно то, что надо, и какая разница, какая там лампа.

[@ВладимирТитов-р9п]

Отличный обзор. Никто больше не разбирал ничего. А в 860, функции, тсм нет ?

[@ALEXMADE]

TCM и в некоторых триггерах

[@МаксимСтепанов-ъ6щ]

А почему полностью не разобрал? Конденсаторы какие? То, что лампы одинаковые - это ничего не значит. В Canon 430 и 580 лампы тоже одинаковые.

[@ALEXMADE]

Потому что не вижу смысла показывать какие конденсаторы, рисунок светом конденсаторы не влияют.

[@МаксимСтепанов-ъ6щ]

@@ALEXMADE Меня, как и многих, думаю, интересует, есть ли реальная разница в мощности, т.к производитель хитрит, указывая для одной ведущее число, а для другой джоули.

[@ALEXMADE]

@@МаксимСтепанов-ъ6щ ну раз лампа одинаковая, то логично что нету разницы. Плюс минус одно и тоже будет

[@МаксимСтепанов-ъ6щ]

@@ALEXMADE Очень часто в приборах разной мощности ставят одинаковые лампы.

[@mailbdi]

@@ALEXMADE Так рисунка света в обзоре нет!

[@andreibogdanoff6014]

V1 сейчас стоит ненамного дороже или также как 860

[@ciolakk]

Как можно запатентовать круг? Интересно прямоуголбник у других вспышек кто запатентовал?

[@ALEXMADE]

Я не знаю что там они запатентовал ют в реале, я спрашивал представителей ptofoto в СНГ, ответа толкового не получил

[@prtvru]

Спасибо большое за обзор. Единственый обзор от и до. Удачи.

[@СтепанСубботин-ц8ь]

Лучше немного добавить денег и купить AD 200.

[@ALEXMADE]

А можно взять 860 и ещё закусь остается :)

[@АнатолійСорока-х5п]

Поддерживаю. АД 200, если использовать только на стойках, дает намного больше возможностей в творческой сьемке и если ухитрится даже в репортажке. Главное что мощности АД200 хватит в использовании реальных модификаторов (зонтов, софтбоксов и т.п), а не всяких колпачков, с достаточным размером для 90% и больше задач в сьемках портретов вне студий. Добавь крепление S2-type b круглую голову с насадками на магнитах и вообще выезная сьемка станет праздником.

[@МаксимСтепанов-ъ6щ]

Кто-нибудь тестил в реальных условиях? Есть разница в мощности и какая?

[@АнатолійСорока-х5п]

В мощности нет разницы, только в форме головы

[@ШавкатАйнетдинов-з4т]

Мне нравится ч о на старой зум шире)

[@GorlovTimofey]

лучше бы закрепил коммент с тайм кодом где прошивал триггер )))

[@ПетрПопов-у3х]

ад200 и ад200про всего в два раза мощнее v1 проверил не раз так как у самого эти вспышки есть, да вот только в1 весит 500грамм а ад200 почти кило и перезаряжается медленее да и голову еще круглую тысяч за 6000р нужно прикупить, а это уже ка два в1, да вот только в зума нет в ад200

[@mailbdi]

А чему тут удивляться? AD400 в два раза мощнее AD200 и весит два кило. AD600 в полтора раза мощнее AD400 и весит 3 кило. Все логично, мощность пропорциональна весу,.Что важно, на мощности 1/2 AD200 заряжается менее секунды. AD400 на 1/4 (то есть все той же максимальной мощности для V1) вообще сразу готова ко второму импульсу и может так снимать сериями. Так что тут уж вами выбирать под свои задачи.

[@ПетрПопов-у3х]

@@mailbdi Я вас разочарую ад200 с базовой насадкой спидлайта мощнее ад400 уже многие об этом писали, так что разница не везде так очевидна на показатели светоотдачи влияют различные параметры, к примеру две ад200 мощнее ад400 на 1/3 экспопары

[@mailbdi]

@@ПетрПопов-у3х не разочаровали :) то, что у нее световой поток больше в точке напротив вспышки, вовсе не значит, что она мощнее. Если его в точку сфокусировать, так вообще можно дырку прожечь, это же не значит, что мощность импульса выше. .

[@ПетрПопов-у3х]

@@mailbdi Вы поняли вообще что я написал?? причем тут пятно и фокус?, там пятно ужасное у спида 200про, я про импултс писал, что он существенно можнее и контрастнее

[@ПетрПопов-у3х]

@@mailbdi вы что то путаете

[@ПетрПопов-у3х]

у меня две таких, во первых в1 это качество света, пятно ровное и кругло лучше и ровнее чем у профото про простые спидлайты даже не говорю.

[@ALEXMADE]

Круто вам :)

[@ПетрПопов-у3х]

2е, мощность больше у в1 чем у людого спидлайта и свет мягкий и ровный, если на простой спидлайт ты нацепишь любой рассеивающий колпак ты не получишь круглаго и ровного пятна да еще и потеряешь от одного до полутора стопов мощности,

[@alexandrakosilova2686]

для новичка ничего не понятно

[@ПетрПопов-у3х]

Не обзор а фигня...

[@Strravaganza]

Владелец V1? Тогда понятно, неприятно от сознания, что лоханулся.

[@ПетрПопов-у3х]

@@Strravaganza лоханулся, я как слон доволен и буду брать еще)), это одно из лучших творений от годокс), а у вас явная зависть от неимения видать)))

[@Strravaganza]

@@ПетрПопов-у3х Фотками похвастаетесь?

[@Strravaganza]

@@ПетрПопов-у3х Ну я так и знал, что вы теоретик.