M27 Infantry Automatic Rifle, Eliminate M249, US Marine Corps has one!

[@fox3300071]

記得以前還在部隊時有幸配發到M27，記得一次到東岸演習摔到爛泥裡，後來因為時程緊迫沒時間沒時間清理，所以直接進行實彈演練，很驚訝的是打了大概三百多發都沒有卡彈 我很喜歡這把槍，就是比起M4重了一點還要多帶大概4-6個額外彈㕅 順便…….雖然後來有M31但是大夥更多更傾向把他當DMR用😅

[@seac7907]

后坐力也比M4大把？短活塞式步枪的后坐力基本都比气吹式步枪要大！

[@fox3300071]

@@seac7907 其實我感覺比M4小，射擊時也更好控制，因為556子彈真的後座力沒強到哪去，加上槍本身重了至少2-3磅

[@Takuto487]

@@seac7907 短行程活塞後坐力並不會比氣吹式大，短行程活塞是因為活塞推桿的移動，會產生一定的震動從而降低精度

[@dongtao567]

M27有民用版本儿吗？

[@Takuto487]

@@dongtao567 有 , MR223 、MR556

[@หกสิบสี่คนถูกบดขยี้]

美軍歷史上步兵輕武器戰略經常走歪，要把自動步槍取代正統機槍我覺得可能很難，彈鼓據說有很高的故障率，而且故障就會很麻煩一個兵能攜帶幾個彈鼓，彈鏈甚至可以手動接合排除故障，美軍一直走在世界前沿，至於他走的對不對很難說

[@hofrank3946]

應該說彈鼓的一個缺點是一旦發生故障，需要較久的時間排除故障，受磕碰後容易發生塑性形變造成供彈故障，彈鼓使用發條供彈，裝退子彈繁瑣，容易掉子彈，尺寸大影響攜行，,在各種射擊動作上都會造成一部分影響，使用上沒有彈鏈來得可靠

[@周仁翔-i6v]

我認為應該還好，現在美國海軍陸戰隊的策略就是快速部署打擊，現在愛布蘭都要退下了，步兵裝備當然是能輕省則輕省。 一把槍可以作為突擊步槍，裝上彈鼓就可以進行像樣的火力壓制，何樂而不為？ 起碼確定M249裝上彈夾的重量絕對還是比M27笨重，城市巷戰無法發揮突擊步槍的功能。如果廣闊地形，裝備M240這種7.62的機槍更有壓制力，何須M249這種5.56的小水槍？

[@jerryliu1446]

乞丐兵對於裝備沒甚麼需求，沒事

[@yoshiki1217]

@@周仁翔-i6v 重點是火力可持久壓制！戰術可多種運用，退可守進可攻，也可退擊！街戰叢戰都是必要的，而且從1～2次大戰輕與重機槍都不可或缺腳色，2戰太平洋島嶼戰爭與歐戰攻防，在來韓戰山與城攻防，越戰的叢林戰，近代的所有中東作戰，輕機槍的位置很重要！ 如果用M27等等ㄧ些影片上所提的武器是無法應付臨時情況，可能又要遇到韓與越戰爭的損失淒慘的老路子！還有！火力壓制本來就沒有什麼限制，只要能把敵人壓在地上摩擦下體，管他什麼口徑子彈與武器都可使用！ #打仗作戰不需要規則！

[@周仁翔-i6v]

@@yoshiki1217 重啊，兄弟。 要火力壓制繼續使用愛布蘭不就好了，M256可以滿足各種火力需求，陸戰隊幹嘛裁撤？ 現在陸戰隊的戰略地位就是全球快速部署，裝備輕機動高才是目標，要火力交給海軍或空軍，或者後面上來的陸軍。 一把槍空重7.5跟將近四公斤可是差很多的，況且你還要掛上其他配件。 再來M27也可以佩掛槍榴彈，戰術彈性更高，更能滿足各種規則。

[@風林火山-t5g]

M27不是機槍 正確的名稱叫步兵自動步槍 是加長加重的Hk416 這個戰術有點像當年美軍裝備的Bar步槍（M1918自動步槍） 能暫時替代機槍的重型步槍

[@jill13143344]

是這樣沒錯啦，但是BAR搞到最後也是，槍太重，彈容量太少，無法替代機槍 M27也是有點走老路的及視感，想用彈鼓來取代彈鏈就有點不行了，彈鼓裝彈困難，故障多又不意排除 不小心磕碰變形更是無法維修，無法防沙土和水氣變霜堵塞，對士兵來說更是加重自身的重量，除彈藥本身的重量還要加上彈鼓重量

[@風林火山-t5g]

@@jill13143344 是啊 我認為要取代彈鏈機槍目前做不到

[@bugmini6999]

難怪有HK的樣子

[@jrych8470]

​@@bugmini6999他是啊

[@bugmini6999]

我都大致刷留言才去看影片@@jrych8470

[@wbk5wbk]

M27最大的好處是不會讓自動步槍兵成為第一個被射殺的目標，因為每一個人的槍都長得一樣，另外如果是室內攻堅也比拿著M249輕鬆。但是說取代M249那是不可能的，是戰術上的取代，但絶對不是槍械功能上的取代，也就是說美軍的陸戰隊放棄更強火力壓制的這種打法。有趣的是台灣以前的自動步槍兵武器更便宜行事，就T65加上腳架就是自動步槍兵了，但這個自動步槍兵拿的卻還是簿管的T65，其槍管厚度比M16A2還簿

[@atievil]

完全同意你的見解,跟我一樣的出發點 ,他想打保遠距離的作戰模式,但別忙記打仗從來不止步兵

[@ye_wu_he_shui]

用精度來替代彈藥量，用人力來替代射速，而且都用同一把可以有效減少後勤補給

[@Tsaiceleron]

裡面明明提到從2005年開始試驗部分部隊換裝M27，並在實戰中取得不錯的效果，之後的後續換裝都讓前線部隊，在實戰中打出比傳統機槍更高效的擊殺， 所以海軍陸戰隊高層才決定全面換裝M27，明明實戰都已經告訴你替換後取得的戰果比之前更好，結果還是一堆沒打過仗的軍盲在那講的多不堪，阿不就還好美軍高層沒跟你們一樣無知。 一堆人不知道是影片都沒在看還是都僅憑自己那一知半解的軍事知識在這說的頭頭是道。

[@soniclinP]

下面回覆真的一堆一講就知道沒看影片內容

[@atievil]

這槍是好,但真的不可能就這樣沒了重機

[@yiqunfan5294]

@@atievil 这枪取代的是火力小组里的自动步枪手啦，排里的gunner（使用240的真正意义上机枪手）是不变的。非要说的话就是提高了海军陆战队一个火力小组的灵活性。四只步枪vs过去的三只步枪和一把M249

[@yiqunfan5294]

@@atievil 但即便如此，给自动步枪手配置的好像也是重枪管版本，所以射击精度似乎还行。但连射能力确实比249弱

[@yiqunfan5294]

@@atievil 不过非得说M249这种5.56的mg和不存在一样。起码也得是7.62才好意思用吧

[@atievil]

重機是永遠不能被代替的,他是全方位火力壓制神器,燒子彈換取己方部隊時間差去突進,我還是覺得沒有所謂的全能槍械

[@大坦克]

兄弟......M27取代般用機槍的M249...但牌用的M240還在阿.....

[@jamiehsiao4283]

希望火力君可以多做一些有關於單兵槍械的介紹影片

[@RaidenSougensDog]

M27是HK416的美軍版，HK416其高強度的全自動連射妥善度實測已經高於M249了，只要換上彈鼓就直接躍升機槍，換裝槍管瞄具就變精確步槍，真正意義上實現可精準、可步槍、可機槍的一把打天下，可說5.56的最終步槍了 唯一缺點就是貴

[@口乙烯服莫熱飲]

６　你是hk設計師？

[@口乙烯服莫熱飲]

外置活塞並不比DI可靠 那是20年前的商業噱頭 ASUSOC和AFSOC都採用URGI DG採用NOVESKE

[@口乙烯服莫熱飲]

把G36的短活塞結構套到AR15上，你猜猜看當年斯通納老爺子為什麼把AR10、AR15、AR18分開來，舉個淺顯易懂的例子，SR47和MK47大家知道吧？ 兩支槍的共同點是都想搞一款能打7.62×39的AR，不同之處是前者是根據AR15向上兼容762，然後涼了，後者是AR10向下兼容762，然後成了， 10、15、18三中槍型雖然都是正兒八經的斯通納老爺子的手比，但是其中細節處有巨量的不同，別看你幹的事跟AR18一樣，都是整短行程活塞原理 的AR步槍

[@WUL-ph6ci]

M27是直接裝彈鼓的，沒有用彈鏈喔~~

[@PtH-roc.]

HK433如何？😮

[@hofrank3946]

M27 IAR取代M249 SAW，其實還是有火力壓制的爭論，M27 IAR的設計和技術都是由HK416改進而成，M27 IAR採用了在輕機槍方面較為罕見的冷鍛碳鋼自由浮動式槍管

[@鄭來福-w1x]

美國USMC要裁掉一些M249改換成M27IAR的原因是拿M249的士兵很容易被敵人照顧(被狙擊 被火力牽制)

[@布朗李]

以前在服役時用過M249、班用機槍，個人用的經驗以及其他班兵使用的經驗都說是很難打準

[@hah9096]

因為他本來就不是用來打準的 美軍對他的要求在100碼只要有12moa就算合格了😂

[@2000funrice]

在戰場上，最快得到的訊息是槍聲，爆炸聲。從槍聲中，可以大概知道，對方有多少人，那個位置有機槍手，那個位置有步槍手，而最讓人感到恐懼的，就是給機槍手掃射，機槍手的Ｍ２４９的震懾力遠遠比步槍要高，就好像你聽到ＡＫＭ的聲音一樣。。。

[@hiucollo2402]

Thank you 火力君

[@楊-f4e]

M249輕機槍和M240重型通用機關槍適合防禦戰和大規模戰爭，不適合美軍目前小規模戰爭和高機動攻守一體反恐戰爭、跳島小鼓戰爭。所以美軍只能把彈鏈式機關槍從一線美軍部隊剔除用全自動步槍代替機關槍位置同時美軍汰換各種型號繁雜歐美製槍械和老舊槍枝，統一新式步槍規格減少後勤複雜度和準備時間。

[@YuHung8]

實際看了一些俄烏戰爭go pro實拍 M27能"正式"取代所謂的M249應該也只是近年的事 現在的戰爭視野太廣了， 都是先無人機偵查 然後炮擊 接著才派出步兵去突襲敵營。 實際看現代戰場實錄， 我發現中長距離的火力壓制 已經很少需要固定位的M249了 反而喜歡搭配現代化的RPG，例如RGW 90、RPG22之類的做突破 所以在陣地用不上M249來做火力壓制 排級有更好用的RPG做為突破及壓制武器 步槍搭配上M27的火力 確實戰術靈活度不太會受到什麼限制

[@Zxcvbnm-tp6yz]

美國海軍陸戰隊是全球同等的部隊訓練最精實的從二兵到司令都要年度測驗三千公尺跑步 這才是真正的強軍

[@user-ov6fq2jz7s]

那些黃埔軍官校級以上，跑完三千，大概70%心臟病發送醫院。

[@PEYang-i6y]

重量重的都架設在無人的遙控載台上，新型研發出的減輕重量輕兵器爲人員配備。

[@kfc-ug6gq]

新兵怕炮、老兵怕機槍。新兵怕炮，威力大聲光效果大，但中炮機率低所以老兵不怕(M249)；老兵怕機槍，因為機槍正常來說是點放，每次點放就精確對準一個(M27)。

[@Dontoucher]

无人机：我不信

[@多问-u8g]

上世纪七十年代的说法了吧，现在炮弹都精确制导了。

[@richardzhao792]

你这什么老掉牙的理论了？ 也许越战或更早有效，现在嘛，早就过时了。

[@hongjiezhou5331]

现在炮弹很多都是有激光制导组件的精确制导弹药…加上廉价无人机…你怕的机会都没有了

[@風林火山-t5g]

兩個都是機槍

[@cabrera243b]

MG338看看到時候會不會全面換發吧

[@xiaoyang8941]

其实和95班机一样，就是加了重型枪管和脚架的重步枪

[@yiqunfan5294]

其实人们对于M249在步兵班组里的存在有一个错误认知。 M249从来不是作为机枪的概念，非要说真正的机枪归属于M240或240B这种武器排操控的东西。 而自动步枪手这个步兵排编制本质就是打得猛一点的步枪手，采用249是因为活力确实更优越。而采用M27则是在依然保留了自动步枪手得更快射速下同时让自动步枪手拥有普通步枪手的近距离作战能力。 这个也可以从班组变化看出点意思。新版本海军陆战队火力小队长不再负责榴弹，榴弹被独立的榴弹兵负责操作。剩下两人一人为自动步枪手，一人为普通步枪手（但军事手册上说该步枪手一般受侦察训练/职责）

[@ZijiomYou]

我記得一些美軍的教程中，將使用M249班用機槍的士兵叫automatic rifleman（自動步槍手），而使用M240B機槍的士兵叫medium machine gunner（中型機槍手）

[@yiqunfan5294]

@@ZijiomYou platoon gunner。不过严格来讲就是属于武器班的成员，他们被视为attachment而不是标准单位。这类单位一般携带无后坐力炮或240提供更猛烈的火力

[@noname-pp4rb]

老美也在不断学习和改进。

[@fubiao9149]

这就好像现在的NBA，所有人都得能投三分😅

[@AB-user-rf8yw]

QBZ-191也是可充當輕機槍用，還有QBU-191，自動步槍代替輕機槍是新趨勢

[@yiqunfan5294]

准确的说现在是有资料显示开始给qbu191装95的弹鼓。算是HBAR的概念。但实质上可以满足DMR和班机职责。

[@richardzhao792]

纠正个错误，M27除非是在特殊情况和需要时才有全自动式，通常都是半自动式步枪。 意思就是每次扣动班机最多连发三枪，而不全部打光。 Marine 最讲究one shot one kill, 从不浪费子弹。

[@風林火山-t5g]

那是三點放不是半自動

[@ZijiomYou]

@@風林火山-t5g我覺得他想表達的是半自動扣3次

[@風林火山-t5g]

@@ZijiomYou 喔www

[@c434rdd410]

可以裝刺刀刺槍嗎？我是問M249

[@錫強曾]

嗯，除非步槍的彈藥火力升級，高火力高穿透力子彈。稱外掛般火力。

[@blobfish1211]

想當年殭屍模式1人1把m249穩守倉庫火拼地圖😂

[@LuckyStrike0826]

看完影片跟下面的留言，感覺聽起來M27並不是取代M249(步槍跟輕機槍相比? 別鬧了)，而是美國海軍陸戰隊戰術上的改變，從部隊作戰需要大量的火力支援改成人手一把射的精準的步槍，但未來會有怎樣的變化，那又是另外一回事。

[@fujifuyu]

希望出一期m4 block 2 和m27 的火力和可靠性的分別..

[@liming6659]

整體來說 M27 比較像是 BAR 現代化昇級版本.... 換個說法 12個人都拿 BAR 其實挺恐怖的....

[@WUL-ph6ci]

應該更像把M249跟HK-416的功能，整合到同一把槍上，這個等同於讓12個人拿著M249一樣

[@boyz8934]

@@WUL-ph6ci 249用弹链啊，怎么可能替代得了，

[@WUL-ph6ci]

@@boyz8934 它是採M27型彈鏈，有100發跟200發的選擇，那HK M27步槍裝上彈容150發的彈鼓，防止故障只裝140發，不就能卡在100發跟200發的彈鏈之間了嗎？

[@WUL-ph6ci]

@@boyz8934 火力上，除了200發的彈鏈替換不了，剩下的100發彈鏈、30發彈匣，M27 IAR都能替換

[@richardjackpd]

@@WUL-ph6ci美軍目前沒有配發彈鼓,而且M27不能換槍管 不可以真的當機槍操,就算有強化重管也不能這樣操

[@yoshiki1217]

想太多！光是戰術就會更差，無法壓制敵方火力，班用機槍基本上需要！

[@ronald922]

如果是長春湖戰役那種萬人衝鋒，你會想要m249而不是m27。 近一點的俄烏戰爭，華格納也有衝鋒。 也需要m249火力壓制。 就像德國退役豹式防空坦克，結果他是無人機克星。 有些行之有效東西換了 到用時就會後悔

[@yoshiki1217]

@@ronald922 有些人事，還在想要快速部署，我聽了不知道怎形容….，他們會！你我他不會嗎？會衛星與飛機偵察偵測，那近代戰爭怎麼還打這麼久！別被一些強國說已經打完戰爭滅掉一個國家，很多戰史都告知後人要滅掉一個國家打贏戰爭需要花很多錢、人、精、地、事、物，所以都採用侵佔扶殖為主，有效控制！ 輕機槍在戰爭中都有影響戰場的能力，還有，M249影片說到是淘汰並非除役，也就是說還會開發類似ㄧ樣的武器！例如；M14，衍生型就是M21，也就是改良版，還有M1葛蘭特步槍改良版！（我忘記名稱） 全世界（含美國）武器，並不是淘汰，而是隱藏改良，等到可以就拿出來用實戰在改良！雞歪的拿去賣！ M27我是認為還實驗二階段，需投入實戰在改善ㄧ些問題！

[@錫強曾]

這把步槍的彈道隼嗎？

[@taiwan51997]

攜帶180發子彈的一名狙擊手的壓制力，勝過攜帶一萬八千發子彈的機槍組（三名士兵）！

[@Zeroen310]

猛男最喜歡的會是小口徑?

[@neiljia2332]

火力君估计没怎么用过ar，这种步枪的机械瞄准镜超过200米大部分人都看不太清楚，除非是卧倒还有沙袋，光是扣动板机就能在100米左右偏离个30-40厘米😂

[@淡定咖啡-c4s]

裝了重槍管的hk416

[@takchung2552]

太搞笑了！美軍到頭來要學志願軍的冷槍冷炮運動，而解放軍就在琢磨怎樣投射范佛里特彈藥量😂

[@yindu_Weige888]

*不是装备hk416吗？♦♦*

[@王正宇-o2e]

那是德制編號，美制編號是M27。

[@布雷德]

講249機槍還穿插240 機槍畫面這是在誤導嗎⋯⋯

[@abau5373]

別鬧了 就槍管一換 名字一改 就是輕機槍了 用途要嗎就是改變M249的缺點來打城鎮戰 要嗎就是鬧著玩 又是一場軍火貪污 不過就是描述成一個很正規的軍事武器

[@WUL-ph6ci]

供彈方式也不一樣，除了傳統的彈匣，還有100或150發的彈鼓

[@abau5373]

@@WUL-ph6ci 是啊 但是你想想看 步槍如果稍作更改 是不是也可以裝上呢？

[@WUL-ph6ci]

@@abau5373 HK公司以前的G3步槍也是這樣，裝上狙擊用的瞄具跟輔具就變G3狙擊槍了，一般的時候又是自動步槍，裝上彈鼓，有變輕機槍了

[@abau5373]

@@WUL-ph6ci 對啊 所以這根本就是弊案嗎……

[@藍天白雲-e4w]

​​@@abau5373主要還是統一裝備 而不是一場戰鬥 有雜七雜八的裝備 有利於 彈藥通用 槍支損毀零件通用 也可以降低後勤壓力

[@tanhy1522]

Your mathematics got problem 7.7kg+3.3kg only 11kg why equal to 17kg???

[@ypm968]

5.56 x 45mm 军用子弹有效射程不会超过600米， 带ACOG瞄准镜精准射击在300米左右就极限了， 使用精准射击用途的子弹最多也就到400米左右。 通用机枪注重火力压制，连发才是重点， M249换个枪管20秒就能搞定， M27根本换不了。 连发后坐力很大，M27才7磅多，加上100发弹夹也不会超过15磅， 连发子弹都乱飞了。M27就是个高级版的M4，换枪有什么意义吗？

[@hah9096]

大多交戰距離也很少超過600米 而且m27跟m4的精準度也不是一個級別的 距離超過5-6百米以上也有m110或scar 17頂替

[@陳永龍-j2k]

所以是只有海軍特戰隊取代大菠蘿嗎！

[@funyichuang9599]

陸戰隊大概覺得在前線跑來跑去拿著很重又打不到人的槍很辛苦才換的吧！

[@alexchang2712]

上面的Trijicon 比槍貴😂

[@jamiehsiao4283]

Trijicon的ACOG和VCOG是真的滿貴的，而且並不怎麼好用，個人還是推薦sig sauer的lpvo

[@蘇冠華-c4d]

@@jamiehsiao4283 比較萬用 可遠可近

[@junglinchang498]

@@jamiehsiao4283 sig sauer的lpvo?sig的很普通，目前已經有red dot與lpvo的混合體新型LPVO了。

[@maxqu3907]

@@jamiehsiao4283那个也不咋地。1-6的最顺眼的还是Kahles K16i，又轻又好用

[@johnlee2911]

感觉步兵班没有机枪火力压制还是有点虚

[@yewsoonfatt]

M27 800米精准射击？好厉害

[@eosyu432]

Xm250不是要來取代m249了？

[@zongtaoli7721]

BAR10在现代重生了

[@dongtao567]

M27有民用版本吗？

[@hah9096]

有的 運氣好的話可以買到deployment kit版本的 價位大概在9千多美金上下

[@edisonallan2344]

嫩看出美軍的班組火力的理解

[@fukkusu95915]

最近海軍陸戰隊特種部隊已經換裝成M27短槍管了(即是HK416長度) 那支槍跟上潮流,有GBRS+紅點/GBRS+EOTECH 相信M27 IAR好快成為過去式 又會換裝成新的M27款式了

[@fukkusu95915]

kzbin.info/www/bejne/lZyXkpugipKAr6s&ab_channel=SCOPEUS

[@勇者ああああ-r2x]

BAR概視感

[@MrGerson2026]

要看戰鬥情況，如烏黑蘭戰爭常在極限距離開火就須要更重火力了！常近戰的話點40S&W彈藥更合適

[@richardzhao792]

错得离谱

[@中国共产党亡於二零二]

全連 輕機槍班

[@pretty83013]

其實重點就是加厚加長的槍管以及瞄具，少了瞄具我看陸戰隊也不會選M27而是繼續用249吧

[@sshao8128]

pkm了解一下

[@dsa32111]

M249是輕機槍啊，用步槍取代好像哪裡不太對吧？

[@黃富順-j7e]

對啊！我記得M249是班用機槍，口徑5，56可使用彈夾也可使用彈鏈。我當兵時候分發到我們連上是我接收的，因為我是軍械士，我覺得說重也還好。

[@tony1738ful]

@@黃富順-j7e 機槍 只適合大型地理,空礦環境下 步兵支援,和安裝於 坦克車,步兵車上 火力支援使用. 並不適合城市,街頭巷尾 環境行動.

[@user-ly7xk5ej8u]

为什么不购买MG3 机枪

[@hoshihotaru]

通用機槍已經是排用機槍等級的武器 它的彈藥跟現在步槍手也不通用 可怕的是空槍重量超過10kg

[@maxqu3907]

又重又不准，整体还是二战的那套设计，堪称机枪里的活死人…

[@tony1738ful]

MG3 在德國已經被 MG5 全面取代

[@hah9096]

@@maxqu3907然而mg3還是有很多國家在用 現代的機槍很多也是仿mg42 mg3的設計 …

[@zaczhang1094]

说了那么多理由, 其实跟小时候喜欢什么玩具就跟父母找各种借口来劝说他们买一样, 想要就说想要, 别扯那么多没用的, 拿30发mag搞火力压制? 别闹了, 自己都不信吧.

[@陳永龍-j2k]

取代機槍絕對不可能

[@tony1738ful]

在小型戰爭, 街頭巷尾 城市,鄉鎮 戰爭環境下, 機槍手容易被成為 狙擊手,游擊隊 打擊目標

[@keithau8159]

😀😃😄😁😘

[@claudiusaugstus3077]

没什么问题 马润定位改变了 变成了快速反应的尖刀部队 突出一个轻便快速 打了就跑 刚正面的活给陆军干

[@dulucine9725]

M27也使用5.56的彈頭??.......之前火力軍不是說5.56威力已經不夠了?

[@橋本有菜好吃]

火力壓制 對面敢抬頭？頭直接打爆 而且防彈衣可防不了 那麼多槍 在怎樣不足他還是步槍彈

[@蘇冠華-c4d]

老美主要是因應3級以上抗彈板越來越普及才會想換裝6.8的步槍彈 但5.56應該還要用好一陣子

[@WUL-ph6ci]

​@@蘇冠華-c4d沒錯，一般基層的大部隊，5.56還要用一段時日

[@李二牛-j8j]

吹来吹去结果只是加长了两寸枪管，比我的加料AR15好不了多少

[@jrych8470]

還有超重型的槍管 那個可不便宜

[@Woshinidie1314]

怎么还是用556的子弹😂😂

[@botang6780]

唯一猛男枪是M60

[@mk18isbestchoosen.securtyt4]

嗨，好货不便宜。但是赖货，打两下子爆膛了。估计也就完了一条命。

[@鹏方陈]

提示：2分12秒开始

[@水滴-w8k]

扯了半天没看出M27和最早的AR15，M16有什么本质区别，下机匣都一样的，就是上机匣由气动改成AK47的泵动了，增加了可靠性，但也增加了后坐力，远没有AK系列的进步明显。

[@2097-x3h]

台湾要學美國每位單兵.都拿重机槍m27.其重量輕.精率高.如同班用机槍射速快.相对的每一班有6把重机槍火力猛.对地面部隊等一班可压过以前2班以上火力.

[@WUL-ph6ci]

M27是步兵自動步槍，因為能裝彈鼓，所以也當作輕機槍使用，利用重槍管和彈匣、彈鼓的更換，讓槍支自由變換成輕機槍或自動步槍

[@YIUYIUCHU173]

美軍不是已經使用MK46與MK48了？

[@红杏出墙-c7g]

美国人在中东折腾了几十年忘了越战的痛。

[@mikayu2200]

6.8mm口径 这是美军要变皇军啊哈哈哈

[@郭睿棋-o1q]

美軍不是要逐步更換6.8口徑的M5步槍跟M250機槍了嘛

[@WUL-ph6ci]

但是，5.56的庫存還有一票，所以在全面替換前，5.56還是得接著用

[@funyichuang9599]

那也要等設計測試完成

[@WUL-ph6ci]

@@funyichuang9599 沒錯

[@風林火山-t5g]

之前出問題不知道現在好了沒有 拜託一定要修好我不想看到那麼帥一把槍胎死腹中啊

[@Tsaiceleron]

那是美國陸軍要換的，美海陸還沒決定要替換

[@acaszsignlish7395]

xm7是sigspear嗎

[@jamiehsiao4283]

沒錯👍，sig mcx spear

[@風林火山-t5g]

原本叫xm5後來xm7

[@michaellam5278]

這不就是走俄國和中國的路嘛？減少製造，維護，供彈的複雜度，從根源上加強步兵作戰單元的生存能力

[@vtianzweidong4501]

中国的军用步枪能赶上吗？

[@hhhkWong]

AK-47把護木換上有皮卡汀尼導軌的,改成折疉式槍托,和現代步槍沒分别

[@wwmming]

cnm

[@smzytyzg]

这个枪打棕熊可以吗

[@victoriaward4368]

这就很扯了，陆军不是全面换装6.8mm弹药吗？陆战队采用M27那么未来的补给体系难不成要同时考虑两种弹药？

[@風林火山-t5g]

M27是之前的了沒有這個問題 再來其實美軍一堆庫存556 沒問題

[@jrych8470]

6.8普及少說15年

[@fujifuyu]

海陆和陆战 分开的吧..陆战喜歡点发 海陆喜歡连发 😅