Review completo da Canon RF 24-105mm f/4L IS USM - incluindo comentários sobre as versões EF.

[@josemagalhaes2961]

Armando, sou português, tenho 55 anos, gostava de te agradecer por todo o seu trabalho. À alguns anos que te acompanho, não sou fotógrafo profissional, sou teu aluno e devo dizer que a fotografia têm sido o melhor remédio para a minha recuperação de uma depressão que dura à dez anos. Você têm me acompanhado nessa recuperação ajudando-me a aprender a usar melhor esse tratamento para poder ter esperança. Vou comprar todos os seus cursos. Um abraço emocionado deste seu fiel seguidor.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Fico imensamente feliz em saber que a fotografia, e de alguma maneira meu trabalho, estejam colaborando para a recuperação de um período difícil em sua vida, a fotografia, assim como as demais artes, tem um potencial imenso de nos mostrar a vida de variadas formas, de abrir perspectivas, de ocupar nossa mente e esse potencial "curativo" das artes nunca deve ser menosprezado. Eu mesmo já recorri, em momentos muito complicados da vida, à fotografia e à música e ambas me acolheram bem nos momentos desafiadores da vida. Fique bem, fotografe sempre, não desista nunca.

[@guipedr]

Lindo relato José. Força para você e continue adotando a fotografia como sua terapia, a arte cura e nutre a alma.

[@gilbertofesteves1993]

@@ArmandoVernagliaJunior Gostei da forma que você respondeu, espero que esta pessoa esteja bem em tempos hodiernos. Depressão é o estado da dor mais profundo que possa existir. Como trabalho com gente e lidar com pessoas também é uma arte, protejo sempre minha saúde emocional. Mas nem sempre tenho êxito e a fotografia, também, tem sido uma grande aliada em tempos de crises.

Comprei a RP com essa lente ano passado e esse vídeo teria me tirado tantas dúvidas quando mal tinha conteúdo gringo. Muito bom o vídeo e realmente, é uma lente curinga que serve para quase tudo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@UberbhEifoodbh]

Você faz todos os tipos de eventos com ela? De festa infantil a casamentos ???

[@eufranciscorojas]

Eu tenho uma EF 24 105 f/4 da primeira geração e fazem 10 anos que ela é minha principal lente. Depois de 10 anos ela deu problema por tanto que foi usada e estou estudando comprar outra. Hoje dia 17/08/2021 pesquisando nos meus fornecedores a RF 24 105 está um pouco mais barata que a EF 24 105 da segunda geração. Vai entender esse mercado durante a pandemia. Mas é isso, obrigado pelo vídeo. Parabéns!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Talvez pelo fato dos estoques de EF estarem no fim enquanto os de RF estão sendo renovados... a geração II tem desempenho bem semelhante ao dessa RF e já é melhorada em nitidez e desenho de desfoque sobre a geração I

[@CORAISDOVALE]

Assistindo seu vídeo agora em março/2024. Muito bom... parabéns!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@CORAISDOVALE]

Bom dia, Armando! Tenho um canal no KZbin sobre Corais e orquestras. Geralmente gravo os concertos com celular... tenho último modelo da Samsung mas, a qualidade não me agrada. Comprei uma SL3 para fazer uma experiência. Me indique uma boa lente para este fim e que não seja a preço de ouro, rsrs. Muito obrigado!

[@Thinghol1]

Belíssimo review, esclarecedor como sempre! Aguardo ansiosamente os reviews da Canon RF 15-35 mm F2.8 L IS USM e da Canon RF 28-70 mm f/2L USM. Obrigado mestre!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Da 15-35 deve acontecer ainda este ano, a 28-70 é uma coisa mais rara no nosso mercado então pode demorar.

[@biapaixao2]

Massa o vídeo. Se você e o Zack acham isso sobre a 24-105, a gente pode acreditar!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não vi o dele, mas digo pelo meu uso que a lente é excelente sim. As 3 versões, desde a primeira EF até a atual RF, todas são ferramentas muito boas e que vieram sendo aperfeiçoadas no tempo, a EF II já é um tanto melhorada sobre a I e a RF um tanto melhorada sobre as EF.

[@lacerdabh]

Realmente é uma lente muito boa, comprei por cerca de 3500 no aliexpress..

[@cleitondebona4159]

Opa, tem link?

[@Wagnhowfs]

Meu ajudou a tomar uma decisão! Obrigado!!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Que bom que ajudou

[@dAniLcRock]

Puxa, Armando, você iluminou minha decisão. obrigado. abs

[@ArmandoVernagliaJunior]

Que bom que ajudou.

[@fernandocarnaubadeoliveira8235]

Certamente será a minha nova aquisição com a R6 Mark ll

[@ArmandoVernagliaJunior]

Essa lente é um ótimo par para a câmera citada.

[@lucianappaschoal]

Se puder, faça um review da RF 24-70 também.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Farei sim, está combinado com a Canon, mas por conta da pandemia tudo tem atrasos, mas vai rolar este ano com toda certeza.

[@danyelpiccin]

Armando mandou muito bem no review. Agradeço demais, gostei da sua visão a respeito da lente. Eu estava entre ela e uma 85mm F/2, mas eu tenho maior demanda pela possibilidade de enquadramentos do que pelo ponto de luz, assim como você. Grande abraço!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Que bom que ajudou. Eu sempre que tenho que escolher, entre versatilidade e preciosismo da óptica, tendo para a versatilidade, quero lentes que resolvam vários problemas, e neste caso a óptica é excelente também então fica tudo resolvido.

[@MarcusNunes]

Eu comprei essa lente junto com a minha RP. Não me arrependo nem um pouco. Fiz duas viagens internacionais com essa combinação de lente e câmera e não me arrependo nem um pouco. Inclusive, na última viagem levei outras três lentes além dela, mas acabava saindo apenas com a 24-105 quando ia fotografar.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Ela é muito versátil mesmo, resolve todo tipo de foto.

[@donnerborges8506]

Show de bola Marcus. Estou querendo comprar esse kit. Você trabalha com fotografia?

[@paulorobertorecco6729]

Ótimo review, neste momento fica impossível de comprar já com dólar a 6 reais, mas também que não será possível viajar tão cedo e esta é uma ótima opção para lente única, tem a nova versão RF mas com estranhos 7.1 em 105 , que parece e alguns reviews como razoável e a 28 240 RF que aparentemente é um desastre ótico.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 24-105RF com abertura em 7.1 quando em 105mm me parece BEM estranha, dizem que é opticamente interessante, mas 7.1 é estranho, tudo bem que a lente é bem compacta e pode-se dizer que é barata (esquecendo a moeda), mas ainda assim acho que uma lente desse comprimento nessa abertura algo complicado de justificar... uma coisa é a RF 100-500 que em 500 é 7.1, mas são 500mm... a 24-240, como toda super zoom, terá óptica apenas razoável, não a testei, mas nenhuma lente até hoje fugiu dessa lógica, ou é isso ou pesará 10kg, ou custará dez mil dólares... ainda não inventaram o milagre da engenharia óptica excelente, pequena, leve e barata, tudo ao mesmo tempo, infelizmente.

[@EdsonAraujoFotografias]

Video excelente. como sempre Parabéns

[@ArmandoVernagliaJunior]

Muito obrigado

[@DavidLeicamFotografia]

A minha ef-s 18-55mm f/3.5 - 5.6 is ainda me dá muitas alegrias. Junto com flash Canon 580 EX II Speedlight, faço bonito.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Importante é saber usar o que tem, o que não significa que não entendemos a diferença de qualidade que outros níveis de equipamento proporcionam, uma coisa não exclui a outra. :)

[@jesussempreluz]

Cara se puder compra uma 24-105 F4L mesmo a de primeira geração;/ é outro nível de construção e de ótica. Mesmo num sensor APSC você irá notar uma diferença muito boa e pra melhor no seu trabalho.

[@ClaudioFarinelli]

Cânon R + lente 24x105 f4 sonho de consumo, gostei muito do Review.

[@ArmandoVernagliaJunior]

É um par e tanto, tenho feito muita coisa com essa dupla e fico cada dia mais impressionado com a qualidade.

[@felipemiguel9]

Tô nesse time dos que não trocam distância focal por um ponto de luz. Se um dia conseguir migrar para o sistema R certamente essa belezinha aí estará no radar.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Ainda mais com o desempenho de ISO excelente dessas câmeras, aí que fica mais negócio mesmo ter range ao invés de luminosidade.

Eu tenho uma lente EF 24-105 IS II USM onde uso na minha RP através do anel adaptador. Assino embaixo o que disseste sobre a qualidade dela. Estava pensando em migrar para a RF, porém, não teria como conectá-la na minha rebel SL2. Abraço, Vernaglia. Parabéns pelo vídeo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pois é, tendo o uso duplo mirrorless e dslr, não vale pensar em lentes RF.

[@circardio]

Ola Armando , tomador de diversos líquidos kkkk , amei essa sua apresentação ….. 😂 Comprei um R50 e tô pensando em adquirir Lente RF 24-150mm Qual é sua opinião em relação a STM e USM Sou amador ainda Recomenda qual ?

[@contiraafa]

Ótimo conteúdo, parabéns, estou aguardando o Review da 28-70 F2 Abraço

[@ArmandoVernagliaJunior]

Um dia vai ter esse review, mas demora um pouco, essa lente ainda não chegou na Canon do Brasil, e considerando o momento atual, ainda deve levar uns poucos meses para uma dessas chegar aqui, então mais pro fim do ano é capaz que eu consiga fazer o review dela.

[@carloseduardosilva5224]

Bom dia, Armando Gostaria de tirar uma dúvida entre a RF 24-105 F4 em relação a EF 24-105 F4 como eu uso para esportes acho a EF meia lenta saberia me informar se a RF tem alguma melhora sobre isso Obrigado e parabéns pelos conteúdos que produz

[@anthonydeluca9154]

Problema que por ter o anelzinho vermelho a galera espera a mágica de uma f1.2... mas é uma lente versátil e boa pra tudo, eu uso ela pra tudo, especialmente por que aposto sempre em manter a luz sob meu controle, nunca saio sem um par de flashes...

[@ArmandoVernagliaJunior]

A série L agrega muitas qualidades para uma lente, mas fazer milagre não faz, e realmente tem pessoas que esperam milagres de suas lentes, a 24-105 L é uma tremenda lente, uso muito ela em muitos trabalhos, férias, hobby, uso o tempo todo.

[@danielfriasfotografia]

Caramba!! Leu meus pensamentos Vernaglia! Ia justamente deixar o pedido de um review sobre essa lente...

[@ArmandoVernagliaJunior]

Pensamento lido, pedido atendido! :D

[@danielfriasfotografia]

@@ArmandoVernagliaJunior M U I T O obrigado!

[@vamosdeduasrodas]

Mais uma vez parabéns pelos vídeos, todos. Minha dúvida é se essa lente com a Canon R teria diferença de qualidade / nitidez em relação a RP? Fico no aguardo, obrigado!

[@robertoa.santos7413]

Como sempre sensacional Vernaglia, estava aguardando ansiosamente esse review, obrigado!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@emilianoconstenla]

Olá Armando, sou novo no seu canal e estou iniciando na fotografia, faço fotos por hobby, hoje eu tenho uma CANON R com um lente EF 24-70mm II será que vale vale a pena troca ela por essa lente? Muito obrigado e parabéns pelo canal é uns dos melhores sobre fotografia.

[@eriveltonrodriguesfotograf436]

Melhor Vídeo, obg

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@Brunnorogger]

Armando tudo bem? Você falou no video sobre a preferencia da 24-105 em vez da 24-70, Eu tenho a RF 24-105 F4, mas tenho vontade de trocar ela futuramente pela RF 28-70 F2, aguardo que brevemente tenha um review dela feita por você aqui no canal, parabéns pelo trabalho...

[@ArmandoVernagliaJunior]

Bom, a 28-70 é uma outra conversa, sõ 2 pontos de diferença de luz e uma óptica que foi planejada para ser a melhor zoom já feita em todos os tempos, mas ainda terá que pensar em perder de 24 para 28 e de 105 para 70 por conta dessa qualidade óptica e luminosidade, pode ou não ser bom negócio dependendo de muitos fatores. Quero muito fazer review da 28-70, mas tem toda uma logística envolvida, não chegou nenhuma ainda na Canon do brasil e por isso deve demorar um pouco ainda.

[@gabrielsilva-mi8ow]

Quem mais aí adoraria uma 20-105 f/2.8 contínuo!? A montagem RF permite, vide RF 24-70 f/2... Pode ser 24-105, mas uma zoom FF começando em 20mm... É um sonho lindo...

[@ArmandoVernagliaJunior]

Seria bacana, mas uma 20-105 2.8 pesaria uns 2kg ou mais e custaria 3000 dólares, é teoricamente possível, mas não acho que um dia vá rolar.. veja que a rf 28-70 f/2 é 28, não 24.

[@gabrielsilva-mi8ow]

Verdade. O grafeno seria uma alternativa ao peso... Eu creio a um tempo que no futuro as lentes seram feitas de grafeno, podendo ter material maos fino, ultra leve e 200 vezes mais resistente que o aço. Alem de o grafeno em sua forma negra retem a luz de forma absoluta, anulando quaisquer possibilidade de reflexos internos, e os vidros também poderiam ser de grafeno, que em forma transparente deixa passar absolutamente toda a luz, (o que abrigaria a inserir outros materias para direcionar a luz). A lente seria muito melhor (nivel deus), e inquebrável. Atualmente seria muito caro, mas no futuro tudo se encaixa... Já vamos ter onibus com partes de grafeno, pare reduzir peso e ganhar resistência. Uma chapa de grafeno de um metro quadrado, e um milhão de vezes mais fino que um fil de cabelo, sustenta 4kg.

[@jaquepaulo]

Como sempre um review que esclarece tudo. Tenho a EF 24-105mm USM e fiz fotos de uma planta de 35cm de altura com ela e com a 18-55mm 3.5-5.6mm. A 18-55mm mostrou melhor resultado, deixando toda a planta focada. A 24-105mm focou no centro e nas folhas laterais ficaram desfocadas. Usei foco matricial e outros. Por ter lentes de melhor qualidade não deveria a 24-105mm apresentar melhor resultado nas fotos?As fotos foram feitas com a Canon RP e se puder opinar agradeço antecipadamente.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A questão provavelmente foi técnica, não tenho como dizer o que houve, mas afirmo com muita certeza que qualquer das versões da 24-105 tem mais nitidez e mais qualidade geral que as 18-55, assim só sobram duas opções, ou houve qualquer falha técnica durante os testes, ou a 24-105 está com defeito. Veja que você deve ter gerado arquivos diferentes, a 18-55 é uma ef-s, na RP gera arquivos de 10mp, a 24-105 é full frame, gerará arquivos maiores. Conforme o comprimento focal usado em cada uma terá profundidades de campo diferentes, entre outros fatores que podem ter gerado resultados não ideais em seus testes. Mas o primeiro passo seria ajustar um procedimento técnio equivalente entre elas incluindo comprimento equivalente, aberturas iguais, distâncias iguais, seleção de ponto de foco idêntica em ambas, entre outros pontos.

[@jaquepaulo]

Sempre lendo e aprendendo com os seus reviews e adquiri a RP orientado pelo canal. Hoje recebi a lente RF 24-105 mm já saindo para fotografar com um resultado excelente. Só não consegui descobrir como usar o anel para controle. Se puderes me dar uma dica agradeço.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Esse link aqui tem um passo a passo da EOS R, o da RP é bem parecido - canoncanada.custhelp.com/app/answers/answer_view/a_id/1030477/~/how-to-set-functions-to-control-ring-%28customized-operations%29-%28eos-r%29 assim esse link deve ajudar.

[@jaquepaulo]

@@ArmandoVernagliaJunior Grato pela informação.

[@vladimirandrade2232]

O software da RP faz o mesmo trabalho nos arquivos RAW e JPG para compensar distorção e problemas nas bordas com abertura extrema?

[@ArmandoVernagliaJunior]

A correção de lentes existe em todas as câmeras incluindo a RP, ela atua no jpeg e no vídeo, em raw a aplicação de ajustes é feita na conversão do arquivo em softwares como Lightroom, Photoshop e outros.

[@leandrofrota3750]

Armando, pra quem faz eventos, aniversário, casamentos, formaturas, vale apena obter essa lente ?

[@jrps784]

professor excelente!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado 😃

[@jgmcmr]

Oi Armando! Antes de qualquer coisa, parabéns pelo conteúdo incrível. Comecei a acompanhar agora e estou viciado. Bem, a dúvida: Eu comecei a fotografar há alguns meses como hobby. Tenho uma Canon RP e as lentes RF 50 1.8 e 85 2.0. Na sua opinião, em termos de qualidade (não necessariamente versatilidade) é melhor ter as lentes que mencionei acima e mais uma RF 35 1.8? Ou essa 24-105 4.0 é melhor? Eu fotografo basicamente só a minha esposa e os meus filhos, em condições usualmente controladas (então não tenho tanto problema em trocar de lente). Minha principal preocupação é a qualidade.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Por partes. Chegou a ver este vídeo aqui, sobre lentes zoom versus fixas? kzbin.info/www/bejne/fmqxYYKlZq57mKc - esse é o primeiro ponto, entendendo as diferenças da ênfase de versatilidade de um lado para a ênfase de especialidade do outro, ajuda a pensar nas suas prioridades. Das lentes citadas, o auge de nitidez estará com as lentes fixas, digamos que trabalhando com todas essas lentes em 5.6, a nitidez estará do lado das fixas, mas é por pequena margem, trabalhando em f/4, a nitidez estará do lado das fixas por maior margem pois nesse momento a zoom estará totalmente aberta. Agora, nitidez é um fator em muitos, a versatilidade tem que entrar na conta, por mais que trocar lente não seja problema, sempre tem aquele sorriso rápido que você quer registrar, aquele olhar especial, e o zoom te dá essa velocidade de mudar o enquadramento que a fixa não te dá, eu tendo a preferir zoom mesmo ciente de que as fixas dão um pouco mais de nitidez. Mas melhor e pior são conceitos relativos na fotografia, na minha opinião.

[@jgmcmr]

@@ArmandoVernagliaJunior muito obrigado pela resposta esclarecedora, como imaginei que seria. Está sendo um prazer acompanhar o seu canal!

[@nullpunkt7863]

muito bom o video professor, o senhor ainda recomenda a primeira geração da 24-105 ??

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sim, é uma ótima lente.

[@JuniorLopesGyn]

Excelente review!!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Obrigado. :)

[@marciocruz07]

Sonho de consumo, mas a realidade vivida no dia a dia e cruelmente atual me leva para a prima pobre dela.

[@marciomelk]

amigo o que acha da 24-105 4.0 RF, sera que longo do tempo ela apresenta o problema do cabo flat que ja tive nas lentes 24-105 e 24-70 EF?

[@pauloferrarifotografia5819]

Armando, você tem link com cupom de desconto para compra para essa lente? (Rf 24-105 f4) preciso comprar urgente

[@gabriellamoura4412]

Pra que servem essa lentes pra faz qual tipos de Ensaios ?

[@vladimirandrade2232]

Excelente apresentação. Além do zoom, em termos de qualidades como você compara com a 24-240?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Lentes da série L são completamente diferentes na construção, que é feita com margens mais estreitas e feita para durar mais, é um equipamento mais resistente, essa é a maior das diferenças. Fora isso tem a óptica mais precisa da série L contra as séries comuns, mas tirando isso tudo, a 24-240 é uma lente muito boa para viagens pois resume tudo numa só, para não ficar trocando lente durante um passeio, mas vejo ela mais assim, como lente de viagens e não de trabalhos.

[@DiogoSantos-ug9ml]

Quero sugerir um tema de vídeo. A comparação entre os 70mm de uma 24-70 f/2.8 e os 70mm de uma 24-105 f/4. O objetivo é ver o bokeh que se pode conseguir em f/4 nas duas lentes e assim ver o que muda de verdade na prática, principalmente em retratos. Em ensaios ou eventos os retratos são o principal assunto para essas lentes. A 24-105 com certeza é mais versátil, mas para quem nunca teve a oportunidade de testar as duas, sempre fica aquela dúvida: será que eu realmente preciso de f/2.8 para meus retratos ou com o f/4 já seria o suficiente. Esse teste poderia ajudar imensamente as pessoas que tem dúvidas entre essas duas lentes zoom (24-70 e 24-105).

[@ArmandoVernagliaJunior]

Acho que rende um vídeo sim, tenho como pegar uma 24-70 emprestado e tenho aqui a 24-105... o que eu posso afirmar, por experiência, é que tem diferença visível em 70mm e 2.8 contra 70 em f/4 mas é uma diferença pequena e que quem tem a 24-105 costuma compensar clicando não em 70 mas ali em torno de 85, 90mm pois o aumento do comprimento focal amplifica o desfoque compensando a diferença de abertura, então em termos práticos, pensando só em desfoque e não em luminosidade, dá para compensar esse 2.8 com certa facilidade numa 24-105

[@DiogoSantos-ug9ml]

@@ArmandoVernagliaJunior , bacana, entendi, essa compensação por distância realmente deve dar super certo e praticamente igualar os desfoques entre as lentes. Bom, se rolar o vídeo comparativo vou dar uma olhada também. Parabéns pelo excelente trabalho nos vídeos, isso ajuda demais na escolha de novos investimentos em equipamentos.

[@gebfilmproduction8524]

Muito bom o review Armando e também suas fotos com essa lente ! Trocaria um set de fixas EF 24 1.4, 50 1.4 e 200 2.8 por uma faz tudo RF 24-105 ? Apenas reafirmando minha opinião de que as câmeras série R perdem muito em ergonomia quando usamos o adaptador para lentes EF, por exemplo no caso da EF 200 o conjunto que gostava muito acho totalmente desequilibrado com minha RP.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sobre trocar, depende. Vamos imaginar um set com 24, 35, 50 e 85 fixas. Quatro lentes de altíssima qualidade, luminosas e cobrindo quase tudo que uma 24-105 pode fazer, eu iria preferir a 24-105 em eventos, férias, reportagens e tudo aquilo que exige agilidade de resposta, e eu iria preferir o set de fixas em produtos, arquitetura, grandes paisagens com tripé e todo tipo de situação onde a máxima qualidade é demandada e tenho tempo de lidar com o set de lentes. A 24-105 tem altíssima qualidade, mas lógico que uma prime da série L, ainda mais depois de fechar um ou dois pontos na abertura, estará rendendo maior qualidade, então se pego a 24 1.4 e fecho ela para 2.8, estou numa nitidez absurda e ainda com 1 ponto de luz a mais, assim, se máxima qualidade é objetivo, e pode se permitir gastar mais tempo, as fixas serão a escolha, se alta qualidade é necessária, e não pode se permitir esse tempo extra pois precisa de agilidade, aí a zoom é certamente minha escolha.

[@gebfilmproduction8524]

@@ArmandoVernagliaJunior Realmente é isso que falou. Sinto falta da agilidade que uma zoom proporciona em muitos momentos. ;-)

[@claudinhaalmeida302]

Grande video, professor! Eu tenho a 24 70 2.8 Lii , canon 50 1.4 e 85 1.8 mas pretendo migrar pra linha R! Viu grande diferença nessa lente com a R6, em termos de ISO e estabilização no corpo? Fotografo eventos!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sobre o ISO, de uma lente 2.8 para uma lente 4 vamos mudar 1 ponto do ISO para compensar, nada muito drástico e a R6 tem excelente desempenho de ISO (veja o review dela aqui no canal), a estabilização no corpo não cheguei a testar em extremos, mas o IS dessa lente já é melhor que a média mesmo em corpo sem estabilização, caso da R que uso aqui então a experiência com o IBIS junto ao IS só tende a melhorar isso, de forma geral acho a RF 24-105 uma tremenda lente e um belo para para a R6, veja também a RF 24-70, tem review dela aqui no canal, pode te interessar também.

[@brunohenriquecury174]

Olá Armando, ótimo review! Você sabe me dizer se quando marcamos o alvo do foco em vídeos com a RF 24-105 F4 e mudamos a melimetragem, o foco acompanha o alvo. Uso a Canon R? Obrigado

[@ArmandoVernagliaJunior]

Ela tem algum "lens breathing" então há pequeno deslocamento do ponto de foco, não é uma lente parfocal, assim minha sugestão é fazer o zoom com o foco em servo, aí no touch screen aponta o que deve permanecer em foco e enquanto dá zoom a câmera irá fazer a compensação da mudança de plano focalizado, se fizer zoom em foco manual travado aí vai dar uma pequena diferença sim.

[@brunohenriquecury174]

@@ArmandoVernagliaJunior Legal.muito boa sugestão, vou fazer isto. Sabe me dizer se esta lente Rf 24-105 F4 pra eventos noturnos fica interessante ou dependerá de um flash? Você guardaria esforço para comprar uma RF 35mm IS 1.8 ou RF24-105 F4?

[@lnogueiras15]

Armando... como consigo colocar o iso no anel de da lente

[@ArmandoVernagliaJunior]

Respondi lá na pergunta que fez na seção comunidade.

[@vanessazago7901]

Olá, Armando! Estou planejando comprar uma Canon EOS RP (já vi seu excelente review) e estou na dúvida sobre as lentes (ainda não tenho nenhuma lente Canon). A RF 24-240 me atenderia perfeitamente em distância focal, mas não é da linha L. Ela perde mto em qualidade para a RF 24-105? Ou seria melhor comprar lentes EF e usar o adaptador? A grande dúvida é como atender com qualidade a distância focal que eu preciso (de 20 a 300mm aproximadamente) comprando poucas lentes.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Tudo depende de verba e de necessidades. A 24-240 é uma lente de uso geral, destinada a uso amador, como clicar nas férias, estudar, praticar e se divertir fotografando com uma lente que faz de tudo, mas não é excelente em nada. A RF 24-105, como outras da série L, é uma lente voltada a profissionais, ou a amadores muito exigentes em seu hobby, e para tanto é mais bem construída do ponto de vista mecânico, do ponto de vista eletrônico e do ponto de vista óptico. Não existe escapatória para ter mais de uma lente se precisamos de ao mesmo tempo amplitude de enquadramentos e alta qualidade. Aí você decide baseada em suas necessidades, eu tenho a 24-105 e digo que é uma lente excelente, primorosamente construída.

[@brunofcerqueira]

Muitos parabéns pelo belíssimo e completo conteúdo. Sempre muito esclarecedor. Eu também faço eventos corporativos, cerimónias (vários tipos), concertos e fotografia de imobiliário (aqui em Portugal). Uso a "velhinha - tanque de guerra" 5D MkII há uns 10 anos e a minha EF 24-70L f2.8, sempre. Como "está ma hora" de fazer reparações/manutenções caras em ambas (sobretudo na camera), estou a ponderar, este verão, migrar para o sistema mirrorless da Canon (para aproveitar a minha lente 24-70). Tenho 2 questões: Por vezes no imobiliário necessito do f2.8 visto a 5D mk II não me permitir exagerar no ISO (máximo 3200 com resultados médios...) visto já estar muito usada. Com a EOS R ou R5 e essa lente RF 24-105 L f4 estaria bem para os meus trabalhos usando na abertura máxima (f4)? (visto as novas cameras terem desempenhos melhores no ISO). A outra questão seria sobre a EOS R e a EOS R5, tanto na fotografia (70% dos meus trabalhos) e vídeo (30% dos trabalhos que faço), se vale a pena esperar pela EOS R5 e comprar a EOS R mais barata ou comprar mesmo a EOS R5, sendo que os vídeos que faço são vídeos de imobiliário e corporativos? Muito obrigado. Parabéns pelo seu trabalho. Abraço de Portugal.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Sobre sua pergunta, sim, acho que a R com a 24-105 oferece mais recursos e melhor qualidade que a 5D Mark II com a 24-70, tanto o CMOS da R é melhor como a óptica da 24-105RF é mais evoluída (especialmente se estamos falando de versão I da 24-70), sobre sua segunda pergunta, isso é relativo, a R já é muito boa, em foto e vídeo, ela é ligeiramente melhor que a 5D Mark IV nesses dois campos, então veja que da sua Mark II tivemos evoluções para a Mark III, e outras evoluções para a Mark IV, e ainda mais uns ajustes na R, por isso considero que a R já seja um grande upgrade sobre o que você hoje tem. A R5 será mais cara, melhor e mais veloz, mas mais cara com certeza, então se vale ou não o investimento na R5 eu não sei dizer por enquanto, na R posso dizer que vale pois ela existe hoje, está no mercado e tem preços competitivos, não sei se o preço dela cairá muito no lançamento da R5, não é uma informação que eu tenha, infelizmente.

[@brunofcerqueira]

@@ArmandoVernagliaJunior Muito Obrigado. :)

[@brunofcerqueira]

@@ArmandoVernagliaJunior Armando, vi o teu site, e adorei!!! É uma inspiração! Muitos parabéns! 👏 Você recomendaria o uso de algum "gimble" para ajudar nos vídeos? Eu uso um DJI Osmo 2 para os vídeos que faço com o meu... smartphone. Tipo isto: kzbin.info/www/bejne/f6W0o4CogLtjnKM

[@djzeroberto3852]

Olá bom dia..parabéns pelo canal..tira uma dúvida de um leigo essa lente serve na câmera SL3? caso contrário qual poderia usar que apresente as mesmas características. Aguardo obrigado.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não, lentes de mirrorless não servem em DSLR, para DSLR tem as versões EF das 24-105.

[@fernandosantiagojr]

Armando, a qualidade é a mesma na RF 24-240 mm f 4-6.3 IS USM ? é um KIT alternativo vendido junto com a RP que estou pensando em adquirir. Obrigado.

[@ArmandoVernagliaJunior]

A série L é um distintivo de qualidade na linha Canon, assim toda lente da série L é melhor que as que não sejam dessa série, melhor em qualquer aspecto: nitidez, controle de aberrações cromáticas, qualidade de construção, resistência, durabilidade, vedação contra entrada de poeira entre outros aspectos, dito isso, não significa que a 24-240 seja ruim, é uma boa lente de uso geral e que provavelmente atende a maioria das necessidades não profissionais ou não extremamente exigentes, públicos estes melhor atendidos pela série L.

[@ivangoissantos2985]

Professor teria um curso da lente e da câmera canon RP

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não tenho cursos específicos para modelos de câmera, o que pode ser feito nesses casos é aula particular online. Dá uma chegada no meu site que lá tem o formulário de contato, manda mensagem por lá que conversamos para saber direito que pontos quer aprender sobre esse equipamento para que eu monte uma aula específica para suas necessidades. Nesse link aqui - vernaglia.com.br/contato.html - diga lá quais são os pontos, dúvidas etc. que te respondo com uma proposta de aula. Obrigado.

[@namoscaflyfishing5812]

Ótimo vídeo!!! Tirei dúvidas com quem sabe do assunto. Mas tenho uma pergunta , qual o grande ganho da L usm sobre a stm com mesma abertura ?

[@MarcioWH]

Na L, você vai ter a imagem praticamente perfeito, em toda a foto, vai sofrer menos com distorções e aberrações cromática, a cor também "fica mais bonito". Saindo do assunto da imagem... Se usar os sistema de foco usm ou nano usm, por pelo menos 1 mês, não se acostuma mais com outros sistemas, todos os outros é uma lesma.

[@gersonfischer9771]

Otimo video, também penso assim,melhor ter mais enquadramento do que ponto de luz. Eu acabei de comprar uma rp e nao tenho 24-105 rf e nem ef para usar com adaptador,mas tenho adaptador, será que é melhor a ef com adaptador ou comprar a Rf,nao encontrei nada sobre isto,vc ja comparou?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Em vários vídeos falei do uso de adaptadores e lentes EF, está espalhado pelo canal, como neste vídeo - kzbin.info/www/bejne/d3yyo4Gco9B9iLc - se você só vai ter uma lente, não vai trocar, não tem várias, compra logo uma RF e vende o adaptador, se por outro lado com o tempo pretende ter várias lentes, aí depende de cada caso, funcionar, uma EF com adaptador e uma RF funcionam igual, mas a RF tem algumas modernidades úteis conforme dito no vídeo.

[@gersonfischer9771]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigado,eu vi alguns vídeos seus sobre adaptadores, é que eu tenho algumas lentes ef e efs entao tenho que usar por enquanto,ai fiquei na duvida sobre qualidade da imagem entre comprar ef ou rf sendo que possuo o adaptador e a ef 24-105 f4 l é mais barata que rf.acho que vou de Rf, vlw retorno, obrigado novamente.

[@vitorandrade2003]

Armando, pra quem tem uma EOS R e usa uma EF 24 105 f.4 L (primeiro modelo) com adaptador, vale a pena migrar para a RF 24-105?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se considerar os ganhos em nitidez, o desfoque pouco mais bem desenhado, o IS mais eficiente, o foco pouco mais rápido e a ergonomia melhor (terceiro anel na lente para comando de ISO ou de compensação de exposição, ou outras coisas que quiser programar ali e ausência do adaptador), no conjunto da obra são bons ganhos, aí vai da necessidade de cada um, eu tendo a achar que vale a pena.

[@vitorandrade2003]

@@ArmandoVernagliaJunior valeu, professor! Estou pensando seriamente em fazer esse upgrade e me livrar do adaptador! Abs!

[@aersonsouza6465]

Professor tenho essa lente e percebo que em f4 até f5 com ISO 3200 está aparecendo muito ruído na imagem. Festa infantil a noite. É normal ou estou com alguma configuração errada?

[@osvaldofotografia]

Fala mestre blz ? Me tira uma dúvida, sempre usei fixa, mas me vejo na necessidade de pegar uma zoom para alguns trabalhos de casamento que estão aparecendo para um único câmera e a versatilidade de uma zoom resolverá bastante minha vida, então a dúvida é EF 24-70 2.8LII ou RF 24-105 F4L ? Na sua opinião que já utilizou as duas, a diferença de luminosidade para casamentos noturnos, é muito grande ? Pergunto isso pois já ouvi dizer que essa RF parece ser um pouco mais clara que a EF 24-105 de primeira geração.

[@viniciushoffmann-fotografo4797]

Me identifiquei muito contigo, uso lentes fixas e quero uma zoom para casamentos com 1 câmera e estou em dúvida entre essas duas que você citou, ja que possuem preços parecidos

[@mikemax2]

Muito bom, Armando já chegou a brincar com a Rf35? Acredito que seguindo o exemplo dessa 24-105 deve ter melhorado também não é?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Já sim, ainda vou fazer o review, a RF 35 é interessante, mas no sentido absoluto da óptica, ela perde de pouco para a EF 35mm f/2 IS USM, mas por outro lado é menor e mais leve então houve ali uma troca de vantagens, não estou dizendo que seja uma lente ruim, é ótima, apenas se for pegar no detalhe, vemos que a versão EF ganha na óptica, perdendo em tamanho e peso. Duas boas lentes.

[@mikemax2]

@@ArmandoVernagliaJunior interessante entã nem tudo que é novo é melhor, nessas horas a experiência ajuda muito.

[@Josivaphs]

Qual é melhor ela ou RP

[@fabi1ribeiro]

trabalho com rf 24-105 f4-7.1 stm mas sinto demais essa abertura, trabalho com shows e tenho que subir demais o iso e perco muita qualidade com isso. Pensando em qual lente vale a pena pegar que me ajude um pouco

[@ArmandoVernagliaJunior]

A Canon acaba de lançar uma 28-70 f/2.8 STM, é uma lente de custo razoável para uma 2.8 e provavelmente é um upgrade válido para suas necessidades com shows, eu cliquei muito show nessa vida e dividiria em duas categorias... grandes palcos bem iluminados, onde lentes mais escuras não atrapalham, e butecos mal iluminados onde até fuma lente 2.8 parece escura, aí geralmente palco bem iluminado eu clicava com lente 24-105 f/4 e palco mal iluminado eu clico com fixas de abertura 1.8, 1.4. As lentes 2.8 ficam no meio do caminho e resolvem legal todo tipo de situação, então essa nova que a Canon lançou pode ser ideal para você.

[@ingridotaviano9204]

Boa noite Armando, eu tenho uma sl2, vc recomenda uma 24 105? ou uma outra lente. Obrigada

[@ArmandoVernagliaJunior]

Atente pro fato que essa do vídeo é uma RF, para mirrorless, no seu caso seria a EF, para DSLR. Agora, se indico ou não, depende das necessidades de cada um, a lente é ótima, mas precisamos ter uso, precisamos ter a necessidade que seja atendida por ela, e isso é subjetivo.

[@ingridotaviano9204]

@@ArmandoVernagliaJunior obrigada

[@fernanda_1983]

Boa tarde, tudo bem? Ela funciona na R7, certo? Perde muito em distância?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Funciona, e terá um fator de corte de 1,6 sobre o ângulo de visão da lente, que é o que detalho neste vídeo aqui kzbin.info/www/bejne/j3bMdWdqjpyDm8k

[@MarceloGaudard]

Olá, Armando! Comprando a EF 24 105 usada, vale a pena pagar 500 reais a mais, na 2º série? Grande abraço!!!

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende bastante, por que tem que colocar duas coisas no jogo, a garantia de um item novo (que pode ser de 2 anos na loja da Canon) e o estado de conservação do item usado... 500 reais não é tanta diferença, então depende desses fatores. A diferença qualitativa entre elas é pequena, mas existe, se vale ou não 500 reais acho que tem que ser visto na soma com esses outros fatores...

[@MarceloGaudard]

Olá Professor, boa tarde! Eu não fui muito claro, ambas são usadas, com garantia de 6 meses, com notas 9.5 e 10 (pontuação da loja), e custando R$3500 e R$4000 respectivamente. Eu pesquisei, e vi usada primeira série bem mais em conta no ML. Mas, aí tem que contar com a sorte, prefiro a loja. É uma pena não ter na Portssar. Grato!! Abs!!

[@gmcecilio8351]

Armando, acha que a R vale R$3.300 a mais que a RP?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Depende de necessidades. Para quem precisa das diferenças que a R oferece, sim. Tratei um pouco disso neste vídeo kzbin.info/www/bejne/iYWyeayEh7-obck

[@RickUSA1968]

O DIA QUE VOLTAR TER EVENTO.... foi muito legal!! kkkkk

[@ArmandoVernagliaJunior]

Um dia vai voltar.

[@marcozerba8908]

Essa lente e recomendada para uso geral? Serve para tirar fotos de carros?

[@weslleyribeiro8813]

Serve sim.

[@smatityahu]

Você acha que os celulares vão acabar substituindo as câmeras fotográficas com o tempo assim como as mirrorless vem tirando mercado das dslr? Abraço 👍

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não, não vão no mercado todo, apenas em parcelas do mercado (o que já acontece com câmeras compactas), mas seria um assunto bem longo para um comentário, vou pensar num roteiro para um vídeo aqui no canal, obrigado pela sugestão.

[@smatityahu]

@@ArmandoVernagliaJunior Obrigado. Estarei no aguardo. Sucesso 👍

[@rapperletal4362]

Essa era minha dúvida, se valeria a pena comprar só o corpo da rp com adaptador e comprar uma 24-70 usada ou a rp com a lente do kit que seria essa. Vou comprar o kit novo mesmo no Paraguai que é mais barato e já aproveitar para ir no Chile fazer umas fotos pra não pagar impostos na hora de voltar para o Brasil

[@ArmandoVernagliaJunior]

Se a lente do kit for a RF 24-105 da série L, essa do vídeo, vale mais, se for a outra 24-105, que não é a da série L, aí vale mais uma boa 24-70 2.8 com adaptador.

[@rapperletal4362]

Essa mesmo do vídeo, no Paraguai hoje esse kit está custando 10 mil reais, no ML tá 15 mil reais, inacreditável a diferença de preço

[@vifotos256]

Essa é a lente q acompanha qndo se compra a Canon R ou RP, correto???

[@ArmandoVernagliaJunior]

A R sim, geralmente, a RP vem geralmente com essa outra - kzbin.info/www/bejne/jKTCpKdvo7N_bck

[@paulohenriquemarcelinosilv8182]

como voce fez foto a iso 50?a rp e a r fazem?

[@ArmandoVernagliaJunior]

A opção L em várias câmeras Canon é ISO 50, 6D Mark II, R, RP entre várias outras.

[@wagnerdacosta2559]

Em relação a Nikon, a lente 24-120mm f.4, é similar a essas observações da lente 24-105 mm da Canon?

[@ArmandoVernagliaJunior]

A 24-120 da Nikon é uma boa lente, eu diria que bem parecida com a geração I das EF 24-105 f/4L IS USM da Canon, mas a Nikon não atualizou essa lente, então quando a Canon lançou a geração II, ela passou a ganhar em alguns aspectos, e a RF agora ganha com um pouco mais de margem. A Nikon já lançou a 24-70 para as câmeras Z e é uma lente excelente, acho que logo lançam uma 24-120 atualizada para as mirrorless da linha Z.

[@felippeluque9480]

Fala mestre... Vale a pena trocar uma 24-70 2.8 II pela Canon RF 24-105mm f/4L IS USM. Pelo falo de nao usar adaptador e talvez por ser RF tenha mais qualidade? Vlw.... E seu curso de PB é muito top indico e recomendo.

[@ArmandoVernagliaJunior]

De forma geral eu acho que vale a troca, pelo menos na minha opinião. Mais alcance (70 x 105mm), IS (que em certas situações compensa a diferença de luz, e em vídeo ajuda demais), e o projeto óptico mais moderno, que privilegia um pouco mais a nitidez, então de forma geral acho uma boa troca.

[@tloubach]

@@ArmandoVernagliaJunior estou nessa dúvida tb. Tenho a EOS R só o corpo, estava querendo pegar uma zoom ou a EF 24-70 ii 2.8 ou a RF 24-105 F4. Entendi o lance de preferencia do range, mas a dúvida paira na abertura de f2.8 e f4. Para eventos noturnos, casamento, festas, show, vi as suas fotos e achei granulado demais em 26800 de ISO.

[@dirleydossantosvaz24]

poderia ser usada numa SL3?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não, nenhuma lente RF pode ser usada em DSLR, só em mirrorless. Para a SL3 poderia usar a EF 24-105 f/4L II IS USM que eu cito nesse vídeo e que é uma lente excelente também.

[@zioprati2]

Essa não tem macro ?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Nenhuma lente zoom é macro, mesmo que o fabricante diga que tem. Macro de verdade são poucas lentes que atingem taxa de reprodução de pelo menos meio para um, ou idealmente um para um, isso nenhuma zoom faz.. Mas o foco aproximado da rf 24-105 permite bons closes, não é macro, mas chega perto.

[@Mateus97br]

Essa lente é compatível com as Sony a7?

[@ArmandoVernagliaJunior]

Não.

[@iciamonti]

Mais um excelente vídeo. Você já testou a RF 24-105 f4-7.1 e a RF 24-240? Faço apenas fotografia por hobby e pelo valor estou tendendo a uma dessas.

[@ArmandoVernagliaJunior]

Testei brevemente ambas, não o suficiente para fazer review, são lentes econômicas e portanto não são exatamente primorosas em termos de óptica, mas para uso causal elas dão conta do recado, por qualidade a 24-105 ganha, por versatilidade a 24-240 ganha, aí pensa nas suas prioridades, se tem uso para teles mais longas, aí vai na 24-240.

[@fabiofilo100]

28500 de ISO ? Eu coloco em 2500 já fica uma desgraça kkkkk.

[@MarcioWH]

Vantagem das FF, mas no JPEG, até 6400, 8000, é como se estivesse no ISO 400 ou 800 na 7D Mark 2, mas com mais detalhes.