Review of the Sigma f/1.4 Lenses with Micro 4/3 System

[@przemekkula]

Bardzo przydatna recenzja (jak wiele na tym kanale). Cieszy też oko i ucho. :)

[@jozefgontarz2945]

cudowna czapka lubię jak ludzie ubierają coś ciekawszego niż zwykłe czarne rzeczy :D

[@Notopstryk-Foto]

Też ją lubię, ale nie wszystkim się spodobała :D

[@adrianzduniuk7380]

Super film 😊

[@eriksen966]

Dzięki za inspirującą recenzje trojaczków SIGMY, zainspirowałeś mnie do zakupu całej serii, mam 16, jutro przyjdzie 30, pod koniec roku zagości 56mm. Na marginesie 30-tka jest też uszczelniona jak pozostała dwójka . Pozdrawiam.

[@promotionalvideo1492]

Świetna recenzja... Dziękuję

[@gortatpiotr]

Świetny materiał! :)

[@paolo4285]

Szkoda, że masz dość małe zasięgi. Wstawię kilka Twoich filmików na fb. Powodzenia!

[@defilrepairman1970]

Mam 16mm , ogólnie obiektyw fajny zalety - jakość obrazka , jakość wykonania, niska cena / wady - brak stabilizacji ( przy GH5s praktycznie eliminuje jego wykorzystanie ) , dość ciężki co przy filmowaniu na gimbalu przez dłuższy czas ma znaczenie. Pozdrawiam

[@stanley70]

Witam , poważnie się zastanawiam nad zakupem 16mm i 56mm Sigmy do mojego nowego aparatu Olympua E-M1 MK III właśnie ze względu na światło 1.4 właśnie . Tradycyjnie już zapytam czym nagrywałeś tą recenzję ? , dziękuje i pozdrawiam .

[@Notopstryk-Foto]

E-M1 II + 12-40 mm f/2.8

[@stanley70]

@@Notopstryk-Foto Dziękuje bardzo i pozdrawiam .

[@przyrodnikpoznanski6826]

Fajny film 👍

[@-geograf-]

Sigma wypuściła już pod micro 4/3 obiektywy z serii ART. Jest to 19, 30 i 60mm f/2.8. Bardzo tanie i dobre obiektywy.

[@Notopstryk-Foto]

Faktycznie, słyszałem o tych obiektywach ale nie wiedziałem, że należały do serii ART bo ona raczej kojarzy mi się z bardziej profesjonalnymi, jasnymi obiektywami. Nie testowałem ich, ale słyszałem że są dobre. Z tego co wiem to te obiektywy nie są już produkowane.

[@-geograf-]

@@Notopstryk-Foto Używam 60 mm i jest bardzo ostry, szybki, dobry pod światło. Używam go głównie do portretu. Zapewne z powodu tych f/2,8 był śmiesznie tani - poniżej 800 zł. To ten: www.optyczne.pl/index.html?producent=73&obiektyw=1104&typ=0&moc=15&sort=

[@przemo030889]

@@-geograf- Właśnie myślę o tej Sigmie 19mm f2.8 vs 16mm f1.4. Ta 19 bardzo mała. czy ją polecasz???? Gdzie ją można nową dorwać????

[@AdamWardenski]

Bardzo fajny kanał. Same konkrety ciekawie przedstawione. A którym z tych trzech obiektywów można zrobić najlepsze bokeh nagrywając w domu w małym pokoju video typu gadająca głowa? Półka z książkami 0,5 m od osoby nagrywającej i chciałbym rozmyć książki?

[@Notopstryk-Foto]

Jeśli masz dużo miejsca to wybrałbym 30 mm i odszedł dalej z aparatem. Jak miejsca mało to 16 mm. Przy f/1.4 powinieneś mieć już całkiem przyjemne odcięcie od tła.

[@AdamWardenski]

@@Notopstryk-Foto Zamówiłem właśnie przed chwilą 30 mm. Zobaczymy jak się będzie sprawował;)

[@tomaszbrys2409]

Witam, Panie Patryku, który z tych trzech powyższych obiektywów będzie najbardziej odpowiedni do portretu, jestem laikiem i dopiero zaczynam fotografować, proszę o poradę.

[@Notopstryk-Foto]

Sigma 56 f/1.4

[@damianurban3880]

Witam, mam pytanie posiadam już Sigmę 56 1,4 na micro 4/3 i zastanawiam się nad kupnem 16 lub 30 mm ,zależy mi na zdjęciach w mniejszych pomieszczeniach większa grupa osób ,bo jednak z 56 mm trzeba czasami maksymalnie się cofnąć. Bardziej skłaniam się ku 30 mm ale sam nie wiem. Który wybrać ?

[@Notopstryk-Foto]

Ja wybrałbym 16 mm, to dobry obiektyw. 30 mm na micro 4/3 to dalej jest dosyć wąsko i może być problem z ujęciem dużej grupy ludzi w małych pomieszczeniach.

[@damianurban3880]

Bardzo dziękuję za info @@Notopstryk-Foto

[@tupperwarecouple944]

Super materiał! Możesz podpowiedzieć skąd brać muzykę do filmów? Twoja jest rewelacyjna. Pozdrawiam Michał

[@Notopstryk-Foto]

Epidemic Sound - z tego korzystam i jestem mega zadowolony.

[@klapkowscy]

szkoda ze nie zrobiłeś testu af w filmie

[@pandoraanimagus]

Zastanawiam się nad zakupem i proszę posiadaczy o info. Słyszałem, że te sigmy są awaryjne i nie wiem, czy to plotki? Czy lepiej jest kupić 25 lub 20 OM/Olympusa?

[@Notopstryk-Foto]

Jeśli chodzi o mnie, to ja nic takiego nie słyszałem.

[@przemekcichocki6897]

Witam. Jak wypada 56 sigma w stosunku do 45 1,8 olympus. Czy jest znacząca różnica na korzyść sigmy(bokhet)? Drugie pytanie czy stalka 16 mm daje lepszą jakość od 12 40 pro oczywiście chodzi mi na tej samej ogniskowej ( czy mając ten obiektyw warto do krajobrazu dokupić sigme 16)

[@Notopstryk-Foto]

Sigma 56 mm da lepszy bokeh niż 45 mm, ostrość tych obiektywów myślę że jest na podobnym poziomie. Jeśli chodzi o 16 mm Sigmy to nie ma sensu kupować go pod krajobraz jak masz 12-40 mm PRO. Już lepiej zmienić 12-40 mm PRO na 8-25 mm PRO.

[@takeitslowtakeitslow3394]

Mam 56 i 16 na a6000 i super obiektywy af wymiata. Tchnęły życie w system a6xxx. Ale właśnie myślę o g9 i calej trójcy, bo z tego co widzę te obiektywy pracują w tym systemie całkiem sprawnie ;)

[@Notopstryk-Foto]

Myślę, że będziesz zadowolony. W tej cenie to obiektywy robią świetną robotę. Niestety będziesz też musiał wymienić obecne bo to inny bagnet.

[@pudzianwrc]

Mam 30mm dla Canon EF-M jeśli chodzi o trio sigmy (na razie) świetny i bardzo ostry. Na M6 Mark II jest sens pstrykać w pełnych 32MPx :-)

[@olej75]

Cześć.Do portretu sigma 30 czy olympus 45 ?

[@Notopstryk-Foto]

Do portretu brałbym Olympusa 45 mm

[@nieznajomy7269]

Proszę sobie zobaczyć, ktory z pośród 3 tych obiektywów jest najostrzejszy😃 Z pewnością 16mm🙂

[@Notopstryk-Foto]

Jak dla mnie wszystkie 3 były wystarczająco ostre :)

[@nieznajomy7269]

@@Notopstryk-Foto Zgadzam się..tylko na mtf-ach 16 wypada najlepiej 🙂 Ja mam 16 i 56 Są ekstremalnie ostre oba. Za 4dni odbieram Lumixa G9😎

[@mapa6983]

@@nieznajomy7269 Można prosić o info, jak się sprawuje G9? Aparat ma chyba wszystko, czego potrzebuję, oprócz pełnej klatki. No i właśnie zastanawiam się, czy nie przejść na pełną klatkę. Jak G9 wygląda w słabym świetle?

[@przemo030889]

Witam ja planuje tą 16stkę do sony a6400 na wycieczki jako jedyny obiektyw. Czy w zupełności wystarczy??? Planuje krajobraz, rodzinke na tle gór, nieco budynki. Spisze się, rozwarzam też zooma sony.

[@Notopstryk-Foto]

To jest dosyć szeroka ogniskowa i warto by było mieć dodatkowo jakiś zoom lub drugą dłuższą stałkę bo portretu tym nie zrobisz.

[@Latawiec1979]

@@Notopstryk-Foto Nie prawda. Na apsc jest to 24mm. Z Sony 2x Clear Image Zoom bedziesz mial 48mm bez utraty jakosci, wciaz z f1.4 - idealny do portretow.

[@Notopstryk-Foto]

@@Latawiec1979 24 mm to dalej szerokokątny obiektyw i jak robisz tym portrety to gratuluje. Co do cyfrowego zoomu to zawsze wiąże się on z utratą jakości i jest to raczej zabawka dla amatorów, a nie alternatywa dłuższego obiektywu.

[@Latawiec1979]

@@Notopstryk-Foto Po pierwsze autor pytania nie jest profesjonalista a po drugie Sony Clear Image Zoom jest funkcja bez utraty jakosci. Proponuje zapoznac sie z ta funkcja w pelni (co najmniej poczytac jezeli nie masz dostepu do Sony aparatu)i wtedy mozemy pogadac. 24mm jest to szeroki kat, ale 48mm w funkci Sony Clear Image Zoom juz nie, I jak najbardziej nadaje sie do rodzinnych portretow. Decydujac sie na sigme 16mm, autor pytania bedzie mial 3 w 1. Szeroki kat na wycieczki, niemalze "nifty fifty" na wszystkie inne okazje. I wszystko z f1.4 kiedy zabraknie perfekcyjnego swiatla. No i bedzie mial rowniez swietny, jasny obiektyw do vlogowania bez potrzeby uzywania gimbala z ta ogniskowa.

[@KOCELINHO]

Czy wszystkie te obiektywy będą działać bezproblemowo w Panasonic Lumix G80 ? Czy potrzebuje jakiegoś adaptera?

[@Notopstryk-Foto]

Będą działać tak samo jak na body Olympusa, czyli bezproblemowo.

[@Wiaterek]

Mam pytanie czy ten obiektyw (Obiektyw Sigma OB. SIGMA C 56 mm F1.4 DC DN / Micro 4/3) podepnę do Lumixa Gh5s lub G90 ? Jak nazywa się ich złącze?

[@Notopstryk-Foto]

Tak, to jest ten sam bagnet czyli micro 4/3

[@FishFoodTV]

Fajna prezentacja, jestem posiadaczem tego trio 1.4 pod mft (Panasonic G80). Brak uszczelnień w 30-stce moim zdaniem wynika z tego, że jest najstarsza bo wyszła jako pierwsza w 2016 roku, a 16mm i 56mm pojawiły się razem w 2018. Co do AF to przynajmniej w przypadku video uważam, że w 16mm jest najszybszy, drugie miejsce dałbym 56mm, a 30mm ma z tej trójki najwolniejszy AF, co też może wynikać z tego o czym wcześniej pisałem. Szkoda właśnie , że 16-stka nie ma przynajmniej 12-14mm, z kolei 30mm bardziej mi pasuje niż np. 25mm, a 56mm wolę od 45mm no i ten jej bokeh miodzio :) Tutaj jest fajne porównanie 56mm vs Olympus 75mm: kzbin.info/www/bejne/oJXamqJ-bMymi7c No i muszę szczerze przyznać, że 30mm jest najostrzejszy z tej trójki, 16/56mm są na podobnym poziomie.

[@wiehookerbii3925]

cześć też mam g 80 i przymierzam się tej sigmy 16 mm, ale też patrze na Panasonic LUMIX G LEICA DG Summilux 15 f/1,7 ASPH. i raczej do zdjęc nocnych , co poradzisz ?

[@FishFoodTV]

@@wiehookerbii3925 Też stałem przed takim wyborem i widziałem wcześniej u kolegi Leicę 15mm. Uważam, że Sigma przegrywa jeżeli można tak to nazwać jedynie gabarytem i wagą, ale dla mnie to nawet jej atut. Do tego Sigma jest uszczelniona jak G80 i trochę jaśniejsza od 15-stki. Nie wiem czy chcesz kupić nowy czy używany obiektyw, ale Sigma jest też tańsza i ma 3 lata gwarancji.

[@wiehookerbii3925]

@@FishFoodTV wielkość też mnie nie przeraża, czy af normalnie działa?, jeżeli chodzi o zakup to chyba nową , bo używek to nie widziałem, używka 15-stka ta sama cena ~~, co nowa sigma

[@FishFoodTV]

@@wiehookerbii3925 Dokładnie, dlatego też nie zwracając uwagi na wielkość, a mając na uwadze niższą cenę wybrałem Sigmę, no i potem nie miałem już wyjścia dokupiłem do kompletu 30/56mm 😉

[@wiehookerbii3925]

@@FishFoodTV posiadam do g 80 14-140 f 3.5-5.6 . i smyanga 12mm f 2.0 manual, przejściówkę na starego Pentacona 50 mm f 1.8, te dwa niby jasne , ale w manualu w nocy to ciężko , a i dzień czasu troche trzeba.

[@damianlasek8158]

Witam, co powiesz o sigma 30 oraz 60mm ze światłem 2,8?

[@Notopstryk-Foto]

Nie testowałem tych obiektów, ale gdybym szukał stało-ogniskowego szkła to raczej wolałbym coś trochę jaśniejszego niż f/2.8.

[@robertro1640]

Proszę pomóż. Rozważam olympusa 25mm 1.8 vs sigma 30mm 1.4. co wybrać ?

[@Notopstryk-Foto]

Wybrałbym Sigmę, jest jaśniejsza i lepsza optycznie.

[@Tomek_]

Dlaczego rozmawiacie tylko o Olympusie? Jesteście przez nich sponsorowani?

[@Notopstryk-Foto]

Rozmawiajmy o sprzęcie do którego mamy dostęp, jesteśmy oficjalnym dystrybutorem między innymi Olympusa i Fujifilm dlatego głównie o nich kręcimy filmy.

[@GrzegorzGrondziel]

Co drugi film o Olympusie jest kręcony przez ambasadorów lub sprzedawców. Ceny ich najdroższego sprzętu nijak mają się do jakości obrazka. Z resztą jakość i budowa samych aparatów i obiektywów też jest przereklamowana.

[@Tomek_]

Notopstryk.pl właściwie nie mam nic przeciwko Olympusowi. Chciałem tylko zobaczyć więcej treści z innymi markami. Wasze filmy są naprawdę fajne, to jedyny polski kanał fotograficzny, który obserwuję.

[@Notopstryk-Foto]

@@Tomek_ Pracujemy nad tym i mogę zdradzić, że będzie coraz więcej materiałów z innymi markami. Właśnie testuję Canona 1DX Mark III z 600 mm f/4 na dobry początek. Mam już nagrany film o Fujifilm GFX50 R, więc cierpliwości :)

[@Notopstryk-Foto]

@@GrzegorzGrondziel Sprzęt trzeba dobrać do własnych potrzeb i to że dany aparat nie spełnia Twoich kryteriów, to nie znaczy że jest zły. Ja mam dostęp do większości aparatów dostępnych na rynku, a mimo to wybieram Olympusa jako mój prywatny sprzęt, bo najlepiej spełnia moje potrzeby. Jeśli chodzi o wykonanie i jakość korpusów i obiektywów to zupełnie się nie zgadzam, akurat pod tym względem inne firmy mogą brać przykład z Olympusa.

[@morris351]

nie przymykaj tak mocno bo mikro 4\3 psujesz sobie już jakość przez dyfrakcje

[@nocnymarek7645]

Przy f11 widać juz dyfrakcje na tak malej matrycy?

[@Notopstryk-Foto]

Nie, straszenie dyfrakcją w micro 4/3 jest przesadzone.

[@tryhp3]

@@Notopstryk-Foto Ale zobacz sobie test np. tej Sigmy 16 na optyczne.pl. Przesadziłeś z f11. To nie FF ;)

[@wocekderejczyk1345]

Oczywiście, że sigma wypuściła obiektywy art pod micro 4/3.

[@Notopstryk-Foto]

Nie wiedziałem, że ta stara seria stałek f/2.8 była oznaczona jako ART. Z tego co wiem, to już nie są produkowane.