Sigma 16mm f/1.4 i 56mm f/1.4 - ostrość na przysłonach f/1.4 i f/2.8 w warunkach sesji portretowej

[@igielfoto]

Kawa i wsparcie kanału 😉 : buycoffee.to/igiel.art

[@andrzej-o7x]

🤝🤝

[@lukaszs44]

🙂 Nie nazwał bym tych warunków jako ostre światło🙂. Na niebie miałeś całą masę softboxów i dyfuzorów w postaci chmur. To bardzo dobre warunki dla fotografii. architektury. Prawdziwie ostre światło jest, gdy niebo jest bezchmurne. Pozdrawiam😉

[@Niceguy54444]

Dokładnie i do tego marzec czyli słońce świeciło z boku

[@morris351]

@@Niceguy54444 a i tak z dziewczyny na co drugim zdjęciu wyszła Chinka a jej mama przecież nic nie wie na ten temat :P

[@sławotir]

Hej Przemku daję łapkę do góry itp.Możesz zrobić filmik z filtrami do Micro4/3 i t reduktorach ?Jestem na etapie właśnie filtrów przed zakupem w sensie to hej pozdrawiam i miłego tam.

[@JohnSmith-ef4dv]

Super

[@igielfoto]

Dzięki piękne :)

[@Nibyjak]

No spoko, ciekaw jak przy wideo się sprawdza. A czy to ileś jakiś upgrade oprogramowania do obiektywu?

[@igielfoto]

Jeśli mowa o Sigmach - sprawdzają się bardzo dobrze. W tym teledysku: kzbin.info/www/bejne/a6HSeKtvi9h1hrs wszystkie sceny z wyjątkiem pierwszej lokalizacji zostały nagrane właśnie nimi. W pierwsze lok użyłem Olympusa 12-40 f/2.8. A o co dokładnie pytasz odnośnie upgrade'u oprogramowania do obiektywu?

[@Nibyjak]

@@igielfoto upgrade, czyli czy sprawiłeś na docku i aktualizowałes oprogramowanie obiektywu Sigma

[@igielfoto]

@@Nibyjak nie, nie robiłem nic takiego. Wiem, że były problemy z kalibracją Sigm do systemów lustrzankowych, były problemy z właściwym ostrzeniem w af i wtedy trzeba było robić to, o czym wspomniałeś. W bezlustrach już tego problemu nie ma, ostrzą dobrze, nie wiem nawet czy do tych obiektywów wyszedł jakiś nowy firmware. Jeśli wyszedł, to może faktycznie warto by było zrobić update, może jeszcze coś tam lepiej zadziała :)

[@Nibyjak]

Właśnie o to ostrzenie chodzi, no ale może jest teraz dobrze. Zresztą to w wideo ma znaczenie.

[@igielfoto]

@@Nibyjak w wideo ostrzę ręcznie, w GH5 to najlepsza opcja :)

[@Niceguy54444]

Porównujesz najostrzejsze obiektywy jakie istnieją w produkcji. Kup canona 1.4 50 mm to się przekonasz że różnica jest ogromna pomiędzy 2.8

[@igielfoto]

Film nie jest o wszystkich obiektywach, tylko konkretnie o tych Sigmach :) W przypadku innych szkieł, różnice potrafią być kolosalne, to prawda. Właśnie zależy od obiektywu :)

[@Niceguy54444]

@@igielfoto ktoś może mieć odczucie że to się tyczy wszystkich obiektywów

[@igielfoto]

@@Niceguy54444 Ale jednak tytuł filmu to: "Sigma 16mm f/1.4 i 56mm f/1.4 - ostrość na przysłonach f/1.4 i f/2.8 w warunkach sesji portretowej". W opisie też wyraźnie stoi, o jakich to obiektywach :)

[@Niceguy54444]

@@igielfoto przyszła mi wczoraj ta 56mm i jestem w szoku jaka malutka A jakość pierwsza klasa. Szkła systemowe w podobnej cenie nie mają nawet podjazdu

[@igielfoto]

@@Niceguy54444 Zgadza się, to bardzo dobry obiektyw. Jeden z ciekawszych w systemie, a za tą cenę, to rewelacja. Niestety trochę wolno ostrzy i potrafi się gubić w gorszym świetle, ale to ponoć też zależy na jakim aparacie pracuje. Ogólnie bardzo lubię to szkło i często je używam :)

[@jak.to.zrobic]

👍

[@marcelproust4462]

Cześć . Chciałem Ci się coś zapytać - pewnie stosujesz jak każdy fotograf, filtry polaryzacyjne, szare połówkowe itp, ale czy stosujesz takie na stałe filtry chroniące obiektyw, czy nie , bo zdania co do ich stosowania są podzielone , jedni , chyba większość, uważają że warto bo chronią drogi obiektyw a jak są dobrej jakości to nie mają żadnego ujemnego wpływu, przynajmniej zauważalnego, a inni mówią , że stosowanie dodatkowego szkła przed drogim obiektywem to profanacja , bo zawsze coś złego wnosi a obiektyw taki traci. .

[@igielfoto]

Cześć. Takich filtrów ochronnych nie stosuję, bo w fotografii która się zajmuję, nie jest to potrzebne, był by to zbędny element. Dla ochrony obiektywu zakładam zwykłą osłonę przeciwsłoneczną i to w zupełności wystarcza. Ale gdyby moje szkło było narażone na latający żużel, błoto, piach - to co innego i wtedy taki filtr jak najbardziej ma sens 🙂

[@marcelproust4462]

@@igielfoto Dzięki za odpowiedź , czyli w sumie w spokojnych warunkach fotografowania krajobrazu czy jakiś obiektów na zewnątrz, budowli itp, chyba też nie ma za bardzo sensu? Hej :)

[@igielfoto]

@@marcelproust4462 w mojej opinii nie ma :)