Ричард Докинз и Лоуренс Краусс: Жизнь, Вселенная и всё остальное

Беседа Докинза и Краусса «Жизнь, Вселенная и всё остальное»
Насколько же эта Вселенная должна быть странной?
(Как так вышло,) Что в ней, неимоверно громадной и сложной, есть такая маленькая среда обитания, где какие-то гоминиды, «бегающие по равнинам ото львов», в итоге получают такое давление среды (львы не «поумнели»), что оно заставляет их воображать, что все вокруг и они сами, состоят из сущностей, ведущих себя как частицы и как волны.
С тех пор кое-что изменилось, мы реже начали бегать ото львов, но вопрос о том, что такое жизнь, вселенная и то остальное, чего мы еще не знаем и не понимаем ... изводит нас. Мы любопытны!
Докинз и Краусс, вероятно, одни из самых любопытных. Их нейронные сети питают наши обработанными данными из среды. Похоже, вещи, которых мы не понимаем, и стали нашими новыми «львами», и поэтому пришло время дать им взбучку и отсмотреть новую беседу астрофизика и эволюционного биолога.

[@user-rw1ic8ez6x]

Два умнейших человека беседуют. Чистое наслаждение. Докинз вообще величайший ученый и философ.

[@writer1691]

Великолепно! Переводчикам особый респект!

[@MPuanson]

Один из голосов на Торнайда похож.

[@kiriki2001]

Спасибо за грамотный перевод.

[@TetraGrammaton911]

Не кукушками и хозяевами а кукушками и совами вот и перевод ...;)

[@TetraGrammaton911]

1:31 где то

[@balof]

Это не он перевел, а войс повер

[@Dron008]

Крутые учёные. Приятно послушать таких умных людей.

[@user-mq8dr2gz4g]

"Истина меня интересует больше чем то, что о ней думают люди, поэтому я ни за что не предам правду ради пущей удивительности." Ричард Докинз.

[@svetlanavodyanova5725]

Им будет не смешно скоро

[@stanimirivanov4052]

@@svetlanavodyanova5725 ?

[@Sultankakto]

@@svetlanavodyanova5725 насколько скоро? Неужели скоро будет, что-то невероятное?

[@svetlanavodyanova5725]

@@Sultankakto будет очевидное , что хотят , то и получат

[@Sultankakto]

@@svetlanavodyanova5725 что же может быть очевидного, кроме смерти, но если они умрут, то это уже конец.

[@ELEMENTPRESENTS]

Вселенная была бы не очень привлекательная без таких умов 👏👏👏👏👍

[@aad1987]

Сууупер интересные люди.очень хотелось бы сутки слушать

[@exoratus]

Интересная беседа умных людей.

[@RPDBY]

мне жаль тех людей, которые не понимают английский, там столько этого великолепного материала, наслаждения для разума, и из всего этого переведена только малая часть...

[@mereyardak8574]

скинь ссылку на оригинал, пожалуйста

[@RPDBY]

вбей richard dawkins and lawrence krauss и будет тебе счастье

[@k0tovs]

Да, мне тоже жаль себя.

[@meowmeoow1489]

Спасибо за сочувствие...

[@vitaliyrom840]

ну вот как то жизнь сложилась что в нем нет жизненной необходимости, кроме как знать его ради знать. Когда было больше свободного времени, учил и даже пригодился. Может следующий виток возможностей появится с детьми позаниматься или внуками )))

[@denzoo9308]

Первый раз смотрю. Контент супер. Жаль , что на науку государство не тратит столько сколько на оружие и на всякую хрень.Было бы больше пользы от ученых , чем от тупых ограниченных политиканов. Буду ждать новых видео с этими замечательными людьми.

[@user-lm3id1iz1y]

Полностью с вами согласен, политиканы это вообще самые грязные существа в мире, от них все беды. Агрессивные тупые обезьяны.. я поэтому и телевизор не смотрю уже лет 10

[@verser7527]

Согласен

[@lukdhguirg7121]

Не согласен. Поставь учёных на место политиков, то и они будут принимать такие же решения как и политики.

[@buba3727]

​@@lukdhguirg7121Причем тут политика,идиот? Ты сам понял ,что высрал?

[@thewholeworld13]

Красавцы. Побольше бы таких людей.

[@UnKnown-on9zg]

это просто охуительно

[@andreyostrovsky4611]

Но если число Вселенных бесконечно, и бесконечны вероятности, то получается, что может существовать вселенная, где бог действительно существует, а Земля плоская и стоит на трех китах (просто потому, что ей позволяют стоять на трех китах физические законы этой вселенной)? )) Интересно, что бы ответил на этот вопрос Ричард Докинз и Лоуренс Краус? ))) Жаль, что такой вопрос не задали из зала... Я пытаюсь показать в этом вопросе нелепость предположения о мультивселенных и бесконечных вероятностях, но понемногу сам начинаю верить в то, что каждый из нас вполне может ничем не отличаться от электронного облака, также, как и земля на орбите может ничем не отличаться от электрона. И скажем если у нас сейчас весна (в северном полушарии), то существует Вселенная, в числе других бесконечных вселенных, в которой Земля занимает другую позицию на орбите и на этой Земле сейчас не весна, а осень (в северном полушарии).

[@user-gu8wo6mf8u]

ну ты...загнул )) Респект!!!

[@tim2vl]

ничто не указывает на то что в этих вселенных физические законы будут работать не так как у нас.

[@andreyostrovsky4611]

На это указывает теория о мультивселенных, которой, судя по своим высказываниям, Лоуренс Краус придерживается. А теория о мультивселенных, вытекает в свою очередь, из теории струн, которая строится на предположении о 10 в 500 степени вариантов 11-ти (12-ти) мерного мира (погуглите пространства Калаби-Яу, фальсифицируемость и проблема ландшафта). Смысл в том, что наша Вселенная определяется одним из вариантов 6-ти (7-ми), дополнительных измерений в которые свернуты струны (в пространства Калаби-Яу). Всего таких вариантов, согласно теории струн, может быть 10 в 500 степени. Каждый этих вариантов обладает своим набором физических законов. Это примерно тоже самое, как во времена Кеплера, считали, что Земля уникальна, а сейчас находят сотни и тысячи планет, некоторые из которых, едва ли не двойники Земли. Также со Вселенной: если возможны 10 в 500 степени вариантов вселенных (а это почти бесконечность), то вы найдете, как совсем непохожие вселенные, так и вселенные в которых есть ваш двойник, только живущий на планете, которая "стоит на трех китах" ))) Иными словами в бесконечном или почти бесконечном наборе вариантов все возможности реализуются и ни один раз.

[@tim2vl]

Я написал о том, что мы об этом наверняка не знаем. И сейчас только еще раз это скажу. Теория струн - не теория, Краус об этом сам говорит. В действительности она лишь матиматическая абстракция или гипотиза, и еще в добавок не везде работает (хотя очень много физических явлений предсказывает верно). Выходит вывод о мультивселенных - тоже гипотиза. И утверждать тут что-то нельзя. Появление физических законов в момент Большого Взрыва пытались обьяснить с помощью теории супер симметрии, но тоже не получилось. Понимания о мультивселенных и почему физические законы именно такие как сейчас, нет. Андрей, я не говорю о том, что вы не правы или не прав Краус. Я говорю о том, что любой физик, используя с теорию должен наперед предствалять пределы в которых она работает, ничего не принимает на веру. Нужно быть внимательным и смотреть подкорень.

[@_p_alex_]

Дайбог (слитно, как устоявшаяся фраза )) ) вам здоровья )))) Мы тут в рОСИИИ херней занимаемся... но как приятно посмотреть на цивилизованных людей. Спасибо за переводы. Может быть вам иногда кажется, что вы делаете это зря... НЕТ. Спасибо вам.

[@user-xv2kg4nf1e]

Больше Ричарда Докинза!!! Спасибо за перевод! 👍✌️

[@cirotapg]

более забавным было бы название "жизнь , вселенная и вообще" (те, кто не на бронепоезде поняли) и вот он английский юмор. наши В. Сурдин и С. Дробышевский в английском исполнении. офигенно. большущее спасибо. переводчику огромный респект.

[@user-ph3gh5kd5a]

1:25:58 ох как же актуально сегодня.. просто невероятная проницательность Краусса!!

[@Bragapictures]

Приятно, что лайков значительно больше, чем дизлайков, это вселяет оптимизм.

[@LiudmilaMashkina]

это мало что показывает, ибо видео это смотрят, скорее всего, люди, заведомо разделяющие их мнение, или хотя бы пытающиеся понять...

[@Bragapictures]

Liudmila Mashkina ну в общем-то да, Вы правы.

[@Vaak100]

Это проходило в Чехии, конференция была неподалеку от моего дома.

[@user-tw4qn3rl4d]

Она проходила относительно дома

[@stasioffe7452]

Спасибо .Бесподобно.

[@FunZP]

" Жизнь, Вселенная и всё остальное" неплохая замануха, просто не мог пройти мимо)

[@WithoutInternet]

И вот это вот все...

[@user-ng9vl5xh3j]

спасибо за перевод,это классно!

[@michailosipov]

Super!

[@user-ns6iy4rn5c]

Очень круто!Автору спасибо

[@m48ft]

Спасибо Перевод Супер!!!!!

[@user-ry1md7dq5k]

Отличная лекция! Спасибо за перевод.

[@vgdfgdffsfsas]

Великолепный материал.

[@shockboomer]

Смотря для кого, для тех, кто смотрел Лоуренса и беседы с другими людьми это видео покажется деградационным

[@TheGaliru]

ценность науки - культурный эффект обогащения человеческой жизни! Лоуренс

[@foulfellcorruption767]

@@ThisisGold1 для малолетних дебилов все, кто произносят умные словечки кажутся умными))))

[@user-mq8dr2gz4g]

Действительно качественный контент, спс за огромную, хорошо проделанную работу !

[@shamuratov]

отличный перевод, спасибо!

[@rustamguseynov208]

Спасибо большое за перевод :)

[@balof]

Жаль огорчать, но это сделал войс повер, а не он

[@quotaaa]

Спасибо большое за проделанную работу!

[@user-lv8kk8wz3p]

спасибо огромное!!!!побольше бы переводов

[@fizuha8390]

Легендарные парни!

[@user-jx3ln1hr1f]

спасибо.хороший перевод интересной беседы

[@ALEX-fm7ow]

автор большое вам спасибо!)

[@hhkmable]

когда появился veritasium мурашки по коже побежали, Спасибо огромное за перевод!

[@che_guevara]

Супер!!! Спасибо!!!

[@vladislavnagorniy5320]

Встреча двоих самых умных ученых)

[@user-uq9bh6sc5u]

еще + невежд, лицимеров, и чсв, а так же мол мы ученые значит мы гение а вы гавно (чсв)

[@user-qz6sb5pb8z]

если ты чувствуешь себя говном, то зачем обвинять в этом тех, кто лучше тебя? используй это, чтобы развиваться, а не злись на это.

[@user-il9kb5kz6e]

Артём Евтухович, неплохо сказано!

[@shockboomer]

Краусс да, умён, но собеседник несёт бред

[@darthsidiousfreenavalnynowar]

Альф? Я тоже фанат этого сериала!

[@user-yw5xg9kv2c]

Спасибо

[@MasterX86]

Спасибо за труд!

[@samattoimamatov6927]

не можешь заснуть в 3ч ночи во время карантина, просто посмотри это видео, за 2мин заснул ))

[@dimasyrkin1363]

супер!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@111gawka111]

спасибо!

[@sergeikamendrovskii5618]

Лоуренс Краусс запарил перебивать Докинза! Докинз рассказывает увлекательнейшие вещи, которые хочется дослушать до конца, так Лоуренс просто не дает дорассказать! возмутительно!

[@shockboomer]

Докинс нес бред, потому и был перебит неоднократно

[@user-ne4qc5ck6y]

Прекрасно!Я не заучка,но мне это было очень интересно. Я люблю окунать младенцев в холодную,святую воду. Хы-хы,ну вы поняли,хы-хы.

[@goterboter4445]

У Докинза всегда красивые галустуки

[@user-mt3ok6ks7w]

супер

[@arturkhomych6068]

ПОРНО Чисто для привлечения внимания . Докинз упомянул две книги ,одна из них "Чёрное облако" -шикарная книга ,а вторую не запомнил. Кто помнит эту книгу?или примерно на каких минутах говорил о них?

[@user-bp4gj7mq7p]

1:16:00

[@KaratKarat-so2ut]

Хорошоооооо!

[@lipetskiy]

Уже 5 раз смотрю.

[@dirijablik]

Спасибо!!! Как же они постарели,а Лоуренс может даже и болен чем-то...

[@user-ds1py6fh9s]

Ревматизм наверно на картинке то в кедах сидит

[@TitaniumGamesChannel]

Еее Докенз

[@vidgin]

Это было просто охрененно!

[@alig7998]

ну как так то я живя в Чехии смогла пропустить такие дебаты в живую моей печали нет придела 😢

[@DavidDavid-qz1jy]

это не дебаты.А дискуссия

[@user-mf8fc3fg1i]

Alina Li Возможна ли жизнь без дебатов?

[@SuperSyo]

В Чехии отличное пиво, залей печаль)

[@wTr17ljKdUXZop64]

Дякс

[@user-nj6hx6kz5k]

Хорошо посидели )))))

[@Airatpro13]

это прекрасно!! спасибо!

[@ilyashevaindi]

класснооо

[@thethe7538]

👍👏

[@etherium-gold]

какой фильм датского режиссера про квантовую механику он имел ввиду?

[@andreymalikov372]

Есть ли где нибудь в сети версия с субтитрами?

[@MMMMM-cv6rm]

Роберт Дойч обосновал квантовые странности параллельными вселенными

[@yrubiko]

Дерек Мюллер с Veritasium засветился :)

[@user-zv3yi9ny1m]

всего 8к просмотров. уже на этом можно делать выводы о людях

[@user-jr2fc5wh9t]

то, что интересует вас - не должно интересовать других.

[@Sadglory]

Уже твое суждение говорит о твоей тупости. Эти люди имеют огромный авторитет в лучших научных кругах.

[@Sadglory]

Вурхиз Толстый пфф, ты об этом чтоль. Пора бы уже смириться с этим

[@k0tovs]

Большинство пользователей ютуба не школьники, зато среди комментаторов школьников больше, это как бы миф о ютуб, см мифы о юткб от дай пять топ.

[@SuperSyo]

В Ютьюбе бесконечно много видосов, и у всех приоритеты разные...А Ютьюб выдает по приоритетам

[@quantumofspace1367]

Есть потрясная идея! Для тёмной стороны Вселенной - Предположим что она состоит из кратковременного взаимодействия в долгоживущих фрактальных сетях, самых маленьких квантовых операторов по энергии, сферических бутонов «роз», состоящие из большого множества; 1 - свёрнутых в сферу, 2 - на половину свернутых в сферу и 3 - плоских, вибрирующих квантовых мембран относительно своих рабочих центров в сфере.

[@quantumofspace1367]

@Banerniк Прошу у физиков я помощи, вытащить большой алмаз. Прошу у математиков обработать этот алмаз и дать всем пользоваться им.

[@quantumofspace1367]

@Banerniк 1. Темная энергия Вселенной скрыта в квантовых мембранах - оболочках, расположенных в сферическом квантовом «бутоне розы», каждый на своем уровне по энергии. 2. Квантовые «бутоны роз» связаны плоскими квантовыми мембранами, образующими квантовые струны. 3. Гладкое пространство Эйнштейна в квантовой вселенной, собранное фракталами из хаоса квантовых «бутона розы», соединенного временно, квантовыми струнами. 4. Квантовая гравитация - работает как да, энергетический центр в квантовом «бутоне розы» дрейфует относительно начала энергетического уровня, кванта мембран. Это нам даёт понять; что при не нулевых колебаний, сферических квантовых мембран, возникает разница в давлении в следствии чего возникают направленное движение по причине квантового сбрасывания в фракталах. Если же квантовый сброс не возможен то появляется квантовые весовые давления в системе тех же фрактал. g55ton.narod.ru

[@Sultankakto]

Сколько же я намучился объяснять верующим, что нет чёткого перехода от неживого к живому и от одного вида в новому в результате эволюции

[@ttonikaku]

37:06 "растущий эмбрион похож на огромную снежинку" - Какой яркий и жутковатый образ.

[@WithoutInternet]

В самом деле.

[@pashaglobus8470]

Можно сказать что в звездах содержится изначальная энергия фотон кодирует нашу вселенную

[@ichitrigger]

разве теория бесконечных вселенных, не подразумевает наличия вселенной в которой другие вселенные отсутствуют?

[@olegsuvorov89]

Спасибо за видео, очень интересно. Понравился формат диалога. Может ли кто-то посоветовать российских популяризаторов науки?

[@Donezhuk]

Братья Соколовы и их проект "антропогенез, "учёные против мифов", Дробышевский, фестиваль "Цифровая история".

[@user-jc8nz7wt8i]

Странно, Краусс с бородой выглядит моложе!)))

[@url6122]

Морщин не видно

[@Kerry-yy8wk]

Где найти эту игру?)

[@belo4ka2000]

Очень интересно, правда про квантовую физику я ничего не знаю и ничего не понял.

[@artemhero]

Дополнение к видео: Краусс заявлял о том, что теория струн ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%80%D1%83%D0%BD является гипотезой kzbin.info/www/bejne/emGZnZRue92GfZo , пока не доказано существование гравитационных волн kzbin.info/www/bejne/emGZnZRue92GfZo , но 11 февраля 2016 года это свершилось ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%82%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%BD

[@AdamIsmailov095]

переведите пожалуйста Краусса с Чомским , пожалуйста! !!!

[@johnconnor3120]

Скрытая реклама bon aqua

[@ashadams7136]

суть то в том,что бох-лох

[@AdamIsmailov095]

если есть перевод , пришлите мне линк , пожалуйста !)

[@stasioffe7452]

Извиняюсь. Грек с другого трекера там где он спорит о книге Что-то из ничего

[@user-ze4jc4yc1b]

А с этой вселенной что-нибудь делать будем ??? Всё-таки УЖЕ 20 000 !!!

[@user-rz1vh1mc7t]

Интересно, как называется эта игра, в которую играет Докинз?

[@kolchikcv]

Никита _ The Magic of Reality USD 4,99

[@vdm160]

Как называется игра в начале видео?

[@blackhorse9980]

Newton's cannon. Вариантов подобной игры много на самом деле. Можете вбить название в поисковик.

[@dayvosing1812]

4:30 как называется игра?

[@StepokTimkrivonog]

Newton's cannon

[@dayvosing1812]

KriKri BROTHERS Спасибо

[@user-mx6ov5tr2c]

+ belek sumanchik Погибель

[@Andrei_Syrbu]

Вселенная не возможна без "бога", т.к. представить как создать вселенную - создать вселенную. Это петля, если хотите, обычно рисуют возьмеркой, альфа-омега, Инь Ян, волк пожирающий себя...

[@user-bh9mi1sv7k]

Боюсь, что слово "понять" здесь просто не применимо. Мы можем понять, что нам угрожает и где взять пожрать. Для вещей, связанных с рождением вселенной наш мозг и понимание не пригодны. Поэтому нам легче всего сказать, что вселенная создана могущественным чуваком, чем просто признать свою беспомощность в разгадывании этой тайны.

[@unnamed2288]

Четкая курточка у Крауса

[@Mik_Cherny_9pl5ue4w]

...ОДНАКО...тонкий АНГЛИЙСКИЙ ЮМОР....

[@x.r.6392]

А что за шутка с галереей в Флоренции и Кевином?

[@spotty_shrimp]

+Pacific Shizoid в галерее стоит оригинал "Давида" Микеланджело

[@alexey455]

Я вот подумал насчет спутников на которых в теории может существовать жизнь, Энцелад и Европа, однако вода с температурой, пригодной для жизни находится на очень большой глубине, куда не доходят лучи Солнца(не говоря о расстоянии самих спутников от звезды), но ведь Солнце играет большую роль в зарождении жизни, оно - катализатор многих процессов, и возможно без этого катализатора ничего и не получится, хотя не знаю, как формировалась жизнь у нас на планете и возможно использование солнечного света как источник энергии для организмов появилось позднее.

[@user-lv8kk8wz3p]

на земле жизнь есть на очень больших глубинах куда не попадает свет...он не обязателен для жизни...

[@yuryradkevich7154]

Что мы понимаем под жизнью? Вы говорите о вероятных сценариях возникновения земной жизни и так уж вышло, что она пошла в сторону органики, днк, зависимости от солнечного света, под влиянием гравитации данной планеты, имеющимся молекулярным/атомным составом и многими другими факторами. Но это как с компьютером. наши условия и техническое развитие оправдали именно двоичную систему компьютеров, т.е. 0 и 1. Но ведь компьютер может иметь и троичную систему и множество более сложных вариантов. Я это к тому, что жизнь на других планетах может быть совсем другой, а в основе иметь не днк, зависеть не от солнца и в их основе не обязательно должны лежать органические соединения. И тут мы подходим к тому, что возможно и не Европа с Энцеладом являются наиболее вероятными объектами солнечной системы с жизнью.

[@user-lv8kk8wz3p]

Юрий Радкевич совершенно верно!!!!

[@yamoskal3477]

www.sciencemag.org/news/2017/04/food-microbes-abundant-enceladus вот здесь подробнее описано)

[@Koteika2012]

черные курильщики. А вообще почитай Рифтеров Уоттса.

[@separatissstka]

думаю под словом *резкий* люди имеют ввиду *неожиданный* для них самих. они не ожидали, что Ричард сказал именно так, как сказал, а не иначе. Под словом *иначе* имеется ввиду *мнение того, кто спросил*

[@yamoskal3477]

это просто ограниченное окно Овертона бушует))

[@maks55555555]

почему он сказал что наш глаз научился видеть магнитные поля, да и вообще если у кто то знает видео по подобной теме скиньте пожалуйста.А то я первый раз слышу, я думал предметы не проходят друг через друга из-за разности плотности .

[@user-lu8jn7hu4n]

Он имел ввиду на элементарном уровне

[@rookiekryukie4067]

Было очень интересно! Спасибо! Только вот ""семантическое слово" резануло чуткий филологический слух. Это как масло масляное.

[@user-mf8fc3fg1i]

Юко Ишихара Какие мы нежные.

[@Sultankakto]

@@user-mf8fc3fg1i гуманитарий же))

[@user-up6nj8pm4w]

Как называется книга про религию света ?

[@user-qi8iq6zg4k]

Наука о Свете(профессор Виктория ПреобРАженская )

[@marinaryabkova4334]

Вместо слова семантический здесь имеется ввиду метафорический .

[@TheRepconn]

Марина, откуда вы?

[@FedorNikolaevichO]

Пошла вон

[@senchansky7354]

Кто ставит дизлайки таким видео? Кто эти люди?))

[@MegaTumoxa]

Тупые философы

[@witeangels]

Я лайкаю вилса, но такие видео пропустить не могу.Всё относительно Батенька.

[@leonardo75v]

я

[@oleksiimuzyka4689]

йобло долбы ставят

[@user-mf8fc3fg1i]

Bond Vandos У Вилса неплохой контент и как вообще он(контент Висла) может влиять на дислайки к одобным видео?Твой мозг худеет.

[@mr.illustratum]

что за блогер на 1:20:00

[@oylan8455]

Если кому интересно, я сделал ролик на тему "Генного отбора" оснываваясь на книге Ричарда Докинза Эгоистисный ген, посмотри если не лень)

[@SuperSyo]

про Кэвина и Давида не совсем понял...1:36:09

[@mr.malcom1634]

я так понял что давид это еврей. кевин нет

[@MrTalanten]

Есть картина "Давид", которая во Флоренции. С автозаменой получается поменял и название картины. Получается Кевин посетил Флоренцию и увидел там картину "Кевин". 😂

[@SaszaSembrat]

+

[@salaton]

Минусую за отсутствие в описании ссылки на оригинал

[@TheSly1987]

Не осилил отсылку к флорентийской галереи, где выставляли книгу с замененным именем Давида, на Кевина. Про что речь?

[@dagmarasprtova1622]

это ж в Чехии