Рой из 5 МИЛЛИОНОВ роботов обрёл интеллект | Пушка #34

[@ОльгаРассказова-д4й]

Очень радует не только сам канал, но то, что есть-таки люди, которым он по-настоящему нужен. В моем личном окружении их не так уж и много, увы. А здесь я не чувствую себя одинокой, в своих интересах. Большое СПАСИБО за интереснейшую "Пушку! 💥

[@balalajkeaccordeone4711]

я рядом Олечка не грусти)

[@user-juus]

@JerSerj Пишите🙂 Саморазвитие. Смысл. Замысел.

[@albertq1717]

Ольга вы не одна такая) это место для нас👍🏼

[@СашаТачкин]

Такая же проблема, но мне недостаточно того, что такие люди, интересные, любознательные, только в интернете, я бы хотел таких вокруг меня, я бы хотел таких друзей

[@АндрейНовоселов-э6х]

Аналогичная ситуация

[@AishSI]

2:08 - "только представьте: вы разбиваете что-то полезное, а рой частиц собирается заново (на фоне восстанавливается "жидкий" терминатор)"... Вот вот, к сожалению, скорее верится в военное применение таких технологий, чем в лечебно-строительное, увы. ((( Ну и Лем сразу вспомнился, с его романом "Непобедимый".

[@иваннескажу-т5ы]

Одно другому не мешает. Хотя война мешает простым людям.

[@dmitry2297]

ну, возможно было бы удобно если это например кость или зуб))

[@bagi7225]

Увы, но войны, одни из сильнейших двигателей прогресса. В повседневной жизни очень много технологий, перекочевавших из военной промышленности. Хотелось бы, что бы человечеством двигало нечто иное, чем уничтожение друг друга...

[@Ariv-s1g]

@@bagi7225 "Увы, но войны, одни из сильнейших двигателей прогресса" -- это вам военные сказали?

[@bagi7225]

@@Ariv-s1g нет, это мне сказало наличие в нашей жизни растворимого кофе, консерв, gps технологий, мобильной связи и много чего, что вас удивит, если вы изучите этот вопрос. Даже безопасная бритва изобреталась для военных и только потом перекочевала в мирную жизнь…

[@Xennan-b4y]

Большое спасибо за этот канал! Это прекрасно, что есть такие очень познавательные каналы!

[@I_LOVE_HUMANITY]

Рекомендую читающим этот комментарий канал с откровениями Бога про религиозную ложь, внимание это очень важная информация для вас а если не верите можете убедиться в том что это истина сами. kzbin.info/door/HBxmNldakLYnFL5q5Tp6pQ 👍↙️Если прочитали🤍⚪🧠

[@БорисовВладимир-ъ9й]

Спасибо вам за то что вы делаете. В такое сложное время, когда свет науки и рационализма совсем уж тусклый, поднимает настроение и даёт надежду новое видео от вас. Надеюсь, все же смогу накопить на обучение и в последующем стать нейробиологом, только это и греет по ночам

[@Eladei]

Вера лучше надежды) Верьте в свою цель и у Вас все обязательно получится! Успехов)

[@БорисовВладимир-ъ9й]

@@Eladei Спасибо больше)

[@GrigVan]

Время всегда сложное.

[@facecontrol8258]

в чем прикол с иллюзией? одна сверху. др снизу

[@irina37184]

Ой та ладно у муравьев никакой иерархии! Насмешил!. А как же муравьи-рабовладельцы? А на видео китайцы что ль создали рой? Ой умора! Инсектоиды создают себя же! Все искусственное! Искусственный Интеллект. Искусственный иммунитет. Упс,, а вот и переход в Метавселенную подоспел!

[@Monastyrskyi.a]

И снова спасибо за поддержку!

[@vcat417]

Точно

[@Устамимладенца-к8ж]

Он вас вылечит😂,он искреннен!

[@Diznef-Vitaliy]

То что ты снимаешь сюжет стоя на улице это круто, посторонние шумы отвлекают но и без них было бы не круто, короче свежо и приятно ) ценю твой труд.

[@421jim1]

Спасибо за выпуск!! Почти на 20 минут отключился от военных событий!!!!

[@carsburgde]

Природный фон это очень здорово! Спасибо за труд!

[@nick_beaver4165]

Спасибо, очень интересно. Живу как в дне сурка - работа, дом, работа, дом. Хоть иногда смотрю Ваши видео и смотрю как ребёнок с широко открытыми глазами, бывало даже выкрикну - Красавцы! Молодцы! (Учёные/Инженеры)

[@ЛюВавилонская]

Nick_beaver, !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@tanaro6607]

Охохохоооо. Выпуск действительно ПУШКА!!!!! Прям ОГОНЬ!!!!! 🔥🔥🔥

[@aboba1496]

Хохохо, yeah

[@Retrocops]

Совершенно случайно месяц назад наткнулся на ваш канал, и теперь выход каждого нового ролика как праздник!🥳💜

[@ALE-bl7mn]

Всегда смотрю выпуски этого канала на полный экран, с хорошим качеством и на одном дыхании 🙂

[@andreylebedenko1260]

10:35 Я бы сказал, что понятие "частица" не применимо на квантовом уровне. В мире квантов есть только кванты -- волны, взаимодействующие друг с другом исключительно порциями. А частица -- это точка в пространстве-веремени, где случилось взаимодействие двух или более квантов. Проследите, как и когда мы говорим о частице? Только когда можем её зарегистрировать. А что значит "зарегистрировать"? Это значит, что мы наблюдаем её воздействие (оптически или как-то ещё). А воздействие -- оно всегда происходит на что-то. Вот и получается, что термин "частица", хоть и удобный, но, увы, устаревший и мешающий, и на квантовом уровне (а значит и вообще) не имеющий ничего общего с реальностью.

[@paveldumavin5068]

если кванты влияют на реальность а мы замеряем лишь реальность то всё не так однозначно ...

[@MegaZerax]

В волновую природу пора добавлять закрытый и непризнанный элемент, а имено среду-это эфир, это само "тело" где распространяется свет. Волн в океане не бывает же без воды

[@ТатьянаМануковская-г6м]

Самый умный и "въедливый" комментарий, с которым совершенно согласна. Татьяна Мануковская (Ки Чанс, литературный псевдоним)

[@andreylebedenko1260]

​@@MegaZerax С эфиром в его классическом понимании всё не просто, прямой аналогии нет потому что фотоны друг с другом не взаимодействуют -- нельзя заставить один фотон погасить другой. Нет вообще никакой возможности заставить их хоть как-то провзаимодействовать напрямую. В отличие от волн классических. Поэтому светоносный эфир в классическом его понимании, скорее всего, не существует. Другое дело эфир квантовый ("квантовый вакуум" по Дираку). Тут да, возможны варианты. Ждём снимков сверхглубокого космоса от JWST. Возможно будут подсказки.

[@MegaZerax]

@@andreylebedenko1260 эфир следует понимать как универсальную среду которой пропитано все абсолютно, и плотность материи лишь одно из его состояний, в данном случае наука пытается разобраться в "волокнах ткани" не видя все картины и красоты "платья", и тут подходим к фундаментальному пониманию строения вселенной, где есть разумная энергия которая трансформируется от неких регуляторов, котороми является наше сознание. И тогда уже можно будет объяснять материализацию мыслей и прочих вещей. В академическую науку уже давно пора следует вносить уже новые константы и кардинально иные базисы понимания волновой и энергетической природы. Там станут и ясны частоты любой материи живого существа и не только. Та же вибрация планеты учеными изучаема и наблюдаема как частота шумана и есть данная вибрация планеты как некого целого организма. Дальний космос не причем, сознание внутри -есть целый мир, целая вселенная, ведь микромир крайне сильно дублирует макромир

[@gnom]

Волновые процессы и их интерференция, как модель для мозга... Занятно! Надо бы почитать!

[@Лирик-ч5т]

Шоу Бородатого Инженера - не совсем то, но 👁m.kzbin.info/www/bejne/jqurgnWan9Z4pKc 👁 так же ссылки из др. моего коммента👋

[@kalyamba777]

После этого по другому воспринимается волновой геном Гаряева

[@bocley7740]

такие видео дают мне сили учиться дальше, спасибо!

[@saiga294]

Кто читал Станислава Лема "Непобедимый", вспомните, какой там был роевой интеллект. Лем это всё описал задолго до создания килоботов или нанороботов. Кто не читал - обязательно к прочтению и осмыслению!

[@ptizagovorun3911]

Я читал. Тоже об этом подумал. И еще концепция серая слизь (grey goo). И недавний Horizon тоже эксплуататирует эту тематику. Запили код который взламывается медленнее чем размножаются машины и модифицируют собсвенный код.

[@ОлегДикун-ю6ч]

Есть такое!

[@mr.insectoid]

@@user-snamibog про код - не книга, если я правильно понимаю автора выше, а игра Horizon Zero Down.

[@mr.insectoid]

@@user-snamibog тут к сожалению ничего сказать не могу. Самому хотелось бы узнать.

[@Surhor]

О это шедевр минимализма, а Лем просто гений логики и мысли! Как Стругацкие придумали слово "сталкер" так и Лем придумал термин "некросфера" и идею нанотехнологий. Невероятно так же и то, что книгу я впервые прочёл в 2021, а написана она в 1964 и она просто поразительна и безупречна не смотря на ретрофутуризм!

[@Lee-Kann]

Про Рой, напомнило тучи "мушок" из романа Лема "непобедимый". Кстати там Станислав, поднимал вопросы неживой эволюции - рекомендую, кто не читал

[@MrYuriyP]

Тоже про него вспомнил. А ещё есть роман Майкла Крайтона "Рой" на ту же тему.

[@_Makedonsky]

У Влада стала так приятно харизма выделяться, радует глаз))

[@ADDICTKA]

Какой ты уютный человек. У меня прям тепло на душе когда слушаю 🥰☺️

[@olehprokudin]

Очень интересный канал, спасибо большое всем тем, кто причастен к нему. Я люблю загадки и поэтому прошу Вас создать отдельный плейлист (когда-нибудь), чтобы можно было к ним вернуться.

[@qwersas102]

Возможное решение: чтобы соблюсти условие задачи, нужно чтобы или выбранная пара точек была на расстоянии 1, или после выбора первой точки нам оставалась только пара с расстоянием 1. Максимальная группа из точек с расстоянием 1 между ними в двухмерном пространстве - 3, при добавлении ещё одной точки, равноудалённой от 2 других она или совпадет с третьей, или будет симметрично третьей относительно виртуальной прямой соединяющей первые 2 точки, т.е. на расстоянии √3 от третьей, а значит больше 3 точек быть не может на расстоянии 1 между собой. Имея 1 группу мы всегда будем выбирать точки так, что между ними 1. Возьмём 2 группы. Теперь при выборе одной из них, нам остаётся только 2 действия: или взять точку из этой же группы, тогда между ними 1 и нам не важно, откуда третья точка, или взять 2 точки из второй группы, но тогда расстояние 1 между ними. Таким образом при 6 это возможно. При добавлении ещё одной точки, расстояние от неё до какой-то точки всегда будет больше 1, т.к. можно выбрать по одной точке из двух групп так, чтобы между ними было больше 1 и между этими точками и новой точкой расстояние будет больше одного, т.к. если она на расстоянии 1 от 2 точек в группе она гарантированного на расстоянии больше чем 1 от третьей точки

[@ЧеловекЧеловечный-л5ц]

Ну, так-то да... Осталось в математических выражениях это описать.

[@DergaZuul]

Всё бы хорошо да только вот можно это сделать. 7 точек можно выбрать так чтобы хотя бы одна пара была на расстоянии 1. Идея сделать два ромба с одной общей вершиной для обоих ромбов общая вершина на длинной диаганали. потом нужно завернуть робы так чтобы расстояние между точками противоположными общей вершине стало 1 (это возможно хоть ромбы и будут на перехлёст). Ну и если нарисовать то видно что условие выполняется.

[@RomanLT01]

Чем не устраивает шестиугольник с точкой в центре?

[@qwersas102]

@@RomanLT01 можно взять 3 точки через одну и между ними будет больше чем 1 расстояние

[@DergaZuul]

@@RomanLT01 3 не смежные точки буду все на расстоянии >1 так что не катит

[@saint8283]

9:00 Нейрон это уж точно не ноль или единица. Это звучит как шанс увидеть слона выйдя на улицу - "1/2". В нейроне накапливается потенциал, и то, сработает он или нет, зависит от вообще всего вокруг, просто в разной степени. Изначально зависит от того что придет на дендриты и от качества "контаткта", это в свою очередь от того что пришло на предыдущие нейроны, гормонального фона, окружающей температуры и так далее. На этом же принципе работает и роевой интеллект. Функция части системы зависит от всей системы, и наоборот. Распределения вероятностей вообще везде, свет, не свет. А волны это частный случай распределения их в 4-х мерном пространстве. Время лишь еще одна координатная ось, часть топологии. Причина и следствие это сильное, почти детское, упрощение. Волны вероятностей самая точная оценка окружающего мира доступная нам, и это связано с ограничением возможности измерений наблюдателя, являющегося частью системы, и использующего инструменты системы. 9:24 они переоткрыли принцип доминанты Ухтомского что ли? Я думал редукционизм уже давно забыт как страшный сон. Просто звучит так, будто их вдруг осенило, а это, вроде как, естественный взгляд на вещи в 21-м веке. Они до этого все "бабушкин нейрон" искали что ли?) Хотя, я только что понял, что это скорее всего способ подачи материала, для тех кто не в теме. 10:07 блин, корпускулярно-волновой дуализм уже тоже звучит как что-то детское на фоне теории струн, новой теории конструктора и т. д. По поводу "браться за ум, а не за оружие". Интересно, как много об окружающей реальности знают политические деятели и представители СМИ? Жаль что люди до сих пор почему-то должны умирать за чью-то беспросветную тупость. Ведь по теории игр схема, где выигрывают все, намного эффективнее и проще в реализации чем схема, где выигрывает один. А побеждать обманом все время не получится. Значит всему виной настолько свинское отношение к людям некоторых индивидов, что перевешивает для них все риски. И я не про конкретное государство говорю. Я так скажу, в фильме "Я - робот" я болел за ИИ. Жаль что там победил человеческий "ура-идиотизм".

[@fulless.emptiness]

"я не про конкурентное государство говорю..." - а возможно стоило бы

[@ПетяИванов-н2л]

Никакие теории игр не могут работать. Потому что они логичны, а человек - существо биологическое. В теорию игр никто не закладывает стремление к размножению, доминантности, к стремлению захватить весь мир и идеи об исключительной нации.

[@saint8283]

@@ПетяИванов-н2л ну вообще-то все социальные взаимодействия построены на теории игр. Жизнь это естественным образом оптимизирующийся клеточный автомат. Каждый участник системы, будь то клетка, бактерия, муравей или человек корректирует свое поведение вступая во взаимодействие с другими участниками. Это не высшая когнитивная функция, а естественная механическая притирка. Теория игр как раз не требует сильно развитого интеллекта. Те животные стремления, что вы указали, тоже вытекают из математики. Генетическая математика родства, химия эмоций абсолютно логичны. Что может быть логичнее математики? Роберт Сапольски в своих лекциях "биология поведения человека" приводил в пример опыт с рыбкой. Если правильно помню. Рыбке через стекло аквариума показывают условного врага и она начинает с ним сражаться. Тут же рядом с ней под углом ставят зеркальце. Рыбка отважно бьется с неприятелем, чувствуя поддержку коллеги (отражение в зеркале). Но стоит слегка повернуть зеркальце и рыбка понимает что ее новый друг лишь делает вид что сражается. Она сразу разворачивается и уплывает. У нее мозг не захламлен навязанными шаблонами и бредовыми идеями, она проста как пять копеек. В то же время развитый мозг человека достаточно преуспел в искусстве лгать себе и другим, обманывать систему. Слишком большая нагрузка вокруг, слишком много информации и неизвестных переменных чтобы делать выводы. Разум не справляется с потоками спама. DDOS атака мозга, после которого человек принимает решение, которое ближе к эмоциям, т. н. интуиция. Этим же пользуются мошенники, давая кучу ненужных вводных данных, перегружая органы чувств, выводя на эмоции, ставя сложный выбор и ограниченные временные рамки. Если мошенники понимают психологию, то что говорить о правительстве? Оно порой навязывает абсолютно бессмысленные идеи. Например, как вам мотивация "за память предков"? Рыбка бы до такого не додумалась. Человек же найдет в этом глубокий смысл, т. к. ему с детства прививали теплые чувства к определенным идеям, которые к нему и к конкретной ситуации могут не иметь никакого отношения, но детские эмоции он вспомнит. Бритва Оккама это как раз шаг назад, шаг в сторону упрощения и наведения порядка в голове. Просто убрать в рассуждениях все лишнее. Например идеологию. Идеологии это шаблоны, которые сковывают рассуждения. Теряя гибкость мышления общество обречено на столкновение убеждений, и как следствие войны. Чиновникам выгодно воспитывать баранов, но лишь в краткосрочной перспективе. Общество невозможно изолировать. Все, рано или поздно, приходит к термодинамическому равновесию. С ростом сложности системы, растет и ее однородность. Чисто математически, при большем количестве однотипных событий случаи из ряда вон становятся менее заметны и значимы. Как при подбрасывании монетки число раз, стремящееся к бесконечности, результат стремится к 1/2. Оптимизация общества неизбежна. Если условия на планете будут +- стабильны и деятельность человека ничего не сломает, то можно даже говорить о каком-то эволюционном плато. Что касается эмоций, то склонность к насилию тоже хорошо изучена. Она связана с уровнем активности фронтальной коры в покое. Слишком эмоциональным и слишком хладнокровным лучше не размножаться))) И останется еще скорректировать питание для беременных и условия культурной среды. Т. е. исключить насилие можно даже на уровне эмоций, вообще без проблем. Приведу конкретный случай удачного решения, которое преследовало другую цель, но по сути демонстрирует самоорганизацию. Контрактная армия. Из курса лекций Гарварда "Справедливость". Контрактная армия является отличным примером социальной несправедливости, т. к. она идет в разрез с тезисом о равенстве всех и каждого. На опасную работу, как правило, идут малообеспеченные слои общества. И добавлю тезис из биологии. Люди, родившиеся в обеспеченных семьях, как правило, более успешны, образованны, сдержаны и, как следствие, менее склонны к насилию на эмоциональной почве. Эти различия вызваны как генетической предрасположенностью, так и окружающими их условиями и качеством питания. Очевидно, у человека из гетто в разы меньше шансов стать законопослушным гражданином. Т. е. такая социальная несправедливость приводит к самоликвидации маргинальных слоев общества на добровольной основе в виде естественной селекции. Только не записывайте меня в нацисты, это не я придумал закон о контрактной армии. Но общество живет в разрезе разных веков, кто-то до сих пор с копьями бегает. Думаю где-то будут воевать и через сто лет. Главное не жить в этом где-то.

[@animemaraphon7378]

Спасибо за то что продолжаете выкладывать ролики на Ютубе 😉

[@TrueClochard]

Как всегда замечательный выпуск. Спасибо за то, что продолжаете трудиться даже в такие непростые времена.

[@lazarevYuriy]

Кто хочет узнать побольше, рекомендую ролик "Знакомств с Новой научной парадигмой". Объяснение фундаментальных законов Мироздания.

[@dimatverdohlebov468]

Большая часть открытий используется в самом начале для военных целей и на это ассигнуются дополнительные средства для изысканий и совершенствования технологий ,а потом сбрасывается в социум для получения прибыли ограниченным кругом "избранных" . Вот такое у человечества проявилось исковерканное мировоззрение. Есть тому объективная причина, о которой нам не расскажет официальная наука.

[@lazarevYuriy]

@@ВадимТриДа Там эти разоблачатели сплошные придурки. Вас кстати я тоже помню. Вы сначала вроде что то хотели понять, но потом вас переклинило.

[@lazarevYuriy]

@@ВадимТриДа Вот я говорю что вас заклинило.. про таких как вы говорят "Смотрит в книгу, видит фигу". Так с ней в кармане вы и живёте. Вас даже количество гробов не пробивает.

[@ВадимТриДа]

@@lazarevYuriy а про таких как вы говорят "Когда его уже посадят!" То чем вы занимаетесь ни к чему хорошему не приведет!!! Вы в любом случае получите по своим заслугам, карму никто не отменял!!!))) А верите вы в это или нет - неважно!!! А то что вы по комментарию дали свои прогнозы, так это показывает только то что вы тупой!! Когда у оппонента заканчиваются аргументы, он переходит на личности!!! - Слышали такое?)) Про гробы не понял, но наверно очередная дичь, даже не стоит мне ничего писать по этому поводу!.. Благодарен богу за то что он свел меня с вами и вы сказали в тот момент то что сказали, анализируя понимаешь что дичь дичайшая!!))) Можете мне не отвечать ибо читать не буду.. Разговор окончен!!!

[@lazarevYuriy]

@@ВадимТриДа Можете не читать. Я ведь пишу не для вас. Вам что то объяснять бесполезно. Но есть те кто читает и думает, в отличие от вас. А слова о гробах были написаны двадцать лет назад когда начали предупреждать и говорить что есть выход Ваша же личность давно не интересна. Вы два года назад проявили себя полностью.

[@ivanshurupov]

Единственный канал, который я смотрю сейчас на youtube. Большое спасибо авторам за контент!! Приятно видеть, что в мире есть место созиданию и научным открытиям 😊

[@yoluai]

Ваши выпуски это островки света и веры в человечество. Спасибо за вашу работу ❤

[@zasada970]

Была как-то новость или видео пару лет назад что какие-то типы решили запустить несколько робо собак управляемых голосом. Поставили их рядом, те полаяли друг на друга и спустя какое-то время образовали стаю! Хотя в изначальном коде такой функции не было. Что касается муравьёв, тема очень интересная, если я не ошибаюсь коллективно мыслить они начинают от 8 единиц.

[@olegzorin3911]

Ну как программист скажу, если какой-то функционал не предполагался разработкой, то это вовсе не значит что его там нет ). В моей практике было несколько моментов, когда несколько, казалось бы, независимых механик накладывались друг на друга и порождали интересные артефакты обработки данных. Либо решаешь задачу - формально все правильно, логика вся детерминирована, но результат получаешь совсем неожиданный. После этого начинаешь проверять код в связанных модулях и находишь алгоритм, про который все уже давно забыли и не знали, что он работает (кто работает с легаси, тот поймет). Даже в молодых проектах такое возможно если над ним работает более одного человека. А над робособаками думаю работало даже больше чем 2-3 человека. Как говориться, всегда есть трудности перевода. И если программа не работает так как надо, то это не проблема программы - это проблема программиста )

[@МихаилАндреенко-и2о]

Брехня

[@zasada970]

@@МихаилАндреенко-и2о аргументированно, согласен!

[@МихаилАндреенко-и2о]

@@zasada970 😁

[@BlureAbility]

Это из серии синхронизирующихся маятников. Колебания с течением времени подстраиваются друг под друга

[@keslorod]

Святые кудри Энштейна! Влад, как же вы в это тяжелое время помогаете не утратить веру в людей! Спасибо вам!

[@sebastyan7377]

особенно в тех, кто подписался в поддержку путина.

[@pohdohdeyc]

Ой хорошо 💔Ночь сразу заиграла новыми красками!!!

[@mikplay5198]

У меня так же после подозрительной шавермы было...

[@pohdohdeyc]

@@mikplay5198 🔥🔥🔥дрянная шаурмааа, в туалете пальбауууу

[@lady_agatha_d.4047]

Не устаю повторять и понимать для себя, как сильно я снова полюбила науку благодаря вам! Спасибо!🤍

[@a.osethkin55]

Ура! Любимая Пушка! Спасибо за все что делаете!!!!

[@OlegSmileSSToRM]

Здорово что мелкие детали могут прояснить ситуацию и наконец сказать, так вот почему это происходит

[@ВикторЧеботарь-з2в]

Всегда нравилась Пушка, а Пушка на свежем воздухе - ваще улёт!

[@kami_1958]

По-моему, вы хорошие люди - вся ваша команда SciOne. Дай вам Бог здоровья, долголетия и всего остального самого лучшего! И спасибо за ваши видео! 🙏👍❤️

[@OneBlackListRu]

Спасибо за труд, всех благ вам и вашей семье!

[@АлексейПастушков-г9ь]

Очень интересное и познавательно!!! В наши учебные года к сожалению таких познавательных передач небыли,за исключением «Очевидное невероятное». Спасибо вам 🤝

[@nikitakrutskih]

Продолжайте в том же духе!!! Меня это очень сильно вдохновляет жить дальше и не обращать внимания на последние события

[@ЕленаБерендеева-о2р]

Необычайно интересный выпуск. Нейроны, пчелы, муравьи и все явно приспособленнее людей. А может и умнее. Я даже буду этому рада - давно пора у человека корону лопатой поправить.

[@ЛилиКовлева]

Влад, большое вам спасибо. Очень интересно.

[@JackBlack-sz6di]

Про роевой интеллект у Лема есть замечательный рассказ "Непобедимый". Рекомендую

[@TimAktaev]

Каждый раз, когда выпуск подходит к концу, вместо ведущего выходит какой-то инопланетянин и говорит на инопланетном. Как жаль, что я ничего не понимаю в математике и задачи эти звучат тарабарщиной. А ведь кому-то доставляет удовольствие их решать. Спасибо, что вы есть)

[@Good_BorisAV]

_Будьте здоровы!_ _Огромное спасибо за то, что продолжаете своё делою._ 🤔 👍

[@hkf2382]

Я не всегда и не все понимаю, но очень люблю вас смотреть. Спасибо большое за информацию и вашу личную позицию ❣️❣️❣️

[@Barvinski]

Круть! Как же круто, что вы не бросаете свою деятельность! Наука победит невежество, не сразу, но, обязательно! Спасибо!!!

[@balandanila5774]

А я уж думал спать ложиться.) Не тут-то было!

[@sednademores616]

Огромная Благодарность за такую Информацию. Радует, что мы 🌟ВОСКРЕСАЕМ! ))) 🌟 ........ Я уверена, что наши предки тоже это знали, просто описали это в более образной форме (сокращонной - без цыфр) способ и постигли туже силу знаний, что мы в ближайшем будущем, надеюсь, тоже постигнем. Это ,как в картине Васнецова "Витязь на распутии", где он выбирает одну из трёх дорог (вообще-то из 6-ти). Ибо какую бы он не выбрал, он придёт к томй-же цели. И это не потому, шо земля круглая и поэтому, все дороги ведут не в другой мир, а только туда, куда человек может придти, т.е. к тому шо благодаря ей возможно,а поэтому, шо длина "неверно" выбранной дороги =ровна изначальному времени того места, где она начиналась, т.е.там где всадник её выбрал, если он решит ту задачу, которую он получит на неверной дороге, верно. Вместо кавярни будет спортом/ здоровьем заниматься и получит силу быстрее бегать/соображать быстрее. Вместо потерянного коня, сделает ракету и полит быстрее туда, куда мог бы попасть, если бы пошёл прямо. Просто ГЛАВНОЕ ЗНАТЬ КУДА ибо дорог на самом деле 6 ( эти 3 + вниз, верх, назад) иначе Всадник никогда не увидит НИ ВЕРНОЙ ЦЕЛИ, НИ САМОЙ ЗЕМЛИ : ВВЕРХ И НИЗ = ЗА ПРИДЕЛЫ ЗЕМЛИ НАЗАД - БЕЗ ОГНЯ В РУКАХ, Т.Е. НЕ ИДТИ ВПЕРЁД И НЕ РАЗВИВАТЬСЯ ВООБЩЕ, ЕСЛИ ПОШЁЛ НА ЛЕВО ИЛИ НА ПРАВО. ЗАМЕЧУ, ЧТО ИДЯ НАЗАД И ДОХОДЯ ДО САМЫХ ЕГО *ПРЕДЕЛОВ - ДО ТВАРИ В ЛЕСУ, ТОЖЕ БУДЕШЬ НА ТОМ-ЖЕ РАСПУТЬИ, ЧТО СУЩЕСТВУЮЕТ ВСЕГДА И БЫЛИ КОГДА-ТО У ГОЛЫХ АДАМА И ЕВЫ. НО МОЖНА И НИЖЕ, Т.Е ВЫШЕ : ЖИВОТНОЕ, РАСТЕНИЕ...ЗЕМЛЯ ...И ТАК ДО ХИМИИ ВОДОРОДА В КОСМОСЕ. ВСЁ ЭТО ГОВОРИТ, ЧТО НАМ НУЖЕН "КОВЁР САМОЛЁТ", ДАБЫ МЫ ПОПАЛИ К НАШЕЙ ЦЕЛИ: ЧУВСТВА РЕБЁНКА, НО МОЩНЫЙ, КАК БОГ И БЕЗСМЕРТИЕ ВО ВСЕЛЕННОЙ, КОТОРАЯ ЕСТЕСТВЕННО БОЛЬШЕ ЧЕМ КРУГЛАЯ ЗЕМЛЯ, НО ТАКАЯ-ЖЕ ! ````````````````` ⚘🤍🌿 ⚓

[@paulwoodruff7276]

Есть чему поучиться у муравьев и пчёл)Спасибо за выпуск!

[@ОлегДикун-ю6ч]

Сценарий одной из игр "обитель зла" - Алексия, муравьиная матка, а все человечество - рой. Абсолютная власть.

[@paulwoodruff7276]

@@ОлегДикун-ю6ч в разумных пределах конечно же,предкелы желательно оговорить заранее

[@AntonDiaz7]

0:08 Спасибо, что проговариваете это каждый выпуск.

[@aleksanderostrowski7785]

Лучший канал в своём сегменте!!Спасибо!

[@keron5632]

Влад спс) давно ждал это кстать единственый канал что смотрим больше 6минут без отрыву делаеш долгии и интересные видосики спс) и эт типа непереживай с ютуб всё будет хорошо

[@carsburgde]

18:08 Чтобы что-то поломать нужно чтобы что-то было:)) Миру Мир ✌

[@Zavylon4eg]

Отличная задачка под конец! Сначала ищешь, думаешь что найдёшь, потом пытаешься доказать, что нельзя... Но в процессе построения доказательства находишь решение, в которое ещё 15 минут не можешь поверить)))

[@MypoMeu_]

Не понимаю условия задачи…расставил все точки на расстоянии 1 друг от друга, одна в центре и шесть по периметру… в чём вопрос загадки?

[@Zavylon4eg]

@@MypoMeu_ Нет. Внимательнее перепроверьте условие.

[@Zavylon4eg]

​​@@MypoMeu_Подробнее: Для любой тройки должно выполняться условие наличия пары. Если в примере выбрать 3 точки на периметре *через одну* то они образуют равносторонний треугольник с стороной = корень из 3.

[@lifebeforedeath6421]

То чувство когда настолько умен что даже условия загадки понять не можешь)

[@ДимаБельских-х2й]

пояснительную бригаду можно?))

[@good_enough.]

@@ДимаБельских-х2й Нужно взять какое-нибудь расстояние (например, 1 сантиметр) и изобразить на плоскости 7 точек так, что возьми из них любые 3 - и хотя бы между двумя из этих трёх будет выбранное расстояние.

[@hkf2382]

Есть такое 🤣

[@ДимаБельских-х2й]

@@good_enough. шести угольник с центральной точкой?

[@good_enough.]

@@ДимаБельских-х2й Нет. Там можно взять вершины шестиугольника через одну, и расстояние между этими точками уже не будет равно единице (если единице равно расстояние между двумя соседними вершинами). А если за единицу взять расстояние между вершинами через одну, то взяв противоположные вершины с центральной точкой, мы получим 3 точки, расстояние между любой парой которых отличается от единицы: между вершинами больше единицы, а между вершиной и центральной точкой - меньше.

[@julijaju9389]

Этот ведущий мой краш❤😂 😊 как -же классно слушать ролики Пушки! Спасибо!

[@Артес-ш9о]

как всегда превосходный выпуск! Но хочется узнать нет ли в планах каких-то новых рубрик или тематических выпусков с учеными или специалистами из каких-либо областей?

[@acidacid4177]

Очень благодарен за контент ваших передач, преподнесение информации, разностороннее рассмотрение тем. Замечательный человек, замечательный канал.

[@same19792]

Спасибо, очень интересно! И тактично, представляю мысли ведущего про патент, но ни один мускул на камеру не дрогнул)

[@АлёнаАзарова-щ9е]

дада)

[@valeriikhmelnytskyi6926]

Дякую! За гарне відео та інформацію, а також за те що хоч не прямо, але відчувалась підтримка!

[@KitiKet86]

Невероятный выпуск!!! Спасибо, Влад!!! 🔥🔥🔥

[@vesta_zvezdochkina]

Классный выпуск, а твой голос, Влад, просто как медиация для слуха.

[@kogo666]

Интересные темы. Спасибо! 14:00 Можно получить ток из солнечной батареи, посветив на неё лазером. Думаю кпд и дальность будут выше, чем у радио. Можно и трафик по этому лучу пустить.

[@gorglefterov3532]

А вот тут не уверен, у панели есть предельные интенсивности работы, плюс вопрос долговечности, будет не слабая деградация кристалла. Добавим ещё что должна быть прямая видимость. Поэтому не уверен насчёт эффективности технологии. Ну а если совсем углубимся то что то что то электромагнитные колебания.

[@kogo666]

@@gorglefterov3532 Соглашусь, не идеальная задумка😅 Панели могут выдавать квт с м² довольно долго, скорее лазер перегорит. В плохую погоду будут потери, но работать будет... Я раньше базовые станции строил/настраивал, по сути то же самое - радио луч. При юстировке можно поймать так наз лепестки это большие потери всегда, лазер проще сфокусировать...

[@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2]

А какой кпд у даже самой классной солнечной панели?

[@pingvin_oreng1585]

@@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2 ~40%

[@pingvin_oreng1585]

@@UCrEdstktTsLwcJR6dk6sMXw2 в идеальных условиях

[@ZeusFly2012]

Молодцы, ребята! От души благодарю за эти выпуски!

[@YOFFITOFFI]

Спасибо, чудесный канал!)

[@Anastasijaja]

Потрясающий выпуск Пушки! Спасибо, что не смотря ни на что, снабжаете нас свежими новостями из мира науки!

[@onmygo7874]

Видео супер, подача огонь, кратко, понятно, постоянно интересно. Ведущий молодец. Подписался +

[@ДомДомыч-м2ь]

Огромное спасибо, друг, смотрим всей семьёй. Очень интересно и очень вдохновляет!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@bes427]

Спасибо за новый ролик. Абсолютно все новости очень интересны!

[@kren7727]

Спасибо ребята! Не останавливайтесь!!

[@voiceoftruth1433]

4 утра, самое то для научных видео

[@ellipspace]

Очень интересно! Моя любимая передача 💖

[@Евгений-к3и8д]

Спасибо большое за ваши труды. 🙏💪😊👍

[@noklid3807]

Выпуск действительно пушка. Спасибо за ролик вдохновляет на движение дальше :)

[@АнтонСоколов-ы4ф]

Братуха ты красава , пять тебе балов за твои труды 🤝🤝🤝✌️✊😊😊

[@ЛириамВей]

Хороший канал, Влада приятно слушать! Можно добавить в выпуски решение предыдущих задач? Интересно увидеть решение, так как решить самостоятельно, разумеется не смогу)

[@SciOne]

Спасибо) а решения есть в доке по ссылке по каждым роликом)

[@victoriasedletskaia113]

Осторожно,Станислав Лем как раз писал про таких роботов,рои которых уничтожили всю жизнь на их планете 🙂

[@sebastyan7377]

Татьяна Черниговская неоднократно об этом глаголит И что с того? Чем быстрее мы продвигаемся в науке, тем быстрее она задвинет нас.

[@MimoProxxodil]

В случае наноботов это все же внешнее управление, как с квадрокоптерами. Мы же так же не передаем квадрокоптеру скважность ШИМ на каждый отдельный двигатель - мы передаем команду «лети вправо», а управляющие сигналы на обмотки двигателя квадрик вырабатывает сам. Так и тут мы отдаем световую команду, а наноботы отрабатывают алгоритм. Пусть этот алгоритм и имеет чуть более высокую абстракцию, чем при прямом управлении квадрокоптером. Килоботы тоже на роевой интеллект не тянут. Ученым удалось задать примитивно-случайное поведение, типа того, что мы наблюдаем при мурмурации, или хождении индюшек друг за другом по кругу. Чтобы его направлять насколько я понял также применяются команды извне. А муравьи самоорганизуются изнутри для решения сложных задач

[@silverdog2595]

Огромное спасибо, Влад, за ваши передачи! Мозг есть у всех, но не все им пользуются, но именно ваш контент стимулирует людей начинать шевелить мозговой извилиной!

[@4Funoff]

Благодарю за выпуск!! ❤️👍🏻 Увлекательно и воодушевляюще!!😊😌

[@Deadlineru]

Спасибо за выпуск, как всегда, интересно и познавательно! А новость про умный рой что-то прям напомнила Athanasy, и возможные последствия, обрисованные там))

[@dnkdnk9534]

ВЕЛИКОЛЕПНО! Желаю масштабирования!!!

[@atar_kusx]

Перечитав всякой научной фантастики про роевые интеллекты и серую разумную слизь, появление этого в нашей реальности немного пугает )

[@andreym1736]

Самая крутая из подобных книг, "Рой". После её прочтения я стал крайне подозрительно относиться к роевому интеллекту.😱

[@atar_kusx]

@@andreym1736 Майкл Крайтон автор?

[@andreym1736]

@@atar_kusx да

[@atar_kusx]

@@andreym1736 спс ознакомлюсь

[@wonderful_hater]

Делаем соту впритык из 7 точек, 6 наружных и 1 внутренняя, убираем центральную и 3 через 1ну, получаем 3 точки с расстоянием в диаметр точки (это конечно при условии что все точки одинакового размера)

[@nikolaykosharets9618]

Влад, ты просто лучший. Интереснейший ролик, спасибо!

[@___o___o___]

Очень интересный выпуск. Достижения современной науки восхищают! Наверное, для расположения семи точек на плоскости так, что если взять любые две из них, то расстояние будет 1, достаточно расположить их на окружности с диаметром 1, то условие будет соблюдено.

[@RomanLT01]

Нет. В этом случае расстояние 1 будет только между теми двумя точками, которые на диаметре. Но из трёх произвольно взятых точек все три могут оказаться на хордах. Но направление верное, горячо, думайте дальше ;)

[@voronin5339]

Великолепный продукт вы делаете! Спасибо!

[@ТатьянаМануковская-г6м]

Очень интересно, хотя в некоторых местах далеко не бесспорно! Но от этого ещё интереснее! Спасибо!

[@ЮлияМ-ы4д]

Спасибо, очень интересно. Буду ждать новых открытий... А можно вас попросить обратить внимание на тему - информационное поле земли. С разных точек зрения. Благодарю.

[@anonymusanon1004]

Можно ещё про торсионные поля сделать выпуск и про заговор рептилойдов.

[@Peter-k5y]

Так про интернет куча статей есть, открытия в сетевых протоколах же никого не заинтересуют

[@ЮлияМ-ы4д]

@@anonymusanon1004 Точно. Про рептилоидов особенно. И логично увязать с ситуацией в нашем социуме в мировом масштабе, осветить точечно процессы, ускоренные неведомым катализатором (например, взять последние лет 20ть для анализа и среза).

[@ЮлияМ-ы4д]

@@anonymusanon1004 Не могу удержаться... Как-то новоприбывшее высокопоставленное руководство пожелало личто собеседовать действующих руководителей среднего звена. Так вот, пока я отвечала на заданный при личной встрече вопрос (провокационный, связанный с грядущим массовым закрытием и сокращением учреждений, это их фишка была) - это существо не моргая отслеживало мою реакцию. Минут 5ть. Немного, но ведь ненормально это? Ну и политика пришлой волны саранчи этой была настроена на сокращение народонаселения и пр... Она, кстати, успешно реализуется. Эти процессы прямо очевидны.

[@ЮлияМ-ы4д]

@@Peter-k5y Имела ввиду понятие информ. поля в более широком смысле. Что есть в принципе информация - от микро до макро. От известных фактов до освещенных уже гипотез, касательно такого поля земли, которое мы питаем и к которому можно подключится. Ноосфера... Видение сегодня. И как с помощью таких потоков можно управлять, менять, созидать... В планетоидном смысле. Ведь многое фантастическое ещё вчера - сегодня уже никого не удивляет...

[@ИльяЕрошенков-й8х]

Спасибо вам ,и вашей команде, за вашу работу...

[@shabashVlad]

Очень интересный выпуск, Влад ты молодец 👍🏼

[@БезумныйЖид]

Страшное оружие, я думаю более страшного оружия не может быть, от такого оружия не возможно спрятаться .

[@ЛарисаПевнева-ш4г]

!

[@Sergey-Demenchuk]

Да ну что вы, Америка несёт исключительно демократию

[@Sorbovski]

Хочу отметить музыку на фоне раздела Волновые свойства мозга. Зацепило.

[@frostbita]

Большое спасибо за выпуск!

[@denisgrez3234]

Роевой интеллект рулит, спасибо ребята ! 🤙🔥🔥🔥

[@ДухТоршера]

Вау, потрясающий выпуск! Спасибо

[@АлександрСемененко-э9ы]

Спасибо вам за работу, канал очень интересный!

[@Chilling_Fox]

Замечательное видео 😁 Спасибо за работу

[@СергейГужов-ы1в]

Спасибо! Очень интересно. Хороший канал! Успехов!

[@ждувесну]

Очень интересно, познавательно и жутковато, особенно если вырос на книгах Лема, Азимова и проч., хотелось бы только, чтобы вся политинформация тоже была одним блоком и с тайм-кодом) а за чистую науку спасибо

[@МаксимЖуков-в7в]

Случайно попал на канал, удивлён что не слышал о нём раньше! Просто #Пушка