ROLLEI 35AF LA RIVOLUZIONE

[@alcideboaretto1301]

Caro Gerardo, ho seguito attentamente la tua presentazione ed è sempre cosa piacevole. Non vedo perchè non abbiano mantenuto le dipensioni delle versioni originali Rollei. E' esageratamente spessa. La definirei una scatola da scarpe! Con la stessa spesa mi cerco un buon usato della originale e ci risparmio. Non ne intravedo un successo anche se l'aspetto (dell'originale) è accattivante.

[@IlGerardone]

Hanno aggiunto il flash e altri ammenicoli. Concordo sul fatto che non è più tascabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Stesalti]

Anche se non incontra il mio gusto, ho apprezzato come sempre, il sarcasmo e la competenza delle recensione. La cosa che mi da gioia e' sapere che nel 2024 marchi storici come Pentax, Rollei, Leica, abbiano avuto il coraggio di produrre fotocamere analogiche. Pentax e Rollei credo che siano destinate prevalentemente al mercato asiatico. Viva l'argentico!! E anche Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

Posso garantirti che se la provi ti farai venire gli occhi a mandorla e la comprerai..... Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Stesalti]

@ 😂😂😂 bene ha fatto Leica a rifare la M6 esattamente come l'originale.

[@IlGerardone]

​@@Stesaltid'accordissimo. Ma è per una classe e un mercato diverso. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

E poi Wetzlar esiste ancora, Braunschweig no

[@Stesalti]

@@IlGerardoneanche questo e' vero. Ma va bene tutto. Purche' sia analogico

[@alcideboaretto1301]

Mi é scappata la diretta, peccato! Adesso seguo la registrazione con grande interesse. L’ho sempre desiderata. Da giovano costava troppo…

[@IlGerardone]

Ciao Alcide. Non era una diretta. Macchina notevole. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@giuseppemoltisanti7268]

Ammiro la recensione , molto bella come sa fare lei maestro, sarebbe bello se anche altri brand come nikon e company, si svegliassero per fare delle reflex analogiche. Cordialmente Giuseppe

[@alcideboaretto1301]

Non lo fanno perchè non c'è mercato. E' cosa da pochi intenditori. Nikon (che adoro) ha prodotto nel 2000 la Nikon S telemetro (costava 14 milioni di lire e oggi si trova attorno ai 2.000 euro. Merita). Poi per il solo mercato del Giapponese sempre Nikon ha prodotto la replica della più professionale SP sempre a telemetro. Capolavori assoluti. Stante le ridotte tirature i prezzi allora proibitivi oggi sono abbordabili. E poi c'è sempre l'usato. Una Nikon F (non può mancare nel corredo di un nikonista) la si trova intorno ai 400 euro con il cinquantino.

[@IlGerardone]

Stiamo aspettando, voci di corridoio, una terza fotocamera analogica entro la fine del 2024. Scartando tutti i player nati col digitale e anche Fuji, e anche Canon, mio parere personale, rimangono due soli brand: Leica, ma ha già rifatto la M6 nel 2022, e...... Nikon. Nikon ha la particolarità da sempre, di mantenere l'attacco F del 1959; con l'apposito adattatore è possibile montare le ottiche F o Ai o Af , D o G anche sulle ultime mirrorless. Come dire, Nikon è la più"coerente" e forse nostalgica, e la fotocamera 35 mm usata oggi più richiesta sul mercato è la Nikon FM2. Quindi....... speriamo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@IlGerardone]

@@alcideboaretto1301 per la rimessa in produzione richiamarono perfino il personale ultra settantenne che era già in pensione e tutti aderirono con entusiasmo. Ma nel 2000 il mercato era già concentrato sul neonato digitale. e 14 milioni erano un prezzo improponibile, Se non ricordo male venne prodotta in 2.000 esemplari. Grazie per la tua attenzione, Alcide. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@fabiopirrera4758]

Molto bella, bella recensione 👍👏👏👏

[@IlGerardone]

Ti ringrazio. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@PERLA62]

A me tutto sommato piace, il problema non è il costo della macchina, ma i prezzi delle pellicole, soprattutto per un ragazzo di nuova generazione che vuole imparare l' analogico diventa una spesa non indifferente..

[@IlGerardone]

Pienamente d'accordo sul fronte dei negativi colore che tra l'altro, sono i più richiesti dai giovani, senza contare il C41 e le scansioni. Il bianco e nero, per esempio le pellicole Rollei ( in 9 differenti declinazioni e sensibilità, si attestano sui 7/8 Euro, 120 e 135/36 pose. Accettabile. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Antonio-xg2zf]

Dal confronto col Tessar sembra che quest'ultimo sia decisamente migliore sull'alone del faro del treno. E' così anche su altre foto?

[@IlGerardone]

Le macchine erano decentrate, La AF ha preso in pieno il punto nodale della lampadina. Sì, è così anche sul negativo. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@Antonio-xg2zf]

@@IlGerardone Grazie del chiarimento.

[@IlGerardone]

@@Antonio-xg2zf Figurati, comunque se guardi le altre foto, dove però mancano luci puntiformi, la risoluzione, specie negli ingrandimenti con la diottra in decimi di millimetro, è impressionante, infatti la pellicola si è impressionata..... Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@TecnologiacreativaMario]

ma come mai ci si dimentica sempre della Rollei XF 35 con Sonnar f2.3? Oltretutto l'unica rangefinder invece che a stima e oltretutto con filetto per filtri 46mm

[@IlGerardone]

Veramente nel video è citata e mostrata....... E se ne parla molto bene. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@TecnologiacreativaMario]

@IlGerardone cavolo evidentemente ho problemi di demenza senile! È una delle macchine con cui mi diverto di più (peccato solo sia automatica)

[@IlGerardone]

@TecnologiacreativaMario non è demenza senile, sono io troppo prolisso. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@andreagatti9626]

Peccato per la mancanza della filettatura per i filtri, una brutta e poco comprensibile scivolata

[@IlGerardone]

Pienamente d'accordo, anche se è possibile mantenerli davanti. Anch'io non ne comprendo il motivo, anche per un eventuale filtro protettivo. Davvero un peccato. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@lucaduri1104]

Maestro....se lei fosse un appassionato di fotografia ma non conosce il mondo Rolleiflex e vorrebbe comprarne una.... quale comprerebbe?

[@IlGerardone]

Rolleiflex 2.8 F. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@emanuelequerci8921]

Per me la Rollei 35AF è una cagata pazzesca!

[@IlGerardone]

Detta da Villaggio è una battuta. Detta da lei sul mio canale è una scurrilità. Si astenga, per cortesia, sia più costruttivo o più demolitivo e spieghi cosa non la convince. La ringrazio. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@massimocarloni4401]

Questa fotocamera quando scatta sembra fare il verso di un'anatra.

[@IlGerardone]

Si basa sull'audio del mio video o l'ha provata personalmente e ha già visto i suoi negativi? Comunque la vendono con un'arancia in omaggio per gli appassionati di cucina. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@massimocarloni4401]

@IlGerardone sull'audio del video, sembra quello. Un verso non fa la bontà o meno del negativo. 😌

[@IlGerardone]

@@massimocarloni4401 Provi a sentire il rumore dal vivo, ha ragione, un rumore non fa la qualità, che, come ha visto dal mio video, è straordinaria. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@lucaduri1104]

​@@IlGerardone Ahahahahahahahah

[@ciuuc1]

Che delusione, i cinesi sono furbi, continuo a preferirei le mie Minox, e le vere Rollei 35. 1000 euro per un af scarsuccio a quanto pare....ma per favore! Ci prendono per i fondelli, ovvero pensano di prenderci per i fondelli. Mai la comprerei.​@@IlGerardone

[@alcideboaretto1301]

Questa non é una Rolleiflex, né una Rollei, ma un scimmiottata da parte della ditta Mint. Grossa in modo spropositato, con delle cavolate come gli improbabili numeri memo della pellicola: 12, 16, 24, 27, 36. 😂😂😂 Facile prevederne un flop!

[@IlGerardone]

Non solo assolutamente d'accordo, le due prime tirature, con finitura silver e black sono già andate in sold out. Cordialmente. Gerardo Bonomo

[@ciuuc1]

....e poi?​@@IlGerardone

[@IlGerardone]

La prima produzione è già sold out. Non l'hanno pensata per noi Alcide, ma chi ha 40 anni meno di noi. Cordialmente. Gerardo Bonomo