Россия в эпоху дворцовых переворотов (1725-1762 гг.)

О лекторе: Орлов Игорь Борисович - доктор исторических наук, профессор, заместитель руководителя Департамента политической науки Факультета социальных наук Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики».
План лекции.
1. Причины дворцовых переворотов.
2. Особая роль гвардии.
3. Проблема фаворитизма.
4. Верховный совет и судьба «кондиций».
5. Анна Иоанновна и «бироновщина».
6. Правление Елизаветы Петровны.
7. Борьба дворян за отмену обязательной службы и Указ о вольности дворянской.
8. Дворцовый переворот 1762 г. и его последствия.
Аннотация.
В рамках данной лекции рассматривается исторический период 1725-1762 гг., получивший в историографии с подачи В.О. Ключевского наименование «эпоха дворцовых переворотов». Причины складывания монархического режима, «ограниченного цареубийством» заключались в отсутствии не только четких механизмов передачи власти, но и широкой народной опоры режима. Именно в силу этого принятие политических решений правительством сильно зависело от позиции гвардии. В этой связи «десятидневную конституционно-аристократическую монархию XVIII в.» (Верховный тайный совет и «кондиции») можно расценивать как возможность смены самодержавного правления вариантом конституционной монархии. Далее в данной лекции рассматриваются такие элементы политической системы периода 1725-1762 гг., как фаворитизм, гвардейская корпорация, «засилье» иностранцев, Тайная канцелярии, наличие стоящих над Сенатом органов (Верховный совет, Кабинет министров, Конференция при Высочайшем дворе). Мы наблюдаем, как на протяжении рассматриваемого периода российское дворянство постепенно освобождается от обязательной службы. Тем самым совершается отход от задуманной Петром I модели дворянской бюрократии в сторону бюрократии всесословной. В целом можно сделать вывод, что европейские ориентиры периода дворцовых переворотов подготавливали почву для распространения в России идеологии Просвещения. Движение по этому пути подразумевало не только падение роли Церкви, но и упразднение со временем традиционной модели русской монархии.
Вопросы по теме лекции.
1. Почему именно XVIII век стал «эпохой дворцовых переворотов»?
2. В чем состоит причина сравнительной легкости осуществления переворотов в России XVIII столетия?
3. Как объяснить факт широкой кооптации иностранцев в структуры государственной власти Российской империи XVIII века?
4. Как оценить «кондиции», предложенные «верховниками» Анне Иоанновне: как аристократическую реакцию или попытку введения конституционного правления?
5. Сохранилась ли в эпоху дворцовых переворотов преемственность по отношению к эпохе Петра I?
Литература.
1. Алхазашвилли Д.М. Борьба за наследие Петра Великого. М., 2002.
2. Анисимов Е.В. Елизавета Петровна. М., 2002.
3. Анисимов Е.В. Россия без Петра. СПб., 1994.
4. Гордин Я.И. «Меж рабством и свободой». 19 января-25 февраля 1730 г. СПб., 1994.
5. Мыльников А.С. Петр III: Повествование в документах и версиях. М., 2002.
6. Павленко Н.И. «Птенцы гнезда петрова». М., 1994.
7. Павленко Н. Екатерина I. М., 2004.
8. Петрухинцев Н.Н. Царствование Анны Иоанновны: Формирование внутриполитического курса и судьбы армии и флота. СПб., 2001.
9. Каменский А.Б. От Петра I до Павла I: Реформы в России XVIII в. Опыт целостного анализа. М., 1999.
Самое актуальное от федерального портала История.РФ в соцсетях:
VK: rvio_ru
Яндекс.Дзен: zen.yandex.ru/histrf
Telegram: t.me/rf_history
Rutube: rutube.ru/channel/23517827/
KZbin: / @russian.history.channel
#историяроссии #18век #дворцовыеперевороты #учебникистории #егэпоистории #егэистория #егэ

[@user-oq5cx1ls8f]

Спасибо! Очень интересная лекция!

[@user-jp6pf2ux1d]

спасибо большое! очень интересно

[@leilalevis6596]

Чень интересно. Как раз то, что я искала, спасибо^^

[@victorcivitov4524]

Заметил пару ошибок. На 24:10 ошибка в фамилии Дмитрия Михайловича ГОлицына (1665-1737), и представленный портрет вообще не принадлежит этому человеку (Представлен портрет другого Дмитрия Михайловича Голицына, жившего с 1721 по 1793). Кроме того, на 30:20 говорится о "Манифесте о вольности дворянской" Петра III, по словам Орлова, цитирую: "От 1862 года". Очевидно, что он был выпущен в 1762 году. Настойчиво рекомендую исправить ошибки, потому что они видны невооруженным глазом, и чрезвычайно огорчают.

[@gefestion3]

Да! Вы абсолютно правы! Кроме того, уважаемый лектор-профессор совместное правление Ивана V и Петра I c 1682 по 1696.

[@user-gx8cb2uc4v]

Большое спасибо за интересную лекцию

[@vyatka_kvas]

народ, эта лекция в основном для просмотра школьника, самое главное что рассказал события, которые проходили в эту эпоху, а то что в словах встречаются ошибки - нормально, мы все ошибаемся

[@user-yp5mu2th3p]

Очень классная лекция по истории

[@russian.history.channel]

Милена, рады, что Вам понравилась лекция:)

[@raihanterrr9033]

благодарю

[@schoneziege5472]

Не отважилась бы говорить, что в начале была угроза гражданской войны. Главная отличительная черта в государстве перед гражданской войной - социальные волнения в стране, которых как раз не было, всё ограничивалось двором

[@LibertyStar]

Супер😂😮🎉

[@daizsw2295]

много слов , а по делу мало

[@ii-rm5fi]

отлично.

[@kiripcha]

я стал исторЕком после этого, спасибо!!

[@russian.history.channel]

почему же не исторИком? :)

[@default_user4692]

ОказаласЯ ...

[@user-id8hv6tf7r]

Не верховного комитета А верховного тайного совета

[@user-mi8iq2sr4v]

Оговорки, не очень понятные: то, он говорит, что по прямой династия прервалась на Петре 1, а Пётр второй - не по прямой? То, называет Анну Иоанновну - вдовствующей императрицей, до её приглашения на престол...

[@ahellessiyanov]

а зачем смортриш если ненравиться

[@user-fw6xn5gf3z]

Ужасная подача материала. Никакой грамотной структуры лекции не прослеживается. Не хочу никого оскорбить, но это не уровень доктора исторических наук.

[@user-uw5fb6rt2l]

+Пётр Корабелла Ты сможешь лучше?!

[@user-fw6xn5gf3z]

Безусловно!

[@denissdementiev]

+Пётр Корабелла материал рассчитан не на школьный уровень, а на людей более глубоко занимающихся историей. речь идет не о голых фактах, а об исторических процессах и закономерностях

[@thepaulus7151]

+ Пётр Корабелла Согласен. А не могли бы Вы посоветовать в сети хорошие лекции по истории России (видео/мп3) ? кроме Фурсова - его просмотрел уже.

[@olgrinchuk]

Орышак, все четко и по делу

[@user-ix2mb7hk3g]

Как можно было немцев допустить к власти аж на 160 лет!

[@NightNikitto]

В лекции раскрывается неоднозначность иностранцев при дворе, смотрите

[@user-bh4dy6uf9k]

Нет, Фурсов много лучше рассказывает.

[@BryndenTully___]

для дибилов фурсов лучше рассказывает, соглашусь

[@svetaspirina13]

чё так долго,много балтаешь

[@olgarakvest8881]

Сколько же подобных докторов наук: "казалася". "приходилася".Лекция на уровне плохого пособия для 6-ка.

[@svetaspirina13]

задолбал