Панчин против мифов о биологическом оружии // Наука против

Гость этого выпуска - кандидат биологических наук, популяризатор науки Александр Панчин. Он рассказал Никите Рудакову, чем отличается искусственно созданный вирус от природного, почему COVID-19 и ВИЧ не были придуманы в лаборатории, может ли обезьянья оспа спровоцировать еще одну волну пандемии в мире, а также какой вирус способен убить все человечество.
00:00 «Наука против». Александр Панчин
03:54 «COVID-19 - это не биологическое оружие»
06:27 Об институтах, которые занимаются изучением опасных вирусов
10:30 Какой вирус мог бы убить все человечество?
13:31 О ВИЧ и американской теории заговора
18:21 Насколько опасна обезьянья оспа?
23:28 Об агенте «Оранж» и войне против растений во Вьетнаме
24:39 Можно ли использовать насекомых в качестве биологического оружия?
Подписывайтесь на @RTVI Развлечения и ставьте лайки
RTVI Новости - все главные события в формате 24/7: / myrtvi

[@Scinquisitor]

Спасибо, что пригласили! Было приятно пообщаться

[@user-mh7qp1gx7m]

Как всегда интересно и с отличной подачей. Спасибо

[@user-pr2rc4yc9u]

Требую больше Саши на просторах интернета! 💪

[@LanDiomg]

Отлично беседа прошла, Никита задавал простые вопросы Александру, как делал бы это обыватель, от того всё чётко и понятно. Спасибо большое вам и вашему гостю. Панчин как всегда красавчик, респект вам.

[@PolinkaPolinka744]

Саша Панчин как всегда прекрасен ❤🕊

[@mikhdandanilingus4479]

Спасибо за выпуск! Интересно и полезно как всегда! Саша и Никита в одном видео - это неизбежно прекрасно.

[@avantux]

Чаще приглашайте Александра!

[@splad4605]

Давно вас не было) спасибо👍👍👍

[@lkpxml8124]

Александр красавчик!

[@Ruslan-kk4pf]

А разве у ковида присутствует избирательность в отношении старичков? Вроде бы старички страдают от любой болезни больше всех.

[@user-ub8dk5km7o]

Классный Александр, классный Никита ))

[@0neLife_]

Спасибо за видео с Александром! 👏

[@tinak.-p.4377]

Ну, вы приколисты. Определение "депрессии" очень объяснило!

[@grigoriyorlov764]

Получается войска РХБЗ есть, а биологического оружия нет

[@user-mu6mq2kd1k]

Рискованно, вам расскажут,о примитивном Химическом мышлении.😂пока они держатся на магическом мышлении и религии. Их женщины бегают по людям с примивным магическим и мышлении и тратят научно заработанные деньги, мы вынуждены слушать их доводы . Спросила за символ на цепочку, так и тишина......

[@user-zf6vi2qk7k]

для тех кто свинтил от армии нет а моей роте был такой взвод и видел их тренировки по защите

[@user_analytic]

Александр, скажите пожалуйста, где покупали эту афигенную майку?) Тоже такую хочу)))

[@user_analytic]

На сайте всемайки "наука рулит"

[@MrShkiperov]

В "Нобиль носит"

[@Alexey_Evtuchenko]

Гей бомба на многие армии были сброшены, чего то они не стали пацифистами.

[@UdarRusskihPudgei]

Вот вроде бы сам Панчин топит за критическое мышление. Мол, "современная наука не знает того-то и того-то" - это лженаучный аргумент, и наука всё время познаёт что-то новое. Но когда дело коснулось американских секретных лабораторий, то оказалось, что они *не могут* там заниматься выведением вирусов в качестве биологического оружия только потому, что науке сегодня неизвестны способы выведения таковых. Вижу в этом некоторую непоследовательность.

[@victorche5859]

Это не лженаучный аргумент. Современная наука действительно не знает ответов на все вопросы. Это вам не священное писание или скрижаль А по поводу американских лабораторий: Панчин не утверждал, что они не занимаются разработками биооружия. Аргумент был в том, что ковид - это природный вирус, который передался человеку от летучих мышей. Он возник не в пробирке, а в естественных условиях. Так-то изучением всяких вирусов занимаются в принципе все биолаборатории. Например, в наших хранится и изучается образец сибирской язвы. Значит ли это, что мы его разработали как биооружие? Нет, не значит

[@UdarRusskihPudgei]

@@victorche5859 как раз "наука не знает/не может объяснить..." - типичный аргумент лжеучёных, с которыми Панчин борется. А теперь он не стесняясь применяет его сам, только в обратную сторону. Мол, раз в 80-е в США не могли вывести ВИЧ в качестве биооружия, значит и сегодня закрытые военные биолаборатории этого сделать не в состоянии. А вообще главный пафос всей истории про биолаборатории в самом существовании подобных заведений во враждебной соседней стране, а не в том, что де они там чего-то не могут сделать по мнению людей, которым секретные доклады на стол не кладут.

[@victorche5859]

"Наука не знает" - это не столько аргумент лжеученых, сколь факт. Объективно это так, понимаете? Ну не может современная наука ответить на все вопросы. И вы перевираете. Вич не могли вывести в биолаборатории, это природный вирус, возникший в естественных условиях. Как и ковид. Ковид не был выведен в лаборатории совершенно не потому, что вич не был выведен там же, а потому, что современная наука может отследить место возникновения вируса чуть ли не вплоть до первого зараженного. Вы либо невнимательно слушали, либо услышали только то, что хотели услышать А касаемо биолабораторий: они есть *везде* , а не только во враждебных странах. У нас их тоже полно. Значит ли это, что мы создали ковид или вич? Нет, не значит

[@UdarRusskihPudgei]

@@victorche5859 то, что известные вирусы не выведены в лаборатории не означает, что это в принципе невозможно, что таких вирусов не существует, и что никто над этим не работает в данный момент на деньги Минобороны США в сопредельных государствах, например. А данная передача как раз и ставит задачей нас в этом убедить - все прекрасно понимают, под какой инфоповод она записана. Вообще, в вопросах госбезопасности принято исходить из соображений, которые значительно отличаются от академического спора. Тому же Израилю никто не мешает убивать иранских физиков-ядерщиков, хотя всем известно, что никакой ядерной бомбы у Ирана на сегодняшний момент нет, и раньше никогда не было. А между биолабораториями у нас и у врага есть существенная *принципиальная* разница, я думаю не нужно пояснять развёрнуто.

[@victorche5859]

@@UdarRusskihPudgei вы путаете гипотетическую возможность со свершенным фактом. Возможно ли, что какие-то вирусы были выведены в лабораториях США? Возможно. Возможно ли, что какие-то вирусы были выведены у нас, а потом засекречены? Тоже возможно, почему нет? Только доказательства где? И какие именно вирусы были там выведены? Ковид и вич? Нет, это природные вирусы, возникшие в естественных условиях. Доказательства этого железобетонны, они представлены в свободном доступе и внятно изложены. А вы вместо того, чтобы как-то содержательно их оспорить или предоставить свои доказательства и факты, разводите "если бы, да кабы, да во рту росли б грибы". Про отличия наших лабораторий от западных действительно можете не говорить. Наши-то сермяжные, православные. Их боженька своей дланью осенил. А у них там по коридорам черти бегают и поют гимны сатане. Внутри же наших лабораторий иконки висят, а сотрудники в перерывах от работы распевают псалмы, держась за руки во славу вящую. Знаем, знаем

[@eugenicko]

Чего-то как-то смеялись больше, чем говорили. Даёшь продолжения!

[@user-mq5jx4rf7y]

В Ухани до первого заражения стояла лаборатория по изучению вирусов,и там же произошло первое заражение...о чем тут можно говорить

[@victorche5859]

А вирус иммунодефицита человека зародился в Африке. Значит это голож*пые тyзeмцы его разработали с помощью г*вна и палок. Это ведь настолько же логично, правда? Так что о чём тут можно говорить?

[@DmitryPekarev]

А почему асериканцам можно на ровном месте обвинять китайцев в создании "ковида", а американцев обвинять в разработке биооружия нельзя? ))

[@igoryan29]

Это другое.

[@DmitryPekarev]

@@igoryan29 ну да, точно )

[@MultiNike79]

потому, что китайцы ковида не создавали, а американцы биологическое оружие - очень даже.

[@MPuanson]

Панчин вернулся. Ура

[@user-jx9do7nf3m]

Привет Панчин

[@Metagalaktik]

Лучший гость и лучший ведущий 👍🏼

[@alexeyivanov2641]

Зачем биологическому оружию летальность ? Достаточно вывести из строя войска противника. Например поносящая армия как то не очень воюет .

[@tierni8]

Так от поноса неудержимого до смерти 2 шага

[@MultiNike79]

Зачем биологическому оружию выводить из строя войска противника, если его можно применять по экономике?

[@alexeyivanov2641]

@@tierni8 тьфу, тьфу, тьфу, сейчас не 40 ые годы и понос быстрее купируется и лучше нормы приняты для оказания помощи пострадавшим )

[@tierni8]

@@alexeyivanov2641 да ладно, чем вы будете купировать понос профузный если у вас все болеют))) не смешите

[@alexeyivanov2641]

@@tierni8 в первую очередь людей нужно обеспечить питьем . Во вторых смекта к примеру и другие адсорбирующие и антидиарейные средства . На несколько часов поможет . Ну и так далее)

[@femtogodlike7357]

Мои носки это биологическое оружие которое должно быть покруче всех упоминаемых в ролике

[@Asm75w]

носок вообще может быть бумерангом

[@svl2372]

Надо придумать Х лучи,чтоб при облучении которыми все взрывчатые вещества превращались в сахар и соль..

[@tierni8]

Кисти реал техникс?)

[@pauls5440]

Вы где эти интервью снимаете? Так холодно, что Александр Панчин в куртке сидит? 🧐

[@eralashpereshelvbardak]

Это толстовка такая, не куртка))

[@Bergamotskiy]

Спасибо. p.s. с премией Дарвина, прям убили, в ее описании написано ,кто является номинантом. Удачи.

[@user-tt9nl7hm1x]

А как вам гипотеза: одновременно с коронавирусом, который никто не будет считать биологическим оружием, локально было выброшено настоящее оружие, ориентировочно лёгочная чума. Это позволяет объяснить высокую смертность в некоторых регионах.

[@user-zf6vi2qk7k]

ответ вы не получите тех врачей кто выступал против короны находили уже за городом мирно отдыхающими от всего в отчетах надпись суицид

[@dimitrobellOFF]

А что там за «фейки» в отношении российских СМИ еще ответственность не ввели?))

[@e.too.d]

Среднестатистический человек привык аппелировать в категориях ему известных, знаниях на прошлом опыте, даже не догадываясь о том, что есть уже давно настолько технологичные разработки, о которых обычный человек, неученый, даже и подумать не мог, порой и огромное количество учёных даже и не догадываются какие технологии на самом деле уже есть. А ваши разговоры как плацебо, зерна к сожалению здесь нет, только увод человека в другую сторону

[@artemond8525]

Ну теперь я всегда буду носить с собой пару грязных носков,для САМОЗАЩИТЫ!

[@ViolyZerg]

У Никиты такая рожа радостная, глаза горят, чуть ли слюни не пускает :)))

[@eralashpereshelvbardak]

Ну что делать, если мне интересно)) поговорить с умным человеком - радость, которую, на мой взгляд, не нужно скрывать. Тем более обычно всё ведущие такие серьёзные, делают умный вид, а я работаю в удовольствие

[@ViolyZerg]

@@eralashpereshelvbardak Лучший интервьювер из всех что я видел.

[@eralashpereshelvbardak]

@@ViolyZerg спасибо, очень приятно, но, думаю, есть куда лучше. Нет предела совершенству))

[@user-jv2in9mg2c]

Как наивно предполагать, что люди ведущие эти разработки рациональны, не желают своим потерь и понимают все последствия, практика показывает, что это совсем не так.

[@hunnybunny1919]

Для него нормально. Он же либераст. Для них норм вера во всякую херабору

[@ShoomStudio]

Конечно, гораздо разумнее иметь конспирологическое мышление и подозревать всё и вся

[@hunnybunny1919]

@@ShoomStudio он не сказал про шизу и конспирологию. Он говорит что в видео картавый свято верит в то что никто не хочет ничего плохого.

[@MultiNike79]

@@ShoomStudio разработки биологического оружия американцами это не конспироложество. Лаборатории - есть, финансируются военными - есть, провести аудит - невозможно. Этого достаточно. Всякие там домыслы о том, какой облик должно иметь биологическое оружие - не имеют никакого смысла, т.к. левые люди ничего не понимают в нём, даже если они биологи. Особенно если они точно необъективны.

[@user-jv2in9mg2c]

@@ShoomStudio причем тут конспирология? Она основана на примитивизации мышления, а отрицать вполне себе практический опыт и не рефлексировать это про другое. В частности, что применять научный метод мышления за пределами своих компетенций отдельный навык.

[@MrVadoshka]

хахахахахха )))) БИОоружие и носок )))))))))) ТОПЧИК )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

[@AxolotlIsMyTotem]

А чего нет? Выделение человека- пот, жир, сало, частицы кожи, бактерии их перерабатывают. Если использовать вонючие носки, для нанесения психологического урона, то это и получается биологическое оружие.

[@LanDiomg]

@@AxolotlIsMyTotem А разве грязные носки ещё не запрещены Женевской конвенцией?

[@AxolotlIsMyTotem]

@@LanDiomg не знаю, не читал. Но так то это вещества производимые живыми организмами, если они будут использоваться для нанесения вреда другим живым организмом, то это биологическое оружие.

[@ninvive.]

Не раздражало, а бесило всегда это наитупейшее ресентиментарное "против", видимо во многом от оного и придумали это "замечательное" "за"

[@tezeyreal]

надо понимать, что распространение этих мифов, что "нельзя сделать оружие" из чего - это просто элемент операции прикрытия ведущихся разработок

[@40ina71]

Саша, а что у вас на футболке написано?

[@shizzzgara]

Плацебо не лечит. Биорезонанса не существует. Гемосканирование - развод на деньги. Прививки работают. Наука рулит! БАД просто пища. Шлаков не существует. Для детокса есть печень и почки. Вакцины не вызывают аутизм. Гомеопатия - разновидность магии. Кофе не вредит. "Мне помогло" - не аргумент. Диагносты по Фоллю - шарлатаны. "Чистка" организму не нужна.

[@username042]

А если целью распространения короны было уменьшение нагрузки на пенсионные системы раз витых стран?

[@vadimbrylev2517]

А если нет?

[@watermaximum]

Уменьшение нагрузки решается повышением пенсионного возраста или отменой пенсий вообще.

[@vadimt3024]

Невозможно нацелить вирус на расовые признаки. Убедил. А на сигнатуру иммунитета, вследствии типичных прививок нацелить вирус? На астрозенеку или спутникви например? Вот и избирательность.

[@shrekkek9396]

Что такое "сигнатура иммунитета". Вакцины дают иммунитет от конкретного вируса, как это связано с другими вирусами?

[@redgop8193]

@@shrekkek9396 Данная вакцина имеет РНК, что и даёт селективность.

[@korvinkorvinus6420]

Дикция - минус ноль. Надо что то делать с этим, прежде чем заявляться популяризатором.

[@bazbazi2745]

слишком благолепно - успокоительно. любой террор в метро с распылителем чумной бациллы или чего-то подобного легко опровергнет эти побасенки. но сделать устойчивый новый вирус - пока маловероятно - а вот "улучшить" существующий - вполне.

[@tierni8]

Что именно опровергает? Конкретнее?

[@MultiNike79]

@@tierni8 формула простая: есть биологические лаборатории, они финансируются американскими военными, в них невозможно провести аудит. Этого достаточно для утверждения, что они нарушают договора и разрабатывают биологическое оружие. Говорю, как бывший РХБЗ. Отдельно очень веселят рассказы о биологическом оружии от людей, которые ни разу не разбираются в теме. Синдром Дэннинга-Крюгера в полный рост. Факт в том, что американцы - систематические военные преступники и от них нужно ожидать только самого худшего..

[@bazbazi2745]

@@tierni8 ну что типа биооружие это не страшно, и вообще мол это все природные вирусы. биооружие в итоге превзойдет ядерное. может не прямо сейчас. но над ним работают. посмотрите на пандемию - это даже не предыдущий сарс со смертностью в 30% или легочная чума в средние века, всего 1-2%а экономика "свободного мира" уже обосралась

[@tierni8]

@@bazbazi2745 так он не говорил, что не страшно. Он говорил, что все вирусы которые есть они существующие в нашем мире. Принципиально Новый вирус никто не изобрел Всё это старое. И второе, что все не помрут и это тоже факт.

[@bazbazi2745]

@@tierni8 ну можно не "все" а только 98 % ,как при чуме, хотя "все" тоже можно - как бешенство к примеру. но вообще понятно что всегда кто-то будет с иммунитетом.

[@user-in7we6iy4d]

Лайк за Панчина! Лайк за интересную тему!

[@Ruslan-kk4pf]

Заразность оружия это не минус при некоторых сценариях, например когда уже ведётся война и все коммуникации между странами закрыты. Вот например отказ россиянам в визах в страны прибалтики может быть шаг к биологической войне, но скорей всего конспирология.

[@Mr.Shokoladniy]

Я тоже считаю тупостью гипотезу искусственного происхождения ковида, но Панчин явно просто принял это за факт и подгоняет под это все аргументы. Каждый аргумент имеет ряд "но", нивелирующих этот аргумент, а иногда и разворачивающих его в противоположную сторону.

[@perseval]

ведущий, вы переигрываете, ну правда))))

[@zz675oor]

Биологическое оружие невозможно, потому что оружие предназначено для выполнения конкретной военной цели. А нет такой цели, которую биологическое оружие могло бы выполнить в нужный срок и в нужном месте. 😀

[@ekaterinas1737]

По поводу «смысл в уничтожении старичков, они ведь и так скоро умрут» Ну как минимум пенсионные фонды, накопления

[@splad4605]

Многие у нас начиная с февраля выигрывают дарвиновскую премию. У п...на есть чувство юмора)))

[@larisasofiiskaya5629]

(((

[@tezeyreal]

опять создатель мифов. "биологическое оружие" - ключевое слово "оружие". А представителя именно военной науки и нет

[@tezeyreal]

бред. в самом определении того того, что такое и зачем "оружие". С ходу навязывает миф

[@yellowpapricorn8770]

выпуск нет смысла смотреть - не было вопроса про уханьскую лабораторию и её роль в создании ковида.

[@eralashpereshelvbardak]

Это первая часть, через неделю выйдет вторая - там как раз о ковиде много будет сказано)

[@yellowpapricorn8770]

@@eralashpereshelvbardak ну супер тада

[@ashkka100]

О, Панчин научился НЕ улыбаться! Это хорошо!

[@ApolinariaArt]

Александр! Все последние интервью, которые выходили этим летом, вы стали очень сильно квакать. Не только, когда тяните «эээ», но и во время речи вообще. Раньше вы так не разговаривали.

[@vickievixen4003]

Это ваши нервы расшатались

[@amodiablo6412]

Интервьюер как будто под кокосом, или не как будто)

[@olegdmitrievskiy3921]

Ведущий , успокойся

[@Dont_give_up_Russians]

Злобные террорюги сейчас захватили атомную электростанцию, чего никогда раньше не бывало, так что как всегда Панчин прав

[@oldneor]

Вынь изо рта гадость. Привычка тащить все в рот до добра не доведет.

[@Dont_give_up_Russians]

@@oldneor шо?

[@oldneor]

@@Dont_give_up_Russians не чавкай, вынь.

[@inni-ka]

Хто?

[@user-xd6uj2wg4q]

снова будет свою петерастию продвигать?

[@user-xd6uj2wg4q]

нет в этот раз в адеквате и очень интересно

[@desinostop]

Секс под грибами, лол.

[@user-fn2fb7lh9v]

1. Возможно, что нужен был вирус который не смертелен для большинства людей для решения конкретных политических задач. 2.второй довод ещё слабее - коронавирус стал большим подарком пенсионным фондам

[@DzinkyDzink]

Может ли принудительная вакцинация, навязанная исполнительными а не законодательными органами власти, быть использована как метод добавления ДНК маркеров для биологического оружия селективного действия?

[@victorche5859]

Нет, не может. В этом нет никакого смысла. Во-первых, даже самые жестокие и бесчеловечные режимы никогда не ставили целью убийство _всех_ своих граждан. Какой в этом смысл? Если уж совсем по-простому, то кто им яхты строить будет? Поставлять суперджеты? Ну или обслуживать и следить за дворцами и боеголовками? Это всё очень затратная хpень, требующая большого количества ресурсов и людей Во-вторых, вводить всякие меры по увеличению рождаемости населения наряду с его последующей тайной маркировкой для биооружия как минимум нелогично, нелепо и глyпo. Зачем? Чтобы добавить самому себе трудностей? В-третьих, какой смысл так заморачиваться, когда есть тысячи более простых и проверенных способов? Даже если допустить, что какое-то там правительство вбухало много денег и сил в разработку биооружия, то логичнее было бы предложить, что оно будет его использовать против каких-то врагов. Ну какой смысл его направлять на своих же? Это так же абсурдно, как доолго разрабатывать межконтинентальные ракеты, а потом нацеливать их на свои же собственные города и инфраструктуру) Наконец, cui bono? Cui prodest? Кому это выгодно? Горбачёв помер. Чубайса выгнали, на него не спихнёшь. Оппозицию пересажали и из страны выкурили. Кому? Онищенко? Или кто там сейчас вместо него? Или самому Путину? Очень в этом сомневаюсь. Скорее похоже на бpед сивой кобылы, нежели на какой-то хитроумный и продуманный план

[@user-vapet]

_>ДНК маркеров_ Это как? Нет, я со своими обрывками недознаний попытался представить, что можно сделать в этом направлении, но при чём тут маркер? Вы вообще в курсе, что такое ДНК, где она находится и как работает?

[@victorche5859]

@@user-vapet ну видимо "днк-маркер" в представлении антипрививочных конспирологов - это какой-то наночип, который передаёт сигнал о цели прямо в офис Била Гейтса через вышки 5G 😂

[@tezeyreal]

этот "ученый" даже на элементарном уровне не владеет вопросом, не представляет себе сам предмет, о котором пытается вещать - "оружие". Какое оружие? В каких условиях и для каких БОЕВЫХ задач? "чудак" просто элементарно не владеет научным методом. Кто ему подписал диссертацию? Как он вообще сдал кандидатские минимумы?

[@inni-ka]

Дяденьки из фонда Сороса помогли

[@user-jb9lk2ft3b]

Ведущего явно поразила гей-бомба.

[@user-xz5by6jb3u]

Лысый бесит

[@borschsalopower]

Ведущий ужасно мешает. Ведет себя, как клоун.

[@eralashpereshelvbardak]

Правильно! он меня тоже бесит (каждое утро в зеркале) Сам себе удивляюсь, каким же дураком надо быть, чтобы весело и с юмором говорить о серьёзной науке с серьёзными людьми?!

[@borschsalopower]

@@eralashpereshelvbardak Между юмором и клоунадой есть серьезная разница. Не стоит перегибать.

[@vickievixen4003]

У вас у всех нервишки пошаливают. Оно и понятно. Живём в мирное время

[@borschsalopower]

@@vickievixen4003 У меня нервы стальные, я просто оставил фидбек по качеству ролика.

[@yaroslavolkhovik8413]

Безумно жаль столь талантливого человека, как Александр, в столь чудовищной дыре, как путинская Россия. Всех благ Панчину. Надеюсь его таланты и труд не пропадут за железным занавесом.

[@user-in7we6iy4d]

Его главный труд, по его же словам, это популяризация науки, развитие критического мышления у людей. Он даже на канал Спас пошёл чтобы выступить перед другой, не заинтересованной аудиторией, в надежде что люди задумаются о другой- научной точке зрения на жизнь. Участвует в форуме "Учёные против мифов". Он сознательно не сменил страну проживания из-за стремления изменить жизнь здесь, в России, к лучшему. Так что все у него хорошо. Его приглашают на интервью, с лекциями. Очень много делает по мере своих возможностей. Я думаю ему это важнее чем жить в достатке и не иметь возможности высказаться и быть услышанным.

[@nikitazogas3676]

Он в Турции живёт теперь

[@alexey_kutuzov]

Безумно жаль твоих родителей, которые так и не решились сделать аборт.

[@MultiNike79]

@@nikitazogas3676 поддерживает войну против Сирии и Армении, и геноцид греков, курдов и армян?, Какой нехороший и злобный человечишко.

[@larisasofiiskaya5629]

Себя лучше жалей.

[@nathalieb7749]

Кое-кто давным давно занимается разработкой БО и даже применял его на собственных гражданах. Подозреваю, что господину Панину "помогает" очередной фонд Сороса🙄.

[@petarprasevic]

Кое-кто- это кто?

[@voderr]

Панчин крутой, ведущий отстой

[@user-xv6oc4uj6h]

Сноб ужасный Не зовите больше

[@user-in7we6iy4d]

Посмотрите лекции Панчина. Его споры с богословами. Его выступления на форуме "Учёные против мифов". Очень интересно и аргументированно ведёт дискуссии. Один из лучших научных популяризаторов России. Возможно поменяете свое мнение.

[@user-xq3ex3ji3o]

@@user-in7we6iy4d Ему это не поможет.

[@user-xv6oc4uj6h]

@@jovebomzh2772 сорян. Как есть

[@user-xv6oc4uj6h]

@@user-in7we6iy4d споры с богословами? Тут вопрос конечно кто глупей дурак или тот кто дураку что то говорит

[@user_analytic]

@@user-xv6oc4uj6h так он же не хотел переубедить попов, он хотел донести другую точку зрения до людей, которые смотрят "спас". Когда-то именно Александр меня переключил со слепой веры на критическое мышление...

[@mykhaylokulyk4272]

Не знаю какой ты ученный но раз ты атеист, то ученным можешь быть а всё религиозно верующие ученными быть не могут

[@VexOb]

Так-с, Рашку приплел? не смотрел и не хочу осуждать

[@alexandervainer2504]

А где приплёл?

[@AlfaRiy12]

@@alexandervainer2504 Вот прямо тут Какой-то там Алексей и приплёл.)

[@VexOb]

@@alexandervainer2504 Не, я уточняю, если нет то хорошо. В последних выступлениях Александра просто были какие-то дебильные пасы в сторону РФ. Такие, на уровне дошкольника. Чему я сильно удивился, т.к. сам смотрел выступления Панчина с удовольствием всегда, и не думал, что чел от науки будет рассуждать так плоско.

[@vickievixen4003]

@@VexOb пасы про то, что в РФ убивается наука и просвещение? Возвращается мракобесие семимильными шагами? Так да, душа у него по этой причине болит

[@sostoyanieson]

Господи, только не этот балабол

[@jovebomzh2772]

Мракобес

[@mrvrasar6712]

Из письма на телевидение: « Каждую неделю я до глубокой ночи с огромным возмущением смотрю вашу передачу…»