Ручной пулемёт ЛАД

all_of_weapon - Все об Оружии .паблик вконтакте на котором собираются люди и разговаривают об оружии.. И главное!! Никакой политики!
/ @funwithagun - канал FunWithAGun
antidotte.com/index.php?sid=56... - форум "Антидот". неплохой развлекательный форум с душевными людьми
id473070230 я вконтакте

[@fedor_l_]

Благодарю! Было интересно. Про пулемет ЛАД ранее не знал.

[@user-xj3rr5ou5h]

А мир полон загадок)))

[@malakairiley8466]

instablaster

[@molotok408]

Спасибо Макс! Стрелковой темой интересуюсь лет двадцать, но про данный образец впервые услышал. Очень даже интересно, спасибо!

[@user-ie2qw6ce9e]

Максим, Ваше повествование просто великолепно! Спасибо за Ваш энтузиазм и трудолюбие!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@bizyunknown7578]

Сколько изучал документации и события второй мировой , но нигде не слышал об этом оружии . Очень интересно , спасибо )

[@user-xj3rr5ou5h]

да там поле не паханное. изучать не переизучать...)))

[@MTB_Pathfinder]

Так вы, видимо, в объёме школьной программы "изучали". Во всех серьёзных источниках о ЛАД упоминается. Про пистолет пулемет Шпитального тоже не слышали?

[@user-ed9gz2gh7y]

Спасибо Вам Максим,очень интересное видео,даже и представить себе не мог что разарабатывались такие уникальные образцы вооружения.

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@user-ik1sw2ns3n]

Не, не уникальные, однако. Был итальянский двуствольный! п/п на станине. Только, не помню, от ленты или из магазина питание было.

[@user-vc2gu6mu7y]

спасибо... очень хороший материал очень интересно... удачи Вам в вашей дальнейшей работе

[@user-dh2xk4gg2k]

Слышал про это оружие, но упоминалось оно, как проект. То, что были созданы прототипы и проведены испытания, не знал. Большое спасибо, Макс..

[@user-ty7fw1ps9r]

Очень ко времени пришлось для меня Ваше видео. Уланов про ЛАД подробно как раз и не рассказал:)) Спасибо! Лайк:)

[@romanroman1975]

Спасибо Макс, очень интересно!!!

[@user-uq4ob7dd5p]

Хороший рассказ . Спасибо!!!

[@el-turan]

Çox maraqlı idi,müəllifə təşəkkürlər! )))

[@user-nn2bi4wu5v]

Старик ,спсб ,я слышать слышал,а вот увидел впервые.Удачки и новых интересных обзоров.

[@user-dt1sc2ve6t]

Отличный видос, подробно так, с историческим справками.

[@user-fb7lz4dl6t]

Класно. Было очень интересно. (Собачка в конце супер)

[@lauraroshkova8499]

Изумительно! Очень интересно! Спасибо огромное!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@user-lh4xi7zy2w]

Спасибо, очень интересный и познавательный ролик👍

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@vayper40]

Спасибо, было очень интересно.

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@AlfZiyat]

Спасибо большое, лайк! 👍

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@sergemunkuev851]

Спасибо большое, очень интересно!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@litan9317]

Спасибо за видео. Очень интересно и отличная рубрика.

[@user-xj3rr5ou5h]

Вам спасибо за просмотр.Всегда рад вас видеть.

[@user-ty7fw1ps9r]

Кстати, интересно было бы в Вашем исполнении услышать цикл передач по биографиям оружейников. Успехов!

[@user-xj3rr5ou5h]

дык..есть же... я вам даже открою тайну, в ближайшую субботу будет опять)))

[@user-ty7fw1ps9r]

понял

[@user-xj3rr5ou5h]

kzbin.info/www/bejne/gGa9ZKJooLegq68

[@user-ty7fw1ps9r]

Теперь есть, что посмотреть и в будни:))

[@user-vw1uio24b1]

Отличный, для меня редкий материал.

[@user-gt9dw6hz3u]

В 43 году уже разрабатывали оружие под промежуточный патрон. 7,62-39.

[@HUNTER-kw3oy]

Интерестно.Спасибо.

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@SirMultik]

Спасибо. Интересная разработка

[@user-xj3rr5ou5h]

пожалуйста

[@user-ty7fw1ps9r]

Вон оно чего, слетел колокольчик, а тут столько видосов несмотренных уже накопилось. Выходные пройдут не зря:)

[@cartridgetalks]

Отличный рассказ!

[@user-xj3rr5ou5h]

рад Вас видеть.

[@user-xy9fj3jt9b]

Интересная конструкция. ,,Папаша" и ,,Светка" - получится нечто монструозное.

[@user-pv5ft8rq1z]

Получиться)))) вот так.... Папаша+Светка=Ладушка.

[@BobrB]

Спасибо!

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@fineflare]

большущий лайк! отличный рассказ!

[@user-xj3rr5ou5h]

спасибо.

[@bazuev1]

спасибо , для меня новое.

[@maximosipenko6526]

Как всегда - великолепно. Спасибо, тезка!

[@dhsjfbeifbelskbjefksv]

Спасибо вам огромное за интересный рассказ про этот необычный пулемёт

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@MTB_Pathfinder]

Неправильно называть его пулеметом. Скажем так, это штурмовой пистолет-пулемёт в прямом смысле этого термина)

[@andrewzyazev5656]

Хорошая машинка получилась . Удобная, лёгкая и надёжная .

[@user-xj3rr5ou5h]

ну не знаю. реальных отзывов военных о нет.

[@andrewzyazev5656]

@@user-xj3rr5ou5h самого заключения тоже не видел полностью , есть выдержки по результатам испытаний НИПСВО , статья Андрея Уланова в журнале Калашников "Пулемётная драма Красной армии" .

[@DeadDreyk]

Спасибо, только слышал об этом пулемете

[@user-xj3rr5ou5h]

Пожалуйста

[@user-me3ew4cd6g]

Классный ролик.

[@iuhno]

В № 5/2012 журнала «КАЛАШНИКОВ» публиковалась статья Р. Чумака о пулемёте ЛАД

[@Minas_Morgul]

Максим, что-то звук тихий, или это у меня так. Видео как всегда топ, спасибо.

[@user-xj3rr5ou5h]

звук вроде нормален..

[@yourunclevalera]

Интересно было, никогда не слыхал про ЛАД. Странно, что мало знатоков по промежуточному патрону набежало)

[@user-xj3rr5ou5h]

с чегой то? много...

[@yourunclevalera]

@@user-xj3rr5ou5h Да что-то пролистал комментарии, не до большого) Я раз видел ролик по автомату Малюк, вот там была битва прямо)

[@J3SNS]

Будет в пятой батле!

[@user-zs6lf5gl5o]

Я думаю зря проект закрыли. Очень интересный был, эх жаль.

[@user-ik1sw2ns3n]

" *Все* работы прекратить"... Почему *все* ? Хотя бы, небольшую партию испытали по-настоящему. Тоже опыт.

[@matveiulianov2601]

Макс , будете смеяться , но недавно выпустили видео по игре "Metro Exodus" про оружие , где был представлен похожий пистолет - пулемёт.

[@user-xj3rr5ou5h]

не буду.. давно я в игры не играл..у меня даже стима нет)))

[@Kirvun]

@@user-xj3rr5ou5h как и у нового метро)

[@user-fz9rb4lm2h]

А именно - автомат "Ублюдок" под револьверный патрон, с коробом из почтового ящика

[@user-fz9rb4lm2h]

@@user-io2cj6ov8k модификация!

[@piterpetrov1410]

где то смотред о самозорядном карабине под патрон наган но не могу нигде найти может поищите информацию да сделаете обзор будут вам очень рады .

[@user-cy6ix8uo8y]

ППТ. Пистолет пулемёт токорева под револьверный патрон. Весьма похож на карабин.

[@user-cy6ix8uo8y]

@@piterpetrov1410 нет. Просто то была концэптуальная разработка. Но ужэ появился ппд.

[@user-jy2tg3dk4m]

МГ-34 и МГ-42 являлись одними из первых по классификации как ЕДИНЫЕ пулеметы универсалы.Характеризовать их только как ручные это неправильно.

[@StrauS.095]

расскажи о трех конструкторах подробнее. очень интересно

[@user-xj3rr5ou5h]

может быть со временем..

[@gargantuan-wb1br]

Интересный пулемёт. Жаль что в солдат не было. В городе мог бы дать говна врагу.

[@WinyPouh]

Странно, что просто не сделали ППШ с длинным толстым стволом. Это дало бы прирост дальности и точности, а объём барабанного магазина у ППШ и так приличный - 71 патрон. Получился бы эрзац-пулемёт. Даже с ленточным питание не нужно было бы заморачиваться.

[@MTB_Pathfinder]

В Enlisted каждый может ЛАД лично опробовать на фашистах)) с коробом на 150 патронов. Виртуально, но передано вполне неплохо). Кстати можно было бы и проиллюстрировать видеоряд оттуда, вместо абсолютно посторонних картинок на тему Второй Мировой

[@bigfarrier6712]

@Макс Хаупман Хотелось бы внести уточнение в вашу фразу "В таких условиях ведётся не только разработка новых образцов оружия, но и принципиально новых патронов", для более точного понимания большинства читающей публики проблемы, всегда стоящей перед оружейниками. Сначала создаётся ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО ПАТРОН и только потом, под этот патрон, создаётся оружие! И никак не наоборот.

[@user-xj3rr5ou5h]

вероятно я неправильно выразился. Я имел ввиду , что разработки новых видов оружия не останавливались ни на секунду. например тот же ППС , ну или СГ_43. Ну и разработка нового патрона конечно была затратным делом.

[@iuradoscalescu1301]

Я дико извиняюсь , но. Почему не вспомнил что у немцев была такая же разработка August Coenders 9x19mm ? Про истоки, тоже можно было рассказать Hellriegel .

[@user-xj3rr5ou5h]

Я дико вас прощаю.. Глупо звучит? впрочем не глупее "дико извиняюсь". Теперь по теме. kzbin.info/www/bejne/sF64h2Cmn6ytm7M

[@user-xs9no8uc1x]

Вообще сама идея такого пулемета - очень здравая...если в результате всех этих ухищрений получилось получить прицельную дальность 300(!) м - тогда овчинка стоила (!) выделки.....лёгкий (!) штурмовой ручной пулемет с ленточным(!) боепитанием - это то что надо...проверенный и хорошо изученный патрон был - оставалось только запустить пулемет в производство и дать войскам реальное эффективное оружие - прямо сейчас (!)....решение прекратить (!) всё подобные разработки и бросить все(!) силы на разработку оружия под новый промежуточный патрон - было глубоко ошибочным.....ежу понятно - что новый патрон таит все массу(!) новых неизвестных факторов и реальное (!!!) оружие под него удастся создать ещё очень и очень нескоро - что в реальности и произошло.. а войскам было нужно более эффективное оружие прямо сейчас(!!) - чтобы идти с ним в бой - прямо сейчас (!!!) )....такой пулемет значительно усилил бы огневую мощь советской пехоты и вполне мог послужить временным решением....

[@user-ik1sw2ns3n]

Точно так же подумал после просмотра. Слишком категоричное решение.

[@user-cy6ix8uo8y]

По ттх эфэктивная дильность 500 метров.

[@MegaIzotov]

Всё абсолютно верно - - - пришло ,, время,, Хуяшника-калашника, и действительно=> ВСЁ СИЛЫ были брошенный для этого бездаря. А что бы, хоть что то получилось--- в приказном порядке подчинили под него Лютого и других(привет от от Шмайсера!). Ведь довёли до,, УМА,, калаш аж в 1975 году. А Хуяшник все почести брал себе.

[@user-fq9ey2cz6s]

👍👍👍,чей пёса в конце видео?тоже👍👍👍.

[@user-xj3rr5ou5h]

просто фото из сети.

[@dimaisminov5446]

Не слышал о таком. Эрудицию мою раздвинули на 360 градусов. )))))))))))))))))))))))

[@user-jm9li2lv6h]

Признаю свою ошибку я был неправ! порывшись я несмог найти доказательств авторства создания АК! Я НЕ ЗНАЮ КТО СОЗДАЛ ЭТОТ АВТОМАТ автору ролика спс за информацию

[@gor7411]

Интересный аппарат!Жаль поздно сделали - в городских боях пригодился бы.

[@user-xj3rr5ou5h]

аппарат интересный, ноне более. если военные посчитали, что он не нужен, значит он был не нужен. Но. с другой стороны, я всегда хотел что бы в армии начинали учить не , скажем так, боевого оружия, а с мелкашечных копий. Потом постепенно переходя на нормальное оружие. данный способ экономил бы деньги и нервы.

[@user-qf9nu4lv1k]

@@user-xj3rr5ou5h Дык был пулемет под мелкашку учебный, Блюма. Интересная вещь так то

[@user-xj3rr5ou5h]

не массово.. а автомата не было.. был кстати гранатомет под патрон.

[@user-qf9nu4lv1k]

@@user-xj3rr5ou5h граник под мелкашку? А Блюм достаточно массово в учебных центрах именно для обучения и экономии ресурса. Возможно и в бою он бы на что то сгодился.

[@user-xj3rr5ou5h]

я не говорил что РПГ под мелкашку.. приспособление ПУС-7.

[@haurhot]

Сколько лет ушло на доведение промежуточнопатронных. А поезд с ЛАД и прочими наработками того же уровня ушёл, и это аукнулось сотнями тысяч жизней в конце войны. Все же ожидали что промежуточный рубеж будет взят набрудершафт, так же ожидали и с звуковым потом, и с тепловым в меньшей степени.

[@user-sn6li9xp3m]

На фг42 внешне очень похож

[@MrDesh63]

Зря закрыли этот проект - на конец 43-го года и позже это был бы весьма актуальный пулемет который смог бы закрыть пулеметный голод РККА, но, кстати закрыли его не из-за промежуточного патрона, а потому что был принят на вооружение пулемет Горюнова.

[@Papa_Karlo69]

Ггггг...Ручной недопулемет....

[@user-bq3vy2eb4g]

Автомат Судаева основа АК.

[@user-hp3yy4tu2q]

Чувак, осваивай мастеринг (я про звук если что), уши в трубочку заворачиваются от твоей озвучки!

[@alexandershuricos8906]

Хорошая штука, если бы появилась лет на 5 раньше

[@TheViskon]

Интересное оружие и ролик познавательный. Но трёхлинеечный патрон это сильно... все три наших патрона имели калибр 7,62 мм. они все трёхлинейные. Это старое, французское, обозначение калибра в линиях.

[@Mr4439]

английское

[@user-xb3lp3bm8e]

Автору респект. И где, как не здесь, задать вопрос: что есть корабельный магазинный (5-10 патронов) двуствольный зенитный автомат КЗС? Информации нет от слова совсем. Батя покойный служил на МПК в 1957-1960 годах, стояло такое чудо на борту. Пуляло по целям и воздушным, и плавучим (минам в том числе). Калибр более-менее понятен - скорей всего 23 или 30. А далее - ничего...

[@MrSearchndestroy]

На фото прототипа приклад от МГ-34 взят!?

[@user-xj3rr5ou5h]

не знаю. даже не смотрел на приклад.

[@thomas1hit]

@@user-xj3rr5ou5h Есть схожесть. Возможно с трофея сняли, возможно как обычно позаимствовали.

[@user-ke5dx3os2u]

Опоздал на войну.... Появилась он на год раньше , вполне мог бы стать оружием победы. ...

[@user-oq6zj1ft5y]

на промежуточный патрон надо было пулю ТТ ставить.

[@user-zn2zq3xq4k]

Жаль, хорошая была идея.

[@user-pv3dd2rf5w]

А зачем такой длинный ствол. После 40 см. ствола, на пистолетном патроне, пуля начинает терять скорость. Или был какой-то спецпатрон.

[@winstonchurchill5792]

А эффективная дальность пулемета ЛАД была какая? Нигде не нашел четких данных на этот счет.

[@user-uo4ig1rz5t]

50 м?

[@winstonchurchill5792]

@@user-uo4ig1rz5t 50 метров это смешно, даже у ППШ с довольно коротким стволом эффективная дальность около 200 метров. А у пулемета ЛАД ствол намного длиннее и он намного массивнее, соответственно, его эффективная дальность должна быть намного выше, чем у ППШ.

[@tiortedrootsky]

Почему не сделать ппш с толстым стволом, например? Наверняка учитывая лучшую скорость перезарядки ппш с барабанами был бы предпочтительнее...

[@user-xj3rr5ou5h]

ППШ-2..делали..фигня выходила.

[@user-pc2wh3ev8s]

При много благодарен, присоединяюсь к словам Виктора Турнеева. Огромное спасибо вам

[@user-uo4ig1rz5t]

ГВГ перегревался.

[@macarchev]

Вообще странно,что от него отказались, когда война шла к концу. Поскольку вести бои в городах, или тех же Карпатах, гораздо удобнее с таким пулемётом. Видимо, сработал понятный для малограмотного мозга принцип, если есть что-то более мощное, то оно заведомо лучше. Как Хрущ, получив баллистическую ракету, сразу же списал в утиль и артиллерию и авиацию. Хотя, подобная глупость повсеместно довольно часто встречается. Помню, когда учился теннису, то тоже считал, что чем тяжелее ракетка, тем сильнее можно вдарить. Потратил много времени и средств, нашел ракетку на 15 унций, даже по-моему на 15.5, но быстро пришёл к выводу, что теннис и силовая тренировка - разные вещи

[@user-nk7sf8hv2i]

Годов в 10 -11от роду.размышлял -,,вот почему для пионЭров -героев нету таких мааааленьких пулеметов ???шоб патрончики были от мелкашки или ТТ" А оно то оказывается было!!! Основную инфу про оружие мы черпали из журн. "Техника- молодежи " Бывает и щасс всплывают те. знакомые с детства статьи.

[@user-ik1sw2ns3n]

Ещё в журнале "НиЖ" была рубрика про оружие.

[@tiortedrootsky]

Интересно как они синхронизировали движение поршня и самого затвора, ведь нельзя допустить, чтобы они не соприкасались в момент, когда поршень начнет движение назад. Иначе поршень будет бить по затвору и деформироваться, а не толкать.

[@613FF]

А аакой в нем смысл, если был ппш? Его еще маленькм пулеметом звали

[@user-fb8pb4gj3z]

Мой дед на войне был командующим пулемётного взвода. Рассказывал, что Дегтярёв был очень капризным, за то MG были великолепными. Макс (позволю себе обращение на "Ты"), что скажешь по поводу того, почему нельзя было просто взять и "слизать" конструкцию MG (едва ли на тот момент кто-то парился по поводу патентов)?! Патрон? Ну... адаптировать. Или же ввести маузеровский патрон (может это было бы и оправданно). Такие... обывательские рассуждения ) Apd: писал, не досмотрев видео до конца

[@user-xj3rr5ou5h]

"слизать" можно. вот только возникают несколько "но". 1- патрон. если переделывать пулемет( адаптировать) то весь механизм придется переделывать. 2- технология и промышленность. можно и скопировать, но как воспроизвести в промышленных масштабах? сколько это будет стоить? сколько времени займет выпуск 1 пулемета? какие энергозатраты и какие затраты человекочасов? в общем всегда оцениваются плюсы и минусы. и вероятно тогда минусы перевесили плюсы.

[@user-qf9nu4lv1k]

Пока макс занят, предлагаю вам представить копирование в военное время изделие высокой германской производственной культуры. На безрантовый патрон. Под двадцать выстрелов в секунду. С железной лентой...

[@user-uz6xk8rg1i]

@@user-qf9nu4lv1k применительно военному оружию существует понятие восполнимости. т.е. способность промышленности производить конкретный образец в больших масштабах чем его потери. при этом у гансов ни один пулемет не обладал этим базовым параметром. они сами же первые на жопу сели со своей "производственной культурой" когда накрыло по настоящему. кста, мг производили в тч в освенцыме руками зеков.

[@user-qf9nu4lv1k]

@@user-uz6xk8rg1i Ну как то же справились. Хотя игрушка Геринга фг смешит изрядно

[@user-uz6xk8rg1i]

@@user-qf9nu4lv1k ага. справились. второе место тоже почетно. а то что гансы зимой горячими кирпичами свой чудо-мг грели , и холостые\учебные патроны в ленту пихали чтоп длину очереди отсекать, да то херня. справились же. кста, что "игрушка геринга", что собсно мг, сносно стреляли только патронами с пульками s и пры , массой 10 грамм, а уже 12 граммовые ssки летели через жопу в белый свет как в копеечку.

[@tatarintatarinov453]

Непонятная концепция у этого оружия! Волочить за собой при штурме двухметровые ленты и потом прочищать каждое звено то еще удовольствие. А если сделать рассыпные или составные ленты то к концу дня останешься без лент. Куда потом рассыпуху укладывать? Лучше бы сделали Ппш с тяжёлым стволом и складным прикладом! С возможностью установки оптики. Для штурма, для стрельбы по внезапно появляющимся целям в лесах.. в городе.. самое оно!

[@user-bq3vy2eb4g]

А о патроне Фёдорова калибра 6.5 уже забыли?! Именно автоматном патроне самого Фёдорова а не о патроне арисака. По глупости отказались от него в конце 20х годов. А потом нет пророка в своём отечестве.

[@user-nt5ww8rx2n]

Как в других странах отказались. Если память не подводит, то Манлихер был первым.

[@user-bq3vy2eb4g]

@@user-nt5ww8rx2n про Манлихер правда не знал. А у нас велись разработки в начале и середине 20х годов по патрон Фёдорова станковых и танковых пулемётов. конструктором Дегтерёвым и ещё одним фамилию на вскидку не помню. Отказ от этого патрона совпал со свёртвванием НЭПа. После этого Дектерёв и выдал свой ДП.

[@user-nt5ww8rx2n]

@@user-bq3vy2eb4g Интересного в этих работах то, что главной их идеей было создание комплекса стрелкового оружия

[@user-bq3vy2eb4g]

Да именно с патроном Фёдорова меня поразил перечень разрабатываемых пулемётов и станковых и противооздушных и сдвоенных и одинарных. И всё это было свёрнуто в один момент. А на выходе получили один ДП. При этом его разработки под 6.5 мм были фактически забыты официальной историей.

[@Gsedoy1]

+

[@user-oq6zj1ft5y]

8:55 только у ТТ пуля правильной формы.

[@user-xb3lp3bm8e]

Что есть корабельный зенитный автомат КЗС? Магазинный, калибр то ли 14,5, то ли 23 мм (скорей второе, ёмкость от 5 до 10)... Уж и не знаю кому подобные вопросы задавать, поскольку ни гугл, ни яндекс ни тем более бинг не могут на него ответить. Педивикия тем более (отсылает то на эрликон, то на 72-К).

[@janakaev_anuar81]

На 300 метров ЛАД хватало. Это расстояние на который действительно открывали огонь в ВОВ. Т

[@user-uo4ig1rz5t]

Гм... От силы 100. На 300 м едва хватало балистики пули из патрона 7.62х33 с мощностью 2 раза больше чем у 7.62х25.

[@iuhno]

патрон трехлинейный, а не трехлинеечный. Линия - 2,54 мм, 7,62 - три линии.

[@user-kb7ws6gm2w]

какова у этого пулемёта скорость полёта пули?

[@MTB_Pathfinder]

Так патрон то ТТ. Чуть более 500 м/с

[@bsa020432]

про ан 94

[@user-cs4ni7hu7d]

В последнее время мощность пистолетных патронов подрастает и штурмовое оружие такого типа может вернуться. Как раз для спецуры .

[@user-xj3rr5ou5h]

а зачем? спецура. как правило не работает на больших расстояниях, а на малых и пистолет-пулемет справляется

[@user-cs4ni7hu7d]

@@user-xj3rr5ou5h Участились случаи встреч с противником использующем защитные средства ( бронежилеты или бронекейс например) в этом случае даже на близком расстоянии ПП не всегда справляется.

[@user-xj3rr5ou5h]

а..это вечное состязание брони и меча))) опять же появились боеприпасы и стволы заточенные уже "под броню".. например тот же фн5-7( уж простите не хочу на анг.раскладку жать)

[@user-xf3qt9bn2i]

по сути ЛАД это первый в мире фн миними)

[@user-xj3rr5ou5h]

ну..с большой натяжкой, закрыв глаза на конструкцию и вообще на ряд вещей-да))))

[@user-xf3qt9bn2i]

@@user-xj3rr5ou5h скорей общего у них только идея ленточного питания у "штурмового" ручного оружия. но ведь хорошая идея это самое главное)

[@jambulattuayev3997]

Не знал! Спасибо за интересный фильм! 👍👍👏✋😎 Но один вопрос -- возможно не тактичный -- а нельзя было временно просто делать копии германского МГ и воевать уже опробированным оружием? И -- для десантников по-моему самое то, что надо -- ТТ-ные патроны ведь сколько лет ещё выпускали? Ну если не для Армии, то для полиции уж точно.

[@user-xj3rr5ou5h]

я уже отвечал на этот вопрос в комментариях

[@user-xx4mg1ni1l]

СтанкОвых пулеметов!!!! СтанкОвых! Они на станках стоят, а не с танка с3,14зжены!

[@maksmaks5808]

сгм т буква т означает танковый

[@user-xx4mg1ni1l]

@@maksmaks5808 Все верно ! Танковый! Оборудован механизмами обеспечивающими использование пулемета из\с танка! НО! Если пулемет оборудован станком, каким бы то ни было, он называется не стАнковый, а станкОвый! От слова СТАНОК!

[@maksmaks5808]

@@user-xx4mg1ni1l извени не по адресу отправил машинка так себе постояно движок из з атворной рамы вылетал пкт лучше

[@rapanuyi573]

разговаривает как ранний жванецкий

[@user-gs5wf4fd8i]

По сути ЛАД был предтечей РПК, т е лёгкий ручной пулемет, в противовес ДП и ПК.

[@user-tq2cz8ce1j]

Скорее РПД

[@user-gs5wf4fd8i]

Кощей Бессмертный РПД ты подразумеваешь Дегтярев пехотный?

[@user-gs5wf4fd8i]

Кощей Бессмертный нет, всё-таки ЛАД. ДП не мог быть предтечей РПК, потому что он был под винтовочный патрон. А ЛАД использовал пистолетный патрон, так же РПК исподьзует промежуточный патрон, в отличии от ПК, который как и ДП использует винтовочный.

[@Karatel_Karas]

@@user-gs5wf4fd8i он имел ввиду не "Дегтярев пехотный", а "Ручной пулемёт Дегтярева".

[@timofeypetrov2974]

П приклад МГ вылитый.

[@user-xj3rr5ou5h]

может быть. не обращал внимания.

[@timofeypetrov2974]

@@user-xj3rr5ou5h скорее,нет,ошибся.

[@user-wq9ud8nd1f]

Внимание всё далее написанное-сарказм!

[@Paul_Sergeyev]

Хильригель по-русски.

[@user-xj3rr5ou5h]

и не говорите..что тот, что этот не пошел в серию, правда хильригель еще имел водяное охлаждение и второго номера..

[@user-jd2yi9vj2k]

По поводу закраины у 7,62х54 R. Шпитальному и Комарицкому она ничуть не мешала.

[@user-xj3rr5ou5h]

ну..можно сделать любой механизм. вопрос лишь в сложности и ( как бы без мата то то написать то) извернуться( во!)

[@user-uz6xk8rg1i]

@@user-xj3rr5ou5h да лана бредить. только армии РФ и КНР, вооруженных фланцевым патроном, и это больше по оконцоффке , чем все остальное вместе взятое. из чего следует шта необходимость замены этого патрона существует только в больном воображении. и эта, млять. не было никакого "7,62х39". был 7,62х41. историки херовы.

[@user-xj3rr5ou5h]

@@user-uz6xk8rg1i , ок.как скажите. про "историки херовы".. вы правы.. только не переживайте.

[@user-uz6xk8rg1i]

@@user-xj3rr5ou5h конешно прав и очень пережываю. бо патрон 7,62х39 появился как модернизацыя патрона 7,62х41 под суррогативную пулю со стальным сердечникомъ. а было это уже после принятия калаша и скс на вооружение. пламенный компривет.

[@janakaev_anuar81]

А что такого "наболтал" Лютый что его посадили?

[@user-xj3rr5ou5h]

там мутная история. вроде как поссорился с одним из начальников. вот его и подставили.

[@janakaev_anuar81]

@@user-xj3rr5ou5h судя по человеческой природе кто то из оружейников стуканул

[@user-xj3rr5ou5h]

kzbin.info/www/bejne/kJbJq3aEaKiUh8k

[@user-gx4vw1to6u]

@@user-xj3rr5ou5h Так вроде он с сотоварищи экспериментальный ствол по пьяни просрал?

[@user-eq5eb4zl9u]

Всё-таки пулемёт станкОвый, а не стАнковый так как он устанавливался на станке, а не снимался с танка)). А вот пулемёт МАксима назван верно, респект!