Ruch - dlaczego tak trudno było nam go opisać?

"Dwaj rybacy płyną z miasta A do B i z powrotem" - na pewno kojarzysz tego typu zadania, a może nawet śnią ci się po nocach? Oby nie!
Zamknijmy jednak etap szkolnych traum, bo chcę pokazać ci, jak duże znaczenie miało to, że szukaliśmy właściwego sposobu opisu ruchu i dlaczego kluczowe były tu (znienawidzone przez wielu) całki i pochodne. Czyli może jednak trochę szkolnych demonów powróci... Ale nie, nie - jak zawsze trzymamy się zasady: bez zamulania.
Zapraszam!
Dla przypomnienia: każdy z odcinków można także przesłuchać na Spotify.
Spotify: open.spotify.com/show/0hWekfw...
RSS: anchor.fm/s/ea5a6b7c/podcast/rss

[@woocashdouble8976]

Niewiele juz jest kanałów gdzie czekam z niecierpliwością na kolejny odcinek. 👍

[@n0sferatu1982]

Odkryłem go bardzo nie dawno. Jest doskonały. Fajnie by było by się skrosowali z Andrzejem. Bo to nagra kolejnych widzów. Oczywiście rozumiem rozgraniczenie między fizyką kwantową ale by moc zrozumieć, próbować ją zrozumieć potrzeba wiedzy nt. klasycznej.

[@sylwester3145]

W miarę nowy kanał. A treści są świetne. Gratuluję dykcji i sposobu przekazu. Zazdroszczę ludziom których Pan naucza.

[@andrzejdebski6980]

Kolejny swietny material. Slucha sie Pana z wielka przyjemnoscia. !!!

[@ukash-jf4dw]

Dokladanie, BIOTAD PLUS Team

[@KrisKra73]

Uspokaja mnie słuchanie tych podcastów!

[@jacekjacek8727]

Ale chłop ma talent do opowiadania.... I fajnie opracowane tematy 😮😁🎉

[@nickczemnik]

Super koszulka, idealna pod temat spotkania.

[@DoctoreTM]

Bez zamulania. Tak właśnie lubię. No to play :)

[@wernicki]

Bardzo dziękuję za ten niesamowicie ciekawy film.

[@mamam7743]

ciekawy, bo nudny?

[@mr_mgrj8008]

kurcze - gość jest naprawdę niesamowity... jednak da się opowiadać bez zamulania :D

[@Kris-rc4pp]

Nie zacząłem słuchać ale już dałem laika. Nie mogłem się doczekać kolejnego odcinka ❤

[@yasioo]

Gdzieś mi się obiło o uszy (nie sprawdzałem głębiej tej informacji), że algorytm KZbin'a lepiej pozycjonuje film, gdy kliknięcie łapki następuje dopiero po pierwszej minucie odtwarzania. Sam, dla bezpieczeństwa, klikam na końcu.

[@ART_TURR]

Tak jest, łapki mają pozytywny wpływ dopiero po zapoznaniu się z conajmniej połową materiału. Te odrazu na początku mogoą być wrẹcz szkodząçe.To jest to co ja o tym słyszałem. Komntarze są najważnìejsze, im wjẹçej dyskusji pod filmem, tym lepjej.

[@sylwesterzawadzki4063]

13:38 "ruchu nie ma, możemy iść domu". No, nie możemy pójść do domu, bo nie ma ruchu! 🙃

[@pawelipinski5990]

jeżeli czas spowolni do zera to ruch przestanie istniec

[@milenawoszczyna]

​@@pawelipinski5990 Co to jest czas?

[@waldemargrabia4731]

Fajnie się słuchało. Jeśli ta koncepcja z achillesem i żółwiem,była kiedykolwiek rozważana na poważnie , to jest to idealny przykład oderwania myślenia o problemie od eksperymentu, podobnie jak koncept promieni wzroku,który nie działał w nocy. Wiem ,że obecnie wiedza jest szeroka i dostępność jej dla każdego jest ogromna, de facto zgodnie z tym co czytamy w księdze Daniela o rozmnożeniu umiejętności (rozwoju wiedzy),jednak mimo to wydaje się ,ze takie rozważania nie powinny mieć miejsca, w odróżnieniu np.: do poglądu ze ciężkie ciało spada szybciej,co już trudniej dowieść - pomijam prosty eksperyment z kartką na książce.

[@norbertcccp9089]

Spokojnie Pan mówi większość na YouTubie to tak zwane szczekacze. Pozdrawiam

[@ukaszsu2125]

Odcinki mogłyby być nawet dwa razy dłuższe😉

[@intertom100]

Gratuluje całej ekipie. chcę więcej.

[@piocz5099]

Wspaniale się Pana słucha . Dziękuję

[@LetsPlayThePianoToday]

Dzień dobry

[@wujekdobrarada.9437]

Rewelacja ten wasz kanał. Łapa w górę. I sub

[@bobokadz5231]

Lubię słuchać tej fizyki. Ktoś mi powiedział "przestań mużdżyć, weź się do roboty". I wreszcie coś w moim życiu zaczęło się zmieniać bo przedtem dreptałem w miejscu.

[@zenonpinezka]

Wszystko zależy gdzie przyłożymy swoją świadomość, mówiąc to innymi słowami, to zależy od punktu odniesienia. Dobrze tą sytuację oddaje nieważkość, która tak naprawdę jest spadaniem bez upadku. Fizyka niczym nie różni się od mistyki , no może poza narzędziami. I tu i tam , chcemy się wyzbyć wszystkiego co ludzkie, by zdjąć filtr iluzji naszych umysłów, by móc dokopać się do rzeczywistości, dochodząc do wniosku, że ostatecznym twórcą rzeczywistości jest nasz umysł, co świetnie oddaje fizyka kwantowa. Przyczyną cierpienia całego wszechświata jest brak wiedzy, niech wszystkie istoty będą zawsze szczęśliwe. Pamiętając , że nieskończone wieczne szczęście jest cierpieniem , ze względu na sam fakt bycia nieskończonym, czyli pozbawionym punktu odniesienia, czyli niemożliwym do zaobserwowania. (oczywiście moje stwierdzenie jest prawdziwe w zależności od świadomości, czyli punktu odniesienia , w skrócie zależy od postrzegania rzeczywistości jako liniowej bądź cyklicznej, metaforycznie : dobrze to oddaje dualizm korpuskularno falowy, intuicyjnie większość ludzi postrzega rzeczywistość liniowo, dlatego takiego gwoździa z Big Bangiem mamy, sprawa staje się dziecinnie prosta , gdy dostrzeżesz cykl ). stwierdzenie Einsteina że Bóg nie gra w kości jest efektem ubocznym niewłaściwego postrzegania rzeczywistości czyli liniowego postrzegania rzeczywistości. A rzeczywistość jest taka: Pustka jest pełnią, a pełnia jest pustką. Wskazałem problem, znalazłem jego przyczynę, wskazuję rozwiązanie: kzbin.info/www/bejne/d6OkZqefoqeInqssi=sCGOr3luew3FcNrS

[@parazaurolofek]

Fajny film o zen, ale bardziej przekonujący byłby umierający z głodu i śmierdzący biedak, który mówi, że afirmuje swoje tu i teraz. To prawda, że fizycy zdaja się myśleć, że są w stanie wyjaśnić rzeczywistość, kiedy tak na prawdę są w stanie pójść tylko kilka kroków do przodu aż nie staną przed ścianą transcendencji.

[@user-lq1rw4wz6g]

O jejku!

[@PiotrTube]

​@@parazaurolofek twoje twierdzenie o możliwościach fizyków ładnie brzmi ale nie jest prawdziwe. Dokładnie jak większość tzw. ,,złotych myśli" które wydają się mądrymi tylko w uszach głupców.

[@gregsmith6373]

Dziekuje bardzo!!! Odcinki koncza sie duzo za szybko :) Pozdrawiam

[@tamaraarmata3807]

Dziękuję bardzo za ten cenny przekaz 😮😮🎉🎉❤❤

[@witoldmarczak8395]

W podstawówce dowiedziałem się że nie wyjdę z klasy gdyż zawsze kiedy pokonam 1/2 dogi do drzwi to pozostał odcinek znów można podzielić na pół etc. ;-) Dziękuję za film !!!

[@sawomirstrzelec3690]

szanuje za wykonaną pracę /tak wielu sucharów w tak krótkim filmie jeszcze nie słyszałem :P/

[@arturpanek3100]

Bardzo dziękuję. Fantastycznie się tego słucha.

[@sebastiannikiel8639]

Sztos. Uwielbiam. Dziękuję.

[@grzegorzgomoka4647]

Super odcinek. Jak zwykle ciekawa historia :D

[@trzyczyczy2861]

Co ty staremu okulary zawinąłeś? xD Niezła beka z tego profilowego hehe

[@sylwiawielgat6586]

Idealny głos do czytania audiobooków. Zachęca pan do zdobywania wiadomości niebanalnie. Podoba mi się to.

[@nifur1]

Miód na moje uszy. ❤

[@rahmathabath]

Mistrzu! Jeśli ktoś by chciał kiedyś zostać wykładowcą z fizyki powinien się od Ciebie uczyć.

[@pawelplewa449]

👌

[@radeknowak6951]

.. powiem tak..nie jestem tęczowy..ale Pana glos hipnotyzuje..slucha się.. .. bardzo mądrze przekazywana wiedza..takich nauczycieli brakuje..jest moc.. pozdrawiam..Radek..który nie lubił fizyki..🤫💪

[@wojciechfeliszkowski6347]

Kolejny genialny odcinek ... bez zamulania. Czekam z niecierpliwością na kolejne.

[@michalmichal2495]

Trafiłem na ten kanał przypadkiem - to istna perełka.

[@grzegorzbajak2778]

Trudny,ale ciekawy wykład. Jak zwykle brawo dla całego zespołu.

[@user-dr3fj3te1f]

Klasa światowa

[@drakouzdrowiciel9237]

Dziękuję.

[@adamsienko5548]

Realnie nie da się dzielić dwóch porcji piwa po połowie w nieskończoność bo w końcu ktoś dostanie tylko jedną molekułę (cząsteczkę) piwa, której nie da się już podzielić bez utraty jej piwnej "tożsamości". W przyrodzie nie ma paradoksów, iluzja paradoksu powstaje gdy nasza analiza problemu jest zaśmiecona błędnymi założeniami lub składnikami.

[@pawelipinski5990]

Tu chodzi o to że przy nieskończonej liczbie klientów barman nie przekroczy 2 kufli.... 2 kufle są granica ciągu

[@arturkacprzak392]

Nie ma molekuły piwa. Piwo nie jest związkiem chemicznym a roztworem. Wobec tego najmniejszą porcją piwa będzie najmniejsza możliwa ilość cząsteczek składających się na piwo zachowująca wciąż pierwotny stosunek ilości poszczególnych cząsteczek.

[@adamsienko5548]

@@arturkacprzak392 Masz rację, przeoczyłem to. Więc "molekuła piwa" może oznaczać molekułę jednego z głównych składników piwa: alkoholu lub jakiegoś składnika (aromatycznego lub smakowego) pochodzącego z chmielu.

[@pawelipinski5990]

Jak was boli to piwo to niech to będzie woda destylowana

[@adamsienko5548]

@@pawelipinski5990 He he... Molekuła wody jest dobrym przykładem dla tego doświadczenia fizycznego, ale nie jest piwem tylko rozpuszczalnikiem jego składników.

[@krzysztofskrzypek877]

Świetny materiał

[@pianoplayer281]

23:55 wydaje mi się, że ze skończenie wielu punktów o zerowej długości nie można utworzyć odcinka. Bo z dowolnie wielu można. Przy okazji piękny kanał i pozdrowienia - jestem Pana uczniem sprzed lat i bardzo miło wspominam ten czas :)

[@darekj1559]

Jak umawiają się matematycy na wódkę. Idziemy zamieniać procenty na promile

[@mlodystudent]

super odcinek

[@jannowak3011]

Chciałem pogratulować przekroczenia progu 30 tys. subskrypcji!

[@rafeSpace]

Właśnie skończyłem czytać książkę "Potęga nieskończonści", w któej autor przybliża właśnie tę tematykę. Sama książka traktuje o różniczkowaniu i całkowaniu funkcji ale jest to podane w bardzo przystępny sposób nawet dla kogoś, kto nigdy nie miał styczności z analizą matematyczną.

[@citcit9811]

Ciekawe co pomyślałby Xenon, dopadnięty przez jakiegoś antycznego rysia? Nadgryzany i tak nie zmieniłby zdania. Dlatego ten program i jego spokojna formula jest taki ważny i wartościowy. Gratulacje i podziękowania od kogoś spoza świata nauk ścisłych.

[@kapsel34]

Dziękuję 😊

[@kapsel34]

Dziękuję.

[@Whoknowsthefuture.]

Piękny odcinek. Jak wszystko obrazowo i dokładnie wyjaśnione. Gdyby tak przy pomocy fizyki i matematyki ktoś wyliczył i udowodnił w jaki sposób dziś zbudować kopie 1:1 wielkiej piramidy.

[@wojtak1]

Ja chciałbym wiedzieć gdzie Pan zaopatruje się w tak świetne koszulki. Wszystkie są rewelacyjne.

[@JankoWalski-zx7bd]

Nie ma żadnego problemu z zamówieniem koszulki z własną grafiką.

[@adamjasinski2420]

dobra robota

[@panpunkt5185]

Z tego co mnie uczono to różniczka jest wyniczkiem odejmowanka.

[@yasioo]

Logiczne. Przecież to podstawy matematyki! 😜

[@edwardtalkowski7439]

Różnica i różniczka to dwa różne określenia.😊

[@panpunkt5185]

@@edwardtalkowski7439 dlatego napisałem że to WYNICZEK ODEJMOWANKA. Czrgo nie rozumiesz?

[@januszkowalski864]

@@panpunkt5185 Ale różniczka i odejmowanko to tylko przy małych liczbach. Przy wielkich liczbach jest już RÓŻNICA🤔

[@panpunkt5185]

@@januszkowalski864 wielkie liczby to złudzenie - wystarczy czcionkę zmienić na mniejszą.

[@jerzykozowski6530]

Jeśli (dajmy na to) lecimy z prędkością światła - z punktu A do punktu B i skierujemy strumień światła w kierunku A (czyli startu) - to te światło nigdy tam nie dotrze ? - tak mówi logika myślenia . Z tego wynika prosty wniosek że światło nie może się wydostać z ,,czarnej dziury" gdyż leci (śmieszne) z prędkością światła .

[@maciekSlaskPL]

Zacieram ręce przed zobaczeniem bo to mój ulubiony temat.

[@forymar]

Można by jeszcze wspomnieć o problemie "trzech ciał"

[@PawelM1980]

O kurczaki... Pozdrawiam mojego wykładowcę kursu fizyki po angielsku, Pwr rok 2002...2003 , cudowne lata 🥹

[@michzarz]

Extra

[@Mr4hitch]

Jezeli biegacz pokonuje polowe roznicy dystansu. To zawsze goniacy jest szybszym. A mimo to nie dogoni nigdy wolniejszego. Nienaturalne dla rozumu.

[@pawelipinski5990]

przy nieskończoności dogoni ale nie wyprzedzi

[@AndrewWutke]

Fenomenalna prezentacja. Nie mogli Grecy wytłumaczyć paradoksu Achillesa i żółwia. Mogliby jednak udowodnić błąd w rozumowaniu jak poniżej. Nic nie zmieniając w scenariuszu wyścigu ustalmy że pościg kończy siẹ gdy pempek achillesa jest nad szczytem skorupy. Ale można pomyśleć że ròwnie dobrze może być głowa żółwia. Gdy myślimy o nieograniczonym zbliżaniu sie do głowy musimy być poza szczytem skorupy i pościg siẹ dawno skończył. Reductio ad absurdum.

[@januszkowalski864]

A mi przypomniała się zagadka z dawnych lat, dotycząca pochodnej. I tu mała dygresja - wtedy butelki były kaucjowane. Co to jest pochodna imprezy? Jest to ilość alkoholu jaki można kupić za butelki z imprezy. A kiedy impreza jest naprawdę udana? Kiedy nawet druga pochodna nie jest równa zero.

[@PiotrTube]

Moja historia dotyczy napoju jabłkowego, tak z 50 lat temu poszedłem do sklepu z dwunastoma butelkami za które miałem nadzieję otrzymać cztery soki, niestety pani ekspedientka nie mogła zrozumieć jak za puste butelki domagam się soku. Teoretycznie mogłem sprzedać butelki i kupić sok ale w praktyce również nie było to możliwe ponieważ warunkiem przyjęcia pustych butelek było dokonanie zakupu, a jak wcześniej wspomniałem nie posiadałem ani grosza 🤷

[@januszkowalski864]

@@PiotrTube Ech... bo źle sklep wybrałeś a Pani ekspedientka nieuprzejma była...."Nie mamy Pańskiego płaszcza i co nam Pan zrobi?"😆.

[@pawep.5709]

Istnieje coś takiego jak "paradoks łucznika", Strzała lecąc do celu po opuszczeniu łuku odgina się, a następnie wykonuje wahadłowe ruchy prawo-lewo, dzięki czemu jej tor lotu się stabilizuje. W pierwszej fazie, na skutek docisku do majdanu, strzała wygina się w lewo od pożądanego toru lotu. Po krótkim czasie odchyla się w prawo, a następnie znowu w przeciwnym kierunku harmonicznie wygaszając te drgania.

[@mateusz8265]

Żart Feynmanna szedł: wie pan, żde jechał z szybkością 100 mil na godzinę? No pięknie panie władzo, teraz nie wiem gdzie jestem

[@pablopablo8991]

Warto by było dodać, że w sensie fizycznym z paradoksem Zenona rozprawił się ostatecznie Planck, który wprowadzając swoją stałą stworzył pochodne pojęcie Drogi Plancka. Żółw nie może bardziej wyprzedzić Achillesa niż o drogę Plancka.

[@PawelJimmi]

a czy ruch istniał kiedy wszechświat powstawał? Kiedy istniała jedna tylko osobliwość, kiedy można powiedzieć że na przykład zaczęła wirować?

[@panpunkt5185]

Kto powiedział że wszechświat powstawał? Tzn może se mówić ale może dowody na stół?

[@dassad9777]

Strzała w locie jest w ruchu. Jednostajnie przyśpieszonym. Gdzie przyspieszenie w dół wynosi g, a w kierunku przeciwnym do kierunku ruchu, ale do niego równoległym jest zależne od oporu powietrza, czyli maleje wraz ze spadkiem prędkości, czyli jest to druga pochodna prędkości.👍

[@panpunkt5185]

Jak jednostajnie przyspieszonym? Chyba żartujesz? Nic tam jednostajnie nie przyspiesza - w dominującym odcinku to jednostajnie zwalnia raczej. Przyspiesza tylko w momencie pchania przez cięciwę. Potem to już coraz wolniej. A w momencie pchania przez cięciwę to nie wiem czy uczciwie jest to nazwać lotem, na pewno nie swobodnym.

[@pawelipinski5990]

strzela w locie jest w spoczynku przy czasie chwilowym to najlepiej mozna zobaczyc robiac zdjęcie przy migawce z krotkim czasem naswietlania

[@rokkuform]

Fajne

[@piotrm5619]

Ja o biologii - powinno się Pana sklonować w ilości równej liczbie szkół w tym kraju i oddelegować w tempie asapowym ;)

[@romanszalbot5766]

W praktyce matematyka jest prosta bo dzielenie kończy się kiedy dochodzimy do kwantu gdyż kwant jest stały wieczny i nie podzielny za to matematyka teoretyczna to inna sprawa gdyż nie ma liczby najwyższej jak i nie ma końca dzielenia bo przecinek mroźna przesuwać w nieskończoność.

[@romanszalbot5766]

A te wielkości nie są tajemnicą . Bo jeśli znamy masę i objętość elektronu z rozpadu którego powstaje foton to znamy masę fotona . Z kolei jeśli znamy masę i obiętość czarnej dziury w których przestrzeń jest całkowicie wypełniona materią to jesteśmy w stanie obliczyć zarówno masę jak i wielkość pojedynczego kwantu materii masy i energii .

[@romanszalbot5766]

Energia jest ruchem a więc ruch jest energia to jest proste

[@mariuszwaciak6244]

Tylko, że, podobnie, jak energia ma być nie ciągła, a ma składać się z niepodzielnych porcji, tak podobno i czas ma składać się też z niepodzielnych porcji. Jeżeli zostanie to doświadczalnie potwierdzone, to co wtedy? Czy będzie to znaczyło, że świat zbudowany jest na podstawie pojedynczych bitów informacji? Czy ta 'ziarnistość' świata w konsekwencji będzie oznaczała, że jesteśmy komputerową symulacją?

[@RysiekQwerty]

Genialny kanał. Takie tematy to "miód" w moich uszach 😂

[@panpunkt5185]

Zatyczki fajnie wyciągają miód z uszu. Świetnie to działa!

[@mariuszkajstura6635]

Czy masa spoczynkowa pod wpływem ruchu ulega zmianie ?

[@alinamalina3708]

To był moment, jak mi żółwie z klatki uciekły

[@HastiaPL]

Super materiał,dziekuje! Jeżeli ktoś chce zgłębić wiele z tematów poruszonych w filmie plus wiele innych równie ciekawych razem z matematyczno-fizycznym wywodem ( przystępnym ale czasami wymagającym) to polecam książkę Stevena Strogatza "Potęgą nieskończoności". Chciałbym żeby mi ktoś to polecił, więc łapcie!

[@tomaszstrzeszewski2544]

Dzień dobry, - jeśli chodzi o te wartości nieskończenie małe , to mam problem, bo jednak widzę to ,,zero,, ...- załóżmy że mamy prostą linię w poziomie, nad nią zaznaczamy kropkę w odległości 1 cm , obok 0.1 cm, dalej 0.01 cm , dalej 0.001 cm , gdzieś tam dalej będzie 0.000000001cm - niby w nieskończoność te zera , ...ale jak połączyć te kropki , linią , to ona przecież przetnie tę linię poziomą pod spodem..😛 i tam jest zero , czyli koniec.. pozdrawiam serdecznie

[@leszekostachowski549]

Ruch i czas to to samo, atrybuty pomiarów.. Niema różnic niema ani jednego ani drugiego.. Jeśli się coś nie porusza jest martwe.. Tak to poczekajmy odpowiednią długość i sprawdźmy czy już się poruszyło i rozsypało, aa jeśli sami nie zdążyliście się poruszyć i rozsypać oczywista....

[@adammisiek11]

jeżeli Galileusz i Simon Stevin odkryli, że prędkośc spadku swobodnego nie zależy od masy ciała to ja dziękuję :)

[@kankrz]

Bardzo fajny odcinek. Moze cos o kwantowaniu przestrzeni nastepnym razem?

[@panpunkt5185]

A dlaczego przestrzeń kwantować? Nie podoba Ci się opcja ułamków Plancka? Skąd teza że na atomie musi się to zatrzymać? Atom czyli niepodzielny a potem jednak elektrony, protony w środku jakieś gluony - fajnie jest! Ciekawe jest co będzie po przekrojeniu kwarków na pół? Może w środku znowu coś siedzi?

[@ZdzichaJedziesz]

Jak do tej pory zgodnie z kwantowa teoria pola nie ma niczego mniejszego od cząstek elementarnych które są zaburzenie pola które to pole wypełnia cały kosmos

[@panpunkt5185]

@@ZdzichaJedziesz zaburzenie pola - czym jest zatem pole?

[@ZdzichaJedziesz]

@@panpunkt5185 tego nikt nie wiem, nie rozumiemy kosmosu w sposób fundamentalny. Nie wiemy nawet czy jest możliwe ale próbujemy jako ludzkość 🙂

[@panpunkt5185]

@@ZdzichaJedziesz no widzisz - nie wiemy, nie rozumiemy ale teorie z tyłka na podstawie założeń nieweryfikowalnych podawane jak prawdy objawione.

[@arturszymanski4385]

dla mnie odkrycie roku

[@pawelipinski5990]

Pochodna to granica ciagu ilorazu roznicowego... przyczym sama różnica dąży ku zeru

[@andrewsanocky9386]

A w którym roku zmarła teściowa szypra?

[@panpunkt5185]

On nie miał żony.

[@rafa6536]

Dla mnie czas nie istnieje tzn jest iluzją nierealistyczną, sztucznie wymyślaną, bo jest tylko ta chwila która teraz jest :)

[@Galileon1]

Z pasją oglądam wykłady o.Prowadzącego ale o jedno proszę bo to kuleje: głośniej please!!! A poza tym bardzo dobrze i interesująco!!!

[@JK-dg3wu]

Może trochę więcej o stwórcy, bo to teraz bardzo modne.

[@samotnymariusz5073]

Skoro efekty kwantowe tworzą między innymi materię to fakt brabalizmu czyli chaotyzmu wynika z braku zrozumienia tych czynników przez niedoskonały umysł człowieka. Bóg który stworzył energię i materię doskonale to rozumie bo jest mądry. W bibli napisano wyraźnie Hebr 3:4"Oczywiście każdy dom jest przez kogoś zbudowany, a Tym, który zbudował wszystko, jest Bóg".

[@antonitonieja9444]

wojskowa definicja paraboli mówi: parabola to droga, po której leci pocisk i której nie ma!

[@RafalGajdzik]

Jakbym miła takich nauczycieli w liceum to dzisiaj nie byłbym pomocnikiem szambonurka a kto wie, może nawet i kierownikiem brygady . No ale czasu nie cofniemy :(

[@marcindino]

zmartwię Cię, ale dalej byś był tym pomocnikiem

[@damiansmoter8929]

Hehe to nie nauczyciel jest wyznacznikiem sukcesu tylko nasza motywacja pomnożona przez inteligencjec a nauczyciel w szkole raczej nie ma tak dużego wpływu jak sądzisz;)

[@kubexiu]

Bez żadnych odniesień, takich jak tutaj zostały wspomniane, ta nauka matematyki nie miała sensu kompletnie. Pamiętam ciągi i granice, ale co mi po nich, skoro nie wiem skąd takie rozwinięcia się wzięły. Wychodzi na to, że matematyka to nauka o strukturze świata a nie o liczeniu. I skąd mieliśmy mieć czas na takie rozważania. Na początku szkoły średniej powinny zaczynać się specjalizacje i wszystkie przedmioty, w których, Ci nie idzie albo Cię w ogóle nie interesują powinno się wywalić i skupiać się na tym co działa.

[@szatan-8111]

Jeszcze nie wszystko stracone. Trochę samodyscypliny i uporu, a za jakiś czas szambonurek będzie cię tytuował "panie kierowniku", tylko faktycznie musisz tego chcieć.

[@user-hv2wn5gv8d]

Pań Doktor Mulak sam często w filmach powtarza, że najbardziej wartościowa jest nauka samodzielna. Własne dochodzenie do wiedzy.

[@markomarkus6506]

Czy prędkość i szybkość to to samo?

[@TheWyzel88]

i czy słowem przeciwstawnym jest WOLNOŚĆ ? :)

[@JankoWalski-zx7bd]

W fizyce nie istnieje termin "szybkość", tylko prędkość. Szybkość jest słowem potocznym.

[@mariuszkajstura6635]

Jak wygląda gra Stwórcy w kości ? Jeśli się na tą grę w "kości" popatrzy z perspektywy życia plemników, to wyjdzie że ilość plemników jest wytwarzana w takim nadmiarze, by zapewnić ciągłość i ewolucje gatunków. To samo się tyczy nasion wytwarzanych przez rośliny. A to czy Stwórca gra w kości ?, jest w istocie kwestią perspektywy. Z perspektywy pojedynczego plemnika wyjdzie niezbicie że tak, ale z perspektywy populacji plemników już wyjedzie że nie. 😀

[@chiucz]

Arystoteles wyprzedził Plancka jeśli chodzi o podział czasu :P

[@nicknicknicknick07]

🚴 strzałka na podświadomość.

[@jacklettuce5137]

Puenta: znajcie swoje granice

[@youtubeyoutube8663]

3

[@user-rq5vd8np7h]

Czy błędne rozumowanie w paradoksach dotyczących np: łucznika i strzały lub biegaczy nie polegał na tym, że założono że drogę można dzielić w nieskończoność. Nie wiedząc, że fizyka jest ograniczona stałą Plancka z czego wynika kolejne ograniczenie, czyli najmniejszy możliwy okres czasu który jest równy czasowi które potrzebuje światło aby przebyć odcinek drogi równy stałej Plancka.

[@Jan-ux3np]

A więc czy jak wzbijemy powiedzmy helikopter w górę na przykład na wysokość 1000m i ustawimy ''system'' tak aby helikopter nie poruszał się ani w lewo ani w prawo ani do przodu ani do tyłu a biorąc pod uwagę że ziemia obraca się wokół własnej osi to helikopter stojąc w miejscu przez 12 godzin będzie po drugiej stronie globu?

[@janzgormysyny5830]

W Ani mru mru już to rozwiązali.

[@ZdzichaJedziesz]

Ruch jest nie odróżnialny od spoczynku. Np ty siedzisz spokojnie na du***e pisząc głupoty w komentarzach a jednocześnie zapied***sz wokół Słońca 😁

[@ZdzichaJedziesz]

Poza tym Ziemia to też atmosfera. Tak przypominam

[@pawelipinski5990]

oczywiście tylko że wysokość dużo większa musi być tak w okolicach kosmosu

[@JaroGoraJ]

Ciekawe te paradoksy Zenona z LA

[@pablonylos8022]

Dzięki za napisy pl.

[@andrzejmaslanka3886]

Szkoda, że uczył mnie Pan fizyki w szkole. Może nawet polubiłbym bilans cieplny?

[@lockheed_martin]

... no nie wiem, bo ja po każdym odcinku jestem zamulony ...

[@sebastarzak]

Obszarze zabudowanym, nie terenie :]

[@piotrjuszczyk1]

Jest tylko taki mały problem że granica ciągu 1, 1/2, 1/4 - jest widoczna nawet dla słabych... A Grecy aż tak słabi nie byli.

[@maciekv400]

Tylko że wtedy nieco inaczej pojmowano ideę liczb i cyfr, pomijam już to że korzystali z systemu addytywnego zbliżonego do rzymskiego, co znaczniej utrudniało zobaczenie tak prostych i oczywistych dla nas rzeczy, bo my korzystamy z systemu pozycyjnego dziesiętnego. Zapisz sobie te ułamki w systemie rzymskim lub greckim i zobaczysz że to już nie będzie takie oczywiste. My od dziecka umiemy przyjąć do wiadomości że cyfry są czymś abstrakcyjnym, nieprzywiązanym do fizycznej rzeczy, a dla nich cyfra bądź liczba była czymś bardziej rzeczywistym, coś jakby do obliczeń wyobrażali sobie bardziej powiedzmy kwadraciki lub inne fizyczne rzeczy. Myśle że bardzo ciekawym tematem tego kanału byłby odcinek o tym jak brak systemy liczbowe, brak zrozumienia idei zera, liczb urojonych i liczb ujemnych ograniczały rozwój matematyki i inżynierii. Niby starożytni i nowożytni rozumieli czym jest dług i pożyczka, ale liczby z minusem z przodu, określające liczby mniejsze od zera to dopiero wynalazek koncówki XV wieku, szok. Ponad 2000 lat korzystania z pieniądza, istnienia "banków", długu, debetu, kredytu, bez istnienia formalnego zapisu liczby ujemnej. Nawet odejmowanie obywało się bez liczb ujemnych, co dziś jest w sumie oczywiste dla każdego kto chodzi do podstawówki.

[@piotrjuszczyk1]

@@maciekv400 Grecy nie tylko pisali ale i rysowali. Po narysowaniu - ponownie problem jest błahy. Zresztą później się poprawił autor i powiedział że mogli wiedzieć.