Rozmiar ma znaczenie!

[@BartekHardtekk]

Początki są trudne ale ten kanał będzie jeszcze bardzo popularny. Takich kanałów o takiej tematyce brakuje. Pozdrawiam Pana bardzo serdecznie i cieszę się że poznałem ten kanał przed milionami :)

[@Fizykabezzamulania_PWr]

Dziękuję za miłe słowa! :)

[@erykartman3016]

Jedyne co jest do zmiany to intro jest za głośne.

[@januszkowalski864]

@@Fizykabezzamulania_PWr Również jestem przekonany o powodzeniu i trzymam kciuki. Trafiłem dziś przypadkiem na ten kanał i już wiem, że będę tu stałym bywalcem. Formuła przykuwa uwagę i nie jest "przegadana". Przypomina mi nieco formułę kanału Sci-Fun-a i cieszę się, że popularyzacja fizyki postępuje również na polskich kanałach. Chociaż o większość tematów przynajmniej się "otarłem" to bardzo miło się ogląda i słucha tak prowadzonej prelekcji. Dawno nie oglądałem materiałów "od deski do deski" bez przeskakiwania.👍👏

[@dawidnijaki7534]

W końcu choć trochę zaczynam rozumieć zagadnienia z fizyki, które w gimnazjum, liceum mnie przerastały. Chociaż tyle, a to już jest dużo. Kanał będzie miał sukces

[@mocny745]

Podpisuję się pod tym co napisałeś

[@michzarz]

Bardzo wysoki kunszt prowadzącego i wiedza dają świetny materiał do słuchania i rozważań. Podoba mi się, tak trzymać.

[@ML-dy1qi]

Po takich wykładach "nauka nie pójdzie w las". Bez zamulania, gmatwania i przeciągania - same konkrety. Dziękuję.

[@sebastianmazurek3769]

Uwielbiam ten kanał... Oglądamy razem z synkiem

[@krissmac4206]

Absolutnie najlepszy polski kanał popularyzujący naukę- fizykę. Tak samo zajmujący i dla 10 latka jak i 60 latka. Brawa dla zespołu??!❤

[@CRobert1910]

Super, po prostu super. Wyśmienity kanał. Nic, tylko oglądać i poszerzać wiedzę.

[@programistrz1971]

Kolejny, niezwykle ciekawy i świetnie przedstawiony wykład. Ma Pan, Panie doktorze, świetny dar tłumaczenia ciekawych zagadnień fizycznych. Brawo dla całego Zespołu PWr!

[@szymonwieczorek2667]

Trudno się oderwać od Pana filmów. Świetna robota

[@rafpod2367]

Odkryłem Pana kanał i jest świetny❤

[@MrStaszi]

Wspaniały wykład.

[@pawewachaczyk]

Super

[@flajflaj]

Ten kanał to dla mnie odkrycie roku :).

[@Heliimat]

Dzięki

[@musstaffaRB]

Bardzo przyjemnie się słucha. Sub leci. Odnośnie rozmiaru człowieka to mimo tego samego rzędu wielkości to raczej zmienia się to z każdym pokoleniem. Jesteśmy coraz więksi. Nasi przodkowie byli zaś mniejsi. Ciekawą sprawą jest to że różne rasy ludzi żyjące na ziemi dziś jak i kiedyś, różniły się rozmiarami. Prawdopodobnie jest to kwestia przystosowawcza oraz genów.

[@qbana78]

Uwielbiam ten podcast

[@maksymilian9731]

Fizyka tak powinna być tłumaczona na lekcjach w podstawówce.

[@Rafał-l3i]

Dziękuję!

[@mariuszbrynkiewicz1253]

Oglądam odcinek za odcinkiem

[@arturc6803]

Świetny materiał! Te rozważania można rozszerzyć na ewentualne życie poza ziemskie. Jasno widać, że nie znając ani warunków, ani chemii tego życia, można nałożyć wiele racjonalnych ograniczeń na te potencjalne organizmy.

[@dragone406]

ten kanał ma wielki potencjał i będzie wielki. Pozdrawiam i życzę powodzenia 🐐

[@malinaa333]

Więcej, więcej ! Świetny przekaz, piękne brzmienie głosu... Więcej proszę. Pozdrawiam z Gniezna.

[@pinoktor]

Słucha się jak Pani Buraczek w gimnazjum ;) Godny następca SciFuna. Ale na jego powrót też czekam na pewno nie sam

[@jerzypedzisz5008]

Te wykłady są fascynujące.

[@askaroaspik9725]

Bardzo fajny wykład ❤

[@meglew6300]

dziękuję, wspaniały wykład. Życzę powodzenia

[@Pietruszka-h2x]

Rewelacja....wlasnoe trafilem na kanal I jest swietny.

[@tomaszkowalski7820]

kolejny raz udowodnił pan,że jest jednym z niewielu w sieci,którzy potrafią mówić ciekawie,bez lania wody i na dodatek poprawnie w j.polskim.fajne jest także częste ujęcie z kamery na którą pan akurat nie patrzy,to dodaje świeżości i oryginalności tego kanału....jedyne czego bym się czepiał to może trochę więcej zdjęć przedstawiających rzeczy o których pan mówi...a,no i ta kultura która przejawia się podpisami fotek skąd one i czyje...plusów jest więcej ale zostawiam je sobie na kolejne odcinki......pozdrawiam

[@zaczek9167]

Najlepszy kanał podcastowo naukowy jaki znalazlem, glos, porownania, prostota jezyka to jest super!

[@michalslowik4551]

Astrofaza też jest godna polecenia

[@dariuszja3592]

Rewelacyjny sposób przedstawiania tematów. Nie można się oderwać. Kanał się rozwinie, raczej szybko ;)

[@lukaszlempicki4404]

Niesamowite, zaskakujące.

[@PiotrStocki-q6q]

Bodaj najlepszy wykład z dotychczas obejrzanych 😀 ale ja jestem biologiem 😉 Ale wszystkie inne "fizyczne" bardzo sobie cenię. 😁

[@mimiti8]

Dla zasięgów😀 proszę przebić szklany sufit popularności

[@kamilakuzminska2305]

Rewelacja! Subskrypcja i zostaję Pana naukową fanką. 🍏

[@rannepantofle8398]

nie dość, że tematy ciekawe, to jeszcze ten ton głosu, jak balsam

[@dariuszja3592]

Challenge z pierogami😍, oj z chęcią

[@Norf17]

Jprdl jaki ten kanał jest zajebisty.. przepraszam, hamuje entuzjazm.. z fizyki zawsze miałem problemy 2 ledwie 3 czasem, mimo że matura z matmy na 5 a z ustnej zwolniony. Rocznik 83 nadrabia zaległości, dziękuję Panu :)

[@rafir4424]

Super materiał. Jak u Hawkinga da się zrozumieć tak skomplikowane zależności dla przeciętnego czyli mnie. Dzięki!

[@jannowak3011]

Po raz kolejny bardzo ciekawy odcinek, pozdrawiam

[@waldekadamowicz9021]

Proszę kontynuować, bardzo ciekawie pan opowiada, nie można się oderwać od ekranu. Śłuchając, po prostu człowiek się odpręża.

[@solar901]

'Bez zamulania' to nie tylko hasło. Materiały na tym kanale są niezwykle interesujące od początku do końca i przedstawione w prosty, przystępny a zarazem wyczerpujący temat sposób. Pan doktor jest doskonałym przykładem znanych słów Einsteina: "Jeśli nie potrafisz wyjaśnić czegoś prosto, nie rozumiesz tego wystarczająco dobrze.”

[@doctornew69]

Szacun gosciu

[@_Roobert]

Dobra doza informacji.

[@bogdanwojak3649]

Super polecam wszystkim

[@gracjaniwanicki]

Kozak kanał .

[@tomtimor9789]

Słucha sie super. Jest Pan dobrym gawędziarzem. Dzięki za stworzenie tego kanału. Dopiero teraz na niego trafiłem. Daje mi pewną weryfikację własnych pojęć o świecie. W przypadku tej prelekcji przyroda to ciekawa rzecz. Oczywiście podlega calkowicie prawo fizyki, albo inaczej zasadom działania fizycznego świata, ale będąc materią ożywioną ma zdolność adaptacji, adaptacji w sensie możliwości istnienia, do otaczających jej cech fizycznych świata. Oberwało sie sikorce bogatce (10:55). Ptak ten, tak jak ogromna większość wszystkich innych gatunków zwierząt, ciepło i zimnokrwistych, wytworzył w drodze ewolucji niezwykle efektywną strategię controli ciepłoty swojego organizmu i jedyne miejsca, gdzie utrata ciepła odbywa sie w sposób mniej kontrolowany to oczy i łapki. Resztę ciała sikorki pokrywa niezwykle skuteczna bariera izolacyjna w postaci puchu, która pozwala na bardzo konrolowalną utrate ciepła z organizmu. Sikorka je tyle, bowiem jej sposób poruszania sie to najbardziej energochłonny sposób, jaki zna przyroda. Aktywny lot. Jesli już, to sikorka ma problem z pozbyciem sie nadmiaru ciepła odpadowego produkowanego przez jaj mięśnie poryszajace skrzydłami. Dlatego po zimie zamienia gesty puch zimowy na znacznie lżejszy (mniej izolujacy) letni. I to samo robi wiele innych zwierząt naszej planety. U zwierząt stałocieplnych ilość potrzenych dziennie kalorii jest w dóżej mierze zwiazana raczej z aktywnością, choć i tak człowiek namieszał co nieco w tych sprawach u zwierząt hodowlanych i domowych.

[@janiktinny]

To mi bardziej lekcje przyrody z podstawówki przypomina, niż samą fizykę... Tylko nikt tak ciekawie nie opowiadał. :))

[@danieljabonski4705]

Ten kanał to żyła złota ciekawej wiedzy.

[@wojtek1479]

Bardzo mądry i ciekawy kanał - gratuluję. Podziwiam ładny język Prowadzącego i tak rzadko spotykany, „radiowy” głos. Jak dla mnie dźwięk bardzo dobry ale trochę za cicho, tak 10-20% głośniej byłoby lepiej. W tym odcinku mam dwie wątpliwości: 1. Nartniki to pluskwiaki (to nie są pająki) 2. Pchła może skakać wzwyż na około 30 cm tzn. rząd 60-100 razy wyżej niż jej rozmiar liniowy, człowiek rekordowo skoczył na wysokość 2,45cm (średni człowiek dużo niżej i to z rozbiegu!) tzn. 1-1,5 razy wyżej niż rozmiar liniowy człowieka; trudno uznać, że 1-1,5 razy oraz 60-100 razy to ten sam rząd wielkości. Patrz moment: 21:04 Pozdrawiam i czekam na kolejne odcinki.

[@wojtek1479]

Miało być 245cm (albo 2,45 m) a nie 2,45cm ; mój błąd pisarski.

[@Fizykabezzamulania_PWr]

@@wojtek1479 Racja! Bardzo dziękuję za zwrócenie uwagi na intrygujący przypadek pchły. Jej osiągi rzeczywiście wymykają się z naszego analizowanego obszaru braku skalowania wysokości skoku wzwyż z rozmiarem zwierzęcia (i pchły wymieniać nie powinienem). Zgadza się - pchła wielkości 2-3 milimetrów skacze na wysokość rzędu 30 cm. (Przepraszam - dalej będzie długo, ale to silniejsze ode mnie :)) Według ekspertów powodem tej „anomalii ewolucyjnej” jest połączenie dwóch kwestii: (1) u pchły występują wyjątkowe mechanizmy biomechaniczne oraz (2) specjalna adaptacja w budowie ciała - silne mięśnie nóg i elastyczność tkanek, specjalne stawy i ich mechanika, elastyczny pancerz chitynowy - niezwykle wytrzymały oraz zdolność do skoncentrowania energii kinetycznej. Pchła ewolucyjnie przystosowała się do przeniesienia ogromnej energii z mięśni nóg w bardzo wydajny sposób. Owad ściska ciało podobnie jak sprężynę - w ciele posiada elastyczne tkanki. Powodem tego „dynamitu w nogach” jest białko rezylina, budujące specjalne, magazynujące energię poduszki w odnóżach. To naturalny elastomer - polimer zdolny do wielokrotnego odkształcania i rozciągania. A rolę dźwigni pełnią tylne przystosowane odnóża. Pchła ma trzy pary kończyn w tym tylnie najdłuższe z powiększonymi i potężnymi mięśniami. To one umożliwiają start przy wyskoku z prędkością początkową prawie 2m/s, co wiąże się to z ogromnym przeciążeniem odpowiadającym 100 g. To tak, jakby samochód osobowy przyspieszył od zera do 60 km/h w 0,03 sekundy. Pchłę zabezpiecza chitynowy pancerz, który gra rolę skafandra ciśnieniowego. Oprócz pchły ciekawym przypadkiem jest szybko biegający karaluch. Mimo małych rozmiarów ciała potrafi rozwinąć prędkość przeszło 5 km na godzinę. To tak jakby człowiek pokonał dystans 100 metrów w sekundę. „Tajemnica” polega na tym, że karaluchy uciekają, biegnąc na dwóch tylnych nogach (na krótkie dystanse). Ale wracając do meritum - poza pchłą, która do tego zestawienia nie powinna trafić - w przypadku pozostałych wymienionych organizmów błędu nie było. W dużym zakresie wielkości zwierząt (od skoczka pustynnego po kangura) wysokość skoku wzwyż istotnie nie zależy od rozmiaru organizmu. Dla lubiących matematykę: dojście do tego wyniku polega na przyrównaniu pracy siły mięśni nóg do energii potencjalnej osiąganej przez zwierzę: [siła * droga] odpowiada zatem [m*g*h]. Ale siła mięśni skaluje się z kwadratem rozmiaru ciała jak L^2, zatem cała praca wyskoku jak L^3. Ponieważ energia potencjalna skaluje się z masą jak L^3, wysokość wyskoku nie może zależeć już od rozmiarów. I jeszcze uwaga ogólna :): mowa tu o skalowaniu zoologicznym. Jest to jednolity, modelowy opis osiągów sportowych organizmów zwierzęcych, możliwy pomimo występowania różnic w ich rozmiarach. Ale istnieją granice takiego modelu! Zasięg formalnego skalowania ograniczają bariery (cechy) fizjologiczne. Występują dobitnie w przypadku pchły. Efekty te wynikają z wyjątkowych cech fizjologicznych w ziemskim środowisku fizycznym. P.S. I dziękuję za uwagę o nartnikach. Zapamiętam już, że to pluskwiaki! :) Ogromnie mi miło, że mogę liczyć na tak uważnych słuchających/oglądających. To bardzo dopinguje, a i wzmoże moją czujność, by unikać błędów, gdy za bardzo ucieknę w przykłady/anegdoty. Pozdrawiam serdecznie!

[@wojtek1479]

Dziękuję za obszerną odpowiedź. Jestem mile zaskoczony. Przypuszczałem, że z pchłami to musi być coś specjalnego ale rzeczywistość przekroczyła moje wyobrażenia. Białko rezylina - no, no. Imponujące. Formalnie jestem z wykształcenia chemikiem a o rezylinie wcześniej nie słyszałem. Nie spodziewałem się tak szerokiej wiedzy z różnych dziedzin nauk u fizyka. Podziwiam Pana erudycję. Z jeszcze większą ciekawością obejrzę kolejne odcinki na kanale „Fizyka bez zamulania”. Pozdrawiam.

[@wojtek1479]

Lubię fizykę. Kwestia opisanego skalowania jednak mnie męczy. Twierdzenia, iż siła mięśni skaluje się z kwadratem rozmiaru ciała jak L^2 nie umiem wykazać więc nie spieram się (przyjmuję jako dogmat). Nie rozumiem kroku następnego: … zatem cała praca wyskoku jak L^3. Droga na której wykonują pracę mięśnie nie ma bezpośredniego, fizycznego związku z wymiarem zwierzęcia (ew. człowieka). Inaczej. Droga na której wykonywana jest praca przy skoku w górę odpowiada wysokości. s=h. Zatem równanie F*s=m*g*h można uprościć: F=mg i łatwo opisać: siła mięśni F musi „pokonać” ciężar m*g. g jako przyspieszenie (ziemskie na Ziemi) nie zależy od rozmiaru ciała L. Ostatecznie siła mięśni skaluje się z kwadratem rozmiaru ciała jak L^2 ale masa skaluje się jak L^3. Ostatecznie L^2 nie odpowiada L^3. ?

[@wojtek1479]

Po namyśle chyba znajduję mój błąd w myśleniu. Zdanie „Droga na której wykonują pracę mięśnie nie ma bezpośredniego, fizycznego związku z wymiarem zwierzęcia (ew. człowieka)” jest fałszywe. Mięśnie małych zwierząt pracują na małej drodze, Mięśnie dużych zwierząt pracują na większej drodze. Czyli s skaluje się jak L ! I dalej s L^3 cnd. :-)

[@anula1234]

Dziękuję❤

[@motopazury]

Piękny temat. Dzięki

[@Lesio614]

Super materiał widać potencjał , a tak na marginesie moja dziewczyna nim odeszła mówiła że rozmiar nie ma znaczenia😀.

[@dominikkurek1155]

Może jednak miał...

[@Lesio614]

Na pewno nie cały czas powtarzała że małymi problemi się nie zajmuje@@dominikkurek1155

[@sennocy7918]

Super kanał i dobre poczucie humoru:)

[@wernersklebitz4050]

Kolejny fajny program.Super

[@erpu812]

Rewelacja! Dzięki :)

[@przemyslawkania2496]

Bardzo przystępnie. 🎉 Sympatyczny kanał. Proszę więcej.

[@maciekSlaskPL]

Dziękujemy Panu za te wykłady. Warto wejść na jutuba dla takich filmów.

[@misiekmiskowski138]

Dziękuję

[@Piaskunka]

To pan "prowadzący" jest naukowcem, doktorem?? Proszę wybaczyć, ale do tej pory jedynie przesłuchiwałam materiały nie skupiając się na obrazie... i byłam przekonana, że do czytania zatrudniono profesjonalnego lektora! Super dykcja, idealny głos - jestem pod wrażeniem!

[@bambucza001]

Serio nie potrafisz znaleźć tej informacji? Ona jest podana jak na tacy...

[@pablonylos8022]

Pierwszy raz oglądam. Rewelacja! Serdecznie dziękuję za napisy pl. Utrzymajcie kanał! Pozdrawiam. Fragment z ręcznikiem👍😄

[@bartlomiej.m]

Swietne wyjasnienie tematu. Subskrypcja wpada. Dla mnie top. Astrofaza dla nauki o gwiazdach. Twoj kanal dla ogolnie zagadnien fizycznychm Rewelacja!!

[@MrRk1968]

Trudno tu znaleźć niepochlebny komentarz i bardzo dobrze. Super kanał, super głos, pozdrawiam i dziękuję.

[@slawekrokicki]

Wstęp jest świetny, ciekawe czy celowo obarczony błędem jednego rzędu:) Tak czy siak bardzo dobry projekt, świetna narracja i realizacja techniczna. To musi zadziałać, czego szczerze życzę.

[@Fizykabezzamulania_PWr]

Niestety błąd był takim zwykłym ludzkim potknięciem - niezamierzonym i przegapionym. :) Bardzo dziękuję za czujność. A przede wszystkim za miłe słowa. Ogromnie dopingują do pracy nad kolejnymi odcinkami.

[@laboratoriumbadawcze1097]

ale fajnie opowiadasz, suuuper. Gratuluje kanału. Od razu dał suba..

[@francula1000]

genialnie opowiadasz

[@piotrforfun818]

No i dalej nie wiem co z tym podnoszeniem ciężarów 🤔 dobry kontent, pozdrawiam

[@jakubk.3279]

Z lekkim przymrożeniem oka. Panie Macieju, anegdota z ziemniakiem nie jest właściwa, albo zbyt uproszczona. Ponieważ w tym rozważaniu należy uwzględnić kolejne efekt skali: 1. Jedno pociągniecie narzędzia trwające porównywalny czas dla małego i dużego ziemniaka zdejmuje kilkukrotnie większą powierzchnię skórki z dużego niż z małego. 2. Grubość ścinka przy obieraniu ziemniaków jest w przybliżeniu taka sama niezależnie od wielkości. Ale ponieważ powierzchnia jest 10X większa to i objętość odpadu będzie większa. Co prowadzi do tego, ze jeśli chcemy uzyskać kilogram obranych ziemniaków to małych musimy obrać znacznie więcej. Podsumowując obranie jednego dużego ziemniaka ważącego po obraniu 1kg może zająć ok 0.5-1min, a obranie malutkich ziemniaków w celu uzyskania kilograma gotowego produktu 30-120min. Fizycy mają zwyczaj (zwykle konieczność) upraszczania modeli i pomijania wielu zjawisk pobocznych, ale nie można pomijać zjawisk mających istotny wpływ na wynik końcowy ;)

[@marekasewxkj8161]

Rewelacja 👍

[@kubagorczyca8043]

Dla statystyk

[@piotrp3909]

Dwie uwagi mniejsze psy na ogół żyją dużej niż rasy większe i olbrzymie, oraz zawsze uczono mnie by przed niedżwiedziem raczej uciekać w dół stoku niz pod górę :)

[@mariuszkosmatka5132]

Bardzo ciekawie opowiadane i glos bardzo radiowy. Gratuluje 👍 Ech gdyby tak profesjonalnie i ciekawie uczono w szkole. Marzenie. Uczciowie na pewno z chcia by chodzili na takie lekcje.

[@niktwazny7361]

Panie Profesoru dawaj wincyj! Ogromny szacun . Wiedza podana jak koks na srebrnej tacy :)

[@jdjdjsjcnfksnsjfnsjdnsd2868]

Bardzo dobrze się o tym przekonałem ostatnio. Mając 16-19 lat, ważąc 75 kilo, nic mi się nie działo gdy przewracałem się na łyżwach, wielokrotnie, a mając 10-12, to w ogóle nic się nie działo po wypadkach na rowerze. Natomiast po glebie na łyżwach przy wadze 110 kg, rozwaliłem sobie kolano i leczyłem je 3 miesiące, a będę musiał uważać na nie do końca życia 😅😅

[@wojzab7531]

Dobre

[@b00bek]

Fantastyczny kanał

[@krzysztofwojdecki9310]

Zajebisty kanał, ale na koniec mała nieścisłość 😉 Jeśli załóżmy 10 kartofelków o łącznej wadze 1kg ma łączną powierzchnię skórek 10 razy większą od jednego dupnego kartofla o tej samej wadze, to czas obierania będzie nie 10 razy dłuższy, tylko wch.. dłuższy. Bo ze względu na rozmiary tych liliputów będziesz się dupcył z każdym dłużej niż jedno ciachnięcie nożem kartofla dużego. Pomijam czas na sięganie po te małe i wkładanie obranych do garca 😂 Życie to nie tylko matematyka 😉 Najlepszy nowy kanał popularnonaukowy 👌 Subskrybuję.

[@Hrabia_von_Wpiździeszturhau]

0:00 To pan dr i do tego inż. od techniki od pierwszego zdania dowiódł, że chyba nie uważał na lekcjach matematyki w podstawówce. Pudzian waży ze 120 kg no to 50x jego waga to nie 600 kilo, tylko 6 ton (czyli nie mały Fiat, tylko 10 małych Fiatów - albo porządny autobus).

[@MassiRPM]

Życzę zasięgów youtubowych co najmniej tak dużych jak patostreamerzy mają 😁

[@hidemichiXT]

24:57 - czy nie doszło tutaj do przejęzyczenia i nie chodziło tutaj o słowo film zamiast użytego slowa filtr? To samo pojawia się w 25:22. Ps. Dziękuję za kanał, uwielbiam i czekam na jak najwięcej 😊

[@sewendays206]

Ale mnie zamurowało😮

[@LukiLuk]

Supper ❤

[@klapauziusz]

aż się chce znów iść na studia

[@miragatka6263]

I ja też jestem zachwycona kanałem, mimo, iż pojawily się komentarze, że podobno jakieś niescislosci znalazly się w treści... 🤔 niemniej odemnie i tak leci sub. Powodzenia.

[@falconheavy5749]

Efekt skali to podstawa, pomimo że Chińczycy jako jednostki nie są najzamożniejsi tak skala tworzy z nich supermocarstwo. Podobnie w biznesie jeśli nie przekroczymy efektu skali np. W sprzedaży to do interesu będziemy dokładać

[@argongas3536]

A jak to jest z pajęczyną? Bo istnieje powiedzenie, że gdyby ją przeskalować do rozmiarów bramki piłkarskiej, to byłaby wstanie zatrzymać pędzący odrzutowiec, jednak... mi się wydaje, że masa takiego obiektu wzrosłaby na tyle, że spowodowała by tak duży efekt płynięcia, że taka pajęczyna po postu zapadłaby się.

[@Fizykabezzamulania_PWr]

Dzięki za ciekawe pytanie! Co do samej pajęczyny - racja, jest najwytrzymalszym znanym materiałem: 5-krotnie mocniejsza na rozciąganie od stali, o 30% elastyczniejsza niż nylon, 3-krotnie odporniejsza na uderzenie powodujące zerwanie niż kewlar- tworzywo stosowane do kamizelek kuloodpornych. (Coś dla fanów Spidermana: przędza pająków ma skomplikowaną, polimerową (białkową) strukturę. Nić składa się z długich łańcuchów cząsteczek z na przemian wypukłymi i wklęsłymi zatrzaskami na końcach, łączącymi się ze sobą jak klocki lego. Cząsteczki mają kształt sprężyn spiralnych co daje im elastyczność i odporność na uderzenia boczne, podczas gdy zatrzaski dają wytrzymałość na zerwanie. Co ciekawe, szanse na sterowanie produkcją pajęczyny daje inżynieria genetyczna. Uczeni zidentyfikowali geny odpowiedzialne za tworzenie protein stanowiących rdzeń konstrukcyjnych części pajęczyny. Przeniesienie tych genów do komórek pewnych bakterii spowodowało produkcję protein identycznych, jak tworzących nić pająka. Może dać to materiał o najróżniejszych zastosowaniach. Cieńsze i mocniejsze nici chirurgiczne z protein, czy grube liny podtrzymujące mosty wiszące. Z takich nici można byłoby wytwarzać sztuczne więzadła i ścięgna lepiej akceptowane przez organizm niż wykonywane z tworzyw sztucznych. Włókna bardzo przydałyby się w podboju kosmosu, na lekkie osłony balistyczne, trwałe chirurgiczne nici, czy choćby niezniszczalną odzież motocyklową) A co do zatrzymania lecącego samolotu myśliwskiego „przez siatkę”. To wydaje się jeszcze sferą science-fiction - póki co… Spróbujmy się pobawić. Trzeba najpierw obliczyć pęd samolotu myśliwskiego. Przyjmijmy średnią wartość prędkości dla typowego samolotu myśliwskiego na poziomie 2 Machów, co wynosi około 2,448 km/s (czyli 2448 m/s). Pęd = (kilka do kilkunastu ton) x (2448 m/s). Ostateczny wynik zależy od konkretnej masy samolotu, ale dla przykładu, jeśli przyjmiemy masę samolotu na poziomie 10 ton, to pęd wyniósłby: Pęd = 10,000 kg x 2448 m/s = 24,480,000 kg·m/s. Jeśli chcemy zatrzymać taki samolot „w siatce” dajmy na to w czasie 10 s, to mamy tu konkretną siłę działająca na siatkę (zmiana pędu do 10 s). W tym przypadku, dzielimy 25,000,000 kg·m/s przez 10 sekund. Daję to zmianę pędu na sekundę 2,500,000 kg·m/s², co odpowiada 2,500,000 N, czyli jakieś 250 Ton. Tyle mogą ważyć Boeing 747 lub Airbus A380. Nie dadzą rady nawet rurki nanowęglowe…. Ale to z pewnością kwestia czasu.

[@pkwpc]

Gdyby "obwiązać " całą kulę ziemską sznurkiem. Długość sznurka będzie równa 40 000 km Kiedy dodamy do tej długości 1 metr sznurka, całość powinna się poluzować. Na jaką odległość będzie odstawał sznurek w każdym miejscu kuli?

[@tmichalak1969]

15.9 cm

[@suwalszczyznaiokolicedo1003]

Kanał jest rewelacyjny. Jestem pod ogromnym wrażeniem. Ale z tym odliczaniem 3 sekund (20:03) , to coś poszło nie tak. Nie wiadomo, w którym momencie zaczyna się pomiar. Lepiej by było: " i raz i dwa i trzy" 🙂 Pozdrawiam serdecznie

[@waldemar2532]

I takie wykłady on line udowadniają że chodzenie do szkoły dziś jest lekko bez sensu .... Panie Mulak moje gratulacje ..... Jestem pewien ,że panowie z Sondy są zadowoleni z Pana dzialalnosci

[@bambucza001]

To, że u ciebie szkoły prezentują śmieszny poziom to nie znaczy, że wszędzie tak jest.

[@qad417]

Już widze jak dziecko, nastolatek i potem dorosĺy student uczà siè na "wykĺadach" online

[@MrKrishaha]

w kontekście rozmiarów zwierząt i tych prostych masywnych nóg słonia, to zapytam o żyrafę, skalując ją ze swoimi badylastymi kończynami wyglądałaby jak hart ;)

[@Fizykabezzamulania_PWr]

Dzięki za ciekawą uwagę! Tak, żyrafa jest wyjątkowa... Masz rację! Budowa ciała żyrafy nie jest podatna na proste skalowanie. Dostosowana ewolucyjnie do środowiska, żyrafa ma unikalne cechy, które nie podlegają prostemu przeliczeniu. Skalowanie może wpływać na proporcje ciała, ale nie uwzględnia innych ważnych aspektów, takich jak biomechanika, układ krwionośny czy narządy wewnętrzne. A tu dzieją się dziwne rzeczy, nietypowe - stąd pewnie zaburzenie skalowania... Coś za coś. Szyja żyrafy składa się z około 7 kręgów szyjnych, co jest podobną liczbą kręgów jak u innych ssaków. Jednak kręgi te są znacznie większe niż u innych zwierząt, co umożliwia elastyczność i ruchomość szyi. Szyja zawiera też potężne mięśnie, które pomagają utrzymać i kontrolować jej długość oraz pozycję. Wyjątkowe jest serce żyrafy, oddalone od głowy o dwa metry. Ma wyjątkowo grube ściany, ale jest paradoksalnie mniejsze niż serca innych zwierząt o podobnych rozmiarach. Jednak już ciśnienie krwi żyrafy jest prawie dwa razy większe niż u innych ssaków. Też naczynia krwionośne żyrafy są niesamowicie grube, dzięki czemu układ krwionośny jest w stanie wytrzymać wysokie ciśnienie krwi, pompowanej przez małe, ale na pewno nie słabe serce.

[@ArmPowerWorkouts]

Mulaku! Za cicho to nagrywacie!

[@bambucza001]

Wszystko dobrze słychać.

[@K4ST4]

Szkoda ze odkrylem ten kanal dopiero 3 dni temu.. Ale nadrabiam zaleglosci...

[@pawkapawka-yv1np]

Podobno ogromne dinozaury wykorzystywały komórki nerwowe w rdzeniu kręgowym dla przyspieszenie reakcji. W przeciwnym wypadku nie były w stanie zareagować na próbę odgryzienia ogona. Obieranie mniejszych ziemniaków skutkuje zmniejszeniem masy użytecznej obranych ziemniaków. Obierki mają zazwyczaj zbliżoną grubość, a większa powierzchnia oznacza większą masę obierek.

[@TomaszTomzik]

Z tym, że ludzkość korzysta z pamięci przodków tzn., że pamięta historię i nie popełnia tych samych błędów to był żart?:D

[@dariusz_k._ladziak]

23:23 Uwaga! To nie działa w stosunku do niedźwiedzia! Niedźwiedź ma znacznie wyższą siłę mięśniową od przeciętnego człowieka- pod górę może biec szybciej i dłużej. Człowiek nie ma szans. Ale niedźwiedź ma ciężki zad, który przy biegu w dół próbuje go wyprzedzić - I niedźwiedź albo zwolni, albo się o własne nogi potykać zacznie. Ale to wyższa mechanika dynamiczna - naszą przewagą nad niedźwiedziami i małpami jest staw martwy i częściowa palcochodność.

[@PiotrBershtajn]

Minęła godzina - 18 wyświetleń......chce się wyć (wiedzę będą czerpać z reklam, antycypację od wróżbitów itp/itd.) Powodzenia "Siłaczu".#

[@erdna7373]

Ja to cofam fragmenty nagrań aby wysłuchać ponownie

[@MrKrishaha]

Jeżeli nasza biologiczna długość życia wynosiłaby 30 lat, to żylibyśmy 30 lat, nie da się kulturowością przedłużyć biologicznie życia, po prostu kiedyś umieralność była wyższa ze względu na trudność przetrwania w surowych waronkach, umieralność noworodków itp. co z biologią nie ma nic wspólnego.

[@123rufuz]

a niesporczaki ?

[@radianst]

No właśnie, ziemniaki od razu powinny być takiej wielkości by pasowały do przepisów. Np. 1 kg ziemniaków to idziesz do sklepu i bierzesz 1 ziemniaka o wadze 1 kg.

[@rafadzik1724]

0... 1... 2... aaałłłaaaaa!!!😏😏😏

[@zubenelgubenupi]

No przepraszam! Ja już mam 70 lat, a jeszcze bym sobie trochę chciał pożyć.