Rusia está usando los SU 57 en Ucrania

Link a mi libro: amzn.to/49ioj49
Link a mi marca de ropa: airbornex.shop/
Link al Podcast Supersónicos Anónimos: / @supersonicosanonimos

[@franfernandez4753]

Q sentido tiene mandar escolta no furtiva con un avión furtivo, eso no tiene sentido.

[@Falcon-rj6rc]

Se llama Camuflaje combinado, usas puntos grandes de radar para ocultar puntos pequeños y encima haces que el enemigo ni sospeche que hay algo inusual en primer lugar

[@fredyalas5657]

Para ti no tiene sentido 😊

[@pedropablo2436]

@@Falcon-rj6rc la verdad que los Putin fan boy dicen tonterías sin sentido 😂

[@Falcon-rj6rc]

@@pedropablo2436 ?

[@pedropablo2436]

@@Falcon-rj6rc bueno Putin love exponga su teoría ??? Usted me dice si tenemos que usar cálculo completo de integrales para yo desembolsar mis libros de método matemático y física electromagnética ???

[@leonardolaino1053]

El sonido del su 57 es aterrador ! Es el silbido de la muerte ! Psicológicamente debe generar el mismo efecto que el stuka 89 !

[@trotamarmorata2673]

No usted confunde el todo con una PlayStation!!!

[@helio5714]

..... Mmmmh es un avion que no quiere ser detectado, esa es toda su logica de su existencia 🤦‍♀ Y los Stuka solo hacian ese ruido por una SIRENA instalada, y cuandp la luftwaffe perdio la superioridad aerea el Stuka se convirtio en chatarra

[@zkozama8993]

@@helio5714jajajaaaj y que mata con el sonido o que 😝😝😝😝

[@aneurysmmy8972]

En que juego de play lo viste?

[@corrygelli9552]

87 junkers ju 87

[@argieder9382]

Joder suenan como en una peli de ovnis invasores. Tiene que acojonar bastante. Sonido muy inquietante.

[@rubenaldomarino5431]

Para los opinologos: “la escolta “ se usa para distorsionar la señal de radar ( ver ataques a la flota británica en la guerra de Malvinas) llegando a un punto se separan mientras el radar toma como uno al grupo

[@aestradarespeto]

Opinólogo al acecho: Si usas sistemas para distorsionar la señal de radar te estás delatando, cuando se supone que eres "invisible" a este. Y si lo usan tus escoltas, te están delatando a tí.

[@rubenaldomarino5431]

@@aestradarespeto no hay nada infalible en combate real, menos cuando todavía no está comprobada tu “ invisibilidad “. No soy opinologo, soy veterano y es la experiencia la que modifica las reglas del juego

[@Raul026Shippuuden]

EE.uu ENTONCE le pondra mucha atencion, ya que es el mas interesado en que caiga en sus manos un SU57 Aunque sea deshuesado, la ingenieria militar de EE.UU lo armaria de pies a cabeza he hiciera sus analisis sobre su estructura.

[@benderb.rodriguez61]

Lo único que le puede interesar es la electrónica y sistemas de detección Pero los rusos van a cuidar sus 20 aviones como locos

[@zkozama8993]

@@benderb.rodriguez61tienen que cuidarlos porque no tienen muchos 😅😅😅😂😂😂😂

[@hersap]

@@benderb.rodriguez61 no necesitan mas

[@RebeCarrera]

​@@zkozama8993 Bueno de esos SU-57 no hay muchos Pero de los otros modelos si tienen y siguen fabricando. De paso me puedes decir cuántos aviones produce tu país?

[@XTCyMAN]

@@hersap ni tienen una electronica decente ni pueden tener mas noe s que no necesiten mas claro que necesitan mas es que NO pueden PIB tercermundista recuerda rusia es tercermundista repitelo otra vez...

[@rojodanielricardo6588]

Hola Sergio. Realmente me gusta muchísimo todo lo q haces. Mi opinión es q para q vas a desarrollar un avión si no lo vas a probar en condiciones de combate. Lógicamente no creo q se haga a la ligera. Dejar pasar un escenario real como este sería inescusable, y arriesgado...Pero y si sale bien. Un gran saludo desde Argentina

[@malacitan69]

Un avión de combate que no se use para su fin es una perdida de tiempo y dinero, que la tecnología de SU-57 puede caer en manos de los americanos, si, pero de que serviría si no se usa el avión?. Además seguro es que si hacen estas incursiones en Ucrania es porque tienen algo guardado por si ocurre una caída en combate de uno de estos aviones. No se, igual le lanzan una bomba de esas que tienen de 500 o 1500 kilos en caso de caída de un SU-57,, y con las chapas y alambres que quede que hagan ingeniería inversa.

[@JuanFernandez-ug4if]

sus comentarios son magníficos.Lo esperaré siempre. Gracias

[@spitzerpoint4150]

Los britanicos dijeron que está en uso desde junio del 22, pónganse de acuerdo

[@omengame9752]

Es furtivo nadie sabe

[@Forohardware]

​@@omengame9752furtivo sí, no invisible. Y además hace un ruido que se escucha a kilometros y es único, lo cual te hace saber que hay uno o más de esos en la zona cuando se escucha. ¿Tan difícil era pensar eso?

[@Forohardware]

Y los Britanicos que saben?

[@spitzerpoint4150]

No sé nunca ví ninguno 🤣

[@IblameAlexx]

​@@Forohardwareel sonido no es tema a tratar al momento de detectar, saludos.

[@martinnicolas9772]

Los Ucranianos no pueden detectar al su-57, estos cazas están operando en Ucrania hace casi un año, los británicos lo informaron el año pasado.

[@DeafCherry]

por eso destruyeron 2...

[@teamsong5509]

Error el su 57 es el avion mas detectable del mundo, de hecho yo lo calificaria como avion de casi 4ta generacion, pero x algunas prestaciones digamos de 4.5, una prueba enorme son sus FEAS toberas moviles q lo hacen presa de un radar de los años en q los hermanos Whigt probaban su avion jajajajajajaja

[@matiasarielgonzalez4326]

​@@DeafCherryen sus sueños

[@DiegoGonzalesRioja]

Jajajaj, otro chiste

[@teamsong5509]

@@DiegoGonzalesRioja la cara de cj2 q tienes jajaja

[@Forohardware]

Consejo/critica constructiva: Tienes que currarte y practicar más el guión para no atascarte y que parezca un directo. Repite las tomas las veces que hagan falta. Tienes talento de sobra, no lo fastidies con vídeos obligados y poco guionizados. Repite las tomas las veces que hagan falta. Eres un pro y has de demostrarlo. Espero con ganas tu próximo video. Un abrazo

[@rauldeobaldia8276]

Es un avión muy bello.

[@humbertogarcia9174]

Muy bello quiero uno 😍

[@teamsong5509]

Pero es una mrd sobreestimada jajaj

[@PanchoRivers-fo8tu]

​@@teamsong5509eres piloto profesional? Que tu novio gringo te haga, el avioncito, no cuenta!

[@mencachimba]

​@@teamsong5509claro que lo es, tiene más de 800 fallos, asfixia al piloto, lo eyecta, se dispara a si mismo, se oxida rápidamente, se estrellan recién salido de la fábrica, tiene motor de 4a generación, es lento, tiene poco alcance, tiene techo de vuelo bajo. Ah, perdón me equivoqué, ese es el f35 😂😂😂😂

[@rauldeobaldia8276]

@@mencachimba Buen compendio ... por eso lendicen Fallas 35

[@Javiermenchon]

Los SU57 nunca han entrado en espacio aéreo ucraniano. Lanzan los misiles desde el espacio aéreo ruso. Igualmente con esas toberas redondas poco furtivo debe de ser..

[@mikehurtado4772]

Ya han destruido uno en tierra rusa

[@HiroitoY]

El f35 también tiene toberas redondas.

[@Juan-g4j3f]

Sos mecánico espacial oh aeronáutico un poco más detallado porfa

[@espanol2616]

Como las tiene el f35 experto?cuadradas?

[@yencer9656]

Las toberas ya las cambiaron

[@thedolfinstheory9698]

No se si sera el mejor avión, pero el más bonito desde luego.

[@hiroyashathemesmer1620]

el mas bonito es el B2. es como el avion d batman XD

[@zzzxhrg]

Si, es hermoso. Hace rato quiero un modelo de este avión

[@Mettingenn]

Para mí, el F22 es más bonito.

[@VIDEOSVICEN]

​@@MettingennQuizás el F14 y el SR71 sean los diseños más estéticos ..ambos son complejos y a la vez bellos

[@PedroM.723]

Es precioso si. Aprovechando tu comentario, para mi el más bonito de todos es el F15

[@ronaldjoelduquenino4008]

El sukoi 57 tuvo su primera aparición en Ucrania en Kiev a mediados del 2022 usando el misil KH 49 o X59 . Una variante furtiva de los misiles de crucero rusos lanzados por aire, con un alcance aproximado de 300 km ,una carga bélica de alrredesor de 300 kg.. No sé por qué mientes o desinformas, más seriedad por favor.

[@gerardorodas7000]

Y, ¿la capacidad furtiva marca la diferencia contra ningún avión? Al final, lanzar misiles desde lejos. El misil no es furtivo, y la escolta tampoco.

[@LeoBritez-lk2do]

Es que no es furtivo... solo es propaganda rusa como el tanque armata

[@manuelgiraldocarro1956]

​@@LeoBritez-lk2do y eso que dices es propaganda Yankee. Cada uno mirando la paja en el ojo ajeno 😅

[@LeoBritez-lk2do]

@@manuelgiraldocarro1956 vos viste al tanque armata en la guerra de ucrania???? ... el más moderno y poderoso del mundo según rusia .... y esta caza "furtivo" que no realiza misiones furtivas ... encima tiene que ser escoltado x otros dos cazas para lanzar misiles desde territorio ruso ....

[@manuelgiraldocarro1956]

@@LeoBritez-lk2do pero tu que sabes? el tema militar es algo super secreto y de lo cual solo se sabe una decima parte de lo que hay y venis aqui los tontos de turno en un canal de youtube a decir mamadas. Tu que has visto?, imagenes por television, vete al frente y vivelo tu mismo. Yo entiendo que tu animadversion por Rusia y tu babeo por los Yankees te cieguen pero la realidad es que hasta ahora, todo lo potente que es USA y toda la chatarra que tiene Rusia segun vosotros no le ha servido a USA para enfrentarse cara a cara y tiene que usar paises titeres porque no tienen huevos de enviar sus raptors. MAMADAS

[@RebeCarrera]

​@@LeoBritez-lk2do Pero que tiene que ver el Armata aquí?

[@alexanderlima6841]

Me gustó este video muy buen canal de KZbin en mi opinión personal Rusia ganará esa guerra ya deberían ucranianos y Rusos deberían llegar a un acuerdo de paz bendiciones para usted y toda España la madre patria saludos desde el caribe benciones para usted y su familia

[@daniloaguilar6291]

super el su57 mas videos

[@EvananBenitez]

Siii has más videos de este maravilloso avión

[@rafaeljgudino1112]

Si mal no recuerdo 4 meses después de su introducción la otan se dio cuenta que ya habían estos aviones y fue por una imagen satélital!! por cierto los grafitis pintados en ese suelo de la base fue lo q alcanzaron los ucranianos se puede corroborar xq la imagen carece de sombras como si las tienen los objetos al rededor!

[@zzzxhrg]

AHORA entendí lo de pintura en el suelo, estaba tipo WTF

[@JoseAmoros]

Muchas gracias Sergio! Qué buena información...un día tienes que hacer un F16 Vs SU 57, F35 Vs SU 57...bajo tu óptica de ingeniero y experto. Felicidades por tu libro y tus canales!! 🙌

[@juvicade9507]

Y la supuesta invisibilidad de su57, no queda anulada al ir acompañado de los su 55?

[@jugadorespana]

Acompañado pero a distancia de 100 kilómetros o mas

[@josepalau6863]

Sí, si haces esos vídeos sería genial, gracias.

[@juanar4305]

El problema de la furtividad del Su-57 esta en todos los salientes que tiene, incluyendo los remaches y ademas es demasiado grande (no por nada Lockheed Martin se empeño en hacer al F-35 lo mas pequeño posible). Otro punto en contra es que sus toberas estan demasiado expuestas. Ademas, en los primeros modelos el Su-57 tenia los compresores de los turbofanes expuestos, que desparraman señal de radar en todas direcciones. no se si ahora estaran escondidos detras de conductos en "S".

[@imperiobiker_]

En parte tenés razón pero tené en cuenta que la radiación electromagnética de sistemas que tiene por ejemplo un EA18 Growler generan un campo que cubre la aeronave de señales radar y pulsos que emiten radares en tierra y aerotransportados

[@trazador22]

Habláis de un avión con remaches que era el prototipo y pensáis que es el que están usando. En Siria lo usaron y declararon que sus capacidades stealth eran las deseadas, allí había radares occidentales. Ni este avión es tan malo en furtividad como dicen ni el F35 tan bueno.

[@krach1200]

El su 57 bota un gas por los vordes qué lo envuelve en una nube plasma para completar su furtivida

[@juanar4305]

@@krach1200 Para conseguir plasma precisas muy alta temperatura, no consigues plasma a mach 2 sino a velocidades de mach 5 o superior. El plasma absorbe las ondas de radar pero emite radiacion electromagnetica (y calor) como loco. Mediante radiogoniometria se puede ubicar la posicion exacta del emisor. o bien mediante detectores infrarrojos.

[@juanar4305]

@@trazador22 El tiempo lo dira. Por otro lado, los israelies han pedido mas F-35 y los indios (barathies) rescindieron el proyecto de construccion conjunta del Su-57.

[@YosvanyBacot-jl2nb]

Muy buena información

[@fininaveiro8823]

El thrust vector no es tridimenisonal. Es de dos ejes pan y tilt. El tercer eje se consigue haciendo tilt positivo en una tobera y negativo en la otra

[@daniel_cccp5648]

En realidad se mueve hacia arriba abajo izquierda y derecha por eso se le llama 3d a diferencia del 2d de aviones como el f22 o el yf23 con toberas planas que solo pueden ir de arriba abajo

[@fininaveiro8823]

@@daniel_cccp5648 pero eso sería 4d jejeje. No importa era simplemente porque si no decía alguna tontería no me quedaba tranquilo

[@themastercorpse]

@@fininaveiro8823 bro, eso no es 4d..... 3d=xyz

[@daniel_cccp5648]

@@fininaveiro8823 jajaja tremendo bro

[@josecardenas4944]

@@daniel_cccp5648 Exactamente eso significa "Empuje Vectorial"!

[@poderiomilitar2921]

Claro sigue haciendo videos sobre el este es un casa hermoso

[@juanpa_dv]

Los motores del F22 Raptor si tiene empuje vectorial!

[@VictorMartinez-tt7uk]

Sí pero diría que solo en el eje vertical, mientras que el Sukoi puede hacerlo en las 3 dimensiones

[@boosterCaster]

@@VictorMartinez-tt7uk direcciones no dimensiones XD

[@programando-con-luz]

Si empuje bectorial 2D si no me equivoco al igual que el Fallas35 el Su57, Su35 lo tienen y es empuje vectorial 3D.

[@ernestomongalo2444]

No parece pues Ucrania aun sigue resistiendo, y eso da un mensaje que humilla a Rusia por qué no puede con un pequeño país 😂😂😂😂

[@Jose-i6i2d]

Ya le han reventado uno hoy

[@arieldariomarco]

una pintura en el suelo

[@daniel_cccp5648]

Sabes que el vídeo es de hace dos años y esto lo vienen a contar hasta ahora? Pintura en el suelo

[@rafaeljgudino1112]

Si un graffiti destruyeron jajajaja

[@joshualv1328]

​@@arieldariomarcoSi fue uno pero no está destruido solo han sido "dañados"

[@JuanAngelBogino-lm8kp]

Una táctica brillante,tan brillante que no deja sombra pero la inteligencia ucraniana y occidental,aún no lo descubre

[@carloalvarado6783]

Hay un error muy importante, los Su-57 ha sido utilizado desde el primer día, pero obviamente no como quería la OTAN. El primer día de los combates y como parte de las fotografías típicas de los "ataques rusos" se muestra un Kh-31 calcinado en una calle de Kiev. El problema es que si uno se fija al detalle, es la versión de alas plegables que son exclusivas del Sukhoi Su-57. La pregunta de oro ¿cómo un misil destinado al caza furtivo ruso termina en la capital ucraniana sin que nadie haya visto desde donde fue lanzado? La respuesta cae de madura.

[@javierdiaz8739]

El Su-57 es un tigre de papel. 👎

[@arieldariomarco]

sisis,no sabes hacer un avion de papel

[@zzzxhrg]

Esperá a ver uno viniendo a ver si seguís pensando igual.... Por unos pocos segundos

[@RebeCarrera]

Dinos cuántos aviones produce tu país

[@javierdiaz8739]

@@zzzxhrg Eso no quita que sea un casa de Papel, hay esta, esta semana le quemaron dos en tierra

[@CarlosRafaelCoronadoOrte-nq4fm]

Porsupuesto sería ideal que mantengas con todas las comparaciones posibles siempre desde tu óptica aceptada de la realidad de estas aeronaves.

[@pedrofmc0000]

El SU-57 puede lanzar misiles de crucero pero entonces pierde su capacidad stealth dado que van colgando fuera en los pilones. Lo mismo le pasa al F-35 y al F-22, por eso EEUU no los usa para ese tipo de misión.

[@loby7404]

El misil está guardado en su panza, pierde el stelth cuando se habre la compuerta

[@empirico2344]

El F 35 nos es 5 generacion

[@JoseRodriguez-mt4bf]

Los guarda dentro

[@WEMA-wq2ud]

Simplemente por que es falso que estén usando estos mostrete.

[@antoniolopez7838]

Es difisil ocultar por completo un avión de este tipo usa tiene experiencia cuando le derribaron su bombardero furtivo creo en los volcanes cuando abrió la baia lo detectaron los radares ruso o soviéticos

[@humbertosanchez6680]

Excelente!!!

[@antoniomunozblanco2754]

Querido amigo, el F22 Raptor Sí que tiene toberas vectoriales 2D y además ocultas al radar. el SU57 tiene toberas vectoriales , sí, pero convencionales y nada "Stealth" y menos a IR

[@juantoranzo1186]

El dijo que si tiene toberas vectoriales el f22, solo que se puede mover en 2 sentidos y el sukoi en 3, ademas supuestamente los motores que le agregaron hace poco lo hace mas invisible al radar

[@ricardobejar5833]

@@juantoranzo1186 por supuesto, ya lo estan adaptando para la base en Marte que tiene Rusia

[@juantoranzo1186]

@@ricardobejar5833 muy de corqui tu comentario, ni la mas tu mama idea tenes

[@ricardobejar5833]

@@juantoranzo1186 la mas mama idea?? jajajajajajajajajaja

[@juantoranzo1186]

@@ricardobejar5833 lo que pasa es que si escribo lo que es tu mamá por acá me borran el comentario.

[@glap8736]

Ese sonido del su es tremendo da miedo pero en un teatro de operaciones lo marca mal

[@robertda2088]

Me parto de risa, invisible al radar, el más letal, capaz de superar la velocidad de la luz también.

[@trotamarmorata2673]

Alguien con el sentido de la realidad...de vez en cuando!!!

[@casinoriviera7595]

Todo eso y necesita dos su35 a su lado ehh?... no entiendo nada XDD

[@wingexhero]

​@@casinoriviera7595es para que no se lo bajen, prefieren que derriben un Su-35S que un Felon

[@juantoranzo1186]

​@@casinoriviera7595eso no entendí, osea los sukoy 35 no son invisibles al radar, delatan la posición del su57

[@NeNeMath]

@@juantoranzo1186 Los Su35 llegan hasta la frontera y se quedan rondando, los Su57 penetran, largan las bombas y vuelven con el rabo entre las patas hasta donde están los 35

[@rubenflores2323]

Excelente

[@efrainantoniocanadascastro6319]

Yo le llamaría el llanto de la llorona, que viene por ti para ayudarte a pasar al otro lado.

[@oscarvalencia455]

¡¡Bien!! 👍👍👍👍😅

[@TheGonzalus]

Según el ISW, el SU-57 se ha usado desde cielo Ruso. No han ingresado en espacio aéreo Ucraniano. Tienen unos pocos, no los van a arriesgar.

[@Auracanal]

Si tiene que llevar escoltas tan invisible no será. Si lo fuese, que vaya acompañado con 2 SU 35 que no lo son sólo lo hace más detectable. Y si es indetectable... para qué necesita escoltas?

[@pejinu82]

Imagínate como se deben sentir los pilotos de la escolta sabiendo que sólo están ahí para que los derriben en lugar del SU57

[@Edward-nz4ck]

Os falta muuuucho por aprender el arte de la guerra...el mismo sergio lo explica en el video mas o menos... por lógica se sobre entiende que va ser un objetivo prioritario por más que pueda defenderse solo, un objetivo prioritario siempre lleva guarda espaldas.

[@pejinu82]

@@Edward-nz4ck ¿Pero si son indetectables de qué tienen miedo? O igual no son tan indetectables. O igual no están volando y es todo propaganda.

[@Auracanal]

@@Edward-nz4ck Joder con el General!. Claro, como hay que protegerlo y su mejor protección es el sigilo... pues pongámosle al lado una banderas bien grandes para que lo vean bien. Así sabrán donde están los abanderados y el VIP. ¿Qué puede salir mal?

[@RigoCba7]

Sergio, consulta, la contramedida de estos SU 57 no sería que EEUU llevara sus F22?

[@guillermojimeno45]

Pues la semana pasada ya les han destruido uno en tierra 😂😂😂😂😂

[@wallielmacho]

Otro 🤡 que no se dan cuenta en la foto que supuestamente golpeó el avión que a través del avión se ven las líneas del concreto jajaja un avión transparente es ahora

[@semape292]

puedes pasar fuente? solo es curiosidad

[@angelgarcia82747]

También destruyeron varios misiles hipersonicos rusos en un ataque con misiles normales!! Estos ukras inventan cualquier cosa

[@inuchannel4871]

​@@wallielmacho literalmente las propias fuentes de telegram rusas confirmaron la noticia...

[@AI_lp]

@@inuchannel4871 Donde?

[@robertgomez4431]

Porfavor quero ver las imagines actualizadas de la guerra en el terreno.

[@maikelnaitaTube]

Ya se han cargado uno en tierra, destruido por drones.

[@jleoakademica7210]

No dañaron revisar los videos

[@Goalex003]

Naa, solo un poco de daños pero aunque fuera destruido no lo capturaron por lo que no pueden hacerle ingeniería inversa

[@jesusperalta3863]

Jajaja has visto la imagen? Solo es un señuelo

[@r.ladaria135]

@@jesusperalta3863 Tü sueñas cariño. Lo han reconocido los rusos

[@jesusperalta3863]

@@r.ladaria135 no tienes que mentir fanática pro OTANERA 🤣🤣😂 Yo lo he investigado

[@armandocasitas2289]

Me sorprende la cantidad de gente que escribe a la ligera sin tener N.P.Idea......pero al mismo tiempo me entretiene😂😂😂

[@leninvivas255]

El avión más arrecho y tiene que ir escoltado jajajaajaj😂

[@IblameAlexx]

tu los mandarías solos? a pensar un poco por favor

[@Goalex003]

Aunque seas Mike Tyson no vas a andar solo por barrios peligrosos

[@King_Therion]

Pues la doctrina del F-35 es parecida, debe haber f-15 o f-22 cerca de ellos por si se debe entrar en combate contra otros aviones.

[@PedroM.723]

Todos los aviones principales van escoltados

[@leninvivas255]

Y para los que refunten yo entiendo que tenga que ir un escuadrón a una operación pero que hace yendo un avión furtivo con otros que no son furtivos? Entonces no manden nada furtivo y ya. Ahora si me dicen que mandaron un escuadrón de varios furtivos e hicieron una operación y nadie los vio , que no supieron ni de donde calle ron las bombas entonces wooow Pero no hay que defender a Rusia solo por ser un recentido o querer llevar la contraria.

[@pedromartinmontes4644]

Hola, he visto un video donde usaron Su-57 y lanzaron misiles con una precisión espectacular en combate y tiene la capacidad de derribar misiles aire - aire ese video luego no lo he podido rescatar ese video se pulverizo de las redes

[@arielg9333]

no entiendo, si los escoltan con su35 pierden la capacidad de ser indetectables...

[@PedroM.723]

La escolta no va pegada como en las películas, y precisamente la escolta es la que sería el objetivo, no el SU 57. Suponiendo que sea cierto lo que dicen de él y no sea propaganda falsa

[@ximopaya6025]

No, el Su-57 empezó a volar sobre Ukrania en 2022, se le atribuye como minimo un derribo. Hace así como medio año, hubo una queja generalizada de los pilotos ucranios, porque ni sus aviones, ni los radares (OTAN) en tierra, detectaban los misiles lanzados tanto por Su-35 como, muy posiblemente, por los Su-57. Las dudas surgen porque las autoridades rusas, dan la cayada por respuesta, porque hay acciones en las que no dicen que modelo avión o aviones han realizado dichas acciones.

[@sentowrite4562]

una maqueta de carton , unos retoques de photoshock y bonita propaganda Nato

[@EXMX28]

Que sí Ruso marrón, que te pires.

[@dilanvidal9336]

@@EXMX28 Habló el país tercermundista de Europa jaja

[@EXMX28]

@@dilanvidal9336 Claro, por eso vienen aquí tus primos a trabajar limpiando nuestros retretes ajajajaja.

[@dilanvidal9336]

@@EXMX28 No conozco nadie de Chile que vaya para trabajar de tal cosa para allá pero deja mucho que decir que una persona hable así de un trabajo honrado, es digno de un comentario de alguien con nacionalidad caribeña y no española jaja

[@EXMX28]

@@dilanvidal9336 Que sí, que sí, pero que luego venís aquí a arrastraros por un trabajo mal pagado tercermundistas ajajaja.

[@amaurycarbonmejias3441]

Siiiii deseo más vídeos del. SU 57

[@alexandergarcia66]

Compáralo con el f22 y el f35

[@angelarce832]

Con el F22

[@angelarce832]

El F35 es un concepto distinto

[@SerapiovictorRimarachins-pg3tx]

Hay que cuidar bastante al S 57 que no caiga en manos del enemigo. Bendiciones

[@pantanicojuanma1432]

Qué bueno, mueve la deriva vertical de una sola pieza.. Por eso es tan maniobrable.. A mi me recuerda al Yf- 23 que nunca entró en producción.. Se podría considerar que hubo "ingeniería inversa" en el desarrollo del SU- 57?

[@arturozamorano374]

¡Es la MAQUETA de un avión más hermosa que he visto!.

[@holgermejia4596]

Francamente que el SU 57 y SU 35 ,hagan un gran CHICHARRÓN con F16 y los que lleguen.

[@FranciscoBlasndom]

Jaja pobres talbes el su 57 podrá contra los f 16 los su 35 no no les yegan ni alos talones alos f 16

Si estas en un guerra lonormal es utilizar todo lo que tienes , sobre todo para saber las reales capacidades. Ademas la ingenieria inversa es algo que no entiendo bien ¿sera tan facil? ¿acaso los fabricante no toman "contramendidas"?

[@mask1155]

Las torretas de los tanques rusos tienen mas horas de vuelo que el SUpuesto-57😂

[@pejinu82]

¿Este tendrá GPS o tendrán que usar uno del decathlon?

rusia hace años que no usa gps...

[@zzzxhrg]

GLONASS

[@pejinu82]

Hará años que no lo instala, por eso los pilotos se tienen que buscar la vida para anclar GPS comercial en los aviones.

[@pejinu82]

@@zzzxhrg glon-ASS

@@pejinu82 como no va a llevar sistema de posicionamiento...lo que usan es GLONASS, el GPS es americano. de hecho en rusia está capado el GPS desde que comenzó la guerra.

[@pepegarcia6348]

Los americanos se frotarán las manos. Van a poder probar los sistemas de detección de aviones stealth.

[@j.f3639]

AMIGOOO cuando dice escolta es porque hace un patrullaje rutinario con Aviones AWACS te recomiendo leer libros del 2019 para arriba. para entender la logística de cazas de 5ta gen.

[@zzzxhrg]

5:35 puede ser un radar de cola como el del SU-34

[@deepzzzz]

Sería interesante que comentaras 2 cosas. La primera, que analizaras desde el punto de vista técnico el sonido HUMB del su57, pues según he leído está intencionadamente diseñado para que su frecuencia interfiera en las señales de radar. ¿Podría basar parte de su capacidad stealth en este aspecto? La segunda, que comentaras si los nuevos motores que, parece, ya están instalando en el su57 mejoran su huella de radar, y qué otras ventajas proporciona. Gracias.

[@SandraGonzalez-o2d]

Como cuando buscas pelea pero vas con tus abuelos para que te defiendan jaja así esta rusia

[@TheAkuaman]

Para darle el remate , ya usas la fuerza de terminación

[@ProyectoRos]

Al quedarse Ucrania sin fuerza aérea a unos pocos días de entrar los rusos en la guerra, no tiene sentido operar con muchos cazas de defensa aérea porque no tienen nada que hacer. Los SU-25, SU-34 y diversos helicópteros rusos han estado atacando todos los días, que lo he visto yo.

[@lucasmedina2245]

Quien puede creer que Rusia intentaba llegar a Kiev en helicóptero??, más falso que moneda de goma 😂

[@XTCyMAN]

usa esta retirando el f 22 que es 100 veces mejor que esta miseria de avion por piezas del aliexpress que mas les da ...todo el conocimiento ruso en ingenieria aeronautica actual cabe en 2 habitaciopnes de lockheed martin

[@jesuspinedasalcedo4372]

Eso decía putin que era invisible pero no se atreve entrar a cielos ukranianos lanzan los misiles desde lejitos 😂😂😂

[@hugoantonio9550]

Usarías una ametralladora para matar cucarachas?. Piensa.

[@AI_lp]

No ha hecho falta utilizarlo el Su-57, pero al rato si aparecen los F-16 quieran probarlos más... en todo caso poner en riesgo este activo y su tecnología no sería muy buena idea... debe ser también que ya se sienten más seguros en partes de Ucrania donde han suprimido las defensas aéreas.

[@orlandogarrido527]

De hecho si le ha hecho falta por qué no han dominado completamente el cielo de Ucrania con escenas de derribos Por no tener aviones furtivos.

[@AI_lp]

@@orlandogarrido527 Pues no, tienen missiles supersónicos que han acabado con varios sistemas Patriot y no necesitan acercarse para lanzarlos, y todos los días ganan mas territorio y destruyen toneladas de equipos y personal enviados por la Otan, rogando por más y no les alcanza... guerra de desgaste total.

[@centrointernetbds]

Necesitan usarlos, esta es una guerra de cierto nivel, es asimétrica, pero no lo es en tanta dimensión como para confiarse.

[@programando-con-luz]

por si alguien se ha olvidado el Su57 está en Ucrania desde marzo del 2023 ratificado por la misma inteligencia Británica y sino que le pregunten quién es el que tira el KH69 y el KH52 ambos misiles exclusivos de este modelo de avión y que se han encontrado en ataques sobre la capital de ucrania desde marzo del 2023. Investiguen un poco más por favor y documéntense mejor.

[@zzzxhrg]

Me parece muy loco esta doctrina de desarrollar armas super avanzadas... Para no usarlas... Por miedo a que el enemigo las capture. La ingeniería ha muerto.

[@RebeCarrera]

Pero si ni Estados Unidos utiliza sus aviones con rivales que ellos saben que pueden derribarlos

[@robertalexander3956]

Mi avión preferido es el F-22 una verdadera máquina, y a pesar de haber salido tantos años su modelo es superior.

[@lobos3095]

Un caza Furtivo ruso que lleva escolta no furtiva"😂😂😂 se supone que es Invisible a los radares del enemigo... cua es la preocupación??? Y si hay vídeos del Su 57 solo que en el vídeo aparecen quemados por los ataques de drones Ucranianos😂

[@chema.22737]

Un caza con tecnología stealth? puede ser lockado en un dogfight como los de topgun? Gracias Sergio! sigue con tu contenido! eres un figura 😁

[@trotamarmorata2673]

Si..por quien vive en los video juegos.. và a pasar todo esto!!!

[@humbertoadiazs733]

Extraordinario sería que hagas una comparación del F16 vs el soviético.

[@FranciscoGonzalez-ti4zu]

Si puede Ud, traer también los restos de los F-16 aunque sean pequeños nos serían de gran ayuda, cuando tengamos que reír de ellos. Algo similar a lo que les pasó a los tanques de guerra alemanes o los “ famosos” Abraham” que se acabaría RVs¡4 y ahora los muestran destruidos en la Plaza.

[@albertxinoxano3645]

El riesgo de derribo y que el enemigo haga ingenieria inversa es un riesgo asumible y asumido por cualquier ejercito, en caso contrario esos aviones no deberian despegar y serian inutiles. La capacidad furtiva de un avion se vé inmediatamente en cuanto entra en combate aunque es de suponer que eso ya lo habran medido los fabricantes y tomado sus precauciones.

[@fernandofedurko2790]

no es tan invisible como creen... es comparable a un f-18 en invisibilidad.... esta mas que demostrado.. por las tomas de aire y por las toberas.. ademas de no tener una pintura para ese caso

[@henryrojas897]

Los Rusos para competir con los F 16, un avión de los años 70's aunque renovado, tienen que enviar a su avión más moderno. Me gustaría saber cuál avión enviarán, si Estados Unidos envía al F 22 raptor

[@AlbertoMéndez-v4q]

Un saludo desde la galicia profunda

[@stuidinamita9327]

tampoco tiene sentido "gastar" tus aviones viejos en un conflicto, si no es videojuego

[@javierdiaz8739]

Sergio, por cierto que información tienes respecto a lo que otros sitios también de España como es el caso de Yago de "Cosas Militares" que están reportando que Ucrania hace solo unos días alcanzó por medio de unos drones un Su-57 en tierra y los dejaron fuera de servicio? Información que también dieron canales Pro-Rusos y hay imágenes rodando en la web

[@trotamarmorata2673]

Si por quien vive en los video juegos... vá a pasar todo esto!!!

[@trotamarmorata2673]

Perdona he fallado !!! Quieria contestar al comentario mas abajo!!!

[@themastercorpse]

ese canal de Cosas Militares es totalmente imparcial...

[@javierdiaz8739]

@@themastercorpse Ya incluso este canal lo publicó

[@eduardogutierrez1103]

Espero que deriben uno pronto

[@ernestomartinmartin7621]

los motores no están pensado para un avión "invisible al radar"

[@programando-con-luz]

Otra cosa, un Su57 contra un F16 no tiene sentido si el Su35 puede derribar al F16 antes de que el F16 sepa que fue lo que le pasó, entonces no, un Su57 por los F16 no tiene ningún sentido.

[@jorgecristales7841]

Si, compararlo para ver qué oportunidades tiene, a lo mejor nos sorprende que los F-16 les pongan punto a los sukoi

[@juanjorondon]

Sergio, pero en el minuto 4:58 dices que el Su 57 tiene toberas vectorial y que el F-22 no... acaso no tenia el F-22 empuje vectorial tambien?

[@Aru_252RM]

Creo que si pero no por completo

[@sruelWine]

Los del SU-57 son Arriba, Abajo y a los lados, los del F-22 son arriba y abajo solamente

[@hectorhiltongarciapaz116]

Toberas vectoriales 2D tiene el F22 toberas vectoriales 3D tiene el suk 57 lo diferente esta en el diseño las toberas del F22 tienen una menor firma de radar las del suk 57 ya tiene disponible las nuevas están aran la diferencia con respeto a las del F22 ya que tienen menor firma y son más potentes haciendo el super crucero mucho más rápido

[@sruelWine]

@@hectorhiltongarciapaz116 en general el F-22 sigue siendo el más furtivo, la velocidad y la potencia dependen del motor, no de las toberas.

[@gustavobeitler]

Hola. Lo que no podemos olvidar son las horas de entrenamiento. Los rusos están muy por detrás de USA. Otra cosa a tener en cuenta, es que Israel usa aviones de USA en combate y eso es información real, no de practicas, no de simuladores. Vamos a los hechos. En 2022 despego en Siria un avión ruso para intimidar a los aviones israelíes que iban a atacar bases iraníes en Damasco. Resultado: avión ruso abatido. Saludos.

[@rubenreynoso8159]

Gracias man tu ser gran profesional en tu aria de trabajo good man. Podría compararlo este avión con el f16

[@user-hj6dq8ot5h]

Brutal!!!

[@osmaniledesmatorres2439]

No lo ven y como Rusia no "habla" creen que no se ha utilizado.

[@spanishbballathlete3862]

Invisible al radar… jajajajajja madre mía , y con 12 que tienen yo no me jugaría utilizarlos en combate

[@JorgeLopez-vg2yq]

Señor, si va a informar algo asegúrese de hacerlo fidedignamente, quien dice que el F-22 Raptor no tiene *empuje vectorial*, imagino que usted sabe que cosa es eso verdad?. 1.. No se mueven los motores en todas direcciones, SON LAS SALIDAS DE LAS TOBERAS. 2.. El F-22 hace eso también OK.

[@JuanMasaquiza]

Hiciste el Sigma face al escuchar el sonido del su57

[@robrob5924]

USA no tiene empuje vectorial???….y el F-22 que tiene??….vaya nivel tenemos

[@robertcarcassesacosta6910]

Yo pasé el ejército en Cuba , el armamento ruso es lata barata te lo digo por experiencia

[@JesusGonzalez-hq6fm]

Invisible no es, es menos visible, tiene una marca de radar más baja, pero no invisible. Saludos