S'initier à la théologie en autodidacte

[@cyrilm6233]

Merci pour cette belle bibliographie que les nombreux "you tubeurs" chrétiens et catholiques ne proposent que trop rarement. Pour ma part, je ne peux que vous encourager à persister dans cette voie des "conseils de lecture". Je me suis d'ailleurs aperçu que je détenais certains des ouvrages que vous proposez sans les avoir encore ouverts... Votre vidéo sonne donc comme un rappel à réparer cette négligence ! Merci donc à un double titre.

[@puentedavid2462]

Bonjour, Merci pour cette vidéo. J’aime bien le style un peu relax comme ça, qui n’empêche absolument pas de parler sérieusement de théologie. Que Dieu vous bénisse !

[@christophedoat3880]

Merci beaucoup, super vidéo, très intéressante !!!

[@Eleuterra]

Mille mercis pour cette vidéo ! Ça répond exactement aux questions que je me posais. Je me lance tout de suite dans la lecture 😁

[@mauricettescheyvaerts2349]

Merci du fond du cœur. Pas facile de s orienter trop de choses à lire tous azimuths

[@leopoldineghysels3806]

Vidéo très intéressante même pour une athée ! Le 2e livre attise ma curiosité

[@timotheeverwerft4575]

A quand une vidéo clash contre l’athée irréductible et mécréant ? On veut du clash pour des likes !

[@dominus_marceau]

Bonjour, L'encyclopédie Théo n'est plus disponible à la vente, est-ce qu'elle valait vraiment tant le coup que ça ou est-ce qu'on peut retrouver facilement ce qui était dit via du catéchisme un peu avancé et en lisant les autres ouvrages de la vidéo?

[@Astra-5777]

Merci pour la vidéo. Elle seras très utile pour un parcoure d'étude de la théologie religion et ce qui grâvite autours. Le sujet est malheureusement asser fermé au grand publique quel que soit sa nature. C'est bon pour ne seraice que se cultivé sur le sujet

[@p-alexh1185]

Je suis un chrétien devenu athée, et j'aime parfois venir débattre en commentaire sur cette chaîne (peut être que l'auteur se souviendra de moi :p ). Lorsque j'étais chrétien, je lisais de petits livres de théologie/spiritualité, notamment les livres du frère Adrien Candiard. J'ai pas mal regardé aussi l'émission "La Foi prise aux mots", et je me suis un peu intéressé à l'apologétique à la fin de ma vie de chrétien, lorsque j'ai commencé à tout remettre en cause. Mais avec le recul aujourd'hui, au risque de paraitre un peu raide, je pense que la théologie est en fait une vaste entreprise de rationnalisation. J'admet que je n'ai pas creusé énormément, mais à partir de mon expérience, j'ai l'impression que le but de la théologie est de produire des réflexions pour rendre compatible la thèse de l'existence du Dieu chrétien avec la réalité. La démarche théologique consiste à défendre l'hypothèse de l'existence du Dieu chrétien contre tout fait qui viendrait la réfuter, contrairement à la démarche scientifique qui consiste justement à mettre des hypothèses à l'épreuve pour voir si elles tiennent la route. Je trouve que l'exégère biblique illustre parfaitement cela : selon que le sens littéral "dérange" ou non, on va décider qu'il faut interpréter, mettre le contexte, etc. Un exemple qui me vient en tête est le passage où Jésus dit que la fin des temps est proche, ou quelque chose comme ça. Tout le monde peut constater que 2000 ans plus tard il ne s'est toujours rien passé ... eh bien du coup les chrétiens vont considérer qu'il ne faut pas prendre ce passage au pied de la lettre, qu'il faut comprendre la phrase autrement, etc. ça me rappelle aussi une phrase du frère Adrien Candiard (ou ij'étais fan de lui :p ) dans une de ses conférences : il a dit quelque chose du style "Si un passage de la Bible vous choque, c'est que vous ne l'avez pas compris". C'est un peu tordu je trouve ... Concernant le livre de Thomas C. Durand, je l'ai lu et beaucoup apprécié (normal pour un athée me direz-vous haha), je ne vois vraiment pas ce qu'il y a de si catastrophique. C'est dommage de juste le tacler comme ça vite fait, ça serait intéressant de faire une vidéo comme vous l'aviez fait pour le livre de Bonnassies et Bolloré.

[@p-alexh1185]

Petit ajout : pour les vidéos de l'Irréductible Athée, je comprend que du point de vue d'un théologien ça ne vaut pas grand chose. Au final, il prend les textes dans leur sens littéral, tel que la plupart des gens les comprendraient, pour les commenter. Mais justement, sa démarche consiste à dire : pourquoi faudrait-il lire la Bible autrement que n'importe quel autre livre ? Pourquoi un passage de la Bible aurait un sens "caché", différent de celui qui apparait de prime abord ? Bien sûr je comprend qu'il y ait des textes mythologiques, poétiques, allégoriques, qui sont sujets à interprétation, mais la Bible contient tout de même beaucoup de textes dont le but est de raconter l'histoire du peuple d'Israël et des prophètes. Pourquoi ces textes-là ne seraient pas à prendre au 1er degré ?

[@Merzhin_Balidoueek]

Bonjour, "chrétien" vient du grec, ça signifie "oint", donc béni de Dieu, c'est la même chose que "bouddha", un éveillé qu a transcendé la dualité corps/esprit, donc réalisé l'unité paradoxale, autrement dit : la Trinité. On peut se défaire de l'emprise des religions sans pour autant renier Dieu. Un dieu qui est sans nom d'ailleurs, même "Dieu" n'est qu'une désignation, une appellation pratique, venant de "theos". Et "le tao que l'on nomme n'est pas le tao" Lao-Tseu. Il faut savoir détacher les évangiles du reste de la Bible, et de la théologie gréco-romaine que n'hésitent pas à absorber les "puristes" bibliques tout en reniant leurs emprunts à l'hindouisme, au paganisme, et les origines notamment sumériennes de la Bible. Jésus lui-même a dézingué la religion de son époque et ses lois racistes et eugénistes pour apporter la "bonne parole" qui consiste pour chaque individu à retrouver la nature divine en lui-même (Heureux les coeurs purs...). Et au passage, il n'a jamais dit que la fin des temps était proche, au contraire, il a dit que même lui ignore la date et que seul le Père la connaît... Pour ce qui est de la théologie en général, il faut reconnaître que c'est un compétition religieuse. Chaque communauté veut posséder la vérité, savoir mieux que les autres, préserver sa race et ses lois et pourquoi pas les imposer aux autres, c'est la nature humaine...

[@p-alexh1185]

@@Merzhin_Balidoueek Bonjour, je ne m'attendais pas à avoir une réponse de la part d'un déiste, mais c'est un point de vue intéressant. Toutefois je ne crois pas plus en l'existence d'un dieu détaché de toute tradition religieuse qu'aux dieux des religions. Le concept de "nature divine" est une construction humaine dont la définition varie selon les points de vue. J'ai retrouvé un passage des évangiles qui fait référence à ce que je disais. C'est en Matthieu 16;28 : "Je vous le dis en vérité, quelques-uns de ceux qui sont ici ne mourront pas avant d'avoir vu le Fils de l'homme venir dans son règne. ". Evidemment, les théologiens chrétiens diront qu'il fait en fait référence à sa crucifixion et à sa résurrection mais bon, c'est une échappatoire un peu facile je trouve ....

[@Merzhin_Balidoueek]

@@p-alexh1185 Bonjour. La nature divine une construction humaine, mais qui construit l'humain ? Qui êtes-vous et d'où vient votre conscience, ce pouvoir de dire "j'existe" en croisant votre regard dans le miroir à chaque fois que vous vous rasez... ? Ce qui a inspiré à l'homme tous ses mythes anciens et modernes se trouve au fond de son esprit et c'est quelque chose qu'il n'a pas créé mais qu'il vit.

[@p-alexh1185]

@@Merzhin_Balidoueek Lorsque vous demandez "qui a construit l'humain", cela présuppose qu'il y a forcément un être qui a créé les êtres humains, or je ne crois pas que ce soit le cas. Je pense que la conscience est une production du cerveau (et on peut s'en émerveiller !). A mon sens, ce qui a inspiré à l'homme ses mythes, c'est le besoin de donner du sens au monde qui l'entoure, car c'est très insécurisant de vivre dans un monde qu'on ne comprend pas.

[@andymangelschots4870]

Merci !

[@napoexocet1366]

Merci ✝️🙏

[@irisamzash4759]

Merci🙂

[@onclesam1463]

Je serais vraiment curieux d'entendre un debunk des vidéos de "l'irréductible athée" ou de Thomas Durand. Je dis ça sans ironie aucune !

[@jeromeboitquin1913]

Merci pour tous ces conseils! J'ai encore du boulot... N'hésite pas à faire d'autres vidéos un peu "freestyle" dans ce genre, ça permet de changer un peu sur la chaîne :p Je suis totalement pour plus de vidéos d'initiation à la théologie en général aussi, c'est parfois difficile de savoir par où commencer... PS : tu as un très joli pendentif mais ne le sort pas avec un micro cravate, ça cogne contre le micro et ça n'est pas très agréable ;)

[@manuelcastan1678]

Alors à quand la critique du nouvel onfrey?

[@lapophlatique68]

Moi aussi j'ai hâte !😆

[@FoietRaison]

Pour un compte-rendu critique d’un de ses livres, c’est prévu 👀 du moins pour un en particulier, sur la figure de Jésus, qui devrait paraître dans les mois à venir (rien d’officiel mais je suppose que c une vraie info que j’ai reçue) et je ferai une vidéo dès sa sortie. Thomas

[@dominiquegras1485]

100% d'accord avec votre opinion sur le livre de Thomas C Durand: il y a des contradictions notamment quand il cherche à démonter l'apologétique. C'est un positiviste qui n'a rien compris à l'exégèse biblique C'est une mauvaise réponse au livre Dieu, la Science les Preuves d'Olivier Bonnassies et de Michel-Yves Bolloré.

[@Niceonthefrenchriviera]

Bonsoir "foi et raison", moi j'ai juste un petit problème avec le concept du châtiment éternel. Je répète ETERNEL. N'y a t-il pas injustice à punir pour l'éternité des êtres humains ayant vécu au maximum 80/90 ans? Il me semble que la sanction est un chouïa disproportionnée, non?

[@lapophlatique68]

Lisez 'L' enfer une question' et 'Espérer pour tous' du Père Hans Urs von Balthasar aux éditions Desclée de brouwer. Il aborde la notion d'apocatastase et d'enfer vide. Bonne lecture !👍

[@Niceonthefrenchriviera]

@@lapophlatique68 j’ai peur de regretter un tel achat. Pouvez-vous donc me dire si oui ou non cette sanction est disproportionnée venant d’un Dieu qui se qualifie de juste? Personne ne semble vouloir répondre à cette question particulièrement gênante, pourtant elle est très simple !

[@lapophlatique68]

@@Niceonthefrenchriviera pour ma part, je n'ai pas une vision pénale de la justice de Dieu. Il faut une certaine maturité spirituelle pour accéder à cela. Je ne peux que vous encourager à creuser la question par de nombreuses lectures. "Afin que vous soyez fils de votre Père qui est dans les cieux ; car il fait lever son soleil sur les méchants et sur les bons, il fait pleuvoir sur les justes et les injustes." Matthieu 5, 45

[@onclesam1463]

@@lapophlatique68 En quoi est-il juste qu'une faute finie soit sanctionnée par un châtiment infini (la damnation éternelle) ? C'est une vraie question, je trouve !

[@Niceonthefrenchriviera]

@@lapophlatique68 je me doutais bien que vous n’auriez aucune réponse.Cela fait 10 ans que je pose cette question et à ce jour, personne n’a été capable d’y répondre. Tout simplement parce que ce concept de châtiment éternel ne vient pas d’un Dieu omniscient et omnipotent qui se prétend juste mais d’êtres humains d’une autre époque, à l’esprit faillible, étriqué et rétrograde. Problème résolu: plus besoin de faire de la gymnastique intellectuelle.Tout simplement. Bonne soirée.

[@moinepunk]

Bonjour à vous puis-je partager votre vidéo sur tiktok , car je la trouve bien faite et moi qui ai des difficultés de codes sociaux et de compréhension dans le dialogue avec les autres vos mots paraphé bien ma pensée et ma foi en Senhor Jésus-Christo et en la sainte l'église Catholique. UDP Fraternellement Nepla

[@nad-vi7wt]

Que pensez vous des travaux de Daniel Marguerat?

[@FoietRaison]

Il est très pertinent, c’est une ressource fiable pour étudier le NT, je l’ai bcp lu et je le lis encore. Par exemple son commentaire des Actes des Apôtres en 2 volumes chez Labor et Fides est une mine d’or, pour ne citer que celui-là. Par contre, concernant son fameux livre destiné à un plus large public « Vie et destin de Jesus de Nazareth », avec la thèse du Jésus « mamzer », je ne comprends pas pourquoi il remet en selle cette vieille histoire qui date de la polémique anti chrétienne du 2e siècle. Je me demande (avec d’autres) s’il ne l’a pas fait pour qu’on parle de son livre ?🤷‍♂️😶

[@christophedoat3880]

Juste dommage que tu ai supprimé ton point de vue sur Lenoir...

[@FoietRaison]

Merci pour ton commentaire Christophe ! Sur F. Lenoir j’ai prévu de faire une vidéo critique depuis un moment mais faut que je trouve le temps. Car il y a pas mal à de choses à dire 😅

[@mauricettescheyvaerts2349]

Est de fait la Foi prise au mot qui m aide

[@lancetre4273]

merci. Je me considéré comme plutôt athée et cependant renseigné sur le dogme catholique et je trouve aussi que les vidéo de l'irréductible athée sont de basses qualités et béatement pragmatique et logiques, sans contextualisation de "l'esprit de la foi" , même si la croyance en un dogme et le dogme en lui mème peuvent contenir des incohérences , au regard de la période moderne , l’utilisation qu'il en fait est simplement infantile : un enfant qui tenterait d'expliquer l'Amour sans la comprendre et le vivre en la critiquant avec des concepts non pertinents. Tout cela pour dire oui, si critique il y a présentons s'en de bonnes et même le cas échéant , est ce un réel problème ? bien a toi .

[@michelastegiano7442]

l'esprit de la foi, avec comme départ la femme considérée comme une sous créature de l'homme, dans la Genèse . et cela continue avec St Paul aux corinthiens L'homme doit adoré Dieu et la femme doit être soumise à l'homme, celle ci doit être voilée pour prier, et ne pas prendre parole dans les assemblées. La théologie c'est juste une petite combine , et des tortillements cérébraux pour lire autrement ce qui pourtant est en toute lettre écrit

[@lancetre4273]

@@michelastegiano7442 c'est pas la croyance en l'idée d'un dieu créateur de tout et guidant l'homme l'esprit de la foi ?

[@michelastegiano7442]

@@lancetre4273 si vous ne vous basez pas sur les écrits de la religion à laquelle vous adhérez , il ne vous reste plus guère qu'avoir les foies de disparaître définitivement après votre mort.

[@podcasthastings9501]

Cher ami, tout ceci est fort bien. Mais on ne peut que s'étonner que vous ne présentiez pas, ni ne fassiez la promotion, du Malleus Maleficarum (dont une traduction intégrale en français existe aux éditions Jérôme Millon), alors que c'est là un texte de la plus grande importance pour bien comprendre les méandres de la pensée catholique. La place de cet ouvrage dans l'histoire de l'Eglise (un véritable best-seller) est telle qu'on ne saurait trop en recommander la lecture aux croyants les plus fervents.

[@Denis.PM.B]

Merci pour toutes ces références ! Il aurait été intéressant aussi de citer en apologétique les ouvrages de Mathieu Lavagna et Frédéric Guillaud, qu'en pensez-vous ?

[@FoietRaison]

Je débats cet après-midi avec Matthieu Lavagna, avec qui je suis en désaccord sur certains points (ainsi que F. Guillaud par ailleurs..) Je posterai la vidéo fin de semaine normalement 😄

[@henriguyon1056]

Merci beaucoup, tes recommandations sont précieuses ! Juste un peu déçu que tu n'aies pas cité les Pères de l'Église.

[@henriguyon1056]

Quiconque veut devenir théologien, a écrit Bossuet, qu'il lise et relise les Pères.

[@olivierleduc3256]

Super vidéo ! J'aurais aimé visionner votre vidéo il y a un an 😁car cela m'aurait permis d'éviter d'acheter certains ouvrages de théologie... Je suis tout de même rassuré de posséder pas mal des livres que vous conseillez ! et j'espère que vous ferez d'autres vidéos de ce genre ! car ce genre de vidéos n'abondent pas sur Internet. La seule que j'avais trouvée était une vidéo du père Horowitz. Que dieu vous bénisse ! Olivier

[@lapophlatique68]

Vous venez de me vendre 'Sur les chemins de Dieu' d'Henri de Lubac, dont je n'ai lu que 'Le drame de l'humanisme athée'. Vous êtes un bon libraire !😊

[@calmetdoux]

Bonjour j'aimerais savoir si vous croyez vraiment à la présence réelle du Christ dans l'Eucharistie. J'ai découvert le Christ grâce à vos vidéos entre autres mais je n'arrive pas à comprendre cette présence réelle du Christ. Je ne la ressens pas. Aussi peut-on se dire catholique et croire que cette mort sur la croix n'était pas voulu par Dieu mais uniquement par les hommes. Au fait Jésus est mort «malgré lui» sur la croix. Je n'arrive pas à trouver le sens de cette mort crucifié Christ. Comment peut-on dire que par cette mort il rachète nos pêchers ? ? Merci de me conseiller des lectures afin de répondre à mon questionnement pour me répondre tout simplement. merci !

[@FoietRaison]

Bonjour, merci pour votre message ! Ce sont des questions très intéressantes et je tâcherai de vous répondre soit par commentaire dès que j’aurai un peu de temps ou bien même en vidéo! (Et, oui, je crois en la présence réelle dans l’eucharistie 😄 mais j’y viendrai, je voulais d’ailleurs faire une vidéo sur ce sujet depuis un moment) belle semaine! Thomas

[@Merzhin_Balidoueek]

Bonjour, en ce qui concerne l'eucharistie, c'est un placebo, un simple rituel comme il en existe dans toutes les religions, il ne faut pas oublier que le christianisme a été déformé et détourné par les siècles et la politique, il y a eu beaucoup d'emprunts à d'autres religions, et des adaptations au paganisme. La présence réelle du Christ n'a pas besoin de rituels, la meilleure des lectures pour le comprendre est encore l'enseignement de Jésus lui-même dans les évangiles.

[@user-rn2ks9ch9h]

Pas de Ratzinger ni de Guardini ? Chacun dans leur style, à un niveau intermédiaire relativement accessible, ils apportent beaucoup dans la compréhension de la foi. Pour ne citer que quelques ouvrages, le "Foi chrétienne d'hier et aujourd'hui" et le "Jésus de Nazareth" de Ratzinger sont des indispensables géniaux qui devraient figurer en première place de toute bibliothèque de théologie digne de ce nom. Et que dire de "Seigneur", le chef d'œuvre absolu et indépassable de Guardini... à la fois accessible et inépuisable de profondeur et de beauté. Romano Guardini a profondément marqué la plupart des auteurs que vous avez cités dans votre vidéo :)

[@philobotaniste6233]

La vidéo de Thomas Durand sur Fatima est elle aussi très malhonnête (et non et/ou mal informée)

[@p-alexh1185]

Bonjour, pouvez-vous développer ? Je précise que je suis athée et qu'en ce qui me concerne j'ai beaucoup aimé cette vidéo, donc ça m'intéresse d'avoir un avis contradictoire :)

[@onclesam1463]

@@p-alexh1185 Je me permets de vous renvoyer vers la vidéo de la chaine Archidiacre. Il propose une critique très argumentée de la vidéo de "La tronche en biais" sur le sujet. Vous la trouverez sous le titre : "La Tronche en Biais DEBUNKED: rien de nouveau sous le soleil".

[@p-alexh1185]

@@onclesam1463 Merci beaucoup, j'ai commencé à la regarder et je ne suis pas convaincu par son argumentaire. Je viens de poster un commentaire sous sa vidéo si ça vous intéresse.

[@onclesam1463]

@@p-alexh1185 Moi non plus, je ne suis pas tout à fait convaincu par son argumentaire. J'irai jeter un coup d'œil à votre commentaire avec plaisir !

[@mauricettescheyvaerts2349]

Et me Sisboue m a offert un fil rouge

[@battleroyaleslaine9454]

Dsl ton rythme de l'oral, la vibration est extrêmement chaotique , j'acroche pas. Bonne chance.

[@FoietRaison]

Navré et bonne chance également ! G.

[@DruideFabrice-PrêtredeDieuluni]

Il faut oublier Michel Onfray il se prend pour un dieu, c'est pour ça qu'il nie l'existence de Dieu

[@euronouille1293]

je peux pas comprendre la débilité mentale DSL

[@FoietRaison]

Bonjour, Pourriez-vous développer votre point de vue ? Bien cordialement ! G.