Съёмка на пленэре. «ФОРМАТ» Фильм №6

[@Scorp_2]

Каждый снимок с помощью форматной камеры поднимает доминантность 😎

[@mihalychWrk]

Сергей Вячеславович, большое Вам спасибо! Дай Бог здоровья и творческих удач!

[@ygadaikto5237]

Так доступно и интересно рассказывает, что хочется самому заняться этим

[@ГригорийХовер]

Спасибо за очередной выпуск Профессор!

[@KEHKE_adept]

Я бабуин простой, вижу Савельева - ставлю лайк.

[@PowerArmTube]

Вот это правильно !! Лайк в поддержку стараний профессора

[@KEHKE_adept]

я заслужил банан?

[@ГринЛось]

Согласен !

[@KEHKE_adept]

Я согласен с тем, что ты согласен со мной!

[@Minus-qc3nx]

Этот неловкий момент, когда смотришь все время Савельева, а он снимается в соседнем дворе, а ты не знал..

[@Лазарио]

Сергей Вячеславович))) все что вы делаете---- прикольно)))

[@rozendam]

Необычно слышать как Сергей Вячеславович без лишнего выпендрежа говорит так: " - Это вот маленький формат всего 4х5 дюймов)))

[@nnm86]

сотню лет назад это был как раз малый формат как сейчас 35мм :)

[@vovanchik_ru4208]

Наши челябинские новые русские на столько суровы, что свадебным фотографом выбирают Савельева!

[@Shandbaron]

Послушал Савельева, повысил доминантность бабуина, спасибо!

[@ДмитрийАлексеев-э1я]

Талантливый бабуин талантлив во всем! у у у.

[@СтаниславГромов-й2н]

После церебрального сортинга Сергей Вячеславович стал пиратом

[@каналпоклонниковДианыШурыгиной]

зашло)

[@exotmaster]

В свободное время от размышлений и лекций Савельев становится пиратом Сильвером или охотником за головами с разной величиной мозга, потому как мозг является найценнейшим сокровищем. Такую вот передачу нового формата о неандерталах стал вести Сильвер/Савельев/. А антикварный фотоаппарат, очевидно, тоже приобретён из пещерного салуна какого нибудь Пети кантропа. Так вот, должно быть через объектив ведётся наблюдение за снежным гомо-сапиенсом или бабуином местного разлива, который повышает свою доминантность путём посещения наливайки. Творческих успехов уважаемому профессору.

[@АлексейАкараис]

Интересный и полезный материал. Сегодня отрегулировал и зарядил пленку в киев 60.

[@МаксимБарнуков]

Снимаю на такой же Хорсман Вудман 45. Все хорошо, но меха коротковатые. Иногда хочется чуть побольше. Неспроста профессор ставит телевик, ой неспроста... ))

[@photo1416]

Все фокусные там широкие ?)

[@blackjack7805]

С.В. большой оригинал.

[@Oracul41]

Мда, это не на мыльницу щёлкать. Процесс, качество!

[@leonlicht7338]

Подскажите ,что за музыка на фоне?

[@art-media209]

Очень много хлопот с такой съёмкой

[@ZloySok]

Что за штатив использовался?

[@PowerArmTube]

ZloySok в предыдущей серии он нём говорилось.

[@СокрушительЗла]

Собак сторожит аппаратуру и профессора.

[@solomonmyfriend]

ASMR

[@deeptrip4649]

а где то что получилось?

[@ГригорийХовер]

Скай Макс в конце видео профессор показывает через проявитель несколько снимков.

[@LudvigAristarhovich]

"на диафрагму 45 f/8, т.е 1/8 секунды" че, че, я не ослышался?)

[@ТимурГатауллин-ь8и]

Людвиг Аристархович у профессора специфическое мнение о фотографии)) знаете как он объяснял свою любовь к технологии начала 20 века? В современных аппаратах "слишком резкое изображение, т.к. выдержка маленькая")

[@Daniel-cg4qb]

да, лукавит он в вопросах фотографии. Лучше бы просто признался, что нравится ему раритет, но говорить о том, что раритет имеет какие-то особенные преимущества перед современной цифрой некорректно.

[@QuadRomb]

Не лукавит. Глубина резкости очень большая. Если на такое способна цифровая камера, даже с самым лучшим объективом - то я такой не видел. Подержи в руках портретные снимки начала 20-го века сделанные широкоформаткой - и может быть ты согласишься, что сегодня цифра тебе такое не обеспечит.

[@LudvigAristarhovich]

На самых примитивных линзах глубина резкости не то что очень большая, она бесконечна. Лучшие объективы делают с высокой светосилой что приводит к малому ГРИП. Что же тогда популярные издания довольствуются среднеформатной цифрой а не перейдут на широкоформатную пленку? Трудно спорить о антикварной технике и современной так как не сравнить между собой конкретное оборудование, но судя по снимкам дай бог дотянет до среднего ФФ

[@QuadRomb]

Я не понял вашего первого утверждения. Возможно, потому что я даже не любитель фотосъёмки, а, скорее, наблюдатель. Но, я имел возможность держать в руках антикварные широкоформатные снимки. И я видел снимки сделанные профессиональными фотографами, которые снимали на всякие Кэнон Марки за десятки килодолларов. Разница видна невооружённым глазом. И она не в пользу цифры (если не считать наличия цвета). Изданиям важны два фактора - оперативность и цена работы. Для новостного фотографа нужна компактность. Здесь цифра впереди планеты всей. Существуют чудаки которые до сих пор зарабатывают, снимая на плёнку - но это уже исключение. А вообще достаньте книжку гавайского (по-моему) фотографа "Film is not dead" - он вам там квалифицированней обоснует свою позицию. Я с большим интересом её прочитал, может и вам понравится. И ещё раз - подержите в руках широкоформатку начала 20 века. В руках, а не сканированную репродукцию. И вот тогда вы поимеете полное право сказать - "Я видел и то, и это - и цифра гораздо лучше". А сейчас вы это самое право узурпируете.

[@РашитДен]

Когда же его на всех федеральных каналах "РФ" крутить будут!? Не говоря уже про"РК" ?

[@rwegtwerrg3398]

Как фотограф, посмотрите сами. на видео телесные тона же как у покойника. Авторитет же падает фотографический

[@МихаилРябченко-р1ь]

Люблю смотреть как МОИ КОЛЛЕГИ снимают пейзажи на природе /На пленере/ как они суетятся как трудолюбивые муравьи, НЕ МЕШАЙТЕ ИМ, ОНИ ТВОРЯТ ИСТОРИЮ!!!

[@РашитДен]

Торопись, торопись "князь" а то "демоны" достают... (Иван Васильевич меняет профессию).

[@aleksusnemo4284]

теории много -практики мало! фотки оч слабые

[@VView-nd5thZ]

Скоты обманули вы художник

[@RobertoCavalli-p4o]

как сложно снять хрень...

[@renbocy]

ИНТЕРЕСНО , питань нема , но нахуй нужно скажем дружно?

[@TheMillhaven]

выпендреж и доминантность, второй снимок крайне посредственен