🌑 САМОБЕГЛЫЙ ШАРИК ВЕЧНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ НАШИХ ДЕДУШЕК ИГОРЬ БЕЛЕЦКИЙ

Очень простая и интересная физическая игрушка демонстрирующая переход тепла в механическую работу.
Как Вам это видео? Поставьте лайк! Оставьте отзыв. Мне очень важна Ваша поддержка. Подпишитесь на мой канал и поделитесь с друзьям в соцсетях.
Меня зовут Игорь Белецкий. Я давно увлекаюсь техническим творчеством и популяризацией науки в интернете. Мои видео говорят сами за себя. Я исследую физические явления, проверяю теории и демонстрирую результат.
Станьте свидетелем чудесного преобразования энергии из одного вида в другой. Занимательная физика, научные эксперименты, эффектные опыты, технические самоделки, идеи, гипотезы, изобретения и разоблачения.
Для тех кто может поддержать мои эксперименты материально:
QIWI [phone]
WebMoney ( U333875824154; Z287234330137; R287776577874 )
Яндекс деньги 410011260810394
Мой сайт www.physicstoys.narod.ru , моя почта [e-mail] .

[@AlekSPuH]

Посмотри внимательно на рисунок и на своё изделие. Даже на глаз разница бросается в глаза. При том расстоянии между рельсами, что у тебя, диаметр шарика должен быть сантиметров 6-7, если не больше. Но при таком размере представляешь какой у него будет вес и что будет происходить с свинцом. К тому-же внутренний рельс должен быть чуть ниже внешнего. Для кого нарисованны оси? Расстояние между рельсами должно быть минимальным, при котором шарик не соскальзывает с них. Это необходимо для минимизации площади соприкосновения, и что б расширение шло вверх, а не вбок как у тебя(звенящий шарик). Сами рельсы должны быть как можно тоньше и острее. Больший перепад температуры в точке соприкосновения. Да и сам шарик должен быть маленьким, около 1см и уже под него точить. А еще лучше сделать рельсы из олова, не припоя ПОС60, а именно олова. На рынке, такие палки сантиметра 2 в диаметре, при откусывании кусачками краешка очень сильно хрустят, и чем острей и выраженней хруст, тем чище олово. В крайнем случае можно взять ПОС80, то-же хорошо хрустит при сгибании-разгибании. У олова коэффициент расширения раз в пять выше свинца. Удачи.

[@fenteflushkinfentefhluhovi7178]

Интересно интересно! Надо проверить

[@megalooser]

Обрадовался было, что кто-то объяснил ошибку, но нет.

[@user-tg9gz9vr3p]

Игорь, сделайте свинцовое основание не массивным, а наоборот, в виде тонкого кольца с тонкими рельсами. Задача - уменьшить теплоотвод от места контакта шарика с рельсами. Шарик будет сильней нагревать точки контакта, бугорок теплового расширения станет больше и будет дольше уменьшаться, шарик покатится сильнее. Мне так представляется, чисто физически. Кстати, про эффект дрожания. По моему, частота дрожания будет уменьшаться с уменьшением теплоотвода. Эффект возникает по той же причине, что и появление бугорков в вашем описании. Бугорки возникают по очереди на двух рельсах, но очень быстро остывают. За время, сравнимое с периодом колебаний. Если время остывания рельсов будет гораздо больше (порядка секунды), то шарик должен покатиться. И ещё, наводка на видоизменённый эксперимент - бугорок можно получить и нагревая точки контакта сильным электрическим током, при низком напряжении. (Мотор-подшипник)

[@Mikhel1984]

Игорь ты молодец...выкладываешь интересные видео... с интересом смотрю каждый видос...спасибо тебе...

[@kiffsimprovedchannel5022]

Мне кажется, что нужно как и в книге выпилить центр круга. Т.к. Центральная часть работает как радиатор, а значит и тепло уходит от внутренней рельсы быстрее, чем от внешней. из-за чего шарик и прыгает от одной рельсы к другой

[@PlotCalc]

я тож так думаю

[@elllectrum]

+

[@AntonDolgoff]

Kiff's improved channel да вообще сама свинцовая деталь в книге намного менее массивная

[@dadysat7]

Теплопроводность свинца недостаточна, что бы рельс "почувствовал" наличие середины.

[@TheBaltasarus]

Наружная рельса имеет много меньше массы металла (нет внешнего кольца), чем на изображении в книге. Отсюда имеем, что теплопроводности недостаточна, «что бы рельс "почувствовал" наличие середины», но хватает, чтобы "почувствовать" отсутствие внешнего обода. Ну и поддерживаю мнение, что рекомендательно использовать медный шар.

[@aleksbelga]

Судя по звуку издаваемого шариком, он возникает от прыгания шарика от внутреннего рельса к внешнему. А раз он прыгает туда-сюда значит внутренний и внешний рельс неравномерно разогреваются и следовательно толкают шарик не в одну сторону, за счет двух бугорков, а друг другу. Так называемые бугорки создаются, но не в одно и то же время, поэтому движение идет не вперед а в бок. А неравномерный разогрев из-за того что один рельс с краю, где он либо легче охлаждается из-за воздуха, либо наоборот хуже, так как свинцовая болванка есть своеобразный радиатор и его больше как раз к центру. Думаю причина отсутствия движения в этом. Нужно или внешний рельс подальше от края нарезать или проточить канавки вглубь для внутреннего рельса или между ними. А то и вовсе от подложки рельсы отделить.

[@FRED-xg3sv]

Присоединяюсь к вашему мнению

[@I_am_BoBricio]

Я также согласен. Рельсы нагреваются не равномерно, скорее не синфазно. Только я не понимаю, почему вы все указываете на расстояние внешнего рельса от края, если в книге изображено КОЛЬЦО, а в изделии мы имеем ДИСК! Игорь, может быть глаз у тебя замылился слегка, обрати внимание на этот ФАКТ. Это важное обстоятельство. Горизонт имеет гораздо меньшее значение, чем направление распространения тепла в свинце (в металле ), еще вернее градиент температур. Система же похожа на двигатель из подшипника. Только шарик 1, кольцо в плоскости, энергия от нагрева шарика, а не электрическая. Следовательно тоньше и сложнее настройка.

[@FRED-xg3sv]

***** Этот канал создан для умных людей и обсуждение ведется непосредственно о том что показано и рассказано в видео. Не портите данную статистику своим вниманием к чужим автарам. Да и что вам плохого сделал флаг то?)))

[@TinDIlintin]

Согласен с вами, что причина в этом. Хочу добавить, что внутренний рельс отличается по форме от внешнего. В середине заготовки свинец выточен на меньшую глубину, чем между рельсами. И внутренний рельс становится менее выпуклым в сечении, соответственно и расширяется намного меньше, чем внешний.

[@MrSolPow]

блин, как с языка снял, то же хотел написать

[@eltek3646]

Спасибо Игорь за канал. Главное чтобы у людей было желание к познанию и созиданию

[@andreylarin]

Редкое упорство, приятно смотреть на такую работу.

[@TPAKTOPEHKO]

Автор, начни не с круга! Возьми 2 полоски, выставь их по горизонту, и уже с ними экспериментируй! С углом заточки и расстоянием между рельсами. Потом выбрав идеальное соотношение между диаметром шарика и расстоянием между рельсами, вытачивай круг.

[@miso9609]

Уверен, что дело не в уровне. Иначе вряд ли, эта игрушка вообще могла быть изобретена. Скорее всего, дело в форме и материале рельсов: 1. Сами рельсы должны быть как только можно тоньше и выше, над основной подложкой, чтобы расширение материала в высоту, могло создать более заметный бугорок. 2. Материал рельс должен иметь как можно больший тепловой коэффициент расширения, возможно раньше свинец был не просто свинец, а какой то свинцовый сплав. P.S. Разоблачения дело хорошее, а то приписывают несчастному Тесла такое, что он наверное в гробу крутится.

[@user-el6ie3no2k]

Да, Тесла сам превратился в вечный двигатель, вертится и вертится в гробу.

[@Hell_zz]

Тоже считаю что не в уровне дело. Вернее так: тот уровень, который Вы Игорь выставляете, более чем достаточен. Иначе давайте тогда к Вашему станку придеремся, ведь явно в нём тоже погрешности слава богу. Я уже молчу что рельсы после нескольких проб видно что подмялись. Предложу ещё раз попробовать ту штуку которую Вы назвали "медный конус". Только не делайте его в виде конуса. Небольшое смещение и может оказаться так что диаметр на внутренней рельсе будет бОльшим, чем на внешней. Сделайте его из 2-х цилиндров, тогда диаметр на своей колее всегда будет одинаков. Для устойчивости посередине можно сделать ещё больший диаметр. Потому как мне кажется материал тут главнее. И да, этот "конус - цилиндр" сделать полым, что бы уменьшить трение.

[@user-xh8se4dh9z]

Врядли в правильном выставлении горизонта дело, у дедушек врядли были технологии измерения чётко выставленного горизонта лучше чем обычный "уровень". В книжке значится важная информация - диаметр шарика должен составлять 2-3 размера колеи. 99% что дело в материале шарика, осталось найти способ обточить кусок меди(или отлить, расплавив медь в микроволновой печи).

[@TheKelikat]

даже в древнем египте были точные уровни и они намного точнее современных при блочной кладке. блочная кладка у нас появилась совсем недавно, всего несколько десятков лет, так что современные инструменты даже отстали

[@user-ii5qc8qb6r]

Я вас умоляю - не надо про "древний египет"!

[@TheKelikat]

Феликс Мазов давайте про хлеб говорить. как там молдоване кладут 2 туда 3 сюда как говорил павел воля . вы слышали что на клей блоки ложить даже дешевле чем на цемент?

[@Airaleais]

+TheKelikat чушь какую-то несешь)) древний уровень это шарик на ровной поверхности

[@TheKelikat]

Airaleais тогда ещё не изобрели шарики

[@eugenyshustikov5004]

Думаю, что толкать должны не микробугорки (не только они) а выпячивание вверх самого рельсового пути. Вспомните как делает "шпок" крышка консервной банки. Разогрев свинцового кольца, вместе с рельсами, выпрет его вверх на величину большую чем линейное расширение свинца и на пространстве равном диаметру шарика. Т.е. не микробугорок, а скатывание с приподнявшегося пути. Разогрев пути будет идти за счет лучистой тепловой энергии шарика. Что бы это происходило рельсы и сама шайба должны быть не очень толстыми, т.е. никак не монолит свинца как у Вас!

[@AndriiChernenko]

Круто!

[@sbvoshod]

Мне думается, что рельсы слишком широкие. Под давлением шарика свинец расширяется возможно немного в стороны и кочка не получается вверху. Она как бы идет в стороны обтекая шарик. Может стоит уменьшить расстояние между рельсами.

[@user-is3ct7cg1l]

Плюсую! Пропорции начального четежа не соблюдены. Звон говорит о большем расширении в стороны, нежели вверх, что в свою очередь необходимо для качения вперед. Шарик - побольше (что б не резонировал), рельсы - повыше и поуже!

[@SamaelMelentev]

Кроме того ,думаю, поможет увеличение диаметра окружности свинцовой дорожки

[@arthurmuppy4324]

Скорее нет, потому что расстояние свинца между рельсами никак не греется и, следовательно не расширяется, оставляя ширину дороги одинаковой.

[@IgorBeletskiy]

Сегодня сделал новые рельсы, узкие , между ними 3.5мм а между старыми было 7.5мм. Эффекта как не было так и нет. Выровнял подставку при помощи левитрона на большом точном необимовом магните, гаризонт лучше уже не сделать без лазерного прибора,менял разные шарики по массе и размеру, включая медный конус, результат - ноль, останавливается после толчка и все. Не понимаю что ему ещё надо?

[@sbvoshod]

Igor Beletskiy Жаль. :(

[@PC-01]

выставить то не сложно. зеркало надо приклеить сверху и над конструкцией подвесить лазерную указку. соответственно по направлению отражения луча видно наклон. точность можно увеличивать увеличением дальности расположения указки и экрана на который должен отраженный луч попадать. тут ка бы не сложно все, если удастся обработать поверхность под склейку так чтобы она отражала геометрию ресьсов. тут проблема как мне кажется не в горизонте. от этого понятное дело, что в простое шарик выбирает более подходящий путь - наклон вправо влево... но при движении даже с наклоном не большим не вижу причин почему шарик должен выбрать не скатываться в сторону в которую он скатывается. на практике же - прыгает по бортам он и в движении, что слышно было. так что надо искать другую причину наверное. да и не было бы это игрушкой, если бы требовало такой выставки в горизонте .

[@IgorBeletskiy]

Да уж, с указкой интересное решение, спасибо.

[@AnatoliyYakub]

Преклоняюсь перед естествоиспытательщиками ! Их пытливый ум гонит прочь от обычных житейских забот. Невероятно! Сколько времени изобретательщики - креативщики траят на подобные игрушки. Но зато в результате (нет, не прорыв к звёздам, в космос) а появление всё больше подобных игрушек.

[@user-kj8pr6po5y]

Здорово, !!!

[@Nomat5]

Принцип действия движения этой игрушки в тепловом расширении материала у свинца он равен 0,028мм увеличится 1метр материала при его нагреве на 1 градус У нас есть две переменные температура и длина расширяемого материала участка то есть высота рельса сделай рельсы высокими 10мм и разогрей шарик до 160 градусов чтоб перепад температуры между нагретым рельсом и рельсом комнатной температуры составил 100 градусов мы получил 0,028*0,1*100=0,28 весьма хороший уклон для того чтоб шарик скатывался с такого бугорка. Примечания рельсы можно поставить ближе чтоб они не заклинивали шарик и площадь контакта рельса с шариком надо увеличить чтоб рельс нагревался быстрей чем он остынет об воздух

[@-glyouk]

А расстояние между рельсами пробовали меньше делать, чтобы эти бугорки толкали шар больше вперед чем в стороны. А сами рельсы выше или острее на сколько возможно. И с самого края болванки рельса, я думаю по другому расширяется, она даже скорее подминается под шарик. Например сделайте еще одну меньшего диаметра и с меньшим межрельсовым расстоянием

[@IgorBeletskiy]

Попробую уменьшить на сколько смогу, спасибо.

[@-glyouk]

Возможно. Ну или еще сильней зазвенит!

[@IgorBeletskiy]

Сегодня сделал новые рельсы, узкие , между ними 3.5мм а между старыми было 7.5мм. Эффекта как не было так и нет. Выровнял подставку при помощи левитрона на большом точном необимовом магните, гаризонт лучше уже не сделать без лазерного прибора,менял разные шарики по массе и размеру, включая медный конус, результат - ноль, останавливается после толчка и все. Не понимаю что ему ещё надо?

[@-glyouk]

Ну значит остается искать медный или бронзовый шарик. И стараться чем можно точнее повторить то, что изображено на рисунке(форма кольца, а не шайбы). Чертеж же все-таки обычно принято соблюдать. Может я и не прав... попробую поискать такой шарик

[@Mr666Genius]

А Вы слышали про хотя бы один случай рабочего повторения этой конструкции? Может быть она существует только в чистой теории?

[@a_bukovsky]

1965 год. Урок физики в 8 классе. Успешная демонстрация данного устройства. Шар самодельный, из меди. Нагрев производился в индукционной печи. (из силовика от квн-49-4). Горизонтальность выставляется аналогично балансировке колёс. Делал под руководством учителя физики. Основная трудность -шар. Долго делается. С хорошим шаром катится минут 5. На это раз не ГЫ-ГЫ. Всё нормально, но грустно. Раньше и трава была... и снег... и сахар... Удачи автору ролика.

[@a_bukovsky]

И ещё. Это не Саня, а дед.

[@smotrovoy]

Выровнять можно с помощью 2-х уровней положенных на установку под прямым углом друг к другу как в нивелире/теодолите. Один уровень параллелен линии проходящей через 2 шурупа. Потом выставляешь первый уровень одним шурупом напротив (линии проходящей через 2 шурупа) и, наконец, оставшимся 2-мя шурупами 2-й уровень. Точности должно хватить. Если не понятно объяснил, то поищи в инете настройку нивелира. Уровни обычные водяные с пузырьком. Уровни можно класть друг на друга или вообще использовать по-очереди.

[@gsmnexus7610]

Игорь, попробуйте разместить всю установку на воде, тогда и горизонт встанет автоматически! Я например раньше использовал воду для самодельного, лазерного уровня, для укладки плитки в ванной комнате - горизонт идеальный)))

[@gsmnexus7610]

Прошу прощения, рано написал комментарий... Вы уже пробовали на воде((( Но у меня других вариантов уже нет как кроме воды или масла... Если только делать более устойчивую платформу из пенопласта, своего рода лодку... Я думаю только с помощью жидкости, можно добиться идеального горизонта... Может сделать плод из пенопласта, а на дне прикрепить груз, который будет по центру тянуть плод вниз... Или три грузика по краям... А в качестве жидкости использовать масло...

[@dena5498]

Шарик будет перевешивать и судно будет крениться, вот и весь горизонт нарушен ))))

[@Andrey_Prozrachniy]

Думаю не идеально отлитый свинец или пенопласт не даст должного эффекта.

[@dena5498]

***** это будет дорого и опасно. Вы хоть подумайте что вы предлагаете.

[@TinDIlintin]

На фоне шарика из калифорния, который предлагалось использовать выше, ртуть вполне безопасна :)

[@alexeibelousov3279]

Интересно, проточена ли подошва оправки, что бы соблюдалась правильная геометрия шайбы.. если да, то достаточно выровнять лишь столик (кстати ставить его на чем то жестком, на полу например), без свинцовой шайбы. Можно тем же левитроном выставить столик довольно точно в горизонт, убрать магнит левитрона и поставить свинцовую шайбу на столик. Второй вариант как бы я выровнял столик - смазал бы маслом поверхность столика, капал бы из пипетки воду в центр до тех пор пока она не будет скатываться вниз с одной из сторон и поднимал бы эту сторону.. как только достигнут момент что вода не скатывается, а скапливается в центре при любом размере капли - значит есть горизонт

[@alexeibelousov3279]

надеюсь поможет

[@user-hl8yi2ii3v]

сам тоже хотел предложить выставлять с помощью левитрона:)

[@3HAKOMblE]

*как установить горизонт*: рельсы точёные - значит в 1 плоскости. взять лист стекла - хорошего (можно зеркало удалив задний слой краски) - лучше больше по размеру чем прибор по площади (раз в 10) - лишь бы шарик не приподнимал стекло от рельс (можно поставить по центру груз). Ставим шарик на стекло - там очень малая точка соприкосновения и она одна - шарик будет катиться в сторону наклона. регулируем по всем сторонам - шарик при отпускании не должен скатываться в любом месте.

[@TheChelyaba]

офигеть! когда я был удивлён каогда услышал этот звук! видно что проделанна большая работа, однозначно палец в верх!

[@user-ng3dj6vf3j]

Полостью согласен с тем, что рельсы очень далеко друг от друга!) Зазор должен быть минимальный и всё у Вас получится!)

[@kiruxa198276]

Думается мне , что расстояние между рельсами велико очень. ну и соответственно материал нужен все же как в описании опыта. Дьявол он в деталях)

[@kiruxa198276]

ну и диаметр кольца. все же наверно это расчетные величины. Ну и распространенной "игрушкой" наших дедушек вряд ли это было)))))

[@user-wv9bn1hu6k]

мне кажется высота рельсов должна быть намного выше, иначе тепло быстро отводится и они тупо не прогреваются и расширение микроскопическое. и да, расстояние чем меньше тем меньше сопротивление качению.

[@kiruxa198276]

конал я просто по рисунку сужу,это раз. Да и по расположению центра тяжести два.

[@Andrey-mo9qp]

В книжке написано четко : диаметр шара должен быть в 2-3 раза больше размера колеи

[@kiruxa198276]

Andrey Palatov скринил, читал. Так на мой взгляд тут как раз пограничное положение в "3 раза больше". нужно попробовать уменьшить его.

[@user-gd4jn5ps6n]

спасибо за интересный ролик и старания

[@user-oz1nq6vt8m]

Дело не в горизонте. Проблема в большой толщине свинцовой пластины. Она не должна слишком сильно отводить тепло. Нужно свинцовую часть сделать максимально тонкой, а на алюминиевую болванку посадинить через теплоизолирующую прокладку.

[@giorgishiukashvili4712]

Белецкий ты очень много разговариваешь на нервы действуешь

[@vovanechaev8438]

ВЫКЛЮЧИ ЗВУК НА СВОЁМ АППАРАТЕ, ДУБИНА!

[@user-qe1wn3eq3b]

привет.наружную рельсу сделай из стали, острую и полированную чтоб ни заубрины. и опусти её ниже внутреней чтобы основной вес шара давил на неё. внутреннюю сделай толще. пусть шарик толкает внутриняя рельса как бы в бок а катится пусть по острой как лезвие наружней рельсе.мне кажется что у тебя шарик не катится потому что рельсы тонкие и мягкие. при нагреве они разминаются наружу и все. может поможет)

[@TheKelikat]

сложно, но сталь интересная идея

[@user-hy2pr7fb4k]

Сергей Касянчук Нифига себе игрушка дедов..... Они так не парились

[@TheKelikat]

Андрей А ты сам подумай много ли было токарных станков чтоб такое сделать. тут надо или ветряную мельницу или лошадей штук 8, как минимум целый ангар надо, а то и завод. много ли у вас заводов было, найдите хоть один в вашей области пушковый завод. брехня это всё, какойто один умелец может сделал , но дальше его знакомых это не пошло. автор книги откудато из статьи в старом журнале это и вытащил, или и вовсе с ют

[@alexeysarychev4879]

TheKelikat +100500 - Я, как уроки заканчивались, тоже в ютубе любил зависать. Очень он был популярен в 89-м.

[@user-hy2pr7fb4k]

Если кстати хочеш, что бы шарик покатился. То подкладывай газетки с разных сторон. Попадёшь на ту сторону которая ниже. И всё заработает.

[@user-ho3dl8fg8p]

Всем добра и всех благ

[@wexerrexer]

Если рассмотреть вашу заготовку в разрезе, то у вас внутреннее кольцо окажется не доделанным, внутренняя рельса не до точена и сильно отличается от внешней, если на них взглянуть в разрезе (образно). Вот по этому и звенит шарик, внешняя рельса работает правильно, а вот внутренняя из-за отличия от первой расширяется хуже или практически остаётся неизменной и получается так, что внешняя рельса расширяясь толкает шарик в сторону внутренней и шарик об неё бьётся. Так что до точите внутреннее кольцо, что бы получить два одинаковых треугольника в разрезе ваших рельс. P.S. у меня была такая игрушка, шарик очень даже шустро катался по-кругу, но никогда не звенел и рельсы в разрезе имели равнобедренный треугольник примерно в соотношении 2:1 длинны сторон к основанию.

[@user-tg9gz9vr3p]

Ну что вы всё про идеальный горизонт? По книжке же понятно, что это очень старая и относительно простая игрушка. Какой ещё лазерный горизонт? Ложили её просто на стол. А если и будет небольшой наклон, то ведь он только в одну сторону тормозит шарик, а в другую-то ускоряет. Если эффект будет, то шарик просто немного неравномерно катится будет.

[@viktorkos4275]

А что если изготовить рельсы методом прессовки. Свинцовая черновая заготовка с рельсами облегчит процесс прессовки, а в железной форме легко вырезать канавки под рельсы.

[@user-il1of1rr7o]

Советы: 1) Проводить эксперименты в вакууме. 2) Более качественная обработка поверхностей 3) выровнять уровень Немного теории: Работу, которая совершается металлом при тепловом расширении A= p×V×3×b×(t2-t1), где b- коэфициент линейного расширения. Можно нагревать электрическим током под откаченным колоколом. Или же в сильном магнитном поле за счёт токов Фуко. Можно рассматривать работу, совершенную канавкой как А=0.5E×l×(b×DT)^2×S, где Е- модуль Юнга, S- площадь соприкосновения канавки с шариком.

[@zorres23]

Маёвец! ) МАИ-это я,МАИ-это мы,МАИ-это лучшие люди страны!

[@trin15021978]

Проблем 3 как минимум: 1. Длинна окружности "рельс" разная. Соответственно возникает ТРЕНИЕ СКОЛЬЖЕНИЯ! Выход: внутренняя ВЫШЕ ДОЛЖНА БЫТЬ. 2. РАССТОЯНИЕ меж "рельс" должно быть минимальным. Шарик лучше использовать максимально возможного диаметра. 3. Для юстировки лучше использовать кусок стекла полированного, с тем же шариком. ИМХО конечно. С/У

[@sashasasha1535]

Дмитрий Горбунов полностью согласен о высоте сельс.

[@trin15021978]

Sasha Sasha Спасибо, что поняли мысль. Если не трудно, разъясните людям.

[@sashasasha1535]

Дмитрий Горбунов просто в таком случае, по внешнему и внутреннему рельсу, пойдут разные диаметры шара. По внешнему больший, а по внутреннему меньший. Тут оказалось все ГОРАЗДО сложнее! Получается что и перестараться нельзя.... .

[@ilovehleb]

внешняя рельса длиннее , полностью . согласен. внутреннюю нужно поднять , что бы убрать разность угловых скоростей. чем выше рельса , тем меньше будет пробег по радиусу шара. соответственно нужно расстояния уровнять. эт для тех , кто не понял. выше написавший комментарий не пояснил.

[@papa58857]

Для шарика надо поставить диференциал, чтобы уравнять скорости по внешней рельсе и по внутренней. Без этого получается трение шарика на рельсах и эта энергия бугорка на рельсах теряется. Итог такой, что это просто головоломка, но она не имеет решения !!!

[@WinnerDima]

Отличная идея на счет стримов. А на счет выставления горизонта, хорошо помогают вот такие уровни.www.iphones.ru/wp-content/uploads/2015/09/VinilTune1.jpg Правда среднюю часть, к которой прикручен свинец, придется спилить. Да и исходя из рисунка в книге, рельсы должны быть ближе к друг другу

[@IgorBeletskiy]

И где такие уровни продают, для каких они целей идут, я даже таких не видел?

[@WinnerDima]

Вот нашел bigl.ua/p248945128-uroven-puzyrkovyj-stanley?token=eAIdOzbJYJbFMo8b9JoeQXSh7ZoE3WsxNNkRS72moF46x-Y9fRRo463GO6unn8gJipdl6Oy-Om5BlUkcAOzOyAk&campaign_id=OTQxODM.K9q3_SJHPH3P59IwZow699xnChk

[@IgorBeletskiy]

ясно, хотя не думаю что на нем удастся до сотых выровняться.

[@WinnerDima]

Скорей все что да. На алиекспрес есть по интересней уровни. Вот на пример такой. ru.aliexpress.com/item/60-12-1-pcs-Bubble-Degree-Marked-Surface-Leveling-for-Camera-Ttripod-Furniture-Toy-Level-Measuring/32369710123.html?spm=2114.03010208.3.10.JkzGPf&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_2_10093_10091_10090_10088_10089,searchweb201603_1&btsid=25a88ab5-7f51-469f-a47c-5e3b0a641a85 На нем хотя бы разметка есть. Хотя не понятно как там обработана плоскость самого уровня. Это одним китайцам известно.

[@WinnerDima]

Но я думаю, попробовать стоит. Попытка не пытка, Эксперимент как ни как)

[@aleksandrismailov2991]

Полагаю, расстояние между рельсами должно быть наименьшим, чтобы использовать наибольший диаметр шарика, где момент силы больше для его качения, лишь бы шарик не соскакивал от небольшой центробежной силы. Скорость вряд ли высокая, если покатится. Свинец, конечно, возможно сминается и трудно шарику из ям выкатиться. Думаю, дюралюминиевый рельс и стальной шар подойдут. Тепловое расширение дюрали приличное и она прочнее свинца. Рельс конечно надо миниатюрнее, чтобы шарик тепло меньше тратил на всю массу рельса, и чтобы рельс быстрее остывал в предыдущем месте контакта, тогда разница температур и бугорок будут выраженее для скатывания. ... Биметаллическая пластина из дюрали и стали очень чувствительна к изменениям температуры.

[@DNAMDMA]

от звука фломастера мурашки по коже, бррррр

[@tvoutru]

дорожки надо близко сделать, 3 милиметра

[@hustlergm]

tvoutru +1 и шлефануть до блеска ножи

[@AI_here_]

скорее всего поможет)

[@lesart]

есть логика в этом.... тк разница скоростей будет меньше между внешним и внутренним кольцотм

[@tehnar_dima]

поддерживаю)

[@IgorBeletskiy]

Да, пожалуй не плохая мысль, переточу ещё раз.

[@user-js6lq5nq4k]

площадь соприкосновения с шаром надо поднять! и попробуй сделать хотябы по прямой....сделай типа железной дороги выстави её по уровню и проверь будет работать или нет, ведь так проще выставить уровень!!👍

[@jcedArtem]

Уровень может и проще будет "поймать", да вот выточить такие рельсы гораздо сложнее.

[@TheKelikat]

незачем делать из свинца, можно положить 2 готовых ровных пластинки

[@artemk6096]

Звук Жизни площадь надо уменьшать!

[@user-js6lq5nq4k]

TheKelikat ну если сделать не из свинца то это уже не игрушка наших дедов, ведь в книге описан свинец, значит надо делать свинец! но для опытов можно сделать не круг, а типа прямую линию и соприкосновение надо делать больше с шаром, тогда все поедет!☝

[@TheKelikat]

Звук Жизни с чего вы взяли что такая игрушка была. очередная поделка 40 годов

[@user-jv6qf3di1n]

Мне нравятся Ваши рассуждения вслух, Вы думаете вместе со зрителем, это подкупает 1. Мне кажется что токарно обработать с нужным качеством невозможно. Свинец пластичен. Наверное возможно "прокатать" профиль. В том же токарном станке, или в ручной приспособе. 2. Серебро получше меди, для получения эффекта, мы за ценой не постоим ) 3. уровень легче выставить если диаметр будет большим. И скорее всего массивность свинцовой детали может мешать прогреву дорожки. А что если не копировать, тем более, что Бродянский, мне показалось историк, и его описание может быть не совсем точным. если исходить из задачи добиться вспучивания от тепла шарика, то есть материалы с гораздо большим КТР, чем у свинца. Пластики например. Тут возникает проблема, рельс должен прогреваться для "вспучивания" но и затем довольно быстро остывать, к следующему "прикату" шарика, Поэтому скорее всего и использовался свинец. Но... Если рельсы сделать комбинированными, из двух слоёв, пластик и медь, например, да и не вертикально их ставить, а наклонно, в виде среза конуса, тогда металл, будет прогревать пластик, и в месте локального нагрева рельс изогнётся, тут только угадать расположения слоёв чтобы возникала горка а не ямка. Всё это точить не нужно, мне кажется сочленить возможно из полос материалов. низ дорожки утопить например в эпоксидке, а верх прижать отшлифованным плоским стеклом. Да, кстати, абсолютно плоские поверхности получают взаимным пришлифовыванием 3-х пластин друг к другу, все три будут прилегать полностью только если они плоские. Этот приём применяют в электронной промышленности для проверки плоскостности шлифовальника. Если получится, то эффект изгиба будет много больше простого теплового расширения, ну так мне видится У Вас не получилось потому что очень высоки требования и к поверхности и к геометрии и к горизонтальности. Удачи...

[@user-jv6qf3di1n]

А юстируете горизонт Вы "регулировочными винтами" ))

[@EvgenySviridov]

По поводу горизонта можно попробовать использовать гравитацию. Сделать полусферическое основание, положить его на колесики, а вниз к основанию прикрепить штангу с грузом на конце. Если вдобавок на основание поставить консервную банку, все это поставить на проигрыватель грампластинок, залить в банку расплавленный свинец, то получится практически идеальная горизонталь. При вращении банки поверхность жидкости стремится к параболоиду, можно расчитать скорость вращения так, что это будет нивелировать поверхностное натяжение.

[@g7tfg]

рельсы слишком широкие для шарика. трения много

[@TheKelikat]

ну хоть ктото конкретно написал

[@IgorBeletskiy]

Сегодня сделал новые рельсы, узкие , между ними 3.5мм а между старыми было 7.5мм. Эффекта как не было так и нет. Выровнял подставку при помощи левитрона на большом точном необимовом магните, гаризонт лучше уже не сделать без лазерного прибора,менял разные шарики по массе и размеру, включая медный конус, результат - ноль, останавливается после толчка и все. Не понимаю что ему ещё надо?

[@g7tfg]

Igor Beletskiy Сделать внутреннюю рельсу немного пониже?

[@TheKelikat]

Igor Beletskiy сделать внешнюю ниже, ну или как большинство писало наоборот выше чтоб лучше тормозилось

[@29Aios]

Игорь, не слушайте их - рельсу надо делать тоньше. Все просто - чем меньше рельса тем меньше трение

[@tehnar_dima]

Рельсы ближе и острее - будет все пучком

[@IgorBeletskiy]

попробую.

[@tawt6260]

вот именно шарик должен быть медным потому что медь остывает быстрее свинца, деформируется не рельсы, а шарик

[@swordrightsebastyane6931]

Есть идея как выставить горизонт (правда шаманство ещё то): Выставлять по солнцу (по полудню). В известной широте, возвышение солнца над горизонтом в определённое время года, вплоть до каждого дня известно. Поэтому можно при помощи точно измеренного тела и его тени выявить отклонение.

[@IgorBeletskiy]

Сегодня сделал новые рельсы, узкие , между ними 3.5мм а между старыми было 7.5мм. Эффекта как не было так и нет. Выровнял подставку при помощи левитрона на большом точном необимовом магните, гаризонт лучше уже не сделать без лазерного прибора,менял разные шарики по массе и размеру, включая медный конус, результат - ноль, останавливается после толчка и все. Не понимаю что ему ещё надо?

[@tehnar_dima]

Это фэйк, вся теория этого фокуса бредовая: 1- бугорок от нагрева будет настолько мал, что не сможет преодолеть неровность рельс даже после плоско-шлифовального станка, 2- при движении время контакта будет настолько мало, что в паре с тепловой инерцией "бугорок будет размером в атом. Может эта штука и будет работать, но точно не из за "бугорка". Вы показывали раньше моторчик из подшипников, так вот в этом случае в месте контакта получается термопара, может дело в этом?

[@SvoyakMartin]

посмотрел, что комментариев уже достаточно много, но не удержался оставить свои мысли: 1. площадь касания внутренней рельсы должна быть чуть больше, чем у внешней, так как при меньшем радиусе требуется больше работы. Можно попробовать увеличить угол внутренней рельсы или уменьшить её высоту на какой-то минимум относительно внешней. 2. увеличить радиус подставки, опять-таки для уменьшения затрат на движение. 3. прыгает шарик возможно потому, что появляется зазор между рельсами и шариком. Попробовать поиграться с расстоянием между рельсами/диаметром(а может и весом) шарика в обе стороны. 4. возможно теплоёмкость подставки слишком высока(массивный кусок свинца + дурали - прям радиатор какой-то), можно уменьшить её высоту и избавиться от сердцевины 5. попробовать нагреть шарик заранее и уже горячим перенести на рельсы, чтобы на старте разница температур была максимальной и эффект был выразительнее. удачи в экспериментах!

[@vladimirmartinec5800]

Опыт интересный. На счет выравнивания платформы - в геодезии и маркшейдерии эта задача решается [и с большой точностью для теодолитов и невелиров] водяным уровнем в двух перпендикулярных направлениях [ролики есть на ютубе]. Думаю стоит попробовать. Но думаю что точное исполнение услови: шар-медь[бронза] а рельсы-свинец, важнее абсолютного выставления горизонта. Представь себе - в 19 столетии тоже не умели абсолютно выравнивать горизонт да и обработка шара тоже не была как сегодня. Материалы хоть и с меньшей точностью обработки будут ключевыми. Буду рад посмотреть на удавшийся опыт.

[@TEENASPECT]

может сделать свинцовую пластину тоньше? а еще думается мне, что лучше искать полый шарик медный, чтобы под своей массой свинец разогретый не деформироваля и выступ не вдавливался?

[@TheKelikat]

врятли в древности была чистая медь, а та бронза была всяко легче меди,, может дело в сплаве

[@glebchulyukov2720]

Не думаю, что шарик такой массы деформирует под собой свинец. Бортик до такой остроты не заточишь.

[@TheKelikat]

Gleb Chulyukov заточить можно до сколько угодно, надолго ли. да и свинец мог быть не чистым, а чемто для прочности. в токарном деле такое не применяют, но мягкое иногда ножом точат . острее чем для дерева

[@glebchulyukov2720]

TheKelikat Нет ну понятно, что в теории можно и до толщины атома заточить, просто в описанных условиях это не получится.

[@user-io2dl2hc2g]

TEEN ASPECT

[@petrodron]

В аккумуляторах для авто примерно 15 - 20% свинца, остальное идет в виде оксидов. Быть может свинец недостаточно чистокровный? ;)

[@IgorBeletskiy]

Это из старых акумов, где ещё чище то взять.

[@user-ve2uo7wk6u]

Насчёт состава аккумуляторного свинца - википедия с тобой не согласна.

[@TheKelikat]

он наверно о совсем дохлых. свинец обычно остаётся в клемах и чуть в перемычках. плюсовые пластины рассыпаются полностью, а те места где свинец остался он хрупкий, это уже не свинец. с минусовых пластин мало что можно взять. хочется верить что клемы более чистые, хотя зачем

[@user-vb8ig7bq8u]

+Igor Beletskiy В обмотке кабеля почти чистый свинец. В аккумуляторах сплав. Свинец чем чище тем мягче.

[@TheKelikat]

Игорь ещёб этот кабель найти, ему же лет 50

[@myvideo4545]

Центр вырезать из свинца, и все получится. Шарик прыгает от рельса к рельсу. Будет равномоментный нагрев рельс, будет движение. Шарик должен "прыгнуть" вперед. Еще для улучшения эффекта нужно радиус (диаметр) рельс сделать больше.

[@user-lo3qo4cl6w]

Игорь тут 100 процентов причина в том что высота рельсов маленькая и весь нагрев успевает перейти в основание

[@borincod]

Горизонт выставлен уже достаточно хорошо и смысла дальнейшей юстировки нет. Давайте докажем от противного: если горизонт выставлен недостаточно четко, то шарик должен останавливаться на подъеме. Следовательно, абсолютно все точки остановки должны лежать в пределах одной полуокружности. В видео же шарик останавливается вообще где ему вздумается и явно не в пределах какой-либо полуокружности, что и тербовалось доказать.

[@IgorBeletskiy]

Пожалуй соглашусь, возможно свинец не чистый.

[@gefestart]

Igor Beletskiy, можно попробовать сделать гидравлическую платформу. В большой емкости воды сделать плавающую платформу которая будет идеально в горизонте.

[@helkorangmarian]

+ к этому идеально в горизонте будет опора платформы, лежащая на воде. А верх как был под углом, так и останется.

[@TeLePeReDoZiK]

Мне кажется рельсы расставлены широко. Попробуйте выточить рельсы намного ближе друг к другу там самым сузить канавку и поднять точки соприкосновение как можно выше к острию рельс.

[@kuchma19]

Скорее всего дело в массе шарика

[@olegallito5742]

Андрей К согласен, масса должна быть пренебрежимо малой

[@TheKelikat]

рельсы слишком широко, его зажимает, на картинке они уже

[@alexter854]

И в массе (лучше поменьше), и в диаметре (чем больше тем лучше), и в теплопроводности (такой, чтобы ямка в месте теплоконтакта была бы минимальной)

[@andgruz]

Под шарик нужно подстраивать ширину рельс.

[@user-rm7hf4wq2l]

Тебя приятно слушать..

[@sergeikotlobay4244]

1 заморозь свинец 2-нагрей шарик развлекайся 3используй медбь она же мягкая понимаешь))))))) 4 запихай шарик с диском в юлу для центробежности (прозрачная юла) ответь мне бро)

[@3HAKOMblE]

*рельсы неправильные* посмотрев видео и применив логику видно же что процесс идёт правильно (выброс шарика) - до такой степени что шарик перебрасывается между рельсами от чего шум от ударов слышен - то есть шарик бъётся между рельсами - и расстояние это позволяет! То что нарисовано на картинках в книжке - так это художники от балды могут рисовать не видя образца - а просто по текстовому описанию. На вскидку можно предложить три варианта оснований: 1) в плоском свинцовом основании прорезать щель - с краями 3 мм (далее опытным путём расширить) чтобы шарик не выскакивал от центробежной силы - внутренний край щели приопустить. Так как точки располагаться будут рядом должно попереть :) 2) но лучше конечно сделать 1 точку соприкосновения для этого прорезать канавку в свинце широкую с 2мя вариантами - прямоугольной формы и вогнутой внутрь дугой. В прямоугольной форме он будет отталкиваться и от дна и от стенок. А в вогнутой только от дна, а пологие стенки будут скатывать его к низшей точке. 3) на плоской поверхности свинца положить рельсы из "аморфного" материала к нагретому шарику. Таким образом шарик будет отталкиваться только от свинца и по идее если из аморфного материала соорудить лабиринт, то есть вероятность что шарик покатается и выкатится из него прямо как разумный :) Хотя для 2х последних вариантов - дно должно быть очень и очень не толстым чтобы теплорассеивание было меньше

[@3HAKOMblE]

дополняю, для 2 и 3 варианта не делать очень тонкое дно а нарезать много маленьких концентрических "рельсиков" на дне

[@hristohristov7864]

Возми ведро налей воду и положи все плават на рластиковом тарелке.

[@artur_aliabiev]

несколько вечн...(вечностей)-:):):(

[@PavelCherepnin]

Я конечно не профессионал в этом деле, но мне кажется диск надо сделать большим а рельсы узкими. Во первых на большом диске проще выставить более точный уровень во вторых будет не такой крутой поворот у шарика во время движения, меньше вероятности вылететь с рельс и меньше трения так как рельсы будут опираться в шарик меньшей площадью. буквально самыми торцами а в данных рельсах опирание идет как бы боками рельс . Так же мне кажется что шарику надо придать большую начальную скорость что тоже возможно только с большим диаметром диска.

[@ArtemKAD1]

смазывать рельсы фторопластовой смазкой не пробовали? ЗЫ. И да, длина внешней рельсы больше внутренней, отсюда желательно её делать выше.

[@TheKelikat]

вас не смущает что шарик опирается на внешнюю рельсу?

[@ArtemKAD1]

TheKelikat меня там многое чего смущает, но сейчас больше вопрос откуда там возникает повышенное трение. Там похоже что шарик по одной рельсе катится, а по внешней скользит.

[@alexnik8334]

+

[@TruRUMetall]

Да, наиболее вероятная проблема в данной системе, т.к. не идеальное выравнивание не создаст проблему, значительную т.к. при определённой скорости оно становится инерционно накопительной системой.

[@enesbekov]

35 минут, 17 из них воды. Извините.

[@MegaASEN]

Канал не для тех, кто торопится) просто скипай

[@rustshch685]

Super channel! Предлагаю изготавливать рельсы не на токарном станке а литьем или выдавливанием из литьевой формы. Что бы создать анизотропию [внутреннее напряжение] в свинце. Когда отец лил пули [охотничьи не подумайте чего там...] в непрогретой форме очень четко наблюдался этот эффект. Короче концерт целый был со звуковым сопровождением ;)

[@jorgschuur7749]

Замени винты на винты с меньшим шагом резьбы и настроить более точно

[@iliatim9596]

)))

[@user-we3dd5mb6u]

Опять видео на полчаса... Монтаж для слабаков? Такой огромный хронометраж очень негативно влияет на восприятие роликов - человек смотрит, ему надоедает, он прокручивает на десять минут и не понимает, что и как получилось. И это при том, что интересные моменты действительно есть. Вот только нельзя заставлять зрителя искать их самостоятельно - это его отталкивает.

[@dmitry9818]

dr. Cardholder не надо ля-ля, просмотрел весь ролик с интересом, плюс - канал не основной, он на это и рассчитан

[@user-we3dd5mb6u]

Это единичный пример субъективного восприятия, к общей картине он отношения не имеет. Видеоблоггер должен освоить монтаж, без него видео со слезливыми просьбами поставить лайк не помогут.

[@alexeibelousov3279]

не нужно путать основной и дополнительный каналы

[@Alex.Polushkin]

Люди с нездоровым клиповым мышлением - к счастью не большинство зрителей этого канала. Пока ещё по кр. мере…

[@xXLig0nXx]

За видосиками, которые пилятся под стадо, с монтажом каким-то, где все делается ради лайка, проследуй в популярные, к сливкишоу

[@vugar1998]

лайк

[@funran929]

лайк, за простоту.

[@outtop74]

Пузырьковый уровень выровняет все. А лучше в центе диска сделать петлю и подвесить диск на веревки в виде маятника.

[@kz8578]

мужик.ты конечно умный.но купец как нудно рассказываешь.

[@divgator9059]

Игорь, привет! Думаю есть два пути по которым уходит большая часть энергии из системы: 1. Шарик своим весом перекашивает подставку, т.е. в какой бы точке кольца он не находился, он всегда оказывается в яме и поэтому ему всегда приходится катиться в гору. Решение: сделать подставку максимально жёсткой. 2. Большое расстояние между канавками, по сравнению с диаметром шара, приводит к тому что сила давления шара на канавки значительно превышает вес шара. Как следствие, высокое трение и потеря энергии. PS: Полагаю, идеально ровное выставление платформы не обязательно, потому что почти всю ту энергию, что шарик перевёл в потенциальную, двигаясь вверх, он переведёт в кинетическую, двигаясь вниз, т.е. не ровное выставление не приводит к потере энергии системой.

[@EvgenySviridov]

Приветствую. Попробую пару замечаний сделать. 1. Попробуйтесделать свинцовый диск существенно меньшей толщины и укрепить его на основе с низкой теплопроводностью (керамическая плитка, пластик). 2. Попробуйте уменьшить ширину рельсов. Нагрев свинца идет не только теплопроводностью, но и излучением. В случае тонкого диска будет проявляться локальный эффект нагрева рельсов и самого материала диска эффективнее. При широкой колее нагрев свинца приводит к тому, что расстояние между рельсами незначительно увеличивается, при этом шарик "проваливается" между рельсами. Если колею сделать узкой, то этот эффект этой потенциальной ямы будет ниже. Удачи!

[@user-ue8ik3cm6e]

Что ж так всё растянуто? Тугомотное видео вышло, множество повторений одних и тех же слов и фраз, невнятных восторгов про книжку и т.д.

[@catanonimus7]

Мне видится так: 1)Рельсы нужно сделать в 2 раза уже 2)Платформу для настройки горизонта в несколько больше, точность настройки сильо увеличится 3)Не брать слишком тяжелый шарик

[@Djvbxns]

Выточи из свинца круг диаметром = 50см 18:45 , это даст возможность поставить на его поверхность 2 уровня , так сможешь выставить ровную горизонтальную поверхность 👍

[@utub42]

Молодец, спасибо. Главное не унывать, прогулки на свежем воздухе помогают придумать что-то другое. Мне кажется что в весе шарика тоже есть ньюанс. Свинец очень мягкий, тем более на таких острых рельсах. Скорее всего когда шарик останавливается свинец проминается и дальше ему катится тяжело. Я еще подумаю, может будут идеи и напишу еще.

[@user-xl6nj5dt2l]

мне кажется у наших прадедов в бронзовом веке были бронзовые подшипники из них любой мог достать шарик.И выставляли прадеды все с помощью лазерных уровней.Всеведь и так понятно)))Автору уважуха!))

[@ivanpetrov2202]

Приклей пенопласт к подставке и опусти в кастрюлю с водой, вода даст горизонт а шарик будет прецессировать от своей массы по кругу "ЙА так дюмаю"

[@SANYAAYNAS]

Игорек, как всегда спасибо тебе за видео. Не считаю что моя голова светлее твоей, но мысли пришли: 1- снаружи рельс, на твоем экспериментальном образце, имеет гораздо большую теплоемкость чем внутренний. Поэтому шар скачет с рельса на рельс, а не катится. 2- внутреннюю часть нужно максимально освободить ( если рельсы представить себе по прямой, то правая и левая рельса должны быть одинаковы и (борта одинаковы), а наружная у тебя с дополнительным, поднятым бортом ) РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ: у тебя ----/\_/\__ а надо __/\_/\__ если непонятно написал, свяжись, я подписался на твой канал. с ус allex))

[@RavenBlack849]

Идеальный горизонт это горизонт поверхности жидкостей! Берем таз, наливаем воды, сверху кусок пенопласта! Вуаля-идеальный горизонт не зависящий от поверхности, на которой стоит таз! Занимаюсь квадрокоптерами и иногда приходится юстировать гироскоп! Советую попробовать! Способ абсолютно рабочий! Располагать груз надо в геометрическом центре плиты. То есть если это квадратная плита-то ставим точно в точке пересечения диагоналей! ))))))

[@user-ef9po8uk9k]

мне в институте показывали этот эффект, платформа была из стали (на сколько я могу судить), и выполнена в виде кольца, перед показом она не требовала регулировки горизонтальности и сильного нагрева. Преподаватель пришел в аудиторию и принес кольцо с рельсами в кармане, а шарик в руке, просто поставил платформу на стол и с небольшим усилием пустил по рельсам шарик. Процесс длился около 10 минут! Используемые шарик и платформа были из твердого материала (шарик скорее всего из подшипника, а платформа из стали)!

[@DmitriyUV]

С водой хорошая идея. Нужно заставить эту платформу плавать на поверхности, потом заморозить воду, шарик греть не на рельсах, а потом не доставая платформу из морозилки, чтоб не сбить горизонт, помещаем шарик на рельсы

[@kraken0909_UA]

Я в этом не силен, но на видео заметил сразу 2 фактора. - Когда Вы нагреваете шар, Вы делаете это сразу на рельсах, насколько я знаю - шар надо сначала нагреть, а затем аккуратно поставить его на рельсы, так как должна быть разность температур. - В процессе нагревания шарика, и следования за ним горелкой во время движения шара, Вы не следуете горелкой вслед за шаром, а бывает подогреваете потоком с горелки перед траекторией движения шара, таким образом силы потока с горелки достаточно, что-бы моментально остановить шарик. А в куче с 1-м фактором, обе рельсы нагреты, и шару просто не хватает силы противостоять горелке, и затем самостоятельно продолжить движение

[@MrDeltik]

Здравствуйте, Игорь. Существует материал- баббит, используется в подшипниках скольжения. его легко раздобыть у железнодорожников. Он на основе свинца, но более тугоплавкий и более прочный, а коэффициент линейного расширения и теплоёмкость должен иметь близким к свинцу. Я думаю, из него получится выточить более тонкие рельсы. Далее: вся масса подставки- это мощный теплоотвод. Надо минимизировать потери тепла рельсами, тогда тепло будет расширять кромку рельсы, а не уходить "налево". Медные шары продаются, но цена заоблачная- 1700 руб за 30-мм шар. Так что это-не вариант

[@asher2050]

MrDeltik Нынче у железнодорожников баббита не найти. Все вагоны перевели на шарикоподшипники уже более 10 лет назад. Точнее не скажу... Может и 15 лет....

[@MrDeltik]

Asher,да?...Я не знал. У меня в заводе шлаковозные ковши- точно на баббите. Слесаря его плавят, заливают, шабрят- всё как положено. И новенькие компрессоры "Самсунг" тоже на баббитовых подшипниках.

[@asher2050]

MrDeltik Вполне вероятно, что в других местах он применяется до сих пор. Он цветом как свинец, но твердый как бронза. И под полированной поверхностью довольно скользкий. Применяют в подшипниках скольжения, где давление очень большое. Требуют обильной постоянной смазки.

[@filippprutkov6340]

Бегущий шарик - это принцип основан, на эффективности, которая состоит не столько сколько из теплопроводности, а столько сколько - наукою и алгоритмом мозга игнорируется - в пользу только иллюзий. Поэтому важно ЗНАТЬ ПРИЗНАКИ ВЕЧНОСТИ, что принадлежат и что не принадлежат - ОБЪЕКТИВНОЙ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ. - Если динамику теплопроводности - поломать - источниками невосполнимых потерь, то, конечно - эффекта не увидите. Т.Е. измените крутизну угла, которую надо преодолевать, с углом ухода от прямой линии, что имеет вектор силы инерции. Т.Е. увеличьте радиус платформы, так, что б короткий отрезок дуги, можно было бы условно принять за отсутствие дуги и приравнять прямой линии.... Этим вы уберёте в технологии - источники невосполнимых потерь, которые по касательной убивают силы продольные, из врождённых сил - что инициируют всю вторичную динамику Вселенной (Т.Е. это и есть противодействие ПЕРВОПРИЧИНЕ действительной). Первопричина действительная - узнаётся в ПРИЗНАКАХ. Одним таким признаком ВЕЧНОСТИ - является продольная сила - лучистой энергии - что все направленной является и не является ЭлектроМагнитноМеханическим взаимодействием. - Ещё для повышения эффекта, есть возможность там, где уже понимаем, не образы физики, или науки, а ПРИЗНАКИ от ВЕЧНО ДЛЯЩИХСЯ процессов Вселенной так, что б эти признаки и использовать в технологии. В том числе и применительно к системе из шарика и рельс. Для этого надо рассмотреть силы продольные - принадлежащие потокам ВЕЧНОСТИ, а это не ЭлектрМагнитноМеханическим взаимодействия, которые только и противодействуют ПЕРВОПРИЧИНЕ инициатору всего и всякого, что прописанным является во Вселенной. Кссстати то, что от науки - вторичным и противодействующим - ДЕЙСТВИЮ первопричины является. Т.Е. мы не должны телегу ставить впереди лошади... ТОГДА - будет - всё то, что от науки, физики, - КИЛЛЕРОМ! Тогда конечно эффект будет получен, но, в очень незначительных размерах, ибо киллер убьёт всякие намерения с выравниванием платформы по горизонтали, - ибо... - если например стальной шар, изменить теплопроводность его поверхности, тем что сталь будет покрыта у шара - хоть золотом, или медью, - .... - или - увеличив эффект, где действие инерции, не так сильно противодействует действию ПРИЧИН, что инициируют эффективность. - или для снижения инерции и трения - приминаете тело шарика - пустым, тогда инерция, как новый результат, не так сильно будет работать источником невосполнимых потерь. Т.Е. вторичным является инерция по отношению к первопричине из свободной энергии - что обеспечивает работу признаков из продольных сил - лучистой энергии, Вечно Длящихся потоков Вселенной. С ув.

[@TheFastmozg]

Игорь, предложу такой способ: На достаточно массивном и неподвижном основании, которое потом не сдвинется, нужно сделать углубление, или неподвижно закрепить емкость с большой площадью, раза в 2-3 больше чем ваш "рельсо-диск" В эту емкость нужно залить жидкую эпоксидную смолу, Защитив ее от попадания пыли т.д. Смола под действием гравитации распределится в очень горизонтальную ровную поверхность. Когда смола застынет у вас будет базовая плоскость совершенно горизонтальная. Если шайба с рельсами будет отторцована идеально ровно на станке, то вы получите совершенно горизонтальные рельсы, установив их на такую опору. Еще, как мне кажется, рельсы можно обработать после проточки самодельной накаткой, сделанной из подшипника прикрученного к хвостовику резца. Благодаря пластичности свинца, путем накатки можно получить довольно острую грань на вершине рельсов.

[@user-pp2of2ej6s]

Не ну если выровнять строго в горизонт, то единственный способ, это чтоб рельсы сами приняли горизонтальное положение. Добиться этого можно путем вывешивания диска на торсионах или тому подобное. Но я считаю что дело не в горизонте, иначе шарик бы замедлялся и разгонялся, а он ваще не катится, по моему как уже писали дело в разности охлаждения рельс, с наружной стороны тоже должно быть продолжение диска, тобишь рельса не должна быть с краю. В учебнике так и нарисовано, кольцо, у которого с обеих сторон одинаковый отступ от центра рельса. Удачи!

[@kmalinkas]

Если рельсы с дюралькой ровные, а они наверное ровные, т.к. на станке сделаны, то надо платформу сделать, на которую их поставить. На столе ставишь миску и наливаешь туда жидкость, которая медленно застынет. Например эпоксидную смолу, или ещё что (на ум ровнитель для пола приходит ещё) И на этой поверхности рельсы должны ровно стоять Видео класс )

[@aleksandrd.9052]

Если дело в нагреве то тут надо поиграться с профилем рельс только в нем и состоит весь секрет. Нужно попробовать рельсы в виде прямоугольного треугольника. В начале попробовать прямой угол от центра движения шарика, если нет то наоборот. Придется два раза перетачивать диск. Есть третий вариант, когда шарик опирается на трехточку, т.е. между рельсами (третья точка) должна быть на несколько микрон от шарика, которая при нагреве будет расширятся и делать горб (возможно это будет в виде небольшого прямоугольника между рельсами). В вашем варианте при нагреве рельсы просто расходятся и шарик стоит на месте, либо скачет вперед (назад). Тут надо представить четко расширение и схлопывание металла.

[@6523427dds]

Насчет "ловли" горизонтали: точно по центру свинцовой болванки следует выбрать полусферическое углубление (сегмент сферы, как вариант), диаметром где-то в 2 раза больше, чем тот самый шар для нагрева. Далее шар помещается в это углубление. Так шар покажет наклон плоскости и позволит сделать очень точное выравнивание плоскости.

[@Alexander_Sannikov]

у меня была такая книжка! за это лайк : ) хотя я так и не понял, как самую первую книжку можно купить только на первом курсе. По поводу эксперимента, в любом случае интересно смотреть, несмотря на то, что формально эксперимент не удался. Приятно видеть, сколько работы проделано. Очень интересный эффект с дребезгом шарика. Мне кажется, что в этом случае свинцовые рельсы только трение создают, а двигатель вырабатывает меньшую мощность, чем уходит в это трение, поэтому дело не в балансировке. Сам принцип работает прекрасно и в стальных дорожках в случае двигателя на шарикоподшипниках с большим током -- принцип-то тот же. Всё равно постоянно остаётся ощущение, что на этом канале видео можно с успехом сделать в 3 раза компактнее, вырезав несущественное, тем самим проявив уважение к зрителям и сэкономив их время. Однако, автор уже не раз говорил, что своё время ему дороже, тратить его на редактирование он не хочет и это огорчает.

[@TzhoiGtaIV]

Горизонт можно попробывать большой массой в качестве подвеса на струне. Но дело не в горизонте, а в том что сила вспучивания свинца не направленная и не согласованная в достаточно большом пятне контакта. По этому он собственно и прыгает с одной рельсы на другую и ему выгоднее крутится на месте. Не последнее место подозреваю имеют наличие дефектов в пластине свинца, приводящие вероятно к разному ТКЛ и наличие градиентов по температуре у самого шарика. Думаю, что представленная схема один из мифов, тем более что, в "дедушкины времена" выставлять горизонт до 0.001 скорее всего не умели. Это лично моё мнение. Надеюсь вы прочитаете этот коммент.

[@IliaYachtsman]

Судя по частоте вибрации энергия толкания шарика бугорком довольно не маленькая, может он должен катится значительно быстрее, возможно даже быстрее чем когда центробежная сила его вытолкнет и нужно делать рельсы как-бы под углом (внешнюю выше внутренней).

[@user-zf1uf4ul8d]

Досмотрел до 24 минуты. Думаю все дело в вязкости металлов. Медный шарик мягче, соответственно сцепление с свинцовой рельсой будет другой. Думаю что медный шарик будет катится. В общем, мне кажется что нужно брать шарик наименьшей плотности по роквелу, максимально приближенный до вязкости меди. Как вариант - можно попробовать нагреть шарик до большой температуры, чтобы снизить напряженность металла, его твердость

[@Olexsy952]

Я бы поступил так: сделал инструмент (приварил) из шарика от подшипника и сломанного резца или целого резца, но с обратной от режущей части стороны резца, так что бы получился инструмент, который зажмётся вместо резца в токарный станок и им накатать вместо рельсов канавку (накатка даст чистоту обработки выше чем резец). Шар который будет катится должен быть чуть меньше чем диметр шара в инструменте это дасто оду точку соприкосновения, если представить геометрию площади соприкосновения шара и свинца, она будет только в одном месте и шар не будет прыгать как на рельсах и размер пятна будет ровно таким на сколько шар своей массой продавит поверхность свинца, от сюда и нагрев от шарика будет точечным и максимальным из-за малого пятна, а чистота поверхности выше чем у рельсов, так как рельсы именно сминаются под весом шара из-за этого слишком большое трение качения. Если заморачиваться идеальным горизонтом, то вес шара всегда будет перевешивать всю конструкцию, то есть образовывать яму, тут разве что максимально увеличить жёсткость поверхности на которой вы проводите эксперимент, например использовать каменное основание или металлическое большой толщины и чем больше его размеры, тем меньше влияние массы шарика на искривление поверхности

[@lyvrus2318]

Так надо было делать отверстие в середине, тогда будет меньше площадь и меньше теплоотвод.

[@user-bh7lk5uq3t]

Возникли вопросы...1) Почему для выставления горизонта не используется установка левитрона? Ведь если с магнитным волчком очень просто выставить горизонт, то им и надо было воспользоваться в первую очередь. 2) Рельсы слишком далеко друг от друга, что способствует передаче тепла непосредственно на стенку рельса. Почему их не сблизить на такое расстояние, чтобы шарик ложился точно на вершины рельс? 3) Почему взяв за основу шар из подшипника не делалось медное напыление? ведь если медь так хорошо проводит тепло, значит даже тонкий её слой будет не только хорошо собирать избыток тепла со стального тела, но и хорошо отдавать тепло стальному телу.

[@Demonsorge]

У такой системы есть очень хорошая проблема. Сила трения о рельсы не одинакова, т.к. длины путей различаются. В итоге, вместо того, что бы шарик закручивался и катился, он тормозится. Решено это было в системе, которая до сих пор работает. Так один из рельсов подвижный. Изменяя его угол наклона, создается перепад высот, придающий шарику дополнительный импульс. С теплопереноса такого импульса не получить.

[@kirbylate4887]

если правда дело в не идеальном горизонтальном положении, то попробуй разместить на рельсы ровную пластину( например двд диск )и положи на него шар. так ты сможешь ИДЕАЛЬНО выставить горизонт.

[@ilya4681]

Игорь, единственный способ добиться идеальной горизонтальности - это сделать платформу на воздушной подушке. Воздух подкачивать обычной аквариумной помпой.

[@DVWorkshop]

чтобы проверить, в горизонте ли дело, можно провернуть следующие. Прикрепить всю конструкцию без шарика, на допустим пенопластовую платформу. зажать в токарный станок, обточить на нем пенопласт, чтобы сбалансировать всю конструкцию. Вся эта история становится плавучей. Взять тазик, навести в нем гипс художественный (он мешается чуть ли ни один к одному и становится житкий как вода), запустить всю историю в плавание, защитить от ветра, воспрепятствовать приставанию к краю тазика с помощью трех ниток, растянутых от центра конструкции к краям тазика. гипс через пару часов застынет. Если тазик этот с места не сдвигать, то вероятно это будет самый ровный горизонт, что можно получить на коленке. так удастся проверить - в нем ли дело.