Самое важное явление в электродинамике: как на самом деле работает электромагнитная индукция?

Рет қаралды 35,667

Ай бұрын

Поговорим об электромагнитной индукции - одном из электромагнитных явлений, нашедших наиболее широкое применение в технике. Почему и как это явление происходит на самом деле?
Подпишитесь на мой канал в Telegram: t.me/physiovisio
Поддержите проект через Boosty: boosty.to/physiovisio
Patreon: / yuritkachev
DonationAlerts: www.donationalerts.com/r/phys...

Пікірлер: 565

@user-zb9zi3zj4w Ай бұрын

Не думал, что мы доберёмся до индукции. Но, я доволен)))

@physiovisio Ай бұрын

Сам в шоке)))

@user-zb9zi3zj4w Ай бұрын

@@physiovisio К своему удивлению, это единственный канал, где я спокойно просмотрел столь ненавистную мне рекламу. Лезущую со всех щелей. Считаю, что она только засоряет ум. Вряд ли можно найти мне подобного человека.

@Biolis Ай бұрын

kzbin.info/www/bejne/lWSxY514p5monbM

@Mochi_benderovcev_v_sortire Ай бұрын

прочитал доебемся...)))

@valerianstvo Ай бұрын

Чти валерианство

@Jungle_Fighter Ай бұрын

Спасибо. Всегда с нетерпением жду ваши выпуски :D Несмотря на свой уровень интеллекта, я все равно несколько туповат и ленив для самостоятельного изучения. XD Поэтому благодарен Вам за ваши видео =)

@val.daisuki Ай бұрын

Вы занижаете свой уровень интеллекта, и зря! Ведь тот факт что вы интересуетесь науками а не "беременна в 16" уже о многом говорит! А лень - двигатель прогресса. ))

@val.daisuki Ай бұрын

ой, неверно понял про интеллект, но моих слов это не меняет )

@Jungle_Fighter Ай бұрын

@@val.daisuki Ахахаха! Бывает :D

@alexwhite8040 Ай бұрын

Магнитное поле - релятивистcкий эффект электрического поля. Вот и всё объяснение.

@Pa36ouHuK Ай бұрын

А при чем тут релятивизм?

@user-fp6dk9fx6m Ай бұрын

а что такое поле?

@alexwhite8040 Ай бұрын

@@Pa36ouHuK, А при чём здесь движение частиц и перпендикуляры между (H) и (E) ?

@alexwhite8040 Ай бұрын

@@user-fp6dk9fx6m, Поле это вид материи.

@vaclav169 Ай бұрын

а что такое магнит_

@dinomlad7161 Ай бұрын

Спасибо за видео !!!

@optimlab8654 Ай бұрын

Ого! Спонсор появился 🎉

@4Funoff Ай бұрын

К слову совершенно замечательный😊 насколько банки можно вообще, назвать замечательными😂 Если использовать как инструмент, то кредитная карта это благо.. Если неразумно использовать на потворство хотелкам и жить не по средствам, то кредитка это зло😅

@user-vc7rk6ds8r Ай бұрын

на донатах далеко не уедешь! а автор хочет и информацию верную распростронить и заработать1 так мир устроен. Все нормально!

@Gordon-_-Freeman Ай бұрын

@@user-vc7rk6ds8r Нормально - не значит хорошо.

@user-ok3sj8ns4d Күн бұрын

Какой спонсор? Где спонсор?😱

@putyavka Ай бұрын

И в качестве завершающего аккорда (чтобы совсем крышу снесло :)) нужно видео о том, что магнитное поле - это фантом, порождаемый специальной теорией относительности.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

У автора уже есть такое.

@Sergey.Homenko Ай бұрын

Очередной фантом, порождаемый СТО. Она вообще ничего иного не рожает... В качестве примера достаточно рассмотреть проводники с постоянным током внимательно - СТО и тут облажалась. Восторженным искривленцам пофиг...

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Sergey.Homenko, подробней?

@vinnipukh1978 Ай бұрын

Это уже было на этом канале.

@yuriyy640 Ай бұрын

На 13:37 очень хорошо проиллюстрирована работа трансформатора: "получает 360, выдает 220, на остальное гудит"

@anxiusadamo6544 Ай бұрын

Надеюсь это шутка такая…

@yuriyy640 Ай бұрын

@@anxiusadamo6544 ага, шутка про безответственного главу семества и его зарплату, а "гудит" в кавычках

@Dark-Lorean Ай бұрын

@@yuriyy640 сила тока падает.

@yuriyy640 Ай бұрын

@@Dark-Lorean Не поверишь, но там где 360 В, там сила тока меньше, чем где 220 В. Т.е., если смотреть слева направо, то сила тока РАСТЕТ.

@user-yh8lc6zw1m Ай бұрын

Благодарю за интересное видео .

@user-jc8go8nb5l Ай бұрын

Очень пользное и интересное видео, много интересных вещей узнал. Спасибо за видео ❤😊😊😁😀

@dmitriyivanov8637 Ай бұрын

Ну вот, в этом ролике вы сказали, что формула описывает, но не объясняет, хотя в видео, посвящённом теме "Почему электроны не падают на ядро" вы предложили объяснение "потому что формула запрещает". В ответ на мой комментарий, где я предположил, что именно объяснение не будет никогда найдено, как минимум потому, что явление явно выходит за границы языка, вы не согласились, и сказали, что формула - это и есть объяснение. Как же так?

@markparkhomenko6358 Ай бұрын

Отлично что у автора канала появился хороший спонсор

@sergeydd7109 Ай бұрын

На мой взгляд это единственный человек на просторах интернета который объяснил про магнитную индукцию таким образом что "всё дошло" :). Аплодисменты автору.

@user-lx7el4mx9v Ай бұрын

Ничего не дошло. Он просто язящнее запудрил тебе мозги

@KonstantinSemenow Ай бұрын

Жаль что не расказали почему количество витков влияет на силу тока и напряжение.

@physiovisio Ай бұрын

Про трансформаторы отдельно надо, там вообще интересно

@michaelkalinin4691 Ай бұрын

@@physiovisio там есть скин эффект, который на самом деле совершенно не скин эффект, это ошибочное название очень интересному и сложному явлению

@valerianstvo Ай бұрын

Валерианство разьяснит желающим

@vanotank1645 Ай бұрын

чем больше витков, тем больше электрическое поле будет при 1 напряжении. А чем больше поле электрическое, тем больше электронов будет сдвинуто в метателе в которое проникает поле, от этого и ток увеличится.

@nomad7966 Ай бұрын

Молодец 👍

@Lol-kg4cy Ай бұрын

Классное видео, электромагнитная индукция это один из красивейших законов электромагнетизма

@user-kt2pn4dq3h Ай бұрын

Хм, интересно, если сделать перемещающийся проводник, пустить по нему переменный ток, но "синхронизировать" в обратном направлении перемещение самого проводника с "ускорением" электронов внутри. Может ли выйти так что они компенсируют друг друга и по соседнему проводу ток не потечёт? Чисто ради эксперимента =)

@physiovisio Ай бұрын

ну если аккуратно синхронизировать, то должно получиться

@burzmalae Ай бұрын

Ничего не понял, но ОЧЕНЬ интересно.

@Goodman-un1el Ай бұрын

Не мог найти в ютубе как работает электромагнитная индукция в квантовой механике,как раз попалось это видео

@Anti_During Ай бұрын

Слышал про опыт, названный парадоксом Фарадея, где варащают металлический диск (или магнит в форме диска)

@user-qc8fw7my3v Ай бұрын

Здраствуйте. Скажите пожалуйста, не планируете ролик с объяснением причин замедления электромагнитных волн в веществе?

@physiovisio Ай бұрын

вот делаю прямо сейчас, в эту минуту))

@user-sc8vk7qi3z Ай бұрын

Мне нравится этот канал!

@sergiy0641 Ай бұрын

Так если ускоренное движение электрона в одном проводе порождает электро-возмущение, которое двигает электрон в другом проводе, то, если пустить переменный ток по двум параллельным проводам - они будут помогать друг другу двигаться, т.е. как бы напряжение у них возрастёт?

@Loki861224 Ай бұрын

напряжение не возрастет, но потерь при передаче тока на расстояние у переменного электрического действительно меньше. если же вопрос был именно про два параллельных проводника.. то что мешает умозрительно вложить в один толстый сечением проводник множество тонких? их изолированность друг от друга роли не играет, ведь ток в них течет синхронно и однонаправленно

@jabahuyaba Ай бұрын

Поздравляю с рекламой банка)

@vinzentkassl9466 10 күн бұрын

Именно ускорение влияет на величину эдс , а вот если провод будет перемещаться в однородном магнитном поле с неизменной скоростью то в нем не будет эдс. но если предположить что провод не обладает сопротивлением то в этом случае в проводнике будет протекать ток и направление его будет в том же направлении что и перемещающийся магнит в результате чего провод будет отталкиваться.

@tsuraitabi4735 Ай бұрын

на одну рекламу маловато контента

@MrSvobodniy Ай бұрын

Маловато реклам на такой контент 😂😂😂

@user-el5sx4yx6x Ай бұрын

Круто. Спасибо. Комментарий для продвижения канала.

@user-et4nu2tw4f Ай бұрын

расскажи как делают расчёты для разных характеристик планет. особенно интересно узнать про максимальные и минимальные скорости для планеты для её удержания на орбите

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Там нет "максимальной и минимальной"... Там она одна для конкретной орбиты.

@danilmerkurev6248 Ай бұрын

Очень интересно. А расскажете про скалярные поля?

@physiovisio Ай бұрын

мммм, что именно вас интересует? Пример скалярного поля - поле цен на картошку. Или вас поле Хиггса интересует?

@kraevme Ай бұрын

Вот за такую красоту и надо любить физику

@user-xl1ql1uj4n Ай бұрын

Юрий как отправить ссылку на статью? Похоже учёные опровергли существование тёмной материи

@user-vapet Ай бұрын

_>как отправить ссылку_ Посмотреть способы связи в описании канала. Здесь -- никак.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Довольно трудно опровергнуть существование того, существование чего ещё не доказано.

@user-xl1ql1uj4n Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky не придерайтесь к словам. Речь идёт о том, что тёмная материя не нужна для описания движения галактик.

@zav1111 Ай бұрын

@@user-xl1ql1uj4nа для описания пули тоже не нужна?

@physiovisio Ай бұрын

Tkachev@timer.od.ua

@mihailsivanovs Ай бұрын

Расскажите про солнечную энергию (как работает, насколько она мощная и есть ли у неё будущее и т.д.)

@Sergey.Homenko Ай бұрын

На огороде прекрасно работает. На водонагревателе сносно работает. На солнечных батареях отдыхает, в ожидании будущего.

@user-se2rh3hl1k Ай бұрын

И это правильно🎉

@user-mr4lp1eo2i Ай бұрын

кстати если поля перпендикулярни друг другу то можно взять плоский феритовий материал с обмоткой в качистве диалектрика к плоскому конденсатору и получим конденсаторний трансформатор получаетса

@Isolente 15 күн бұрын

Одобрено Майклом Фарадеем и всей его группой помощников👍 (Меня до сих пор забавляет как нам в шуточной манере на уроке физики рассказывали про открытие магнитной индукции. "В одну комнату поставили катушку, в другую-амперметр. Сначала заходили в первую комнату, двигали магнит относительно катушки, заходили в комнату с амперметром - никакого результата. И так они ходили десять лет....")

@radiopapa6134 10 күн бұрын

А, несудьба была, в одну комнату поставить? А налуну почему, гальванометр не закинули? 😂

@user-lx7jb6ys8o Ай бұрын

Я своим электрикам объясняю, что электрон имеют заряд и они двигаются, потому что на них действует переменное магнитное поле) 😅 Может и не правильно (об этом их тоже предупреждаю 😂) , но хоть языком домохозяйки до них донести как возникает ток в замкрутом проводнике)

@Pa36ouHuK Ай бұрын

Глубоко

@user-rn1gw8zq1z Ай бұрын

Не могли бы Вы объяснить электромагнитные явления через 4-потенциал электромагнитного поля ? Для высоких частот ещё надо учитывать его запаздывание .

@physiovisio Ай бұрын

математики многовато

@user-rn1gw8zq1z Ай бұрын

@@physiovisio Почему много ? В тензорном виде уравнения Максвелла и уравнение движения гораздо проще выглядят. Я например представляю электрическое поле как аналог магнитного, но с участием нулевых (временных) компонент 4-векторов.

@physiovisio Ай бұрын

@@user-rn1gw8zq1z совершенно правильно представляете. Да вот только на практике у зрителей даже с обычными векторами проблемы возникают, а уж тензора людей вообще почему-то вводят в суеверный ужас. Впрочем, что значит "почему-то"? Я и сам их как огня боялся курса до третьего, возможно, потому что тензорный анализ у нас на первом курсе читали так себе, пока не попользовался ими на практике, так и не понял

@user-qq2jr1bh1p Ай бұрын

За четырех-потенциалом, тензорами и прочими глубинами - к Чирцову А.С.

@vanotank1645 Ай бұрын

@@user-rn1gw8zq1zэто абсолютно разные поля, ты бы ещё гравитацию представил как одно и тоже

@michaelkalinin4691 Ай бұрын

Вооо правильное направление. тееперь надо показать кварк света ( фотон), как он появляется, как расспространяется в виде волны и как взаимодействует с окружением ( коллапсируя в "частицу") Также объяснить, чем отличается фотон от радиоволны? Вообще в какой момент колебание электрического поля превращается в фотон ?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Смотри -- вот это монета. Если ты посмотришь на неё с одной стороны -- ты увидишь решку. С другой -- орла. Фотон не распространяется в виде волны. Фотон не отличается от радиоволны -- это одно и то же, вид с разной стороны.

@physiovisio Ай бұрын

" Вообще в какой момент колебание электрического поля превращается в фотон ?" Они не превращаются одно в другое. Фотон всегда имеет свойства и волны, и частицы, то, какие свойства проявляются вбольшей степени, зависит от условий эксперимента. Для радиоволн обычно доминируют волновые свойства, для, скажем, гамма-излучения - корпускулярные, т.е. частичные. Однако обе группы свойств всегда есть и у тех, и у других

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@physiovisio, не "волновые и корпускулярные", а "похожие на волновые и корпускулярные"... Но не до конца...

@DountainMew Ай бұрын

Всем просветителям отгружаем пальцы вверх и комменты! Не скупимся!)) Это меньшее, чем мы можем отплатить за такой качественный ученья свет))

@user-uw1fr2kp1c 21 күн бұрын

А можно видео, про то, как рычак даёт усиление? Это же глупость, что на разные концы давит разный вес, рычаг же действует и вертикально. Это странно, в целом, если копнуть гораздо глубже

@user-eg3ex2cl6b 20 күн бұрын

Правильнее - не вес, а сила, а сила может вызываться не только весом, а много чем ещё, и может быть направлена как угодно.

@user-uw1fr2kp1c 20 күн бұрын

@@user-eg3ex2cl6b Но сила тоже должна одинаково действовать на двух концах. Если с одной стороны 100Н, то на другой же тоже 100Н, почему вдруг короткий участок рычага легче поднимать давя на длинный. Как изменение расстояния меняет усилие? Как вообще распределяется сила? Расстояние же не влияет, если взяться с короткой стороны, почему груз тяжелее? ЧТО ИМЕННО ДАЁТ ЭТОТ ВЫИГРЫШ? Длина, ускорение свободного падения, вес рычага, что? Ни что их этого само по себе не даёт ту самую разницу, откуда она берётся?

@user-eg3ex2cl6b 20 күн бұрын

@@user-uw1fr2kp1c Выигрыш даёт не просто длина, а разница (точнее - соотношение) длинн плеч рычага. Может, понятнее будет так: чем меньше плечо, тем ближе груз к точке опоры рычага и тем большее участие она принимает в восприятии веса груза. Например, если положить его на саму эту точку, то вообще весь вес будет передаваться напрямую на Землю.

@user-ft3vs4kf2n Ай бұрын

Как проводник может быть неподвижен, если он несется вместе с Землей в пространстве?

@physiovisio Ай бұрын

вопрос выбора системы отсчёта. Для наблюдателя на Венере он очень даже подвижен. Правда, замерять его магнитное поле этому наблюдателю будет затруднительно

@user-ft3vs4kf2n Ай бұрын

@@physiovisio значит магнитное поле то же относительно. Для одного и того же проводника вокруг него для кого то есть, для кого то нет🤔

@vanotank1645 Ай бұрын

@@user-ft3vs4kf2n в этой теме мало кто что понимает, эта тема точно не для слабомыслящих

@NuclearFisher Ай бұрын

В моем внутреннем объясняторе Ткачев борется с Чирцовым. ;-)

@user-bv6go5fz6u Ай бұрын

Фрик-научпопер не может на равных бороться с доктором наук!;)))

@GennPen Ай бұрын

Вопрос по поводу трансформаторов: Почему трансформаторы, работающие на низких частотах (например сетевые трансформаторы на 50Гц) делают с железным сердечником, а высокочастотные (например в импульсных блоках питания на десятки кГц и выше или радиочастотные трансформаторы вплоть до ГГц) делают с ферритовым сердечником?

@physiovisio Ай бұрын

про трансформаторы так и просится отдельное видео, давайте не будем торопить события)

@Ed-rt9qt Ай бұрын

Потому что ферритовый сердечник более эффективен на высоких частотах. Железный сердечник будет сильно нагреватся.

@Sergey.Homenko Ай бұрын

Очевидно железный сильнее перемагничивается, а ферритовый быстрее. Хотя и вихревых токов достаточно, чтобы железо в СВЧ не совать - сунул раз ложку в микроволновку...

@GennPen Ай бұрын

@@physiovisio Хорошо, будем ждать. =)

@unclepasha2718 Ай бұрын

Ферритовый сердечник относится к так называемым магнитомягким материалам, у которых малые потери на гистерезис, т.е. при перемагничивании он будет меньше нагреваться по сравнению с обычным.

@DRdeathhanter 9 күн бұрын

Я раньше думал что что то знаю о трансформаторах, а оказалось это не совсем так. раньше я думал что трансформатор работает как всегда нарисовано в учебниках и показано у вас в анимации на 13:40. но такой трансформатор не работает. также возьмем к примеру трехфазный трансформатор с ш образным магнитопроводом, если так подумать то магнитный поток от других фаз должен влиять на ток в обмотке так как магнитопровод общий. или к примеру что будет если первичную обмотку одной из фаз отключить? ведь магнитный поток от других обмоток продолжает течь по магнитопроводу логично предположить что в обмотке будет напряжение и ток если соединить цепь. в общем это умозаключение и с подвигло меня провести эксперимент. трехфазный трансформатор 380/24 отключается одна первичная обмотка. на отключенной обмотке первичной и вторичной есть напряжение но меньше рабочего при замыкании этой обмотки для проверки тока, тока в этих обмотках практически нет что то около 0.1 А. и да допустим на работающем трансформаторе делаем коротко замкнутый виток из провода к примеру 2,5 кв и помещаем его в область обмоток, через этот виток идет серьезный ток в раене 40 А как только виток перемешаем и когда он уходит из области обмоток но он все же находится вокруг магнитопровода то ток в нем пропадает. Так что все эти анимации и книжки только вводят в заблуждение своими рисунками не имеющего ни чего общего с реальностью.

@user-bf3ko7ts5e Ай бұрын

А собственно возникновение тока в проводнике, это уже закон Ома: j = sigma*E. Потом уже этот ток порождает магнитное поле.

@user-pu4fl8do6m Ай бұрын

Здравствуйте, не могли бы Вы объяснить, почему в данном эксперименте сила Лоренца не приводит электроны в катушках в движение? И правильно ли вообще поставлен эксперимент с точки зрения соответствия формулировке силы Лоренца? kzbin.info/www/bejne/gHiVlKSClq2Ggdk

@vanotank1645 Ай бұрын

что бы что то там объяснять, надо сначала устройство знать, вы разберитесь с основами, а потом конструкции творите.. пиздец.

@user-fo3pk4yp5q Ай бұрын

Вопрос по сопровождению магнитного поля:"неодимовые магниты или обычные магниты не имеют электрического заряда, то тогда как в них образуется магнитное поле и в тоже время электро магнит, через него протекает постоянный электрический ток... По сути оба явления обязаны иметь по сути одно объяснение и... Как вы могли бы описать это с точки зрения вашего видения этого физического процесса? ".

@physiovisio Ай бұрын

у нас было про это отдельное большое видео, вот: kzbin.info/www/bejne/p4mmk2aYr8uDbsU

@user-fo3pk4yp5q Ай бұрын

@@physiovisio спасибо, увидел. Очень хорошо, что вы следите за каналом и отвечаете на вопросы, за это отдельное спасибо и респект.

@101picofarad Ай бұрын

ЭМ поле очень Важно для человеков - почти все электричество они производят с помощью электрогенераторов и тут же скармливают электродвигателям чтобы они работали вместо человеков!

@Detlar Ай бұрын

При неподвижных проводниках в случае постоянного тока в первом из них на второй действует "перпендикулярная волна", поэтому напряжение во втором подскакивает только вначале и не меняется в дальнейшем (электроны сдвигаются и затем успокаиваются). Когда проводник или магнит двигают, перпендикулярная волна начинает двигаться вместе с ним и сбивает электроны с места - во втором проводнике возникает ток. А в случае с индукцией ток возникает от перпендикулярной волны, периодически "бьющей" по электронам во втором проводнике - отсюда возникновение такого же периодического тока. Тут надо еще учесть, что подобные волны связаны с виртуальными частицами.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Эфирист, что ли?

@Detlar Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну, эфир или единое квантовое поле - не суть важно. Возможно, его искали не там, где нужно, и поэтому преждевременно опровергли.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Detlar, искали конкретный эфир. И до сих пор ищут -- тупо на всякий случай и параллельно. Выкинули потому, что НЕ РАБОТАЛ. Ибо Кошмар Лоренца -- "недетектируемая среда не может переносить детектируемые колебания". По проводам течёт электронный газ. Доказано столетием электротехники. Включая вашего любимого инженера Теслу... Блин, вы вообще теорию эфира Гюйгенса-Югга-Пуанкаре-Лоренца учили? Я так и думал, что нет.

@Detlar Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky ну, если доверять концепциям современной физики, то и пустая среда постоянно производит пары виртуальных частиц с вполне реальными возможностями детектируемых воздействий, что уж там говорить о несчастном эфире. Конечно, он и будет не детектируем, если находится за пределами того,что можно было определить приборами в эпоху Лоренца. Сейчас вот и поле Хиггса иначе не детектировали, кроме как на БАКе и косвенно с помощью бозона. Непосредственно про поток электронов в проводах речи в моих сообщениях вообще не шло. Вы наверное что-то не так поняли.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Detlar, 1. Есть причины не доверять? 2. Последний (пока) опыт по схеме Майкельсена-Морли был проведён лет десять назад. На совершеннейшем оборудовании. 3. Концепция поля Хиггса не имеет никакого сходства с концепцией Светоносного Эфира. Поток электронов с соседней страницы занесло...

@nCuXoDeJl Ай бұрын

7:18 Помнится был ролик, в котором утверждалось, что никакого магнитного поля нет, как и магнитных сил, что это проявления электрического поля\сил на микроуровне (надеюсь я правильно запомнил), получается, что малые электрические поля пораждают большие электрические поля.

@physiovisio Ай бұрын

в каком-то смысле да. Но важна не столько величина, сколько постоянство/переменность

@user-bf3ko7ts5e Ай бұрын

Можно сказать, что сила Лоренца - это действие только электрического поля. Но величина электрического поля в системе отсчета движущейся частицы зависит и от магнитного поля в плоскости, перпендикулярной направлению движения.

@vanotank1645 Ай бұрын

нет.. магнитное поле это другое поле и точка, оно распространяется дальше электрического

@user-bf3ko7ts5e Ай бұрын

@@vanotank1645 , полнейшая ересь. Если Вы сможете зарядить пластину конденсатора, то её электрическое поле будет распространятся как R^-2. Но оно будет гаситься полем противоположной пластины. Магнитное поле скажем кольца с током тоже падает достаточно быстро на расстоянии много больше размера кольца.

@vanotank1645 Ай бұрын

@@user-bf3ko7ts5eЭто не ерись это поверхностно, что бы тя заставить писать. Магнитное поле Земли распространяется очень далеко за пределы земли, а электрического там нет, это к тому что я написал.. А ещё электрическое поле есть у магнита, но его хер обнаружишь, зато обнаруживается магнитное.. поэтому я так и сказал. А возьми магнитным полем притяни электрические заряды с метала в статическом положении, скажем магнитом.... а потом заряди палочку, скажем об волосы и поднеси к тому же металу и заряды разделятся или электрическое поле притянет заряды с метала а магнитное нет. Таким тупым образом ты поймёшь разницу между магнитным полем и электрическим.. это самый дешманский опыт для тебя бездельника теоретика. А ещё электрическое поле нейтрализуется, например электрическое положительное поле притягивает заряды прямо из влажности воздуха и исчезает, а магнитное нет, у него другой совершенно принцип исчезания. Не спорь с тем кто пирамиды египта разгадал. Вообще эту хуйню знать не надо, это тупняк. Возьми сделай что нибудь из этих знаний. Если не сделаешь считай что учил зря. А я вот придумал такое, чего у Землян ещё нет. Если ответишь почему гравитация у Земли 9.8 метра в сек, а не пять раз больше при тех же условиях, тогда может поговорим)

@user-ib2hi2oj3u Ай бұрын

ИНДУКЦИЯ - момент перемешивания !!! Всего через ВСЕ!! До первоначального состояния для повтора!!!

@user-oq6kh2fe5m Ай бұрын

2:40 Магнитное поле, которое увы пока не имеет здравого объяснения, влияет на электроны. Но изображение и объяснение этого процесса показано неверно. Чтобы электроны в проводнике начали двигаться туда-сюда, к одной и той же точке проводника должно прикладываться переменное магнитное поле. Если к проводнику поднести магнит и остановиться, то электроны совершат разовое перемещение в одну сторону (что и показывают опыты). Причём их движение будет направлено в или из точки максимального приложения магнитного поля. Чтобы электроны двигались в одном направлении ко кругу, постоянное магнитное поле должно скользить вдоль провода по кругу. Но даже в этом случае часть электронов всё-равно будут двигаться в другую сторону. И чем выше скорость магнитного поля, тем на меньшее расстояние будут перемещаться эти "противные" электроны. 3:32 Так как электроны по проводу летят по спирали, то и все поля имеют спиральный вид. И в соседнем проводнике всегда будет возникать ЭДС, мощность которой напрямую зависит от мощности поля влияющего на этот проводник, если по проводнику протекает переменный ток. Чтобы понимать эти процессы, вам нужно вникнуть в суть происходящего внутри каждого атома. Ваше недопонимание этих внутриатомных процессов и приводит к неверным рисункам и толкованиям. 7:14 Электрического поля вообще не существует. Это всё магнитное поле, которое создаётся перемещающимися между атомами электронами. 7:44 Вот поэтому нужно и вникнуть, почему в магните электроны перемещаются между атомами. Какие такие силы заставляют их это делать? Что происходит в проводнике уже дело второстепенное. 8:48 Заряженные частицы - это придумка учёных, чтобы хоть как-то было к чему привязать придуманные формулы. В природе вообще нет понятия заряд. Есть просто атомы, которые по разным причинам насыщены или обеднены электронами. И именно способность атома влияет на то, сколь велика эта разница между максимальным и минимальным насыщением. А значит, всё напрямую зависит от параметров ядра атома, которое и влияет на электроны: чем больше соотношение размера ядра к его угловой скорости, тем выше разница между максимальным и минимальным насыщением электронами. Именно поэтому металлы без проблем проводят электрический ток, а неметаллы с трудом. Но любой атом стремится к внутреннему балансу, находясь в конкретных условиях. 10:45 Электрический ток может быть получен не только магнитным полем, но и химической реакцией. Например, когда между электродами из разных металлов, погружённых в ёмкость с агрессивной жидкостью, начинается движение электронов. А вот уже вокруг проводника это движение электронов создаёт магнитное поле. Это поле есть и вокруг электролита, но из-за низкой плотности электронов на единицу поперечного сечения оно очень слабое. Да и в электролите перемещаются не только электроны, но и молекулы электролита. 10:50 Если движущийся электрон всегда создаёт магнитное поле, значит вокруг абсолютно любого покоящегося атома будет магнитное поле, ведь внутри его перемещаются десятки электронов. Переменный ток возникает не потому, что электроны движутся с переменной скоростью, а потому, что они меняют направление движения.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

*Так как электроны по проводу летят по спирали* Какие эксперименты это доказывают? *Электрического поля вообще не существует. Это всё магнитное поле, которое создаётся перемещающимися между атомами электронами* Какие эксперименты это доказывают? *Заряженные частицы - это придумка учёных* Какие эксперименты это доказывают? *ведь внутри его перемещаются десятки электронов* Они там не перемещаются. *Переменный ток возникает не потому, что электроны движутся с переменной скоростью, а потому, что они меняют направление движения* Для того, чтобы поменять направление движения нужно что?

@user-oq6kh2fe5m Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Такие же эксперименты, как по количеству протонов, нейтронов или электронов в атоме. Или о количестве орбиталей и количеству атомов на них, о поведении ядра атома. "Они там не перемещаются." А что они там делают, просто строго СТОЯТ каждый на своём месте? "Для того, чтобы поменять направление движения нужно что?" Учите понятия. Смена направления движения происходит из-за изменения скорости. Изменение скорости не происходит из-за смены направления движения (тело может остановиться или замедлиться, а потом снова продолжить движение в том же направлении).

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-oq6kh2fe5m, *Такие же эксперименты, как по количеству протонов* Перечислите эксперименты. *А что они там делают, просто строго СТОЯТ каждый на своём месте?* Практически. Размазаны в форме орбиталей. * Изменение скорости не происходит из-за смены направления движения* Изменение направления движения = изменение скорости.

@Ivan-eq3ix 18 күн бұрын

Т.е. если мы будем перемещать постоянный магнит (вместе с электронами в нем) с постоянной скоростью внутри проводника (без ускорения), ток в проводнике течь не будет? Потому что в таком случае не будет создаваться электрическое поле, т.к. движение электронов не ускоренное

@physiovisio 17 күн бұрын

Будет, конечно. Постоянный магнит создаёт магнитное поле даже будучи неподвижным, и это поле действует даже не неускоренно движущиеся электроны с силой Лоренца.

@alexfed2680 Ай бұрын

13:37 Наверное опечатка. Не 360 вольт, а 380-400 вольт.

@user-iv7os1nk5w Ай бұрын

А ещё не сказано про обратную, противо эдс в самом проводнике с переменным током. Не путать с обраной (ударной) эдс при отключении тока. А ещё эта эдс зависит от индуктивности - количественной характеристики, добротности - качественной характеристике, и ещё есть характеристики, включая пространственное наполнение. А ещё эта эдс гамоническая. А ещё есть резонансы. А ещё есть стоячие волны. В этом явлении столько всего, что можно мозг сломать А как вам такое, ток на индуктивности при подключении источника тока, ток растёт прямолинейно. Напряжение сразу установившись на уровне начинает гулять, из за всё той же противоэдс, а когда рост тока прекращается и напряжение устанавливается. А по классике упрощённая экспонента тока, напряжение сразу в уровень😅 Учите физику 😂😂😂😂😂

@urijmarkov-cq1df Ай бұрын

По-моемому это называется " самоиндукция". При резком спаде тока - это обратная э.д.с. А при взаимодействии двух катушек -это " противо э.д.с". Чтобы уяснить смысл "самоиндукции"- разделите катушку намотанную на сердечник , на каждый ее виток с отдельным сердечником (колечко) , магнито не связанных. Количество колечек-витков сделайте равным количеству витков в общей катушке. Что будет с общей индуктивностью и с общей самоиндукцией?

@VeselyiGnom Ай бұрын

Забудь про индукцию - давай продукцию!

@user-qq2jr1bh1p Ай бұрын

А разве беспроводная зарядка работает не на принципе двух антенн, излучающей и принимающей в диапазоне СВЧ эл.магнитных волн? Не на принципе трансформатора, а именно на СВЧ волнах.

@physiovisio Ай бұрын

так о том и видео,что это по сути один и тот же процесс. В этом вся идея

@dmitryvodolazsky Ай бұрын

@@physiovisio Не тот же. Ближнее поле (индукция итп), дальнее поле (передача излучением волн).

@end_sun Ай бұрын

Как я понял, под действием силы Лоренца заряженные частицы начинают двигаться по магнитным линиям. ( Если не правильно, поправьте пожалуйста )

@physiovisio Ай бұрын

Сила лоренца действует на уде движушиеся частицы, меняя их скорость

@edgarfedosov1440 Ай бұрын

@@physiovisio направление вектора скорости. Модуль скорости не меняется.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Не "по", а "вдоль". Потому как магнитных линий не существует.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@edgarfedosov1440, и что? Изменение вектора скорости есть изменение скорости.

@edgarfedosov1440 Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky я просто уточнил, чаще всего под словом "скорость" подразумевается её величина, а не направление.

@user-bf3ko7ts5e Ай бұрын

Подменять уравнения Максвелла силой Лоренца? А вот в 7:07 уже все хорошо, даже в правильной системе СГС.

@physiovisio Ай бұрын

чего "подменять"? Сила Лоренца, как и сила Кулона - следствие из уравнений Максвелла, они в них содержатся. Просто сила Лоренца понятна всем, кто осилил школьный курс физики, а дифуры в частных производных чуть менее просты для понимания не владеющими матаппаратом

@user-bf3ko7ts5e Ай бұрын

@@physiovisio , из уравнений Максвелла никак не следует сила влияния электрического или магнитного поля на заряд.

@valeriigonykman Ай бұрын

Расскажите пожалуйста про шаровую молнию

@physiovisio Ай бұрын

С удовольствием. "Если бы мы знали что это такое, но мы не знаем, что это такое")

@Cassiopeia126 Ай бұрын

Посмотрите в этом ролике про шаровую молнию kzbin.info/www/bejne/pWrZqHxmmq-SesUsi=70rvhgmjEO0P_sZG&t=1318

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Cassiopeia126, какая замечательная иллюстрация психически больного человека!

@stazzio88 Ай бұрын

мне вообще недавно (после просмотра видео Юрия, где газ в жидкость превращался и новости, в которой японские исследователи перехватили спектр шаровой молнии) пришла мысль, что шаровая молния - конденсатор, в которой испарённый кремний из почвы в виде сферы разделяет два разноименных заряда обычной молнии

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@stazzio88, эм... Хорошая у вас фантазия...

@B_G_V Ай бұрын

Т.е. переменный ток создаёт э/м волны. Получается 1 проводник выступает в роли антенны, а второй проводник (в котором индуцируется ток), в роли радиоприёмника?

@physiovisio Ай бұрын

Както так да

@B_G_V Ай бұрын

@@physiovisio хмм, прямо сейчас пришла в голову мысль. А ведь второй проводник с индуцированным током, то же должен излучать э/м волны. И этим э/м волны в свою очередь должны влиять на первый проводник. Причём влиять таким образом, что бы гасить в нём колебания переменного тока. Так называемая отрицательная обратная связь. Интересно происходят ли в действительности подобные явления и насколько они значительны?

@user-jx9nf1er5b Ай бұрын

@@B_G_Vда влияют. Ток в первичной катушке зависит напрямую от потребителя подключенного к вторичной катушке.

@brenkovd Ай бұрын

Ладно , еще раз посмотрю завтра

@and1488ify Ай бұрын

Заменили понятие "взаимодействие" на понятие "поле" просто потому, что "так удобнее". Но на вопрос "почему" ответа все так же нет...

@physiovisio Ай бұрын

давно уже есть, лет 80 как. Потому что происходит обмен фотонами

@Sergey.Homenko Ай бұрын

@@physiovisio Ну, какие там фотоны в конструкциях без ускорений? А поля - да, мало что объясняют, но неплохо считают - в народном хозяйстве сгодятся. А взаимодействия ещё грызть и грызть, зубов не напасёшься...

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Sergey.Homenko, это разные понятия, тащемто...

@Sergey.Homenko Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Зубы и народное хозяйство? Не знал, пойду Библию перечитаю...

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Sergey.Homenko, "взаимодействие" и "поле".

@user-qm8xe6zu3p Ай бұрын

Постоянный магнит это строение кристаллической решётки материала таким образом что там образуются токи которые порождают магнитное поле.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Не-а...

@user-qm8xe6zu3p Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky проверял? Или опять теории?

@user-qm8xe6zu3p Ай бұрын

Отличие инженера от учёного, инженер твердит то чему его научили, учёный ничего не отрицает, а продолжает исследовать.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-qm8xe6zu3p, классный ты инженер... Погугли на магнитные домены, что ли...

@user-fp6dk9fx6m Ай бұрын

ну и што, и чё, ну типа лол

@onetwo7633 Ай бұрын

Всё хорошо, но есть маленький нюансик: неподвижных электронов не существует в природе :)

@kalyamba777 Ай бұрын

Как и самих электронов)))))

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@kalyamba777, как и вас обоих...

@Valentin_I Ай бұрын

Сколько намотчиков катушек в комментариях?

@user-cs9gn4pn5d Ай бұрын

Электромагнитная эрекция😅

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

НЕ, эрекция -- это гидродинамика.

@Sergey.Homenko Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Качественная эрекция - по большей части гидростатика. Хотя, у киборга...

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Sergey.Homenko, и у них. Все протезы МПХ работают на гидравлике, тащемто...

@user-qq2jr1bh1p Ай бұрын

Стрелки, вращающиеся по концентрическим окружностям, обозначающим вихревое магнитное поле вокруг проводника с током, сильно сбивают с толку; ведь силовые линии магнитного поля - т.е. тот параметр магнитного поля, который принято обозначать этими линиями - никуда не вращаются; а стрелками просто обозначают полюсность магнитного поля. Движение этих стрелок в анимации, следует убрать.

@physiovisio Ай бұрын

да, возможно вы правы

@vanotank1645 Ай бұрын

не бывает действие силы, без кинетической энергии. Так что движение стрелок оправдано. Только совершенно не понятно, почему оно складывается и имеет направление от полюса к полюсу.. или мы что-то не так поняли.

@stenjk Ай бұрын

Похоже на магию)

@user-moozer Ай бұрын

на 8 12 что показано?

@space_games Ай бұрын

А если магнит запустить в космос, чтобы он там летел равномерно и прямолинейно, ни с чем не взаимодействуя, тогда будет ли он вокруг себя излучать ЭМ-волны? И если будет, то будет ли он от этого замедляться?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Нет.

@user-ds4ic1wr1v Ай бұрын

У меня вот тоже терзает одно КАК ? Как ИМЕННО , ЧАСТОТА фотона ЭМ излучения изменяется от приложенной силы к электрону ???

@physiovisio Ай бұрын

А частота как раз не меняется - ну чисто в электромагнитном приближении

@user-ds4ic1wr1v Ай бұрын

@@physiovisio А как же в тепловом нагреве тела , частота излучения повышается ?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-ds4ic1wr1v, потому, что частота ИК завязана на частоту тепловых колебаний атомов и молекул материи, очевидно же.

@user-ds4ic1wr1v Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Да согласен

@user-pk6dn6zm7w Ай бұрын

Ну, картинка хорошая. Только электроны движутся по орбитам...

@vanotank1645 Ай бұрын

нет не движутся, они могут двигаться, но не долго

@user-pk6dn6zm7w Ай бұрын

@@vanotank1645 что значит "не движутся"?

@shlyahtindn Ай бұрын

Всё равно мало что понятно как оно там взаимодействует и что происходит. Можно ли катушкой вызвать испускание фотонов? Ведь электромагнитная волна это фотоны?

@physiovisio Ай бұрын

конечно можно, большинство антенн так делает

@TheElSonador Ай бұрын

Ну, предположим, есть гипервысокочастотный генератор, подключенный к наноантенне. Он её накалит тупо до теплового излучения.

@shlyahtindn Ай бұрын

@@physiovisio ну в смысле видимого спектра? Зачем нам диоды если можно излучать сразу электромагнитные волны? Я читал лекции Теслы он так делал.

@shlyahtindn Ай бұрын

@@physiovisio Сам нагуглил, занимаются разработкой Оптических наноантенн. А у Теслы высокочастотная катушка испускала свет, это другое явление? Почему на его основе освещение не делают? Вроде эффективно, нет потерь на нагрев.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@shlyahtindn, эм... Мне очень интересно, какой прОцент оная катушка выдавала в оптическом диапазоне (если это не миф) ... Современные леды КПД под 90%.

@Stock657 Ай бұрын

на сколько сантиметров в будущем можно будет заряжать телефон без проводов?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Обратно пропорционально квадрату расстояния...

@WantedWhiteTiger Ай бұрын

И жарить мозги параллельно зарядке

@physiovisio Ай бұрын

да уже сейчас на много сантиметров можно, вопрос в мощности и кпд

@Sergey.Homenko Ай бұрын

Сел в маршрутку и зарядился, весь. Зато зимой печку можно не включать и форточки открыть - окорочкам пофиг...

@user-ni8wy4lk7x Ай бұрын

Электрон всётаки частица

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Электрон не "частица". Электрон -- "элементарная частица". А ещё он может проявлять некоторые свойства колебательных процессов.

@limur40 Ай бұрын

Может глупый вопрос, но почему нельзя повесить магниты к колёсам машины и использовать их вращение для получения ЭДС?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Перпетуумист? А зачем магниты? Просто генераторы ставишь и получаешь. А ток на двигатель. Профит!!! Но есть нюанс...

@user-fx9xx4py7v Ай бұрын

- Всё дело в дипольной природе частиц-зарядов! А дипольность создаётся кольцевым, вращательным движением частиц. У такого диполя есть одновременно правый винт закрутки и левый винт закрутки (как посмотреть). В постоянном магните все частицы-диполи сонаправлены, смотрят в одну сторону, иначе - поляризованы. При течении постоянного тока по проводнику частицы-диполи тоже встают сонаправленно, иначе ток не потечёт! Магнитное поле проводника неизменно. При переменном токе частицы-диполи периодически поворачиваются на 180 градусов, создавая переменное магнитное поле; оно же - электромагнитное поле. Вот это переменное магнитное поле (эл. маг. поле) и заставляет колебаться частицы-диполи во втором проводнике, наводится так называемая индукция...

@physiovisio Ай бұрын

"всё дело в дипольной природе частиц-зарядов! А дипольность создаётся кольцевым, вращательным движением частиц. У такого диполя есть одновременно правый винт закрутки и левый винт закрутки (как посмотреть" Т.е. заряд частиц тоже должен зависеть от того, как на неё посмотреть? Не подскажете, как посмотреть на электрон, чтобы его заряд оказался положительным?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@physiovisio, вы его сломали...

@user-fx9xx4py7v Ай бұрын

@@physiovisio а как Вы смотрите на постоянный магнит?! Если один полюс для Вас положителен, то другой - отрицателен. Хоть это и условность, но за этой условностью стоят противоположные винты закрутки вихревых магнитных полей: правый винт, левый винт. Это уже не условность, а физическая данность! Электрон, влетающий в магнитное поле, движется к тому полюсу магнита по нисходящей винтовой траектории, где его винт закрутки на данный момент времени совпадает с винтом закрутки магнитного поля.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-fx9xx4py7v, у магнита нет положительного и отрицательного полюсов. Есть северный и южный. И не путай спин и электрический заряд.

@zav1111 Ай бұрын

@@user-fx9xx4py7v с винтом не перебарщивайте

@sqopa 8 күн бұрын

Я понял... Даже электроны возмущаются, когда их заставляют двигаться. Я не ленивый. Просто мир так устроен. 🤷‍♂️

@WildwhiteSun Ай бұрын

Круто ..ЭДС рулит... А нам , как наблюдателям ... только и остается, что наслаждаться текущей реальностью которую создаёт внешний магнит .. влияющей на нас непосредственно ... А они тупят и гонят.. Гелий выгорает... Ядерный синтез ... ну..ну... 😁😀

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Замуж. Срочно замуж.

@user-zn8ls5yo4g Ай бұрын

... сведение магнетизма к электричеству.Черкун б.и., книга, рекомендую

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Магнетизм -- это и есть область релятивистская поправка к электричеству.

@physiovisio Ай бұрын

если это та, что я думаю, то очень хорошая, присоединяюсь к рекомендации

@physiovisio Ай бұрын

вот там это дело и показывают, выводят магнетизм посредством преобразований лоренца для электричества

@vanotank1645 Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavskyмагнитное поле это совсем другое поле, ничего общего с электрическим нет, отличается как петух от коровы.. в магнитном поле солнечный ветер вращает орбиты, а в электрическом нет, его просто нет в космосе.. магнитное поле распространяется много дальше электрического, оно не притягивает заряды, а электрическое поле притягивает сука, ноль общего.

@Evgeny_Pilyavsky 16 күн бұрын

@@vanotank1645, и тем не менее это разные стороны одного и того же. Так что можешь сесть в тазик со льдом.

@user-qp1oj8xb4d Ай бұрын

Как работает катушка Тесла?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Не так, как думают Свидетели Тесла.

@physiovisio Ай бұрын

по факту это два трансформатора, подключённые через конденсатор

@Sergey.Homenko Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Не богохульствуй! Священные секретные патенты Теслы Истина ест!

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Sergey.Homenko, угу. И все они широко используются в электротехнике.

@user-vg1rv2me2v Ай бұрын

"На самом деле..." 😂 Ну хоть кто-то знает, как на самом деле 😅

@zend9095 Ай бұрын

Тиньков объясняет за физику

@igorkopli2417 20 сағат бұрын

Практически любое поле можно экранировать. Гравитацию нельзя экранировать, значит гравитация это не поле. Было бы здорово зашол в металический ящик и нет гравитации, можеш парить в пространстве.

@rvrss7192 Ай бұрын

И все же финальный вывод излишне самоуверенный. Пере-трактовка давно известных положений ничего не прояснила в смысле "почему", увы. Так почему движущийся заряд создает вокруг себя магнитное поле? 5:47 - аналогия с изменением силы магнитного поля при изменении расстояния до проводника с постоянным током вполне правильная, но ведь сила точно также действует и на заряды движущиеся в постоянном и равномерном/однородном магнитном поле - а тогда откуда они (заряды) знают, что происходит это ихнее движение, если вокруг них никакие внешние параметры не меняются? Если же принять за основу то, что сила возникает из за взаимодействия 1: внешнего "неподвижного" (относительно чего?) и 2: создаваемого движущимся в нем зарядом - т.е. итого двух магнитных полей (что при аксиоматическом принятии тех двух пред-положений видится вполне лочичным), то теперь уже становится не понятно, каким образом явление так же работает при изменении только силы магнитного поля но при неподвижных зарядах? Повторюсь, что сила Лоренца не требует для своего вознимкновения никаких изменений силы внешнего магнитного поля (это всего лишь возможное случайное совпадение!), достаточно просто двигать заряд. Далее, от 8:15 - объяснение индукции исключительно через электричество опровергается простым электростатическим экранированием создающего магнитное поле проводника с (по-)током (неравномерно движущихся зарядов), при котором за пределами экрана никаких возмущений электрического поля уже не будет, однако же магнетизЬм (при условии немагнитного экрана) будет точно также работать, во как.

@physiovisio Ай бұрын

И какое же вещество позволит вам заэкранировать от электрического поля, имея при этом ненулевое переменное магнитное поле?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@physiovisio, анобтаниум же, ну что вы. Его же в каждом перпетууме по килограмму.

@vanotank1645 Ай бұрын

@@physiovisioнапример алюминиевая фольга экранирует электрическое поле

@dmitryvodolazsky Ай бұрын

@@physiovisio Проводник экранирует (фольгу тут уже напомнили). Против вихревых токов (если смущают) - с разрезом по вкусу. Но на указанной схеме никаких разрезов не надо - проводящая трубка вокруг провода с переменным током (концентрично) не имеет вихревых токов. Мелкие смещения зарядов на поверхностной ёмкости - могут быть, но ровно настолько, чтобы возбуждающее поле скомпенсировать.

@dmitryvodolazsky Ай бұрын

@denismarquin4554 Ай бұрын

🤯

@user-lx7el4mx9v Ай бұрын

Юрий, опять ты не разобрался. Что означает неподвижные электроны??? Ты ведь говорил что они гасают с околосветовой скоростью? Тогда почему на них не действует переменное магнитное поле? А?

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Так это ты не разобрался, когда они неподвижны, а когда гасают.

@user-fp6dk9fx6m Ай бұрын

вообще перестаньте искать в физике ответы на вопросы "почему?" физика отвечает только на вопросы "как?"

@Nagumo2.0 Ай бұрын

Но почему?

@user-qv1kz3fm6l Ай бұрын

Почему это один из самых главных вопросов во вселенной

@user-om5mz8wg6f Ай бұрын

@@user-qv1kz3fm6lна это физика не ответил, может философия

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-om5mz8wg6f, философия сдохла, когда из неё по методу "Чужого", разрывающего грудную клетку, сбежали натурфилософы. Нётер.

@user-xt3pv7zr3n Ай бұрын

Какая наука отвечает на вопрос "Почему?"

@user-ud8jd8kg9y Ай бұрын

И сейчас я покажу вам как это работает на самом деле!

@Dark-Lorean Ай бұрын

Странно всё это, всё это очень странно.

@user-fp6dk9fx6m Ай бұрын

мы не не знаем что это такое, вот если бы знали что это такое, но мы не знаем что это такое

@alexanderpushkin9160 Ай бұрын

ЯННП.

@user-dr5ik6yp7b Ай бұрын

Здравствуйте! Стремление ответить на вопрос не только как но и почему на мой взгляд самая главная задача физики. И в данном примере при объяснении эффекта с точки зрения ускоренного движения электронов заявляется, что эти самые ускоренно движущиеся электроны испускают электромагнитные волны. И чтобы быть до конца устремленным ответить на заданный вопрос необходимо очевидно ответить на вопрос: а ПОЧЕМУ ускоренно движущиеся электроны испускают электромагнитные волны??? спасибо

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Вопрос "почему" -- к религии.

@user-dr5ik6yp7b Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Тогда это не физика

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-dr5ik6yp7b, почему? Зачем физике отвечать на вопрос "почему?" Вы бы ещё "зачем?" спросили. Или "кто виноват?"

@user-dr5ik6yp7b Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Почему имеется ввиду каков физический процесс, за счет чего так происходит. Ведь на предыдущий то вопрос автор отвечает "почему", ничего страшного, вот и на мой мне кажется есть ответ, найти б его, а то одна только математика, говорят что так происходит по уравнениям Максвелла. Максвелл что ли приказал???

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@user-dr5ik6yp7b, так они на эмпирике. А с ответом глухо, потому что согласно постулату о бесконечности познания каждый новый ответ порождает два (иногда -- больше) новых вопроса. Потому, что такие у ЛЮБОГО элементарного заряда свойства. Хоть электрон, хоть протон, хоть омега-гиперон. Докопаемся ещё...

@napalme 19 күн бұрын

три раза посмотрел, но ничего не изменилось. а всё почему - нет никаких электронов, никуда они не движутся, природа электричества до сих пор остаётся загадкой, и будет оставаться, пока не вспомним про эфир.

@physiovisio 19 күн бұрын

Почему вы решили, что нет электронов? Какие эксперименты навели вас на эту мысль?

@Evgeny_Pilyavsky 16 күн бұрын

Обычный эферист, проходим мимо...

@user-bv6go5fz6u Ай бұрын

Это важно, что мы движем. Потому, что магнитная сила действует только на ДВИЖУЩИЕСЯ заряды. На неподвижные заряды она не действует.

@physiovisio Ай бұрын

Движение - понятие относительное, от выбора системы отсчета зависит

@rvrss7192 Ай бұрын

Какие заряды, как и куда движутся при изменении силы внешнего магнитного поля, каковое изменение и порождает явление электромагнитной индукции?

@user-bv6go5fz6u Ай бұрын

Вот именно! Поэтому, так важно, что мы движем! Потому, что если мы выбираем такую систему отсчёта, где заряды неподвижны, в такой системе магнитные силы пропадают...

@dmitryvodolazsky Ай бұрын

@@physiovisio В какой С.О. равномерное по пространству, но изменяющееся во времени dB/dt (т.е. вихревое Е) даёт продольное E на сторонах рамки? Как стороны рамки (отдельные стержни) узнают, в какую сторону надо генерить ЭДС из вихревого E, если к тому же стержню можно достроить рамку по другую сторону и направление ЭДС должно будет измениться в стержне? Прим: отсутствие ЭДС на одиночном стержне можно не только "из общих соображений" (о перевороте рамки) вывести, но и проверить экспериментально - разрезать по центру, убрать B, проверить потенциалы на половинках (пока стержень был целый и ЭДС действовала, она перераспределила заряды между концами - поверхностная ёмкость). Отсюда первый вывод: т.к. рамка как-то таки генерит ЭДС, то потенциалы наводятся и на одиночных стержнях. Но направление НИКАК не выводится из максвелловской формулировки через E и B. А вот, например, формулировка через векторный потенциал A - без этой проблемы (но там свои грабли лезут; в итоге аж до релятивистского объяснения магнетизма грабли дотягиваются). Интересно, что эксперименты типа указанного "разрезания стержня" (перетекание заряда, конечно, можно замерить иначе, но принцип тот же) в литературе не особо упоминаются. Второй вывод: попытка объяснения через негодные формулировки - больше "запудривание мозга" тех, у кого и так с пониманием задачи "не очень" (на которых вроде и расчитано видео).

@Cassiopeia126 Ай бұрын

Юрий, 2:46 вот другое объяснение - появление электрической энергии в проводнике при приближении магнита возникает за счёт перенасыщения атомов проводника магнитной энергией, которая в этот момент выталкивает электрическую энергию. Возникает такое потому, что на 1-м энергетическом уровне (оболочка атома) средних металлов, количество квантов магнитной энергии всего 4%, а электрической энергии 40% (это максимальное значение, от 12% количества квантов во всём атоме). Электрической энергии в таких металлах некуда накапливать и она выталкивается вместе с энергией радиоволн, тепла и света (при большой интенсивности). Прибор регистрирует повышение напряжения. Как только магнит остановился - ток в приборе перестал протекать. Если магнит отвести от проводника - в атомы проводника вернётся электрическая энергия.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

Обычный афирист-спиритист. Проходим мимо.

@Cassiopeia126 Ай бұрын

@@Evgeny_Pilyavsky Что, даже не задумаетесь? Ранее мы проводили дискуссии, хоть какая-то полемика была, аргументы, доводы. Как то неинтересно стало - одни ярлыки направо и налево с вашей стороны.

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Cassiopeia126, так не над чем думать. Нет данных. А ярлык сам на себя клеишь ссылками на блаженную, видящую призраков.

@physiovisio Ай бұрын

" появление электрической энергии в проводнике при приближении магнита возникает за счёт перенасыщения атомов проводника магнитной энергией, которая в этот момент выталкивает электрическую энергию" что такое магнитная энергия? Почему она должна выталкивать электрическую энергию? Откуда берётся предел насыщения чего-то энергией? "Возникает такое потому, что на 1-м энергетическом уровне (оболочка атома) средних металлов, количество квантов магнитной энергии всего 4%" по какой формуле считали, покажите, пожалуйста

@Evgeny_Pilyavsky Ай бұрын

@@Cassiopeia126, прикол в том, что электромагнетизм на настолько "грубом" уровне прекрасно изучен примерно как теория рычагов и шестерёнок лет сто назад. Мы копаем уже этажом ниже, а подобные тебе всё ещё доказывают, что рычаги работают не так...