САМООРГАНИЗУЮЩИЕСЯ НЕЙРОМОРФНЫЕ СТРУКТУРЫ НА СУБМИКРОННЫХ ПОРОШКОВЫХ СИСТЕМАХ

Рет қаралды 1,007

Күн бұрын

Пікірлер: 13

@ALAI-t4u 6 ай бұрын

Для MNIST требуется входы 28 на 28, т.е. 784 ячеек. С помощью камеры получаем сигнал, отправляем кадр через 784 ЦАП и считываем результат 10 АЦП номер класса цифры. Как решается проблема передача кадра в эту ячейку из металлического порошка?

@АйратСахабутдинов 6 ай бұрын

Правильно ли я понимаю, что весовые коэффициенты, равно как и аналог функции активации, выбираются на шару?

@ЮрийЕвдокимов-ц2э 6 ай бұрын

Сама система автоматически подбирает веса согласно дифферециальному закону Ома

@xintreavideo 6 ай бұрын

С чего бы это у цифрового сумматора быстродействие ниже чем у токово-аналогового? Цифровой сумматор выставляет на выходе сумму с такой же скоростью что и аналоговый. Весь вопрос в том, что считать точкой начала расчета. У аналогового тоже должен быть ключ, который хотя бы переключает состояние есть соединение - нет соединения. Но даже если учесть что в цифровом сумматора на пути одного разряда не ровно один транзистор, и мы должны учитывать время перехода в насыщение, то все равно разница не в сто раз.

@ЮрийЕвдокимов-ц2э 6 ай бұрын

Если тактовая частота работы арифметического сумматора 3 ГГц, а полоса пропускания проводников 300 ГГц, то быстродействие аналогового сумматора как минимум будет в 100 раз быстрее. А если учесть, что аналоговый сумматор непрерывно суммирует токи (слагаемые) непрерывно во времени, то быстродействие аналогового сумматора на самом деле выше цифрового сумматора на 3-4 порядка.

@xintreavideo 6 ай бұрын

@@ЮрийЕвдокимов-ц2э, сумматору не нужна тактовая частота. Сумматор устроен так, что на два его входа подаются биты, и на выходе сразу появляется ответ. Никаких тактовых импульсов ему для работы не нужно. Представляете, какой сюрприз?

@ЮрийЕвдокимов-ц2э 6 ай бұрын

Сюрприза, к сожалению, никакого нет. Для подачи на входы и получения результата нужна синхронизация, то есть тактирование...

@Пользователь-б9я 6 ай бұрын

@@xintreavideo Это путаница в терминологии. Докладчик под цифровым сумматором подразумевает сумматор, у которого кроме квантования по уровню сигнала есть ещё и дискретизация по времени. А ведь бывают цифровые сумматоры у которых нет дискретизации по времени, у них есть только задержка между входом и выходом. Например, есть такие микросхемы. При этом это не аналоговые, а именно цифровые сумматоры, по определению. Определение "цифрового сигнала" не включает в себя дискретизацию по времени, только квантование по уровням, цифровые сигналы могут быть и с непрерывной временной шкалой.

@vladimirgavruk 6 ай бұрын

Хемотроны натолкнули меня на мысль о возможном гибридном методе 3Д печати не только способом расплавления, а частично с применением электролитического осаждения. В этом случае возникнут стратегические возможности при формировании изделий без применения весьма дорогостоящих методов фотолитографии для изготовления нейроморфных обучаемых схем на 3Д принтерах. Узкоспециализированные архитектуры чипов смогут быть адаптивными вплоть до единичных образцов. Преимущество однократно формируемой памяти и соединений между элементами, невозможность "перепрошить" её вредоносным кодом - это ли не главный аргумент? А "порошком" в таком случае могут быть микромодули (либо микроядра процессора, изготовленные по традиционной технологии), соединяемые в 3Д принтере не просто многослойной платой, а объёмным 3Д "коннектомом" - если слышали этот термин от академиков нейрофизиологов.

@ЮрийЕвдокимов-ц2э 6 ай бұрын

Согласен с Вами. Возможен такой вариант реализации, когда две технологии (электрохимическая и твердотельная) интегрируются для предложенной Вами прошивки

@ЮрийЕвдокимов-ц2э 6 ай бұрын

Кроме того, в электрохимичекой технологии можно применять твердые электролиты