Самые известные астрофизические работы второй половины XX века - Сергей Попов

[@arturmansurov892]

Спасибо огромное, очень интересная лекция. Сергей Борисович, как всегда, великолепен!

[@1a3er5]

Классная лекция! Очень нравится такая подача материала!

[@WastelandCruiser]

Начало: 01:44

[@Андрей_Иванов_1]

1:04:50 где посмотреть лекцию в мелких деталях с планетария?

[@tarmo9010]

Жаль не стал гадать, но был бы в зале Фридмана угадал бы, я даже помню вроде, на Гугл Академия он самый цитируемый был

[@garikspiridonov3869]

Всегда находится какой то Идиот, который ставит дислайк. Чеготаким людям не понятно в обьяснениях Сергея, ни как не пойму.

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Всё просто. Почитайте комментарии к другим лекциям Попова, и вы найдёте там помпезного фрика, который носится со своей завиральной "теорией" того, что видно на небе. Это, пожалуй, единственный, кому не нравятся лекции Попова.

[@alexanderperoff4005]

@@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел не обязательно. 7 дизов на 300 лайков. Просто статистически кто-то мог пальцем промахнуться, у кого-то день не задался, хотел смурфиков а попал на Попова, ещё тысяча причин. У самого идеального видео будут дизлайки просто по причине того что есть кнопка дизлайка.

[@vladimirgavruk]

В некоторых случаях физикам приходится озадачивать математиков. Предположим появилась новая физическая модель, которой пока нет математического обоснования. Компетенции и профессиональных навыков у физиков не всегда достаточно для того, чтобы на языке программирования нарисовать и проанализировать последствия своей гипотезы, в результате очень важная и нужная инициатива может остаться незамеченной большой наукой. В данном случае я подразумеваю исследования реликтового излучения - в частности его флуктуаций, которые являются незначительной величиной, а причины флуктуаций могут быть весьма различными. Но одна из них на мой взгляд не анализировалась до сих пор - это рождение виртуальных частиц возле поверхности сферы Шварцшильда, то есть испарение (радиочастотные излучение) черных дыр может вносить вклад в процесс флуктуаций. В соответствии с некоторыми теориями, частицы сверхвысоких энергий, излучаемые чёрными дырами, должны быть как-то обнаружены, но по существующим данным их пока нет... В отличие от подобных теорий моя гипотеза предполагает, что от черных дыр не частицы сверхвысоких энергий нужно искать и регистрировать, а слабое радиоволновое излучение на уровне фонового излучения. И вот оно - это излучение черных дыр может маскироваться реликтовым излучением, соответственно сложно обнаружить чёрную радиоволновую кошку в тёмной реликтовой комнате. Тот факт, что кошка там всё-таки есть, базируется на предположении, что вот эти рождённые сверхвысокоэнергетичные частицы удаляясь от сферы Шварцшильда теряет энергию и превращается в мягкое радиоволновое (практически не заметное, не путать с джетами) излучение, тем не менее являющееся испарением черных дыр.

[@romamininzon8175]

... так таки, а чем плохи джеты и диск аккреции?... и почему именно слабое радиоволновое излучение?... чем плохо сильное радиоволновое излучение:)?

[@ВикторБуш-у8ч]

Vladimir Gavruk, полностью согласен с первым предложением вашего комментария, но хочу вставить свои "пять копеек" в ход ваших рассуждений. Я не являюсь специалистом в космологии, я инженер по автоматизации технологических процессов и практически всю жизнь занимаюсь моделированием. Роджер Пенроуз описывая процесс познания окружающего мира предложил рассматривать математическую модель действительности и физическую справедливо пологая, что они не могут полностью соответствовать действительности из-за ограниченности наших знаний о природе Вселенной. Я же полагаю,что моделей может быть гораздо больше, скажем биологические, химические, исторические, социальные и т.д., в том числе и инженерно технологические. Грубо говоря ни у физика, ни у математика без инженера техноря ни черта не получится реализовать свои идеи на практике. Я как инженер вижу, что Вы в своих теориях используете линейное прогнозирование свойств материи на микро и макро масштабах без учета неоднородности, анизотропности и динамики "пространства-времени" и материи. Вот такое моё скромное мнение. Может Вы подскажете математические и физические модели удовлетворяющие моим запросам? И еще, что это за физическое программирование на цифровой ЭВМ, я бы ещё понял если вы строили физические модели на аналоговых ЭВМ?

[@vladimirgavruk]

@@ВикторБуш-у8ч За 4 года с момента публикации комментария конечно же произошли некоторые изменения в понимании, можно назвать это естественной эволюцией взглядов. Сложнее признавать свои ошибки. Но у кого их нет? Ошибки есть в системе формирования информационного пространства в котором мы живём. Сейчас я не вижу смысла в публикации каких-либо развёрнутых комментариев вне логического дерева сэмплерных баз, способных стать фундаментом науки 2.0 - науки без текстовых публикаций и традиционных диссертаций.

[@ВикторБуш-у8ч]

@@vladimirgavruk , я написал комментарий не сцелью критики ваших взглядов, а высказал свой взгляд на методологию познания окружающего мира. Мне так же как и вам не нравится организация научной деятельности у нас в стране. как надо я не знаю, но считаю науку должно двигать человеческое любопытство и конечно интересы общества. В системе гранто потребления балом правит спонсор и не всегда интересы спонсора совпадают с интересами общества.

[@wovada]

Камера путёвая. Могут же снимать!

[@aleshkaemelyanov]

Расселению - нет В нутре малоэтажки, во чревах трёх хибар, в подворьях и шарашках тоска несчастных пар. Печаль пенсионеров, причастные ко сну, покой мессионеров вдобавок ко всему. Отверженные всюду хранят барачный быт, старинную посуду: от ложек до корыт. Под снос бы все загоны! Построить иль дать кров. Но мэр не слышит стоны, и ждёт лишь смерть родов... P.S. Мечтает расселить их в гробы по одному. А после ужас срыть вмиг, дав площадь СМУ.

[@Андрей-ц8й6д]

1 890 просмотров... Если бы танцевал astrofizikStyle OP OP OP OPOP.. было бы миллион просмотров... Печаль, короче..

[@TheXELOT]

Тоже недоумеваю - интересно же, почему?

[@ГригорийЛукьяновичСкуратов-Бел]

Название неудачное. Намекает на занудность (которой на самом деле нет).

[@quantumofspace1367]

Объединим. М-теории эфира, получим, связанно подвижную, квантовую дискретность, пространства и времени из сферических квант «бутонов роз» и собираем, ярко-красиво модель, работы; тёмной энергии, материи, квантов веса да и скрытой информацией Вселенной. Творец из лучшего эфира, соткал живые струны мира и кванты музыки с квант струн, мы мыслями через очи пропуская, умом своим, фильтруя на уста и как через зеркальце, но отражаем, мир изобретателя слепца. -Царство хаоса из юных квант бутонов, где с лепестками квант мембран, свет энергией делясь, как «PIN кодом» от бутонов, информацией управляя в лепестках, Вселенную ускоряя -Расцветом плоских квант мембран «из квантов музыки собирая, фракталы танца квант частиц и в каждом движении танца -Наездница квант частица, увлекая отталкивает, избирательно, хаоса цветы, управляя в галактике, движением звёзды».

[@giks89]

по классике, привет пикабу

[@АндрейГлазов-с3т]

Попов смотрит ТБВ))) И оч поход на Барри Крипке))

[@circumworld-no-ticket]

73 оттуда??!

[@77grisha]

Пульсации пульсара связаны с инверсией магнитных полюсов, а не сего вращением. Конец безэфирной физики. Переворот сознания. Разгадана тайна колец Сатурна. Сайт ( НАТУРФИЛОСОФИЯ КОСМОСА ) @t Самое главное - удалось понять почему кольца имеют ГЛЯНЦЕВУЮ ПОВЕРХНОСТЬ.