Как Москва вывела Русь на Куликово поле

[@ДмитрийШкавров]

Огромное спасибо! Всегда с удовольствием слушаю, а потом размышляю. Со школьной скамьи я интересовался русской историей. Читал былины и всё, что мог найти в школьной библиотеке и учебниках. Но не стыковок и темных пятен было так много. Благодаря Вашему анализу и таланту рассказчика, с удовольствием снова погружаюсь в эту тему. Ваш пыл и отношение к вопросу поражает! Жду новых Ваших роликов. Ещё раз спасибо!

[@ПетрНикитин-н2у]

Откуда Русь брала Серебро, только у Европы, не на пеньку, а Пушнину. Поэтому Русь пошла на Север в обход Орды, по морю. Поморы доходили до устьев Лены, Колымы, Индигирки, Яны. Где меняли Пушнину на Товары. За Пушнину Европа отдавала любые Деньги, потому что было холодно и каналы в Голландии замерзали и всякие Герцоги спали под Собольими одеялами. 1

[@Pravover]

А Вы не пытались читать не школьные учебники, а работы, которые читают и изучают студенты ВУЗов? Много нового обнаружили бы...

[@ivanmikhaylov1103]

Читали былины? Так почитайте Новую Хронологию теперь, в частности Где ты, поле Куликово?

[@ВІТЯМАКС]

Читал былины ?История Руси?Вам историю Катерина придумала,Мацква улус Золотой орды,словян никогда на вашей фино-угорской земле не было,а те что были Иван(грозный),уничтожил и зделал крепостное государство,которое и сейчас существует,ещо Петр 1,ему название придумал.У вас вся история -былина,меря,весь,чудь,это ваши предки,а что вы имели с Киевом и Европой ?

[@ДмитрийШкавров]

@@ВІТЯМАКС извините, но я вас не понял. Вы то ли спрашиваете, то ли утверждаете. Разберитесь в себе.

[@АзатЗуппар]

Большое спасибо вам за ваши лекции по истории Русси!!!!

[@docweber9536]

срусь распалась в 1054г. В 13 в никакой сруси не существовало.

[@dmitrykazakov2865]

Спасибо за лекцию. Блестящий канал, прекрасный лектор, очень интересно!!!

[@КонстантинР-д1г]

,,Битва" место которой не могут найти, может ее и небыло как и Ледового побоища.А Московский Улус Золотой орды ( Джучи Улус Чигизидов) никогда Русью не назвали а назвали Московией ,хватит врать, чудь белоглазая.

[@dmitriy9765]

Куликовская битва это вообще между усобица и у Донского и у Мамая были руские полки и татарская конница.И если что на стороне Донского тоже Чингисиды были взять хотя Чирикова,потомок Чингисхана

[@КонстантинР-д1г]

@@dmitriy9765 Да нет никаких ,,русских" полков это междуусобица между крещеными татарами которых в 1932 году во время паспортизации Сталин назвал ,,русскими" в графе национальность-, и татарами мусульманами ,вот и все , и небыло никакой битвы ,постояли встретились в поединки Пересвет и Челубей , часть войск пошла громить мусульманско татарские тылы ,и на этом разошлись и поэтому 1380год это выдуманная дата ,,независимости" от татар ,правда до 1700 Московский Улус Золотой орды года платили дань Крымскому хану и только в 1721 году Петр 1 переименовался в рос.империю .Кстати в этом году юбилей когда Крымский хан Дивлат Гирей спалил Москву за недоимку по выплате дани, будешь праздновать?

[@МадиАманов-щ1д]

@@КонстантинР-д1г 👌👍

[@Al_Makedonsky]

Очень интересная подача.. не нудно .. Содержание материала тоже на высоком уровне .. Некоторые детали можно оспорить но в общем и целом вызывает уважение . Спасибо за труд !

[@sergeiospennikov6382]

Ура! Наконец-то дождались! Уважаемый Савромат, лайк не глядя! Респект и уважуха после просмотра!!!

[@АлександрХаритоненко-б3о]

Я тоже сначала ставлю лайк, чтобы потом не забыть, а затем начинаю слушать

[@dmitriy9765]

🤣🤣🤣За что лайк за то что дурачит?Не было монголо-татаров и Мамай не был монголом.Этот термин был придуман польским историков Яном Длугашом.А Куликовская битва вообще между усобицей считается,где у Донского были Руские полки и Татарская(Булгары)конница и у Мамая были Руские полки и Татарская(Булгары)конница.И на стороне Донского воевали потомки Чингисхана против Мамая.И взять всех Потомков Чингисхана они не монголы.Батый ходил в походы,где 70%-80% у него были руские полки,а остольные проценты тюркские.Правнук Чингисхана Пётр Ордынский(Даир Кайдагул)царевич на православной иконе не монгол.Московский иконописец Дионисий тоже не монгол.Дворянский род Давыдовы,стихи Дениса Давыдова наверно читали?Мать Ивана 4 Грозного Елена Васильевна Глинская: Они все потомки Чингисхана и не монголы

[@dmitriy9765]

Знаменитые российские дворянские роды татарского происхождения В списке дворянских родов, сведения о которых были занесены в учрежденный Павлом I Общий гербовник Российской империи, фигурировало несколько фамилий, основоположниками коих были потомки Чингисхана. К таковым относятся семейства Джанибековых, Талычевых, Чалымовых, Максутовых и Балушевых, о которых практически не сохранилось никакой информации. Зато много чего интересного запечатлелось в истории о дворянских родах Дашкиных, Чириковых, Аничковых, Мустафиных и Чегодаевых. Род Дашкиных Родоначальник дома Дашкиных происходил из золотоордынского семейства Саид-Ахмета, который в 1298 году по ярлыку хана Тахты обосновался в местечке у реки Мокша. А история дворянского рода Дашкиных восходит ко второй половине XVI века - началу XVII века, когда служивший в русском войске Дашка (Давыш) мурза Ходяков был жалован поместным окладом. В 1612 году боярин Дмитрий Пожарский в своей грамоте назвал князьями Дашку и его сына Сюнчалея, а в последующих юридических актах уже всё их потомство носило этот титул. Однако 3 ноября 1713 года Петр I издал указ, исходя из которого, у рода Дашкиных были конфискованы их земли и поместья в пензенской деревне Средний Юлузан (ныне Средняя Елюзань) и мордовском селении Дашкино. Лишившись титула, представители данной фамилии переселились в местечки Чёрный Студенец и Ишмакаево в Краснослободском уезде, а также в селение Горный Шуструй в Кадомском уезде. К слову, даже в наши дни в этих населённых пунктах можно без труда встретить представителей рода Дашкиных. Во времена правления Екатерины II потомок семьи Дашкиных - Юсуп Бахтеев настойчиво ратовал за восстановление его рода в дворянском достоинстве. В результате он добился первой в истории Российской империи реставрации наследственного титула, о чём гласил указ правительницы: «… повелеваем жительствующего в Уфимском наместничестве мурзу Юсупа Бахтеева сына Дашкина, доказавшего благородное его происхождение, со всем его семейством … из подушного оклада выключить». После данного события многие представители рода Дашкиных переселились на территорию нынешнего Башкортостана и Оренбургской области. Согласно одной из версий, фамилия Дашкин обозначает в переводе «камушек» и является русифицированным вариантом написания прозвища-имени Ташкай, образованного от тюркского слова «таш» - камень и уменьшительно-ласкательного суффикса «кай». Род Чириковых Дворянский род Чириковых происходит от племянника хана Берке, который уверовав во Христа, в ХIII веке переехал в Ростов и принял крещение под именем Пётр. Вскоре этот потомок Чингисхана постригся в монахи и вошёл в историю России, как Пётр Ордынский. Зато его правнук и тёзка Пётр Игнатьевич выбрал военную стезю и под руководством Дмитрия Донского в 1380 году участвовал в Куликовской битве против Мамая. Именно этот воевода впервые удостоился фамилии Чириков, которая происходит от тюркского слова «чирик», по одним данным обозначающего «воин», а по другим вид обуви. Представители дворянского рода Чириковых прославили Россию на научном, литературном, государственном, мореплавательном и военном поприщах. Любители генеалогических изысканий обязательно обнаружат родственные связи Чириковых с видными аристократическими фамилиями России. Егор Чириков (1809-1862) был женат на дочери прославленного архитектора Карла Росси - Зинаиде, а Юлия Чирикова (1809-1852) сочеталась узами брака с Петром Мусоргским, в семейном союзе которых родился великий композитор Модест Мусоргский. Прямым представителем этого аристократического рода был знаменитый мореплаватель, исследователь северо-восточного побережья Азии и Тихого океана Алексей Чириков, а более дальним родством с ним связана известная во Франции и России писательница Зинаида Шаховская.

[@dmitriy9765]

Род Аничковых Старинный дворянский род Аничковых входил в шестую категорию аристократических фамилий царской России. В этом списке фигурировали потомственные знатные семейства, чья принадлежность к дворянству документально подтверждена до 1685 года. Согласно историческим источникам генеалогия дома Аничковых на российской земле восходит к 1301 году и берёт начало от царевича Большой Орды, татарского хана Берке, в пращурах которого значится Чингисхан. Изъявив желание перейти на службу к московскому князю Ивану Калите, Берке изменил не только подданство, но и вероисповедание. Приняв православие, он стал зваться Оникием, которое впоследствии трансформировалось в Аникия, а его потомки начали именоваться Аничковыми. В XVI-XVII веках дворянский род Аничковых даровал отечеству нескольких стольников, а также думных дворян, некоторые из которых служили воеводами таких крупных городов как Чебоксары, Уфа, Ярославль или Курск. Также известно, что в 1624 году в Тотьме военачальником, совмещавшим административную и ратную деятельность, значился Филон Михайлович Аничков, который ранее занимал должность российского посла в Швеции. Другой представитель рода Аничковых - Осип Герасимович - в 1638 году основал город Кузнецк, ныне называющийся Новокузнецк. Но самым знаменитым сыном этой дворянской фамилии стал майор Михаил Аничков, руководивший батальоном моряков, которые в 1715 году возводили в Петербурге мост через реку Фонтанка. Пока строилась переправа, солдаты жили в финской деревеньке, которую местные жители быстро прозвали «Аничковой слободой». А несколько позже появились такие названия как Аничковские ворота, ведущие на Невский проспект, Аничков переулок, и, конечно же, знаменитый Аничков мост. Вообще, этот тесно связанный с Петербургом дворянский род с более чем 700-летней историей подарил Родине немало талантливых военачальников, государственных деятелей, учёных, медиков, литераторов. Род Чегодаевых Основоположником на Руси татарского рода Чегодаевых, представители которого несколько позже были записаны во дворянство, был некий Чегодай-ходжа сына Саконского. Этот родственник Чингисхана, а точнее его внук от второго отпрыска Чагатая (Джагатая), перешёл в стан русских воинов в XVI веке и заслужил уважение со стороны соратников. Не меньшим почтением пользовался его сын Хозяш или Хаджаш, которому московский правитель Василий Иоаннович в 1524 году даровал деревню в Муромском уезде и титул князя. Свидетельство об этом можно обнаружить в VI части родословной книги губерний Орловской, Московской, Симбирской, Самарской, Казанской, Нижегородской, где он под фамилией Чегодаев значится в новом высоком титуле. Род Мустафиных 12 декабря 1787 года решением Нижегородского дворянского депутатского собрания род Мустафиных был официально включён в пятую часть Родословной книги и Российский Гербовник. Однако доподлинно известно, что ещё в 1624 - 1626 годах в писцовых книгах обнаруживается упоминание о неком князе Мамете Аипове сыне Мустафина, потомке казанского царевича Муртазы Мустафича сына Тукайтимуров, от которого собственно и берёт начало дворянский род Мустафиных. Этот самый Муртаза Мустафич в 1469 году перешёл на служение к русскому царю Ивану III, который во время своего Новгородского похода, назначил потомка Чингисхана наместником в Москве.

[@dmitriy9765]

Потомки Чингисхана тюркские народности нынешние татары проживающие в России,казаки нынешние казахи,славяне,но 100% не монголы🙂

[@shleym]

спасибо вам огромное за ваше время сегодня

[@ИльяЯловкин-ц5щ]

Спасибо вам, Савромат! Один из лучших каналов по истории на просторах ютуба 👍

[@КонстантинСухарев-ц2п]

Это точно!

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@АлександрТ-п9п Экспорт понятен(пушнина, воск, мед, конопля, лен), часть платили товарами...

[@pitytonkkolysh585]

Главное здоровья автору и долгих лет жизни желаю. Удачи вам огромное спасибо вам за видео.

[@R023-h3f]

Спасибо вам за лекции! Всегда очень интересно и познавательно

[@superfly808]

Спасибо! Интересно и харизматично рассказываете!

[@СергейФролов-ж2й]

Спасибо просто класс!!!

[@FamilyMiniBus]

Наконец то.долго ждали

[@rumanko638]

Великолепный рассказчик!) Очень многое из того что ранее сам узнавал , но было и масса вопросов, все сплетается в единую адекватную историческую картину. Браво! И огромная благодарность за эти видеолекции. С нетерпением жду разбора именно Куликовской битвы. В свое время с интересом прослушал Клима Жукова об этой битве. Но, остались все равно некоторые вопросы .

[@kukuruf3535]

А какие вопросы?

[@rumanko638]

@@kukuruf3535 ну самый и единственный в этой теме , - как именно происходил ход битвы на Куликовом поле. Насколько помню , по учебникам советским, то основная часть русского войска были пешие ратники и лишь засадный полк состоял из конных. В Мамаевом войске наоборот, вроде как пеших то и не было вовсе. И картина получается сумнительная))) пехота разбила конницу))) У Клима Жукова постановка боя выглядет как обоюдная конная атака. Так как по восстановленному историческому ландшафту там поле только для такого действа и подходит. К тому же с пешими ратниками за тот срок что войско вышло из Москвы и добралось до дона никак не получилось бы. Только полностью конное войско. И засадного полка не было. Даже и была там дубрава, то была не велика и войско конное там не спрятать. Вот и хотелось бы утвердится в данной версии или услышать новую интерпретацию. Хотя наверняка будет именно как у Жукова, конная атака . Тем более уже в данном ролике было сказано о силе русской конницы данного периода времени.

[@kukuruf3535]

@@rumanko638 Олег Двуреченский также говорит только о конном войске с обеих сторон. А кроме него и Клима Жукова из современных военных историков, со знанием дела рассказывающих о данной эпохе, знаю только Савромата :) Интересно будет послушать его мнение!

[@ОдисейПокидает]

Интиресно !! Спасибо !!!

[@БайжанСаевич]

Весьма интересно ваше повествование! Спасибо! Привет от Арапшахида нынешних лет!

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Вот щас МО, ФСБ, МВД бросят фсе спутники на поиски нескольких тысяч лёгких конников...))) Или под речной водой...???)))

[@vitius45]

Надо заметить ,что в то время руськими называли себя люди жившие на территории ВКЛ. В свою очередь для суздальцев ,как и москвичей было оскорблением назвать их руськими .Мы народ суздальский или масковский . Так прямо в летописях и написано:" князе избавь нас от злых руських,пусть уезжают к себе на Русь" ( Киев, смоленск, минск. княжества) . На картах была Татария, Московия появилась в 15 веке,

[@КонстантинСухарев-ц2п]

Смотрю все ролики. Интересный канал

[@dmitryrogachev5376]

Спасибо Вам огромное! С детства люблю м/ф Лебеди Непрядвы, но после Вашей лекции он подругому смотрится.

[@Илья-у5х3г]

Жду каждое видео😊сразу лайк👍савромат расскажи про хана Кучума!

[@savromat]

Дойти до него надо сперва :-)

[@salamatkenesov8949]

Илья Кучум сибирскии хан. Нацональность казах. Родом Алты ул- Алты ата Алим Младшего жуза казахов. Жившые между Аральском и Касписком море. Но в то время всех называли татарами. Европейцы. Последные годы нашлось утверждающее документы этого. Кучум не чингизиды. Сибирь завоевал Кучум и организовал Сибирского ханства.

[@Илья-у5х3г]

Спасибо, в последнее время Сибирским ханством заинтересовался что то)

[@ВладиславТерещенко-ч8ю]

Очень интересно! Огромное спасибо!

[@андреймагоня]

Москва платила дань Крыму до 1700г.

[@александрбасович-у5г]

бошьшое спасибо наконецто что то хорошее про нас

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

То ли еще будет...)))

[@darkforest9272]

Нам ведь известно, что Донской вышел против Мамая по приказу хана Тактомыша.

[@kukuruf3535]

Интересно откуда? Хан Тохтамыш поведал?

[@darkforest9272]

Ага, как и всю эту историю.

[@ИгорьУсинов]

Может не по приказу,но есть сведения,что такое было. В орде было двоевластие, Москва зависела от Литвы. Дмитрий и Ольгердовичи по могли Тохтамышу.

[@darkforest9272]

Дмитрий был прямым вассалом Тактомыша. Здесь тоже у историков нет разногласий.

[@darkforest9272]

@@СергейКолосов-е2й аха))) Астрахань - это Сибирь?)))

[@yuriymusnikov4727]

Как всегда отлично,спасибо.

[@fregat_8979]

Надеюсь разбор битвы будет с иллюстрациями, с картой движения отрядов и вообще со всеми тонкостями сражения и подготовки

[@dmitrykonqyakhovs4629]

А то, учитывая что единственное сохранившееся описание Битвы это художесвенное произведение собранное из библейских цитат и столетней давности.

[@kukuruf3535]

@@dmitrykonqyakhovs4629 Есть неплохие реконструкции :)

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

С точностью до стрелы и копья...))) К сожалению китайский дрон был сбит меткой стрелой служилого татарина и о ходе битвы можно только строить предположения, основанные, в том числе, на археологии...

[@didarmuratbayev3636]

Очень интересный рассказ. С удовольствием послушал!👍Ждем продолжения.

[@kukuruf3535]

"Как Москва вывела Русь на Куликово поле". Удивительно точное и, в то же время, образное (почти поэтическое) определение. Не святая благоверная боярско-княжеская, и не сермяжная, взявшая "дубину народной войны", Русь. А новоявленный, циничный, полиэтничный, уверенный в своей богоизбранности центр нарождающейся империи, за деньги (что характерно:) и "честь князя" (что не менее характерно:), объединив под своими знамёнами славян, финно-угров и тюрок, поставив на кон всё, вышел и победил! Вот натурально тот исток, из которой берёт начало Российская цивилизация! Брррр... мурашки по коже :) Браво, Дмитрий Викторович!

[@Napa30.01]

Да, согласен. Всегда думал - почему Москва? Прояснилось.

[@ArkadyKinLaw]

Богоизбранность появится намного позже, сейчас же Куликово поле соответствует библейской борьбе Якова за благословение Божие. Борьбой своей, упрямством и силой доказали, что достойны. И Третий Рим опустился с Небес на Москву :)

[@ИванИванов-и5в8ч]

Что в современности что в древности у московитов не было чести. Достаточно посмотреть на современную и продолжают лепить фейковую историю.

[@Napa30.01]

@@ИванИванов-и5в8ч о чем ты? Сын Достоинства и Чести? Здесь канал о истории. Или ты и твой "народ" образ чести и достоинства? Представится, пожалуйста, если ты не Бот.

[@Napa30.01]

@@ArkadyKinLaw по правде, посмотришь, многие народы"богоизбранные" от немцев до евреев. Понятие довольно затертое. Лучше, уж про себя знать, чем в слух произносить.

[@magicdragon_3769]

Спасибо за видео! Очень интересно!

[@АннаИванова-ю9у]

Получаю большое удовольствие от ваших лекций!!! Спасибо!

[@жестькакесть-р1ж]

Ну нельзя же так , на самом интересном останавливаться)

[@kukuruf3535]

Ваша правда!

[@SDDd64]

Это чтобы с не терпением ждать следующий выпуск 😂

[@ЛенинаА]

@@kukuruf3535 тттттттъттттттттттттттттттттьтттттъьъъъьььъъъъъъьъъъъьъъълълллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллллдллдлллллллллллллдллллдлдлллллдллддлллдллллллллллллдлллллллллллллллдлддлллллллдллллллллдллллллллдллллдлллллллллллллллллллллллллллллллллллллллдллдлллддллллллллллллдлллллллдлллдддллдллллллжлдллдяллдддл

[@МаксимХаустов-и1ж]

Согласен 😀

[@vladimirvlasov8727]

Просто спасибо.

[@titusmagnus7757]

Мендют , Савромат расскажи нам пожалуйста историю , о хане Тохтамыша подробно и о его стратегических ошибках против Тимурбека.

[@МирланбекАбдусаматов]

Амир гураген

[@ИванИванов-и5в8ч]

Аха рюсоисторик ща тебе раскажет.

[@МишаМ-й8о]

Зачем это тебе хочешь гордиться теміром которыи горе принёс Туркам

[@titusmagnus7757]

Знаю , что рассказал слушаю все серии.

[@ОлегЧугурин]

Как всегда здорово.

[@arkadyrogovin793]

Досмотрим о самом сражении,потом прослушаем весь материал вместе и только после этого будем сомневаться и спрашивать.

[@Рубильник1973]

спасибо

[@ВасилийЗуев-и5ш]

Большое спасибо Вам, Дмитрий! Очень интересно, насколько, Ваш взгляд на Куликовскую битву будет совпадать/противоречить версии Олега Двуреченского.

[@ЛихоОхил]

Спасибо за лекцию. Отлично !

[@МаксИванов-ч8д]

Молодец! Широкой публике Малахов интересен

[@vitius45]

Крепостное право как раз ввели монголо-татары для удобсва контроля за населением ,а мощь Московии объясняется, тем ,что Орда назначила Москву собирать дань ,т.к. боялась усиления старых центров, Владимира и Твери. Собирали дань очень жесткими методами ,отсюда и поговорка " Москва слезам не верит"

[@genialdoctorche9908]

Ну тезис о том, что от чумы вымирают слабейшие и ленивые, а выживают активные это совершеннейшая нелепица уровня гумилёвщины. Вымирали целыми поселениями, выживали, соблюдая карантин, тоже общинами и активные, и слабые. Чума это не грипп, выздоравливающих мало. А рост благосостояния после чумы объясняется просто - понижается социальное давление, освобождаются земли, количество богатств в обороте прежнее, а количество потребителей этих богатств снижено. Всё-таки на дворе пока не капитализм, где экономический рост напрямую завязан на покупательскую способность и количество потребителей.

[@Napa30.01]

Что вы про Гумилева и его теорию знаете, а если и знаете - много ли понимаете? Хватает ли образования, извините, понять прочитанное. Или интернет ваш учитель?

[@Napa30.01]

@@АлександрТ-п9п о чем с вами говорить? У вас вес УМ из интернета. С таким непоспоришь. Мудрость Википедии - велика! Надеюсь отстаньте с комментами....

[@alexanderkalinin9092]

Да здесь по моему всё нелепица.

[@сергейрязанов-ж4й]

приятно слушать умную логическую речь.

[@А.М-ъ5к]

Огромное спасибо за ваш рассказ,все по полочкам,когда сметем эту власть?

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

А что, уже есть "новые лица" на замену...???)))

[@ThePepitolopez]

Великотюркьскьий народ

[@ultraeim]

В любом случае, Москва покорила в результате и Орду, и Литву. Но это уже совсем другая история...

[@vlad0905x]

это Орда покорила всех, просто ставка хана сейчас в Кремле, а все ей платят выход, не меньше половины от всех доходов.

[@Rraakkee]

Орду покорил эмир Тамерлан.ну не Москва

[@savromat]

Оцените как разыграли Орду и Мамая, с маленьким-то князем :-)

[@ultraeim]

@@vlad0905x Если бы Орда покорила, выход был бы меньше

[@vlad0905x]

@@ultraeim отчего же? Любая деспотия забирает у податных все, что может.

[@bloodcap2590]

С удовольствием смотрю Вас Жду с нетерпением петровскую эпоху

[@vladgubin7347]

О, дождались!

[@МаксимХаустов-и1ж]

Требуем чаще роликов! 😀

[@АлексейЧерных-ю4и]

Для процветал народ надо каждые 30. лет так называемую элиту вырубать под корень. . Генеральное решение , все очень просто.

[@kukuruf3535]

Нет простых решений...

[@ВладимирАлександров-б2х]

Зачем вырубать,строить надо строго по рангу,каждому своё место,чтоб работали,и меньше хапали.если вырубать где людей возьмёшь никто не хочет учится.будет как при. Хрущёве и после деградация, и сбор всех сомозванцев всяких персов турок византийцев сплошной обман народа грабеж,и потеря их денег сомозванцев запад дерет как липку,толку что они гонят деньги ресурсы.вот сейчас в овшорах 23 триллиона долларов,это долговые бумашки.их превратить в деньги.сколько надо переговоров вести.рубить легко кто работать будет,элите лучше условие ставить столько то времени так работаем,каждому дать долю потому что у всех людей много содержать надо.

[@АлексейЧерных-ю4и]

@@ВладимирАлександров-б2х никогда вор не будет работать тем более честно. Утопия

[@ЖаргалРаднаев-в4х]

@@АлексейЧерных-ю4и братва дорвалась до власти... Уже давно... Так и раньше было.... В начале бронзового века, в энеолите.... И. Д. И. Т. П......

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Великая Замятня в Улусе Джучи, как и в других, учит, что ничему она не учит...((( А чё 30, это слишком редко...десять, нет пять, а лучше каждые три года... Или месяца...)))

[@JackShining]

Браво !

[@savvaaston8973]

Ну это невозможно слу шать -давайте сдадимся монголам

[@savvaaston8973]

@@qfzyhclqujd6530 товарищи - зто?

[@savvaaston8973]

@@qfzyhclqujd6530 вы СЛИШКОМ ОСМЫСЛЕННО подходите к вопросу

[@savvaaston8973]

@@qfzyhclqujd6530 То есть - монголы это хорошие дороги и без дураков

[@savvaaston8973]

@@qfzyhclqujd6530 я так понимаю надо россию превратить в пустыню

[@savvaaston8973]

@@radionetuhf3397 так и живём

[@nostrodamus]

Люблю историю. Я сам с Беларуси. Очень интересно рассказываете. И спасибо про Литву. Сразу видно, что вы придерживаетесь точки зрения, что старая Литва это нынешняя Беларусь. Наши соседи, литовцы, которые были раньше жемайтами (жмудь) доказывают всему миру обратное😃 но мы беларусы знаем, что Литва это и есть Беларусь. Спасибо.

[@kukuruf3535]

А это так важно, кем были белорусы в 14-м веке?

[@Usnow987]

Даааа,многолика и многообразна история.....А без козней и хитрости не выжить было...

[@ПетрНикитин-н2у]

Откуда Русь брала Серебро, только у Европы, не на пеньку, а Пушнину. Поэтому Русь пошла на Север в обход Орды, по морю. Поморы доходили до устьев Лены, Колымы, Индигирки, Яны. Где меняли Пушнину на Товары. За Пушнину Европа отдавала любые Деньги, потому что было холодно и каналы в Голландии замерзали и всякие Герцоги спали под Собольими одеялами. 1

[@АлександрХаритоненко-б3о]

Если бы в Ед Ре было бы хотя бы 10% таких, как Савромат - председатель комиссии Саратовской Думы, выбранный от ЕдРа, уверен, мы жили бы сейчас совсем в другой стране. Намного лучшей.

[@itilakidel5777]

Он либо делал то что велено либо сел по сфабрикованному делу. Как думаеш что бы он выбрал.

[@kukuruf3535]

Какой Вы идеалист! :)

[@КонстантинСухарев-ц2п]

Интересная версия про роль князя Рязани... и про тяжелую русскую конницу... жду с нетерпением Куликовскую битву

[@itilakidel5777]

На рязанщине в основно жили эрзя и татары (булгары), это был не славянский регион по составу.

[@kukuruf3535]

Про версию об Олеге Рязанском, мне ещё в 2001-м доложил препод, которому я сдавал вступительный экзамен по истории... Та что сейчас её, судя по-всему, вводят в научный оборот :)

[@kukuruf3535]

@@itilakidel5777 Уважаемый, а кто такие "эрзя"?

[@itilakidel5777]

@@kukuruf3535 Угорское племя. Ныне кажется одна из составных Мордвы.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Жили, до 1237 года... "Первыми" встретили гостей и легли в свою землю... Соответственно, к 1380 году говорить о эрзя в новой Рязани можно было только в песнях и былинах...

[@alexgus5772]

Отлично рассказано, вы наш величайший историк современности!!!!! Жду следующий рассказ

[@monk_t8763]

Скажите пожалуйста, где почитать про участие курян в этом сражении?

[@monk_t8763]

@@ИхБинЯ поэтому я и спросил. Автор в ролике их упомянул

[@monk_t8763]

@@ИхБинЯ земляк)))

[@АлександрЛеонидович-э8ь]

Здорово земляки! Привет с Мурыновки. Историей интересуюсь с детства. Первый раз слышу об участии курян в Куликовский битве. Чего-то верится с трудом. Скорее за литвинов в то время. История Курска вообще скудно описана.

[@АлександрЛеонидович-э8ь]

@@ИхБинЯ так автор говорит об участии курян за Москву

[@таликбек]

ЗДРАВСТВУЙТЕ. ПРОСМОТРЕЛ ВСЕ ВАШИ ПУБЛИКАЦИИ..ТАК Я ПО НАЦ--ТИ, КАЗАХ---ХОТЕЛОСЬ БЫ УВИДЕТЬ ВАШУ ТОЧКУ ЗРЕНИЕ И ПРО ВОИНЫ МЕЖДУ КАЗАХАМИ И ДЖУНГАРАМИ...за ранее благодарю.

[@АлексейВолков-ш5р]

Очень понравилось. Но немного напряг тезис о том, что, якобы, русский доспех в 14 в. был лучшим в мире. А русская конница в лобовом столкновении "выносила" любого противника. Тут сложно согласиться. Русский доспех рассматриваемого периода это разновидность пластинчато-нашивного доспеха. Только, в отличие от большинства аналогов в Европе (бригандина) и Азии (куяк) пластины нашивались поверх органической основы (а не под нее). Если бы такое конструктивное решение было бы лучше других, то именно оно бы и восторжествовало. Однако произошло ровно наоборот. И в Европе. И в Азии доспехи с внешним матерчатым покрытием в 14 в. доминировали. Кроме того, у русских в 14 в. было относительно слабо развита защита конечностей, хотя в Европе и Азии она активно развивалась (именно в 14 в.).

[@savromat]

Ну можно так сказать - он был самый тяжелый и детально проработанный, для меня - самый передовой. Очень сильно отличался от доспеха XVI века

[@АлексейВолков-ш5р]

@@savromat Думаю, что его надо, все-таки, сравнивать не с 16 веком (там уже, как такового, русского доспеха не было, а был либо откровенный импорт с Мусульманского Востока, либо подражания таким доспехам), а с европейскими и азиатскими доспехами 14 в. И вот тогда станет очевидно, что по целому ряду показателей (в первую очередь, наличию защиты конечностей) защитное вооружение Европы и Азии, более передовое. Что касается корупсного доспеха, то, как я и писал выше, почти везде в этот период в обиходе бригандины/куяки и кольчатые доспехи (иногда с усилителями). Оригинальность русского доспеха в том, что он бронировался с внешней стороны. Но вряд ли это давало, какое-то особое преимущество по сравнению с западными и восточными аналогами.

[@savromat]

@@АлексейВолков-ш5р Сравнение с 16 веком очень важно для понимания деградации защитного вооружения на Руси в этот период. Ориентализации и деградации. Что может косвенно и про экономику кое-что сказать.... Хотя я конечно понимаю что ориентализированный доспех Ивана Грозного был под войну в степи заточен, и имел свои достоинства, все так.

[@АлексейВолков-ш5р]

@@savromat Деградации? Разве бехтерец, зерцальный доспех или юшман более примитивен, чем пластинчато-нашивной доспех 14 века?! Категорически не соглашусь. Технологически они более совершенны. Но заточены не на копейный бой (с применением щитов), а на лучной и сабельный.

[@savromat]

@@АлексейВолков-ш5р Тегиляи, овчины, да и ваши бахтерцы в сравнрении с максимилиановским доспехом - слабовато. В целом деградация, не в единичных деталях. Нищета. Что и понятно - страна стала большая, урожайность упала, денег нет, а воевать надо везде - откуда на оснащение армии доспехами наскрести? Ориентализация от бедности, не от пользы восточных доспехов, тем более воевать пришлось на западе

[@nko616]

Хотел бы я учиться в той школе в которой вы преподавали историю Спасибо вам

[@NeonMasklife]

Савромат,затпонь тему Митридата 6.

[@sergeiospennikov6382]

Вообще про Крым конца античности и раннего средневековья!

[@pavelgurianov6877]

👍

[@abdildauteshov8846]

Крепостного Право не было , было бесправие определенного большого слоя крестьян. Сочинитель истории Савромат.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Конечно КП было, только не в эти годы... И только в местах с хорошими землями... Смысл КП, снаряжение и содержание многочисленной воюющей армии...

[@baruchgrinberg1186]

Сразу же 👍

[@sashaan8754]

Так ее не было, поле найти не могут, находок нет .Это миф имперцев.

[@Буртас]

Давно уже нашли и музей находок есть. А место битвы на Синих водах нашли? )

[@alexanderkolin9366]

История выглядит довольно правдоподобной. Меня всегда смущали традиционные описания этой битвы как некоего народного похода. Особенно настораживало переодевание великого князя в простого ратника. А кто ж командовал, если Боброк в роще сидел, а Дмитрий, уже раненый, под березкой лежал в мятом шлеме? И еще народные массы в строю эпохального сражения. Откуда у них снаряжение, оружие, выучка наконец? Нет, это было дело профессионалов. А коли так, все вполне могло происходить именно так или почти так, как рассказывает нам Савромат. Очень хорошо, молодец, вот только с ударениями не всегда ладно. Но это, наверное, какой-то авторский бзик.

[@user-sy5li3bl1f]

Карты у Вас неправильные, то кок орда то АК орда то золотая орда отдельно, и Тохтамыш где-то на севере в Сибири, и Мамай не правил синей ордой он не хан а полководец хана

[@АнесКожекеев]

Глинские из города Глинск, Беларусь, литовское княжество, и они вели род от Мамая. Может в той стороне надо искать куликово поле :)))

[@Alekc_Tim]

@@АнесКожекеев Зачем его искать, место давно известно.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@АнесКожекеев Точно! Всего то нужно пару речек переименовать...)))

[@АнесКожекеев]

Какое поле? До 1700 года Москва платила налоги(дань) Крыму и Турции.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@АнесКожекеев Это был "хитрый ход"...))) За " три рубля" пока татары пузо чесали между набегами на РечьПосполиту, искали руду, строили заводы, лили пушки, учились строить корабли, сохранили сильных гребцов для своих галер, готовили армию нового строя... А потом каааак вломили...)))

[@ПавелПетухов-з8к]

На самом интересном месте!

[@Kurkulio]

Всегда говорил, что никакого монголо-татарского ига не было. А были обычные, «нормальные» на тот момент братские, соседские дружеские, кровавые, взаимоотношения между соседними княжествами, улусами хоть как это назовите. Кто сильнее и хитрее тот и прав.

[@SuperSerj76]

Ну да, при раскопках древнего Киева, трупы лежали слоями. Такие был "братские" отношения.

[@Kurkulio]

Серж Ананасов На соседские княжеские междоусобицы погляди. И сколько там трупов слоями лежат.

[@СенсейРыков]

И дани не было?

[@SuperSerj76]

@@Kurkulio еще раз, трупы лежали слоями, колодцы были забиты трупами до верху. Это не "усобица". Киев почти что был уничтоже, там осталось жить 1\10 населения от бывшкего ранее.

[@Kurkulio]

Сергей Ребров Была конечно. Ты её и сечам платишь. Своим же «князькам».)

[@masahirosibata7435]

Прекрасное видео!!! Сделайте пожалуйста видео о крымском ханстве и причерноморских ордах

[@aslanbecbatchaev8904]

Расскажите пожалуйста , про участие Алан в Куликовской битве - m.facebook.com/watch/?v=924537354698226&_rdr

[@aslanbecbatchaev8904]

Alex Петров , в любом бою погибают войны , расскажите пожалуйста по подробнее , не то Савромат мимо проехал Алан

[@nostrodamus]

Кстати на куликово поле пришли поддержать с Беларуси князья ольгердовичи с дружинами. А вот Ягайло, тоже с дружинами с Беларуси хотел воевать на стороне мамая, но хорошо, что не успел подойти, а может и не хотел. Так бы на куликовом поле была бы гражданская война между белорусами😃, которых раньше называли литвинами.

[@ГошаКуценко-с3е]

Точно. Из Беларуси на помощь Российской Федерации. )

[@nostrodamus]

@@ГошаКуценко-с3е Андрей и Дмитрий ольгердовичи ( это братья от первой жены Ольгерда) воевали на стороне Донского. А Ягайло, то же ольгердович их сводный брат ( от второй жены Ольгерда) не успел или специально не успел на помощь Мамаю😃

[@kukuruf3535]

Вот оно, реальное братство народов! Не то что сейчас :)

[@ssm077]

А почему дОнский а не донскОй.

[@shcuramedvedya]

автор единорос. еще вопросы есть?

[@killsleam4183]

Такой историк

[@АлександрХаритоненко-б3о]

Донской - это синтаксис 18 века и далее. До этого - Донский

[@Свиновод-г1в]

@@killsleam4183 Ну да, у него и мягкий знак уже в 13 веке был. Наверное по Бебику и Вятровичу учился. А ещё забавно про то, что... народ освободиля от угнетения правящего класса князей и бояр ))) Прям как на комсомольском собрании побывал в старые времена :)

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@Свиновод-г1в А место бояр тут же заняли кулаки и подкулачники... Сельский пролетариат Ещё теснее сплотил ряды...)))

[@МаратБулембаев]

Митрополит Алексий вылечил Тайдулу жену хана а честь которой назвали город Тула Потом договаривался с Мамаем и ордой во время замятни Точил маленького Дмитрия Донского пока тот не вырос В мультике Лебеди Непрядвы он с Пересветом и Ослябом добирался на Куликова поля но по истории его уже не было в живых

[@warjag.tv.]

Город Тула упоминается в русских летописях ещё под 1146 годом. Это 12-й век. Алексий жил и вылечил Тайдулу в 14 веке. Получается, что никак Тула не могла быть названа Алексием в честь Тайдулы, потому как была ещё лет за 200 до Алексия и Тайдулы. Вывод - ты либо ошибся, либо соврал.

[@warjag.tv.]

@@impaugjuldivmax Не думаю, что человека с фамилией и именем "Марат Булембаев" можно отнести к "задорновцам". Скорее это обычный "пан-тюркский" нацик. У них весь Мир произошел от тюрков, и всю Миру они принесли цивилизацию :)) ..От наших новоявленных "славяно-ариев" в принципе ничем не отличаются, лишь по своему "гонят" :)

[@Буртас]

@@warjag.tv. Грозные тенденции это, не кажется вам? Они реально возомнили о себе, что тюрки, что шумеры из краюины, а это никогда добром не заканчивалось.

[@nester7772]

Какой-то бред. Какая Русь? Московия!!!

[@Heinz2117]

Сделайте видео про Амира Темура!Великий полководец.Выиграл все генеральские сражение.Было бы ооочень интересно

[@ПапазолЙйй]

Дмитрий Д Онский? Или всё таки ДонскОй? :(

[@Siamyarmolastepan]

Спасибо. Доступно и понятно.

[@РоманА-п7ю]

"Донский" надеюсь не от слова "дно"? 🙃

[@SuperSerj76]

От слова "Дон". А что вас так смущает?

[@tigra7730]

Скорее всего да :)

[@андрейенютин-ы5ъ]

Фантазии фантазии и еще раз фантазии.

[@abdildauteshov8846]

Врёт местами и не краснеет. Разочарован в Савромате.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Обосновать бы надо... Мы же не таблицу умножения смотрели-слушали...)))

[@SuperSerj76]

@@ДмитрийКоротченко-ы5з Обоснования не будет. Просто ему рассказали то, что ему не нравится. значит "соврали".

[@ИванИванов-и5в8ч]

Вся московитская история фейк. Надуманные герои чего не возьми.

[@abdildauteshov8846]

@@SuperSerj76 мне всё нравится. Просто он врёт. Обоснований вагон, но я не веду блоги, чтоб сидеть обосновывать и разоблачать врунов. Ему за это платят.

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

@@ИванИванов-и5в8ч "Забожись" , что не было ни одной Курочки Рябы или котика на цепи, даже сейчас знаю Алексея Поповича и Никитича Ивана(но он очень ДОБРЫЙ) ...)))

[@ivanmikhaylov1103]

Как вышла Москва? Сергий Радонежский изобрёл порох и снабдил князя Дмитрия деревянными пушками.

[@АлександрВолков-к6н1ч]

Это не историк, а сказочник.

[@timurkz5525]

Много лет прошло а форма княжения так же самая только уже в Москву едет Лукашенка для получения разрешения.

[@kukuruf3535]

А суть власти не меняется :)

[@fregat_8979]

Господи, что за бред 🤦‍♂️

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

В этой логике, "другие" ездят в Вашингтон, Брюссель или Пекин...)))

[@1983ясен]

Да не было манголо-татар. Официальная история лож.

[@bobrokrus6883]

Очередная жертва Рен ТВ.....

[@1983ясен]

@@bobrokrus6883 жертвы те кто верит в чуш про всех этих монголо-татар. Кстати по рен тв как раз это в уши и льют,что были.

[@shvherbakovyuriynina]

Оболдеть.

[@olzasolzas1489]

Мамай не был ханом и не мог им быть, так как не был потомком Шынғысхана. И ещё. Золотая орда не была монгольской империей.

[@Андрей-у3з6ж]

Да ,много белых пятен в истории

[@banzrsgchbaraanosor7905]

🤣🤣🤣🤣

[@АндрейКошелев-с1ф]

Жду!!!

[@ПетрНикитин-н2у]

Откуда Русь брала Серебро, только у Европы, не на пеньку, а Пушнину. Поэтому Русь пошла на Север в обход Орды, по морю. Поморы доходили до устьев Лены, Колымы, Индигирки, Яны. Где меняли Пушнину на Товары. За Пушнину Европа отдавала любые Деньги, потому что было холодно и каналы в Голландии замерзали и всякие Герцоги спали под Собольими одеялами.

[@Napa30.01]

Ура! На Куликово поле - вперёд!

[@user-sy5li3bl1f]

Получается кыпчаки были европеоидами, тоесть тюрки это европеоиды(Индоевропейцы) получается, потому монголы с Чингисханом ассимилировались и в итоге на Русь пришли тюрки кочевники (половцы-кыпчаки), золотоордынцы, это не было нашествие а просто война за богатства и господство в регионе

[@АлександрГончаренко-э8й]

С ханом Дженибеком, Семен Гордый всегда поддерживал связь ,по мобильному телефону ! Это факт доказаный!

[@taurica6522]

Говоря проще, ставка Орды осуществила перенос столицы в Москву со сменой морд у бюджетной кормушки. Прокомментируйте дань, которую платил Пётр-I преемникам Орды Гиреям.

[@ГошаКуценко-с3е]

Там не дань, а подачка. Мазепа предлагал татарам восстановить выплату дани.

[@Врса-й3ш]

Русь вообще то была до Дона и видимо поэтому одно из произведений о Куликовской битве называется "Задонщина". Если его внимательно полистать, то сразу можно обнаружить упоминание Руси, на которую пришли татары и теперь идут за Дон в Залесье, где их собираются встречать "князья залесские", а после битвы упоминается "Орда залесская", которая и разбила войска Мамая ...

[@KonstantinAleksandrovich999]

Прежде чем прорядить правящую верхушку в Руси, монголы ее прорядили под корень у татар, половцев, кипчаков и т.д.. И потом непосредственно правя этими народами, объединив их и держа их в жестокой узде, пришли на Русь со всей своей объединенной мощью, кторой к тому времени уже разрозненная Русь ничего не могла противопоставить.

[@madinaigamberdieva8563]

Интересно

[@yarmak555]

Будет ли видео о Московском восстании 1382г. и князе Остее. А так же о нашествии Токтамыша на Москву в том же году? Хотелось бы услышать ваше мнение по поводу бегства Дмитрия Ивановича в Кострому. Спасибо за видео

[@федорыч-ш4щ]

Злые языки утверждают, что Куликово поле "обнаружил" на своих землях предприимчивый помещик Нечаев в 19 веке. Прикупил у тульских оружейников старого барахла - кольчужек, сабелек и объявил миру, пользуясь связами в столице, о находке им "святого" для всех россиян месте на своих землях. Понятное дело, как ни бились археологи, таки не смогли ничего найти на этом месте - ни захоронений павших, ни оружия ..... Действительно, круто замешено. Тут все - и Донской, и Мамай, и Литва с двух сторон. Никакой логики . Зачем Литве идти на помощь Мамаю куда то в степь, если Литве нужна лишь Москва - бери ее голыми руками - Дмитрий ведь поперся черт знает куда. И какой Мамай союзник Литве, он что Москву обещал отдать? Счас! И как Остей оказался во главе Москвы? Об этом история умалчивает. Вся логика подсказывает примерно такой ход событий - Тохтамыш идет на Мамая и призывает на это дело своего верного вассала Дмитрия. Дмитрий идет в степь. Тохтамыш надирает задницу Мамаю. Дмитрий Донской как победитель идет домой и встречается с Литвой , которая пользуется моментом захватить Москву. Дмитрия разбивают и он бежит, только не "собирать" войско против Тохтамаша, а как раз наоборот - с жалобой к Тохтамышу на Литву. Тохтамыш идет спасать Москву вместе с Дмитрием , с боем отбивает Москву и возвращает на трон своего верного вассала Дмитрия. Это гораздо более логичная версия, но совсем не "патриотическая".

[@ГошаКуценко-с3е]

Федь, похмелись.

[@федорыч-ш4щ]

@@УаисАбсатаров да и я тоже много читал о фактически " безумном" походе Дмитрия в степь за 300 км. со всем войском и обозами, оставляя беззащитной Москву перед возможной очередной литовщиной Литвы. Такое по своей воле не делается. Другое дело если пришел приказ из Орды явится в степь на битву с узурпатором Мамаем и от этого уклониться никак нельзя. Битва с Мамаем сомнений не вызывает, вот только была совсем в другом месте и Дмитрий не играл там особой роли ( неспроста, ой неспроста в "сказаниях" об этой "битве" Дмитрия обрядили в одежду простого воина - дело невиданное до этого. Возможно это нам подсказка из прошлого, что писались эти сказания под принуждением и не всем сказителям это нравилось....)

[@igorigor5638]

Что это за образование- Русь, в 14 веке?

[@АлексейИванов-в2р4м]

Мы тебе серебро, а ты нам княжение!.... Века прошли а Москва не изменилась. 😂

[@kukuruf3535]

А чего в этом плохого?

[@Alekc_Tim]

В других местах наверно всё по другому?

[@ДмитрийКоротченко-ы5з]

Серебро уже давно "устарело"...)))

[@РоманМаслак-п5о]

Слово - Руський (в летописи пишется как Роусьскь, Роусьскыи) , самоназвание украинцев​ в 10 веке, те кто проживал в Руси. Позже с середины 14 века Руськими называли - Литовцев, Поляков, Украинцев и Белорусов- (Литвинов). ​ ​ ​ Русины (в летописи пишется как Роусинь) живут и сейчас на западной Украине, " Русины Закарпатья. " ​ ​​ ​ Так же было "Руське воеводство" - административная территориальная земля Речи Посполитой 16 век. ​ ​​ ​​ Еще на Руси была "Давньоруська мова" - "Руська мова" - это самоназванный язык Русинов, официальный язык Княжества Литовского до 1696 года, предок староукраинского и старобелорусского языка. ​ ​ Один из примеров археологическая находка 10 века "Меч Коваля Людоты" - на котором выбито слово "Коваль" что в переводе на русский "Кузнец", Коваль - сегодня это украинское слово. ​ ​ ​ На сегодняшний день в России существует поговорка: "Украинский язык - это диалект или наречие Руського языка", имеется ввиду именно Руського а не Русского☝️ ​ ​ ​ Русский язык был создан в российской империи в 1755 году Михаилом​ Ломоносовым по грамматике Мелетия Смотрицкого, а Пушкин в будущем естественно не оставался без дела , до этого был "церковнословянский язык-писменность " . Первый словарь - разговорник русского языка появился в 1586 году, называется он: "Парижский​ словарь Московитов", его создал французский капитан Жан Соваж в селе Холмогоры Архангельской области. ​ ​ ​ Первый словяно-украинский словарь появился в 1596 году, его создал Лаврин Зязаний Тустановский. В этом словаре чётко разделены слова Церковнословянские - это как сегодня​ Русские, и Руськие - это сегодня как Украинские. ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ ​ Как видите Руський и Русский - это совсем 2 разных значения слова, вот поэтому постоянно происходит путаница и спор между украинцами и россиянами.