SAYYIDA AYESHAؓ Or MUAVIYA ؓ Ki ALI ؓ Ke Khilaf BAGHAWAT ‼️ Javed Ahmad Ghamidi

[@Akbarabdali]

علی کرم اللہ وجہہ ؛ برحق خلیفہ تھے ؛ مخالف کھلم کھلا باغی تھے __ اللّہ تعالیٰ سب پر رحم فرمائے - امین

[@خاناعظم]

@@Akbarabdali تمام جماعتیں صحابہ کرام کی برحق تھی۔ سب نے اجتھاد کیا سمیت علی ع کے۔

[@shah6909]

@@خاناعظم میرے بھائی کیا غیر علمی بات کی ھے !! کونسا اجتہاد؟

[@Dream45-f6n]

@@خاناعظم یہ اجتہاد عجب ہے کہ ایک دشمنِ دیں علی ع سے آ کے لڑے اور خطا کہیں اُس کو ؟

[@خاناعظم]

@@shah6909 Ali AS ka ijtehad kay qisas na liya ALLAH ka hukm poora na kiya. Agar ijtehad nahee maantay to fatwa laga den phir

[@خاناعظم]

@@Dream45-f6n Dushman deen kon ? Jis ko Ali kay beton ne apna khalifa bana liya or uss ki bayt kar lee ? Wah .... dushman

[@nasirabbasmalik8101]

جب رسول پاک صلی اللہ علیہ والہ وسلم نے فرما دیا کہ علی حق کے علی جس طرف جائے گا علی حق ہے جو علی کے خلاف اگئے وہ حق نہیں ہے تو پھر اس میں دورہ ہو ہی نہیں سکتی مولا علی علیہ السلام حق ہے

[@Aliraza-u2k2f]

اپ نے خود ھی بتا دیا ھے دستوری روایات کے مطابق تمام لیڈرشپ کو انتخاب کے وقت بلانا چاھے مگر پہلی حکومت تو خاندان رسول کے کس ایک فرد نھیی بلایا گیا اور نہ بڑے صحابہ کو سکیفہ میی شامل کیا گیا سواے 2 کے مگر علی تمام ال رسول غمزدہ تھے مگر انھو نے جلدی سے ایکدوسرے کو منتخب کر دیا۔تم کبھی بھی لوگو کو حق نھیی بتاو گے کہ نبی پاک 3ماہ قبل اعلان غدیر خم پر کیا تھا کہ جس کا میی مولا اس کا علی مولا ھی قیامت تک ۔مگر افسوس مسلمانو نے نبی پاک کی بات نھی مانی اور اج تک ذلیل و رسوا ھو رھے ھیی۔

[@SajidAbbas-ue7mv]

غامدی اگر اس دور میں ھوتا تو میں اس کی باتیں سن کر برملا کہہ سکتا ھوں کہ یہ یزید کی فوج کا ایک بڑا کمانڈر ھوتا اور قاتلان حسین میں سے ھوتا

[@QasimAli-ob7zt]

If Abobakr was appointed according to Divine creed from Prophet Mohammed sww? Why was The Umar choosen In different way, apointed Direct by Abo baqr, khalifa usman was appointed diffrently by 6 person , Ali was appointed diffrently, how can A system be so different In appointment and still be justified by Quran and Sunnah

[@globalarbaeenwalkcanada1931]

لعنتی غامدی پر لعنت بے شمار

[@Alchon86]

Hazrat Abu Bakar was appointmented according to rules laid in Quran and by Prophet Muhammad (Peace be upon Him). Same was followed in Harat Umar and Usman R.A. appointment. One can argue that the decision reached by people could be wrong but the rules laid out in Islam were followed.

[@assamashfaqraja9096]

According to which rules were Aba bakr and umar appointed? Quran has mentioned how one should be appointed given by example of Talut. When people asked why has been Talut choosen. It was said to them that he has knowledge and physical strength as written in Quran. So no one was more knowledgeable and brave then Ameer ul Momneen. He deserved ro be the Imam after Prophet Muhammad pbuh. But few people choose Aba bakr and from that day we can see there is division in ummat. Aba bakr was choosen by few people at saqeefa Umar was choosen by only Aba bakr Usman was choosen because Umar made a shura in which Ali was also included. People choose Ali but when Ali was asked whether he will follow sunnah of Prophet Muhammad and Aba bakr and Umar…he clearly said he would follow Prophet but not Aba bakr or Umar…therefore he was not selected. In my humble study although i belong from sunni family, there was no better person to lead Ummah except Ali ibn abi Talib

[@amarkhan813]

​@@Alchon86no Hazrat Muhammad s.w have not tell these way to appoint a khalifa.....

[@amarkhan813]

They are not able to tell the way to choose khalifa because it was a balender made in Sakeefa ... So there is no proof

[@salimsuriya5203]

بات تو بہت گہری کی ہے مگر افسوس سمجھ یہاں بہت کم لوگوں کو آیئے گی

[@asifbutt5685]

Bilkul garii bat ha serif nasaabi or waabi logo ko samj aai ge

[@syedarshadruhani]

فتح مکہ کے بعد اسلام لانے والے میں اگر دور اندیشی ہوتی اور فیصلوں کی سمجھ بوجھ ہوتی تو وہ سب سے پہلے اسلام لے آتا،، سب سے آخیر میں اسلام لایا ہے مطلب، اس نے جان لیا تھا کہ اب اسلام کا غلبہ ہے، چلو اسلام لے آتا ہوں، پھر بعد میں اسلام میں رہ کر اسلام کو نقصان پہنچا ئیں گے، لیکن ابھی چپ چاپ اسلام قبول کرلو معاویہ نے بہت سوچ سمجھ کر سیاسی فیصلے کے تحت اسلام قبول کیا تھاتھا یعنی معاویہ کا اسلام بھی سیاسی تھا،

[@Rajab-bhatti95]

اپ لوگو کو بچپن سے خوب رٹا لگوایا گیا ​@@asifbutt5685

[@محمّدقیصرفاروق]

لوگوں کو لوگو لکھنے کا رٹّا؟​@@Rajab-bhatti95

[@MudasirSofi-r4q]

​@@asifbutt5685😊😊

[@MuhammadFaisal-nz3jq]

لوگ‌‌ اس بات کو نہیں سمجھنا چاہتے کہ یہ لوگ ان مسائل کو جان بوجھ کر زندہ رکھنا‌ چاہتے ہیں تاکہ دنیا‌ میں فسادات کم‌نہ ہوں ہوش میں آ جاؤ

[@TheScreenstealers]

ہمارے لوگ عقل اور دلیل کے بجائے جذبات سے کام لیتے ہیں خصوصاً دین کے اور دینی شخصیات کے معاملے میں ، افسوس

[@user-eh6sd2zd5g]

100% agreed with you

[@zameershah572]

@@TheScreenstealers دینی شخصیات سے کون سی شخصیات مراد ہیں سنی علماء شیعہ علماء وہابی بریلوی دیوبندی اہل حدیث علماء ان میں سے تو اکثر ایک دوسرے کو مسلمان ہی نہیں سمجھتے پھر کس کو علماء سمجھا جائے

[@advocatejoiya1843]

ثقیفہ میں علی و عباس کو بلایا گیا تھا؟ ایسے ہی ناصبیت

[@AbdulQayyum-ti5sk]

صلح حدیبیہ کے موقع پر جب لشکر اسلام کے کیمپ میں یہ افواہ پھیل گئی کہ سیدنا عثمان کو شہید کر دیا گیا ہے اس وقت حضور نبی کریم صلی الللہ علیہ وسلم نے اس بات پر بیعت لی تھی کہ سیدنا عثمان کی شہادت کا بدلہ لیا جائے گا اب جبکہ ریاست کے سربراہ کی حیثیت سے سیدنا عثمان غنی کو شہید کر دیا گیا تھا تو جب ان کی شہادت پر عام مسلمانوں کی جانب سے امیر عالی مقام سیدنا علی المرتضی سے یہ درخواست کی گئی کے باغیوں کو ان کے اس وحشیانہ جرم کی سزا دی جائے لیکن امیر عالی مقام نے اس مطالبے کو ماننے سے صاف انکار کر دیا تھا کیا امیر عالی مقام کا یہ عمل سنت رسول الللہ کے مطابق تھا ؟

[@salimsuriya5203]

​@ibn-i-ali9305 جتنی احادیث کا اپ نے ذکر کیا یہ سب جنگ جمل ہے صفیں کے بعد لکھی گیئی ہیں

[@syedarshadruhani]

@@AbdulQayyum-ti5sk حضرت ابو یزید نے قصاص عثمان کے نام پر حکومت ہتھیا لی تھی کیا اس نے اپنے چچازاد بھائی سیدنا عثمان کا قصاص لیا تھا، بھڑوے نکل

[@MajidKhan-nd1ql]

@@syedarshadruhani مجوسی کتے جنگ نہروان دیکھ لے علی نے اپنے ہی ہزاروں کتوں کو جنگ نہروان میں قتل کیا

[@RanaMunir-xe7my]

​@ibn-i-ali9305sulah hadibia k moqah pe jub yeah afwah phail gyi k Hazrat Usman ko shaheed kardya gya hai toh Rasool saw ne 1400 sahaba se moat pe bait li thi aur aur is bait Ka ziker Quran mein b hain bait rizwan aur sub sahaba ko jannat ki basharat b mili qisas Usman k liye tu isko boht easy le raha hai aur keh raha hai koi aur b hota toh Rasool saw aisa hi kartey beshuk lakin tub apney dusrey hath ko Hazrat Usman Ka hath bola tha Rasool Allah saw ne tu keh raha yeah koi fazeelat nahi Malik ahstar musanf ibne shaiba mein iqrar kar chuka hai qatal Ka aur apkey mushkil kushah ne usko apna commander banaya hua tha Quran mein Allah ne qisas Ka hukam dya hai na Rasool saw ki sunnat pe amul kia na Quran pe

[@syedarshadruhani]

@@AbdulQayyum-ti5sk اور جب معاویہ کو بادشاہت سونپ دی گئی تھی، کہ قصاص لے، تو اسنے پلٹ کر صحابہ کرام کو ہی قتل کرنا شروع کردیا تھا

[@alianwarjafri8031]

اللہُ تعالیٰ سے دعا ہے کہ غامدی صاحب آخرت میں معاویہ بن ابی سفیان کے ہمراہ محشور ہوں.

[@stvitech8640]

کیا آپ کو اللّٰہ تعالیٰ نے بشارت دے دی ہے کہ حضرت امیر معاویہ کا حشر جہنمیوں کے ساتھ ہو گا ، کیوں اپنی طرف سے رائے قائم کرتے ہی، جیسے پنجتن والی رائے قائم کر رکھی ، کیا نبی کریم صلی اللّٰہ علیہ وسلم کی دوسری صاحب زادیاں پاک نہیں تھیں

[@anwarbhatti1400]

@@alianwarjafri8031 امین ثم امین

[@zameershah572]

@@stvitech8640 بھائی انہوں نے جہنمی تو نہیں کہا ہے یہ کیا رائے کام کر رہے ہیں اپ اللہ کرے کہ غامدی صاحب کا حشر اپ رضی اللہ تعالی عنہ کے بیٹے کے ساتھ ہو ہمیں کیا اعتراض ہو سکتا ہے

[@zameershah572]

پنجتن پاک سے مراد جو ایت مباہلہ (سورہ ال عمران) میں نبی کریم صلی اللہ علیہ والہ وسلم کے ساتھ تھے اور جو چادر کے نیچے تھے (سورہ الاحزاب)

[@hassanmehmood6334]

میں اکثر ایسے باتیں اور علماء کی ویڈیوز نیٹ پہ دیکھتا رہتا ہوں کیونکہ اسلام سے دلچسپی و تاریخ سے دلچسپیوں میں خود بھی تاریخ کا طالب علم ہوں تو میں یہ سمجھتا ہوں کہ وہ لوگ ہم سے ہزار لاکھ گنا بہتر تھے اور اس وقت کے مطابق جو بھی ان کو مسائل تھے ان کے مطابق انہوں نے اگر فیصلے کیے تو وہ بہتر تھے ہم اب ان سے 1400 سال بعد تنقید کرنے والے اور ان میں کیڑے نکالنا میرے خیال میں یہ جائز نہیں ہے واللہ عالم تاریخ ہم نے کہاں سے پڑھی ہم تک کہاں کیسے پہنچی کس کے ذریعے پہنچی کیا وہ کس کے حامی تھے جس کی کتابیں ہم نے پڑھی تو پھر ہم اسی پہ ڈٹ گئے لیکن بہتر یہی ہے کہ اگر ان لوگوں نے اپس میں صلح کر لی تھی حالات جیسے بھی تھے ان کے مطابق انہوں نے فیصلے کیے وہ ہم سے لاکھ گنا بہتر سوچنے والے تھے اگر انہوں نے صلح کر لی اور جب انہوں نے اپس میں صلح کر لی ان کی اپس میں رشتہ داریاں بھی ہیں اور ہو رہی تھیں تو ہمیں اپنے لیے سوچنا چاہیے کہ کیا 1400 سال بعد ہم فیصلہ کرنے والے کون ہیں اللہ ہمیں ایک اسلام اور ایک دین پر چلنے کی توفیق دے اور تفرقہ بازی سے بچائے امین

[@zameershah572]

@@hassanmehmood6334 جی بھائی بہتر ہی تھے بیشک ٹھیک ہے لیکن بہتر کون تھا دو گروپ تھے نہ ہزاروں لوگ قتل ہوئے ہیں شہید ہوئے ہیں یہ مسئلہ بھی ہے نہ اپ کی بات اگر مان لی جائے تو پھر تو موسی اور فرعون بھی رشتے دار تھے اپ کو پتا ہے یہاں رشتے نہیں اکاؤنٹ ہوتے ہیں اعمال اکاؤنٹ ہوتے ہیں حالات کی اگر بات کی جائے تو پھر تو یہ بھی کہنا پڑے گا کہ پتا نہیں ابو جہل کیوں نہیں مسلمان ہوا تھا کیا مسئلہ تھا پتا نہیں اس وقت کے مطابق کیسی باتیں کرتے ہیں بس صرف ایک بات ذہن میں رکھنی چاہیے کہ نبی پاک صلی اللہ علیہ و الہ و سلم کی زبان پاک حرف اخر ہے بس اس کے علاوہ ہمارے پاس اور کچھ بھی نہیں ہے جو اپ صلی اللہ علیہ والہ وسلم نے پیشن گوئیاں کی وہ ہمارے سامنے عمار بن یاسر کا واقعہ مشہور ہے بس

[@drsashah1354]

Absolutely Rubbish & high level of hypocracy....

[@RandomVideozx]

Q k tum shia ho tbhi 🤣🤣🤣 akal wali batain tum logon ki smjh nhi ani

[@zulfiqarahmad8757]

غامدی صاحب یہ بتائیں کہ آپ قریش یا انصار کی چس قیادت کا ذکر بتکرار کر رہے ہیں اس کا انتخاب کیسے ہوا۔

[@rajasulehria..3770]

محض جذباتی عقیدت ،محبت اور مخصوص مسلکانہ ماحول میں ان تاریخی تجزیات کو سمجھنا اور تسلیم کرناناممکن نہیں تو بہت مشکل ہے۔

[@Dream45-f6n]

@@rajasulehria..3770 حضور جذباتی وابستگی کی بات نہیں میں اہل تشیع سے اہل حدیث ہونے کے قریب ہوں مولانا اسحق نے دلائل کے ساتھ حوالوں کے ساتھ کتابیں کنگھال کے کام سامنے رکھا بنو امیہ کی ہزار سالہ تاریخ کی گرد جھاڑی جس کو غامدی صاحب بغیر حوالوں کے تاریخی باتوں اور حافظے سے بیان کر رہے ہیں اتنی بڑی کنفیوژن پھیلانا جب لوگ اہل بیت ر کی طرف اکثریت سے رجوع کر رہے ہیں کہاں کہ عقلی بات ہے ۔ معاویہ کی سیاست سے ہمیں آخر فائدہ کیا ہے یزید کی سیاست سے کیا فائدہ ہے ۔۔ کربلا ہو چکنے کے بعد تو رسول اکرم کے بعد اب ان کی اولاد ہی رول ماڈل بنتی ہے جن کی ساری اولاد مار دی گئی ۔۔ ہم باقاعدہ تحقیق سے مولا علی کو برحق مانتے ہیں کوئئ سارا علم غامدی صاحب نے نہیں اہنے گھر پھینکوایا ہوا کہ پورے منہج کے ہی الٹ باتیں رکھ دی ہیں ۔ رسول ص کی شہید اولادوں سے بھی انہیں شرم نہیں آتی

[@sinaqvi110]

پہلے کو دوسرے نے نام لیکر پیش کیا، روایت میں تلوار اور دولت کام آئی۔ دوسرے کو پہلے نے نامزد کیا، تیسرے کیلئے شوری بن گئی۔ اب دستور کے مطابق کیا تھا اور کیسے تھا؟ من کنت مولاہ فھذا علی مولا، کی سند کے برابر کسی کو سند نہ ملی۔ اب اگر رسول اللہ ص کو دوست سمجھتے ہیں تو مولا علی ع کو بھی دوست جان لیں۔ جو آقا و سردار مانتے ہیں آقا ص کو تو وہی مولا علی ع کا مقام ہو گا۔ دستور قرآن ہے۔ قرآن میں تو اللہ فرماتا ہے کہ خلیفہ مقرر وہی اللہ فرمائے گا۔ انسان کو چننے کی جسارت کہاں موجود ہے؟ جب عالم ہی خائن ہو جائیں تو امت کو گمراہی سے کون روکے گا؟ مولا علی علیہ السلام کی حکومت کو غیر دستوری بنا کر پیش کرنا ہی ناصبیت کا ثابت کرتا ہے۔ جناب طلحہ و زبیر رض کی شہادت کیا جنگ کے دوران ہوئی؟ یا جب انہوں نے جنگ سے منہ موڑا تو اپنی فوج کے ہاتھوں مارے گئے؟ کیوں سچ نہیں بتاتے؟ افسوس کہ اب بھی مسلمان علماء میں ایسے بھی ہیں۔ استغفراللہ ربی من کل ذنب واتوب الیہ۔ لعت اللہ علی الکاذبین۔

[@tajmuhammad2166]

امیر المومنین حضرت علی المرتضی شیر خدا نے کبھی یہ دعوی نہیں کیا کہ مجھے نبی پاک صلی اللہ علیہ وسلم نے خلیفہ نامزد کیا ہے بعد میں لوگوں نے محبت کے تحت دلائل گھڑنے شروع کر دئے۔ 12 اماموں کا تصور تو اماموں کے اختتام کے بعد بنانا شروع کیا ورنہ پہلے تو زیدیہ اور اسماعیلیہ سیاسی لحاظ سے وجود میں آ کے تھے سیاسی اختلاف کو مذہبی فرقہ بنا دیا گیا۔ اللہ تعالی ہمیں قران و سنت کی پیروی کی توفیق عطا فرمائے امین یا رب العالمین

[@sinaqvi110]

@tajmuhammad2166 تو پھر اپنے مطالعے کو وسعت دیں۔ اسلام پر لگے تین دھبے غور سے تحقیقا" پڑھیں۔ 1۔ حدیث غدیر 2۔ مسئلہ فدک 3۔ کربلا اگر پھر بھی وہیں کھڑے رہے جہاں ہیں، تو اناللہ پڑھ لیں۔

[@SajjadAli-im5yk]

قیامت تک پردے ڈالتے راہو دشمانان علی علیہ سلام پر اور ان کی ناکام دفاعی کوشش کرتے راہو لیکن فضول اپنا وقت ذائع کرتے اپنا بھی اور لوگوں کا بھی قیامت انے والا ہیں پھر پتہ چلے گا

[@smfarazabbas]

Bs yehi farq hai shia aur sunni ka k sunnio ko ye decide krna hai k hukumat ya khilafat kis usul pr qaim hogi, to baqol ghamidi sahab k, chahay zada muttaqi bhi mojood ho mgr agr koi talwar se bhi hukumat hasil kr k nizam qaim kr le to wo jaiz hukumat hai jab k hum shio ka ye manna hai k hukumat sirf usi ko milni chahiay jo sb se zada muttaqi aur parhez gar ho na k voting se na talwar se, jis trhan Nabi choose krne ka ikhtiar awam ko nhi hasil isi trhan dunia mn Allah ki hukumat bhi Allah k sb se burguzeeda bande hi ko milni chahiay aur aj bhi isi usul pr hni chahiay.. isi liay iran mn yehi nizam hai k president jo bhi ho mgr sb se upr wo jo deen aur taqwa mn sb se ala hai..

[@Fzrashdi]

گھما پھرا کر مقصد یہی لگتا ھے کہ حضرت علی کرم اللہ وجہ کی خلافت کو تسلیم نھیں کرتے ،

[@globalarbaeenwalkcanada1931]

بجا فرمایا آپ نے. لعنتی ٹولہ 🙌 🙌 🙌 غامدی کتا پلید ہے

[@Kuch.bhi.official]

@@Fzrashdi kia agr hum hazrat ali ki khilafat ka inkar kr den to hume koi dar tha tmhra jo ghumana pray ga? Kyu such hazam ni hota tm logo ko. Kyu apne ilfaz dusro k mu k dalne ka shoq hai

[@imranhussain5412]

@@Kuch.bhi.official kya sch hai? Baii is bdbkht insan ki chaploosi bnd krr ore khud research krr. Vrna bht pachtaoge

[@KhanTouqeer-q1v]

مولا علیء فرماتے ھیں کہ علم شریف کی شرافت میں اضافہ کرتا ھے اور کمینے کی کمینگی میں اضافہ کرتا ھے

[@HaiderShah-w8i]

Why are you lie? Prophet nominated Hazrat Ali in Lasr sermon ,but in last momen t and at stage of prophet Mohammed Propet Passed away but Sahabi sit in Majlis Shura they did not e enough attend Prophet Mohammed Funeral Public decide who was bahghi and who did not follow Prophet message

[@muhammadrafeeq4059]

Respected Ghamdi Sahib! Extremely saddening. I am enormously disappointed with your illogical discourse. Please read Imam Ahmed Bin Humbale (rehmat ullah alaih). Please consult authentic literature of Aima Ahle Sunnat. They all believe that Khilafat of Hazrat Ali was righteously solemnized and Hazrat Amir Moavia stood unlawfully against an Islamic Khilafa e Rasheed. Please stop defending Ummayyads on behest of Saudi Maliks, who are afraid of revival of Islamic Khilafat. Being a Muslim I respect all Muslim scholars but your reply and discourse has disappointed me enormously. You have misquoted the facts.

[@syedmohsinbukhari3719]

حضرت علی کی خلافت قائم ہوتے وقت قریش کے لوگوں کو اکھٹا نہیں کیا گیا تو آپ کے نزدیک یہ غلط ہے کیا ابوبکر کی خلافت قائم ہوتے وقت حضرت علی سلمان فارسی بلال حبشی عمار یاسر اور دوسرے بڑے صحابہ کرام کو اعتماد میں لیا گیا کیا رسول کے گھر والوں کو اعتماد میں لیا گیا نہیں لیا گیا حضرت علی تو خلافت لینا ہی نہیں چاہتے تھے یہ تو ماحول ایسا بنادیا گیا تھا کہ بنوامیہ کو پہلے کے تین خلفاء اتنا مضبوط بنا چکے تھے کہ اب وہ اسلام کو نقصان پہچانے اور خلافت کو ملوکیت میں تبدیل کرنے کے لیے تیار تھے

[@Dream45-f6n]

@@syedmohsinbukhari3719 A valid Question - ye baat

[@Kuch.bhi.official]

@@syedmohsinbukhari3719 1 sahabi k elava tmam ne bayt ki ha jitne b name ap ne likhay un sb ne b.. ye sb ap se puchty to ap unko mana kr dete bayt na krian?

[@zameershah572]

@@syedmohsinbukhari3719 جناب اپ کیسی باتیں کرتے ہیں اپ صلی اللہ علیہ والہ وسلم کی انکھیں بند ہوتے ہی اپ کے چاہنے والوں پر زوال شروع ہو گیا تھا اور ان لوگوں کو ترجیح دینے شروع ہوگئے جنہوں نے اپ صلی اللہ علیہ والہ وسلم کے ساتھ جنگیں کی تھیں ان لوگوں کو عہدے دیے گئے جن لوگوں نے فتح مکہ کے موقع پر ڈر کے مارے کلمہ پڑھا تھا

[@mustajabhassan2113]

Inhy Ali a.s. ki hukamt Nai Bul k inhy UN janghoon ka main apnon k marnay ka Dard Hy jis ka gussa inhony apny biyaan main waza ki hy

[@Saleem_Saleem102]

صحیح احادیث کی موجودگی میں کیسے غامدی صاحب بات کو نیاء رخ دے رہے ہیں معاویہ کے وکیل بن کر مولانا مودودی نے خلافت و ملوکیت صفحہ نمبر 138 میں دس مستند حوالے دیئے ہیں

[@syaligohar]

Yazeedi kabhi be Imam Ali (A.S) ki khilafat ko qabool nahi krengay. Lanat ho aesay Ulma pay.🖐

[@nabeeljavaid643]

اس طرح تو قریش کے سرداران یا باقی قبائل کے سرداران سقیفہ بنی ساعدہ میں بھی موجود نہ تھے۔ وہاں انصار کے سرداران کمع تھے اور مہاجرین میں سے صف حضرت عمر اور حضرت ابوبکر صدیق رظ وہاں پہنچے تھے۔ دوسرا ۔ان لیا حضرت معاویہ رظ کا حضرت علی رظ کے خلاف خروج بدنیتی پر مبنی نہیں تھا۔ اجتہادی غلطی تھی تب بھی انہوں نے اپنے بعد یزید کو زبردستی خلیفہ کیوں بنایا۔ جبکہ اس وقت اس سے بہت بہتر لوگ بشمول حسنین کریمین کے موجود تھے۔ اس کی کوئی توجہی سمجھ نہیں اتی۔ کیا ان جیسا زیرک سیاستدان یہ نہ جانتا تھا کہ ایسا کرنے سے مسلمانوں کی اجتماعی خلافت ایک خاندانی بادشاہت میں تبدیل ہو جاے گی۔

[@rizwanswati]

Ghamdi sahib, kehna kia chahty ho? Jo daleel de rhy hein be wazan, is daleel k against jo daleelien hein wo apko digest ho skn gi?

[@kazmiali4907]

ام المومنین سیدہ عائشہ کی پاکدامنی اور صداقت قرآن سے ثابت ہے اس میں کوی شک نہیں

[@zameershah572]

@@kazmiali4907 بات جنگ جمل کی ہو رہی ہے کے حق پر کون ہے

[@mushtaqhussainr767]

Joot n all in Quran Hazrati khatejah sa❤❤❤❤❤❤❤❤❤

[@MohsinAli-mt9st]

Ahle bait ka Quran mein specifically zikr hai, Bibi ayesha k zkr nhi hua Quran mein

[@tauqirsyed712]

Ghamidi sb is committing intellectual's dishonesty. All the 4 Caliphs were selected on different parameters. Nominee of Muhammad PBUH was Hazara Ali AS and not Hazrat Abu Bakr RA, further ANSAAR were also against him. Most unfortunate part is that Ghamidi sb is calling Talaban Government as legitimate, ruling with TALWAAR and not approved by Afghanis (SHOORA). Ghamdi sb should consult and get guidance from Engineer Mohd Ali and Moulana ISHAQ sb

[@malikumairmukhtar]

Good explanation by Ghamdi sb.

[@faridumirza]

غامدی صاحب کا اپنا ایک اصول ھے کہ جب جب باتیں ، تبصرے ،اور سوالات کے دوران بنی ھاشم کے حقوق کے لئے رواتیں ، حدیثیں نقل کی جاتیں یا بحث ھوتی ھے تو غامدی صاحب بڑے اعتماد سے کہہ کے گذر جاتے ہیں کہ یہ قصے کہانیاں ہیں ۔۔ اور جب بنی ھاشم کے لئے آیت پیش کی جاتی ہے تو کہتے ہیں کہ اس کے مصداق فلاں فلاں ہیں لیکن لیکن لیکن جب بھی کبھی بنی امیہ کے لئے کوئی گڑھی ھوی روایتں اور جھوٹی حدیثیں تبصرے میں آتیں ہیں تو چاپلوسی اور شاطرانہ انداز بنی امییہ کی فضیلت کی دلیل بنا لیتے ہیں ۔ مورل آف کمینٹ : یہ بات صاف ظاہر ہے کہ غامدی بنی امیہ کی نسل سے ہیں ۔

[@adilbashir7979]

😢Ali ع hmesha Haq par they hmesha rahein gey۔

[@sheralam920]

اس وقت کی وہ کشمکش کسی طور بھی حق و باطل کا معرکہ نہیں تھا۔

[@Glimmer-grove]

Hazrat Ali k faislay py koi 1400 saal baad bethay ek mamoli shakhis apni zahanat k ghoray dorraeey aur question uthaey k falaan falaan iqidamat kiay gaey k nhe tu samjh lo wo Hazrat Ali ki niyat py shaq kar raha hy.

[@anjumscc2422]

بہت ہی معذرت کیساتھ استاد غامدی صاحب کا استدلال درست نہیں نمبر.. ا.. غامدی صاحب کا یہ کہنا کہ کیا قریش کو لیڈران اکٹھا کیا گیا.. جواب.. جناب آپ یہ بتائیں سوائے بنو امیہ جن میں سے سب سے ٹاپ پر معاویہ رض تھے اس ایک کے علاوہ پوری سلطنت کے کس امیر نے اطاعت سے انکار کیا.. سوال نمبر2.. استاد جی طلحہ و زبیر رض نے اپنی مرضی سے بیعت کی تھی تاریخ کی تحقیق کی کوئی چیز ہے یہ نہیں کہ اپنے مؤقف کی بات تلاش کی جائےجہان سے ملے بنا تحقیق کے نقل کردو صحیح ترین روایتوں میں موجود ہے کہ طلحہ و زبیر رض نے اپنی رضا و رغبت سے بیعت کی تھی.. سوال نمب3.. اگر طلحہ و زبیر رض اور سیدہ عائشہ رض کو علی رض سے قصاص عثمان پر شکایت تھی تو وہ مدینہ آتے جہاں علی رض تھے ان سے بات کرتے احتجاج کرتے وہ بصرہ کیون گئے وہاں انکے ساتھیون نے خود لوگوں کو کیوں مارا اتنا نہین سیدنا علی رض کے گورنر کو کیوں مارا یہان تک کہ گورنر کو جان سے مارنا چاہتے تھے سیدہ عائشہ رض کے علم میں اجانے اور انکی مداخلت ہر انکی جان چھوٹی.. سوال نمبر4... اگر یہ تینوں ہستیاں سیدنا علی رض کے مقابلے میں اہنے مؤقف پر حق بجانب تھیں تو سیدنا طلحہ و زبیر رض جنگ کے میدان سے کیوں واپس گئے.. سیدنا طلحہ کو مروان نے قتل کیا اور سیدنا زبیر رض کو ایک خارجی نے وہ بھی جنگ کے میدان سے کوسوں دور ساری تاریخ اس ہر گواہ ہے... آخری سوال سیدہ عائشہ رض نے جنگ جمل کے بعد کس وقت یہ کہا کہ میرا جنگ جمل والا عمل درست اور حق بجانب تھا اور علی رض قصوروار ہیں قصاص نہیں لے.. ذخیرہ کتب سے بنا سند کے ہی بتا دیں کہا لکھا ہے.. الحاصل ان تین ہستیوں کو کچھ لوگوں نے مس گائیڈ کر کے اپنے ساتھ ملایا مدینہ سیدنا علی رض کے سامنے جانے کیلئے لیکن راستے میں انہیں بصرہ لے گئے اور وہاں ہلہ بول دیا کئی کو لوگوں کو قتل کیا گورنر کو مارا حالات خراب کر کے ایک.بغاوت بنا دی.. سیدنا علی رض کق مجبورا امن امان قائم کرنے کیلئے وہان جانا پڑا یہ دو ہستیاں طلحہ و زبیر تق جنگ سے واپس ہٹ گئے اور سیدہ صدیقہ عورت تھیں وہ کہاں جاتیں لوگوں نے اونٹ کو گھیر رکھا.. علی رض کے جانے پر تین دن تک معاملات کو سدھانے کی کوشش کی گئیے جس کے نتیجے میں طلحہ و زبیر وہان سے واپس ہق گئے لیکن وہاں قتل و عارت ہو چکی تھی لوگ تلواریں لیکر آپنے سامنے کھڑے تھے بالاآخر بنو ضبہ کے نوجوانوں نے پہلے گالم گلوچ شروع کی پھر پتھر تیر چلنا شروع ہو گئے دونون طرف سے بالاخر اس صورت حال کو کنٹرول کرنے کیلئے سیدنا علی رض کو جنگ کا ھکم دینا پڑا.. استاد غامدی صاحب ہمیں آپکی نیت پر شک نہیں لیکن آپ ہر وقت تحقیق کی بات کرتے رہتے تحقیق کے نام پر اپ کتنی ہی احادیث کو ضعیف کہتے ہین تو کیا تاریخ میں کسی روایت کی تحقیق نہین کرنا... جق اپنی رائے کے موافق ہوا لے لیا.. اسطرح تو شیعہ کے بھی سارے مقدمے تاریخ سے ثابت ہین جو کچھ وہ ابوبکر صدیق رض اور َسیدنا عمر رض کے بارے اپنے بچون کو یاد کرواتے ہین..

[@wisetalkpk3997]

روایات میں موجود ہے طلحہ و زبیر نے حضرت علی سے باغیوں حضرت عثمان کے قصاص کا مطالبہ کیا اور یہ کہا ان کو اجازت دے تاکہ وہ کوفہ اور بصرہ سے فوج جمع کر کے لائے ا مگر حضرت علی نے اس کام کے لئے وقت مانگا جس وجہ وہ مکہ چلے گئے اور سوال تو یہ بھی پیدا ہوتا کہ حضرت علی حضرت طلحہ و زبیر اور حضرت عائشہ سے جنگ کرنے کی بجائے باغیوں سے جنگ کیوں نہ کی ؟ سوال تو دونوں طرف اٹھ سکتے ہیں کہ ان صحابہ اکرام نے اپنی اپنی حکومت قائم کرنے کے لئے مسلمانوں کا خون بہایا ! آللہ تعالی قران میں حکم دیا ہے بدگمانی سے بچو اس اللہ ہی جانتا ہے کیا حقیقت ہے کیا نہی ہمارے لئے تمام صحابہ اکرام قابل احترام ہیں ❤🎉

[@anjumscc2422]

@@wisetalkpk3997 آپکی بات بھی درست نہیں سوال پھر وہی کہ اصول تحقیق کیا صرف احادیث کی کتب ہر اپلائی ہوتا ہے.؟؟ . طلحہ و زبیر رض نے مکہ عمرہ پر جانے کیلئے سیدنا علی رض سے اجازت مانگی.. اور چلے گئے..... مجھے کوئی زخیرہ کتب سے صحیح یا حسن سند سے دکھا دے کہ طلحہ و زبیر رض سیدنا علی رض کیلئے فوج اکٹھی کرنا گئے تھے... دوسرا سوال سیدنا عثمان رض کے خلاف جو بغاوت جیسا مسئلہ بنا ہوا تھا وہ تو ختم ہو گیا.. اب ان میں سے ان لوگوں کو سزا دینا تھی جنہوں نے قتل کا جرم کیا اس کے لئے شواہد چاہئے گواہ چاہئے.. کہاں ہیں وہ شواہد کس نے پیش کئے وہ شواہد کیا شریعت کچھ نہیں قانون شہادت کچھ نہیں بس شک کی بنیاد پر کسی دوسرے کو بھی قتل کر دو.بنا شواہد و بنا کسی شہادت .. غامدی صاحب اور آپ اس سوال کا جواب دیں یہ لوگ بصرہ کیوں گئے جب مسئلہ سیدنا علی رض سے تھا مسئلہ قصاص نہ لینے کا تھا.. تو خود بصرہ جا کر لوگوں کو کیوں مارا گورنر کو کیوں مارا... خانہ جنگی کی صورت حال کیوں پیدا کی....... اور روایتوں کی تحقیق و تنقیع نہین کرنا تو پھر شیعہ کو بھی کچھ نہیں کہنا چاہئے.. تاریخ میں وہ الزام موجود ہیں جو وہ لوگ شیخین پر لگاتے ہیں..... .

[@AzharUrooj]

محترم غامدی صاحب بنی ثقیفہ میں علی رض کہاں ؟ دوسرا ایسے کیا حالات تھے کہ نبی کریم صلی اللہ علیہ وسلم کی تدفین تک نہیں رکے اور بنی ثقیفہ میں اکھٹے ہوگئے

[@haafizsaadaatsayyad6935]

With due respect to Ghamidi Sahab as an Indian Sunni Muslim i am Really Shocked and very disappointed with Ghamidi Sahab’s Arguments. It Looks like Ghamidi Sahab Already Decided to Proved that Hazrat Ali R.A. Was a dictator and Hazrat Ma’awiya R.A. Was a Khalifa. Very unfair. Extremely disappointed. Completely wrong Arguments. Few Questions for him if he can Answer and if he Read my comments. 1.Did Ma’awia R.A. Took Qisaas with Qaatileen e Usman R.A. During his 20 Years Government ? 2. Didn’t Sayyada Aisha “Salaamullaahi A’layha” Hazrat Zubair & Hazrat Talha R.A. Repent from Battle they fought against Hazrat Ali R.A. ? 3.According to his Arguments he should declare Saddam Hussain,Mohammad bin Salaman, Husne Mubaarak,Ayyub khan,Yahya Khan,Musharraf etc Were great Democrats.

[@MehdiNaqvi-g2f]

غامدی صاحب اپ نے کہا کہ مولا علی کی بیعت کے وقت تمام قریش کے لوگ موجود نہیں تھے یا پھر ان سے زبردستی بیعت لی گئی۔ کیا اپ سقیفہ کے بارے میں یہ نہیں کہہ سکتے؟ کیا حضرت ابوبکر کی بیعت کے وقت تمام قریش کے لوگ موجود تھے؟ کیا اس وقت رسول اللہ کے سب سے قریب اصحاب موجود تھے؟ کیا اس میں رسول اللہ کے داماد اور چچا زاد بھائی حضرت علی موجود تھے؟ جو کہ رسول اللہ کی زندگی میں ہر جنگ اور ہر فیصلے میں شامل تھے؟ مولا علی حضرت عباس حضرت ابو ایوب انصاری حضرت بلال حبشی حضرت سلمان فارسی حضرت ابوذر غفاری بیبی فاطمہ سمیت بہت سے ایسے اصحاب ہیں جو سقیفہ کے وقت موجود نہیں تھے؟ اور میں جانتا ہوں کہ اپ اس معاملے میں ضرور یہ کہیں گے کہ وہ بھی وقت کی ضرورت تھی اور بغاوت ہو سکتی تھی۔ لیکن یہ سب بغض علی اور مولا علی کا حق مارنے کے طریقے تھے جو کہ پہلی دوسری اور تیسری خلافت کے وقت اپنایا گیا۔ مولا علی وہ واحد خلیفہ تھے جن کا چناؤ تمام لوگوں نے مل کر کیا اور اس وقت کسی نے مخالفت نہیں کی اور اس میں عشرہ مبشرہ میں شامل تمام صحابہ جو اس وقت موجود تھے تمام شامل تھے۔ اپ نے معاویہ کی بغاوت کو چھپانے کے لیے تمام خلافت کو متنازعہ کر دیا۔ اگر مان بھی لیا جائے کے معاویہ کی اس وقت کی مخالفت اسلام کے لیے تھی اور اس میں اس کی کوئی غلط نیت شامل نہیں تھی تو بعد میں معاویہ کے کیے جانے والے اقدامات سے یہ بات غلط ثابت ہوتی ہے اس نے اپنے بیٹے کو خلیفہ نامزد کیا اور پوری اسلامی مملکت میں لوگوں کو اہل بیت کے خلاف ورغلایا۔

[@RajaDaniyal-f6i]

kiya Hazrat Muaawiya RA ko jannat ki basharat nae di gi thhi? Kiya Hazrat Ali RA Ashra Mubasshra me nae hein. Kiya deen Nabi Pak mukammal kr k nae gaey thhey? Deen mukammal hua, baad ki siyasat ko deen na bnao. uss se deen pe furq nae purrhna but hmaarey eeman o amal pe furq purrhna. istighfaar kro ore deen e islam jo Quran ore Saheb e Quran se mukaamal kraya Allah Pak ne, uss pe amal kro. Quran ore Nabi pak ki sunnat. Deen yaheen tk hey. koi additional masla kam he atat hey, aey ga tu dekhein gey k ijma kiya kehta, qiyas kis terf le kr jata and itehaad ki zrurat banti k nae.

[@abumussab844]

Abu bakar R.A ka khilafa banana shura kay baghair tha. Rasoolallah kay khandan uss maumalay mai shamil nahi thay

[@gamanada1973]

غامدی صاحب بہت احترام کے ساتھ اپ بنو امیہ کے بد اعمال پر پردہ ڈال رہے ہیں جو انہوں نے اہل بیت پہ ظلم و ستم کی انتہا کی تھی اپ اس کو جائز قرار دے رہے ہیں

[@RASHIDALI-f7r]

من کنت مولاہ فہذا علی مولاہ

[@naseerud-din4683]

غامدی صاحب کی وسعت نظری کی داد دینی پڑے گی اس سلسلے میں یہی ایک خقیقت ھے

[@maxxter90]

a lot of Shias thought that they would find sympathy for their hate towards Sahaba here, but dissappointed to hear that's not the case

[@INDIANAZADAR]

@@maxxter90 Those Quraish who hated Bani Hashim, and insulted Prophett pbuh, insulted Fatima bint Muhammad and snatched Fadak from her, fought with Ali resppected Abusufiyan, Muawiya and Yazeed Paleed, do not deserve RESPCT from any good human being, not only SHIAS. This is why Shia do not like these sahaba. Simple!!

[@muhammadiqbal4628]

علی سے محبت نہیں رکھے گا مگر مومن اور علی سے بغض نہیں رکھے گا مگر منافق۔ (الحدیث) مندرجہ بالا حدیث کی رو سے غامدی کا شمار ان منافقین میں ہی ہوتا جو مولا علی سے بغض رکھتے ہیں۔

[@Asimpen]

بغض کیسے ہے؟ بغض تو دل کے اندر ہوتا ہے آپ کیسے کسی کے دل کا حال بتا سکتے ہیں؟

[@smdanwar2207]

Tum aalimul ghaib ho kya Baat insaaf ki hogi to rishte baad me aate hain Al quraan❤❤

[@mr.incognito4719]

علی سے محبت بھی شریعت سے باہر نکل کرنہیں کی جاسکتی ہے۔۔۔

[@smdanwar2207]

@@muhammadiqbal4628 aapse zyada muhabbat karne wale bhi is zameen par moujood hain Jo ali R.A KO ALLAAH ALI KAHTE HAIN TO KYA AAP ITNI MUHABBAT KARTE HAIN? YA MAIN YE KAHU KE AAP ALI R.A SE MUHABBAT NAHI KARTE ?

[@muhammadiqbal4628]

@@Asimpen دل کی بات جب زبان پہ آ جائے تو حقیقت حال واضح ہو جاتی ہے

[@kazmiali4907]

حضرت علی ع نے حق پر ہونے کے باوجود حضرت عائشہ رض کا احترام کیا ہم سب مسلمانوں کے لیے درس ہے

[@shaikhamiruddin5848]

Qasas na loonga na lene doonga kya yeh haque ki daleel hai?

[@saeedabegum5239]

بی بی عائشہ نے بغاوت نہیں کی وہ حضرت عُثمان کے خون کا بدلہ مانگ رھے تھے باغی وہ تھے جنہوں نے حضرت عُثمان کو شہید کیا

[@rawash3371]

حضرت معاویہ کو کلین چٹ اور حضرت علی کو خلیفہ راشد نہیں مان رہا۔

[@SajjadAli-im5yk]

بَابٌ فِي کَوْنِ حُبِّهِ عَلَامَةَ الْمُؤْمِنِيْنَ وَ بُغْضِهِ رضي الله عنه عَلَامَةَ الْمُنَافِقِيْنَ (حبِ علی رضی اللہ عنہ علامتِ ایمان ہے اور بغضِ علی رضی اللہ عنہ علامتِ نفاق ہے) 117. عَنْ زِرٍّ قَالَ : قَالَ عَلِيٌّ : وَالَّذِيْ فَلَقَ الْحَبَّةَ وَ بَرَأَ النَّسْمَةَ إِنَّهُ لَعَهْدُ النَّبِيِّ الْأُمِّيِّ صلي الله عليه وآله وسلم إِلَيَّ أَنْ لَا يُحِبَّنِيْ إِلاَّ مُؤْمِنٌ وَّ لَا يُبْغِضَنِيْ إِلَّا مُنَافِقٌ. رَوَاهُ مُسْلِمٌ. ’’ حضرت زر بن حبیش رضی اللہ عنہ سے روایت ہے کہ حضرت علی رضی اللہ عنہ نے فرمایا : قسم ہے اس ذات کی جس نے دانے کو پھاڑا (اور اس سے اناج اور نباتات اگائے) اور جس نے جانداروں کو پیدا کیا، حضور نبی امی صلی اللہ علیہ وآلہ وسلم کا مجھ سے عہد ہے کہ مجھ سے صرف مومن ہی محبت کرے گا اور صرف منافق ہی مجھ سے بغض رکھے گا۔ اس حدیث کو امام مسلم نے روایت کیا ہے۔‘‘ الحديث رقم 117 : أخرجه مسلم في الصحيح، کتاب الإيمان، باب الدليل علي أن حب الأنصار و علي من الإيمان، 1 / 86، الحديث رقم : 78، و ابن حبان في الصحيح، 15 / 367، الحديث رقم : 6924، والنسائي في السنن الکبري، 5 / 47، الحديث رقم : 8153، وابن أبي شيبة في المصنف، 6 / 365، الحديث رقم : 32064، وأبويعلي في المسند، 1 / 250، الحديث رقم : 291، و البزار في المسند، 2 / 182، الحديث رقم : 560، و ابن ابي عاصم في السنة، 2 / 598، الحديث رقم : 1325.

[@SyedIqrarHaider]

اے عمار یاسر تُجھے ایک باغی گروہ قتل کرے گا تم ان کو جنت کی طرف بلاؤ گے وہ تمہیں جہنم کی طرف بلائیں گے ۔ حدیث رسول اللہ صلی علیہ وآلہ وسلم ۔ چاروں خلفاء کا انتخاب مختلف طریقوں سے کیا گیا ۔ آپ کس دستور کو حجت قرار دے رھے ہیں ۔ بات کرتے ہوئے آپ کا چہرہ آپ کے دلائل کی حقیقت بتا رہا ھے ۔

[@KidsRendezvous-xv3dv]

Pehli bat hazrat abu bakar ra k waqt hazrat abbas ra or hazrat ali ra kahan the , dosri bat hazrat ammar ra ko baghi jamaat shaheed kare gi nabi pak sa ka farman h , thesri bat ay ali tum or meri aek biwi amne samne ho ge or tum haq par ho ge meri biwi ko ihteram or izzat k sath woh jahan se aae gi pouncha dena ja wo aae gi to raste mn kutey bounkain ge ye b farman h or is k ilawa hazrat zubair ra ko b nabi pak sa ne farmaya tha jab tum ali k khilaf talwar uthao ge to tum haq per na ho ge nabi pak sa k itne farman majood hone k bawajood b ap log aisi batain karo ge to phir kufar hi karo ge in baton ka b jawab de dena hazrat umar ra ko b hazrat abu bakar ra ne direct select kia or hazrat umer ra ne 10 ka nam dia tha uno ne b akhir mn hazrat usman ra or hazrat ra pr hi itifaq kia tha hamare lie sare qabale ihteram hn aek sawal ap se kia quresh mn nabi k chacha hazrat abbas ra, beti fatima ra or un k chacha zad bai or damad hazrat ali ra jin k bare mn nabi pak sa ne farmaya tha kal mn alam us ko don ga jo muje or allah ko sab se ziada aziz ho ga un ki koi hamiuyat nei

[@zahidhussainanjum5921]

ایک امیر شام کو آپ لوگ مولا علی علیہ السلام پر ترجیح دیتے شرم محسوس نہیں کرتے ایک کی تربیت کیسے ہوئی دوسرے کی کیسے پھر آپ فرماتے ہیں کچھ کردار استاد محترم حضرت عمر فاروق کی مکمل حکومت کی ترتیب کس نے کی پلیز چیک کریں وہ کون تھا جو امور سلطنت دیکھتا تھا فتح کے بعد علاقوں میں کس نے نظام ترتیب دئیے یہاں کیوں آنکھیں بند ہو جاتی ہیں

[@rizwanswati]

Hazrat talha r.a & hazrat zubair r.a ko jb mola ali r.a ne ye hadees sunai jiska mae mola uska ali mola, Kia kahen gy is hadees k baray me aur is k agay ka bhi btaen awam ul naas ko?

[@javediqbal2200]

نبی آخرالزمان نے فرمایا تھا حضرت عمار یاسر کو ایک باغی گروہ قتل کرے گا ۔ زرا اس باغی گروہ کی بھی نشاندیہی کر دیتے تو کیا ہی اچھا ہوتا

[@AbuHussainn]

🔥AMMARؓ Ko Aik BAGHI JAMAAT QATAL Kre Gi ‼️ JAVED AHMAD GHAMIDI kzbin.info/www/bejne/sH6tlnuioq2WpNk

[@rahulgandhigandhi4242]

Yea baghi jumaat hazrat Ali RA ke camp mein mujod ti...

[@shahjehansafdar5150]

Bhut Behtareen aur Ilmi Bayaan hy…. Ghamdi sb ALLAH PAK APKO SEHT AUR ZINDGI DEN AMEEN sum’a AMEEN 🤲🤲❤️

[@ahmerkhan514]

Ghamdi saab yeh 2024 hai ab awaam apki bato mai nai asakti ap jo farma rahe ha is me khuch sadaqat nai

[@marshad5495]

یہ تاریخ کا ایک سچ ہے کہ حضرت علی علیہ السلام کے لشکر میں اکثریت خوارج کی تھی مگر وہ ان کی طاقت کے پیشِ نظر ان سے تصادم نہیں چاہتے تھے جب تک مسلم اکثریت ان کے خلاف متحد نہ ہو جائے

[@dgreen9653]

Subhhan Allah....ghamdi sb Allah pak aap ko lambi sehat wali zindgi day

[@paparazziWorldMedia]

Ager Kisi ki Bait sub SE ala tareek SE hui he to wo mola Ali ki hae..... Sarey madinah walon ne khud request ki mola Ali SE ❤

[@syedsamarnaqvimashadi5692]

عجب !!!! یہ ضروری نہیں ھے کہ پڑھا لکھا انسان ھر جگھ صحیح ھو آپ کی باتوں سے لگا کہ آپ حضرت علی کی خلافت کو دستوری نہیں مانتے اور ان کے خلاف لڑنے والوں کو بھی کسی طور پر باغی نہیں مانتے !!!!! یعنی نتیجہ جو مجھے سمجھ میں آ رھا ھے کہ آگے چل کر یہ ھوگا کہ آپ کی نظر میں یزید کی حکومت دستوری تصور ھوگی اور واقعہ کربلاء بغاوت کے زمرے میں آئے گا !!!! اللہ تعالیٰ آپ کو ھدایت دے

[@yamin9673]

he always complicates the discussion n skips without giving the right n direct answer. By the way these topics are unnecessarily discussed to increase viewership.God will surely put them all to task

[@alinawaz235]

یہ جھوٹ بول رہا ہے یہ بنو امیہ کا ترجمان ہے کبھی بھی سچ نہیں بول سکتا

[@muhammadshahzadkhan6329]

Tu kis Ka tarjuman ha? ... Hasan bin sabah Ki gandi nasal.

[@LionKing-ln5gk]

​@@muhammadshahzadkhan6329 غامدی سور 🐷 پر لعنت 🖐️

[@GhulamMustafa-wz3ye]

اللہ تعالی غامدی صاحب کو سلامت رکھے اور دونوں جہانوں میں انہیں عزت و بلند درجات سے نوازے۔ آمین

[@dgreen9653]

Amin

[@usmananjum8824]

محترم کیا حضرت ابوبکر صدیق نے حضرت طلحہ حضرت زبیر حضرت علی کو مشورے میں شریک کیا کیا یہ قریش میں معجز اشخاص نہیں تھے اقتدار کی وجہ سے حضرت ابوبکر صدیق اور حضرت عمر فاروق حضور صلی اللہ تعالی علیہ وسلم کی تدفین میں بھی شریک نہیں تھے اگر تھے تو ثبوت پیش کرنے مہربانی کریں

[@ahmedali-zl5wj]

محترم کیا حضرت علی نے شیخین کریمین کی بعیت نہیں کی تھی ؟؟؟ جب حضرت علی کو حضرت ابوبکر صدیق اور حضرت عمر کی خلافت پر اعتراض نہیں تو پھر آپ کے پیٹ میں کون سا درد ھے ؟؟؟

[@osamamalik5288]

سب سے بڑی بات سقیفہ بنی سعادۃ میں حضرت ابوبکر صدیق رضی اللہ تعالٰی عنہ کو چند لوگوں نے بطور خلیفہ مان لیا ٹھیک ہے. لیکن کیا دوسرے دن ابوبکر صدیق مدینہ منورہ میں گھوڑے دوڑے اور تلواریں نکالیں بعیت کے لیے نا بھی لوگ آپ کی بعیت کے لئے دوڑ پڑے بقول حضرت عمر رضی اللہ عنہ کے ابوبکر صدیق وہ شخصیت ہیں جن کے سامنے لوگوں کی گردنیں چھک جاتی ہیں. پورے اصحابِ رسول اکرم نے آپ کی بعیت پر جمع ہو گئے تھے. حضرت علی رضی اللہ تعالٰی عنہ نے بھی تاخیر سے بیعت کی مگر کی انکار نہیں کیا. . اس وقت سب سے بڑی جو ذمہ داری تھی اصحابِ رسول کی وہ یہ کہ اللہ کے دین کو رسول اللہ کی سنت کو زمین پر کھڑا کرنا اور اس کے لئے جو عمل ضروری تھا وہ یہی کہ کوئی فتنہ اور برپا ہونے سے پہلے مسلمانوں کے امیر کا انتخاب اور وہی ہوا. آج مسلمان جس اسلامی تاریخ پر فخر کرتے ہیں وہ اس کی شروعات تھی اور جس کے نام سے یہ مردوں ملعون جیسے لوگ کانپ جاتے ہیں. حضرت عمر رضی اللہ عنہ وہ اس سنہری تاریخ کے تاج ہیں جس کی چمک آج بھی ان کی آنکھیں میں تیر کی طرح گڑتی ہیں. اور رہا اسلامی تاریخ کا خونی باب کہاں سے شروع ہوا وہ بھی اہل علم پر عیاں ہے. جس کے ذکر سے مومنین کے دل مجروح ہوتے ہیں اور ان جیسے لوگوں کے جالی سودے وہیں سے بکتے ہیں. اور رہا امت کا اختلاف کہاں سے شروع ہوا اس ضمن میں ایک بات یاد رکھیں حضرت عثمان رضی اللہ عنہ کی شہادت کے نتیجے میں یہ اللہ کی مار ہے جو تلوار آپ پر نکلی پھر وہ نیام میں کبھی نہیں گئی.

[@TaqiBaba-dn7ux]

Ghamdi k dil mei Ali(as) ka bughz aur shekhain ki mohabbat koot koot kr bhari hui hy. Allah in ko haq smjhai.

[@NitroXEditz]

بغض علی ہی اصل میں بغض محمد ہے

[@atifali709]

غامدی صاحب بہت بہترین اسکالر ھیں

[@mohsinfarooq8716]

Ali haq k saath hai aur haq ali k saath

[@MohsinTahir-xu1zp]

اس بندے سے یہ پوچھا جائے کہ جب سقیفہ میں اقتدار بانٹا گیا تو حضرت علی اس میں شامل تھے۔اور اگر نہیں تھے تو کیوں نہیں تھے؟

[@TheWildInjuredLion]

Sirf Ali Ra akele aham h? Baqi sab ki koi ahmiat nhi?

[@mohammadnajeeb5053]

محترم جاوید الغامدی صاحب، آپ نے نہایت واضح اور آسان انداز میں پوری مسلمان قو۔ کو اچھی طرح سمجھا دیا ھے۔۔دلائل دے کر اور سچ کہہ کر۔۔ کاش لوگ اس بیان کو سن لیں اور بلا تعصب اس پر غور کر لیں

[@KaneezZehra-n7s]

Jhooton per khuda ki lanat. Khuda Ghamdi ko gharak karay, Saqeefa walon per bhi khuda ki lanat.

[@amjadali-do6lw]

GHAMIDI KO BOAT JALD syira WALAY APNAY PAS BULA LAIN GAY. Q K YE KHABEES MAHWIA KA MUREED JO HAI.

[@RandomVideozx]

😂😂😂😂 Shion ko marchain lg gyi hye dharain mar k matam kro hye 😢😢😢

[@tamoorhassan1588]

So everyone will see on the day of Qayyamah that Mola Ali A.S and Ahl e Bait A.S are the most best and beloved to Allah and they’re Haq InshAAllah

[@RehanRauf-p2g]

Khuda ki qasm ye kazzab hy. Ahadees nhi bta raha

[@globalarbaeenwalkcanada1931]

👌

[@mehtabinternational2120]

یقییییییییییییییینا یقینا ہم اپنے والدین کے کسی بھی جھگڑے پر کبھی بھی رائے زنی نہیں کرنا چاہیں گے اور نہ ہی کسی رشتہ دار کو اجازت دیں گے کہ وہ ہمارے والدین کے جھگڑوں پر ریمارکس پاس کرے۔ لہذا اتنی بڑی ہستیوں جن کے نام مبارک کے ساتھ رضی اللہ تعالٰی عنہ اور عنہا لگانا پڑتا ہے ،کے متعلق ہم جیسے گناہوں سے لتھڑے ہوئے انسان زبان کو بند رکھنے سے ایک طرف تو گستاخی سے بچ جائیں گے اور دوسرے علم کے تکبر سے بھی بچ جائیں گے۔ رب تعالٰی ہمیں علمی سوکت سے نجاات عطا فرمائے کہ غلط علم کی زیادتی احمدی بنا دیتی ہے۔

[@mqamarzaman3788]

معذرت کے ساتھ غامدی صاحب نے صرف اپنا موقف پیش کیا انکی اس گفتگو کا احادیث سے کوئی تعلق نہیں۔ اپنا نظریہ قائم کرنے سے پہلےکتب احادیث کا مطالعہ کریں یا اور علماء کی رائے ضرور جانے۔۔ اعلان ختم شُد شکریہ

[@apkafan8004]

ٹھیک ، چل اب جا کر ماتم کر

[@zeek3314]

People are emotional … they don’t do deeper and study because it requires effort and time and for that they have to kill entertaining time … Ghamidi telling truth after studying the history and providing his opinion But Muslims always too emotional over wrong facts That’s why we are zero today No research no history educations no inventions Just limited thinking

[@mqamarzaman3788]

@@apkafan8004 الحمدللہ ایک مسلمان ہوں ماتم سے میرا کوئی تعلق نہیں۔آپ جاۓ اور یزید کے فضائل بیان کرے اور دعا کرے کہ اللہ اسی کے ساتھ آپکو محشور فرمائے۔۔ عجیب لوگ ہو سیدھی بات کا الٹا جواب۔

[@mqamarzaman3788]

​@@zeek3314 In the 19-minute video, Ghamdi Sahib did not even quote any hadith. He did not consider it necessary and you are saying that he studied it. He Only used his own baseless logics and diffinitions to explain this topic.

[@cengizkoakun3477]

سر وھ اپنے رشتہ داروں کو لگانا جو شراب پی کر نماز پڑھائیں اپنے اس رشتہ دار کو واپس مدینہ بلانا جسے نبی پاک مدینہ بدر کر چکے ھوں کیا حضرت عثمان رضی اللہ عنہ کے خلاف صحابہ نے اقدام نہیـں کیا ؟

[@SyedNajamulhassan-v1m]

بالکل صاف ناصبیت کی بو آ رہی ہںے ۔ مولا علی نے کسی سے زبردستی بیعت نہیں لی ۔ یہ الزام خیانت کاری ہںے ۔

[@summitscenes]

Yeah galazat baq rha hai ab

[@qasirsandhu8783]

اس ویڈیو کے تھم نیل میں ٹاءٹل سے بد نیتی جانبداری واضح ہو جاتی ہے کیسے امیر المومنین حضرت امام علی بن ابی طالب ع کے نام کی بجاءے باغی کیساتھ امیر لگایا گیا یہ حقیقت آشکار کرتا ہے نا م نہاد علمی ڈرامے بازی کی حضور اکرم ص نے س۔ فرمایا تھا کے اے علی آپ سے مومن کے سوا کوءی محبت نہیں رکھے گا اور منافق کے علاؤہ کوءی بغض نہیں رکھے گا

[@syedasimali668]

یعنی میرے پاس الفاظ نہیں ہیں تعریف کے لئے کہ کس خوبصورتی سے مکرمی غامدی صاحب نے غلط فہمیوں، غلط بیانیوں، جذباتیت اور اتہام طرازی کی گرد میں لپٹے ہوئے اس مسئلے کو حل کرنے کی انتہائی عمدہ کوشش کی۔ احترام اور وسیع القلبی کے تقاضے کے تحت وہ حضرت علی کو خاصی رعایت دیتے ہیں، مگر پھر بھی یہ پوچھا جا سکتا ہے کہ ۱۔ حضرت علی کی وہ کونسی خدمات ہیں جنکا انھوں نے ذکر فرمایا؟ یعنی حفاظت و تبلیغ قرآن میں، تفسیر و تفہیم قرآن میں، تبلیغ اسلام میں، نظم و نسق میں، جہاد میں؟ نظر تو نہیں آتیں۔ انکی تبلیغ کے نتیجے میں کتنے لوگ ایمان لائے، کوئی تفصیل؟ مصر فتح کیا عمروابن العاص نے، ایران سعد بن ابی وقاص نے، شام عبیدہ ابن الجراح نے، قسطنطنیہ پر یلغار کی یزید نے۔ موتہ، یمامہ، ردہ اور دوسری بہت سیے معرکوں میں داد شجاعت دی خالد ابن الولید نے جنکو رسول اکرم نے سیف اللہ کا لقب دیا۔مگر حضرت علی نے داد شجاعت کسس جگہ دی جسکا بہت غلغلہ ہے، کوئی تفصیل؟ اور ۲۔ وہ کیا انتظامی، سیاسی، تدبیری صلاحیتیں ہیں جنکا انھوں نے ذکر فرمایا؟ قاتلین عثمان کے ہاتھوں اقتدار سنبھالنے کے بعد وہ سرے سے کوئی نظم قائم نہ کر سکے۔ انکے پورے پانسالہ دور حکومت میں کشت و خون برپا رہا اور ہزارہا مسلمان قتل ہوئے۔ دوسروں کو چھوڑیے، خود اپنے شیعوں کو متحد رکھ سکے اور نہ انکو اپنے احکام کا پابند کر سکے۔ اس حد تک کہ انھیں میں سے ایک نے بالآخرانکو شہید کر دیا۔ اس بات پر خود انکی اپنی گواہی انکے اپنے الفاظ میں شیعوں کی تصنیف کردہ نھج البلاغہ میں موجود ہے۔ اگر ابو بکر و عمر و عائشہ رضی اللہ عنھم نے اور حضرت معاویہ نے آل ابی طالب کے نسلی استحقاق کے باطل دعوے کا بروقت سد باب نہ کیا ہوتا تو یہ دین کے حوالے سے اپنا استبداد قائم کردیتے جس سے رسول اکرم کے لائے ہوئے دین کی صورت مسخ ہو کر رہ جاتی، جیسا کہ ہوئی۔ لیکن شیعہ فرقوں کی حد تک محدود پیمانے پر جیسا کہ انکی امھات الکتب اور عقائد میں دیکھا جا سکتا ہے۔ اقتدار انکو پھر بھی محدود پیمانے پر ملتا رہا لیکن ان ادوار میں علویوں نے ظلم و ستم اور جورو استحصال کے وہ رکارڈ قائم کئے کہ خدا کی پناہ۔ چنانچہ یہ بھی نہیں کہا جا سکتا کہ آل ابی طالب کی نسلی حکومت قائم ہو جاتی تو دنیا عدل و انصاف سے بھر جاتی۔ تجربے نے ثابت کردیا کہ یہ مفروضہ غلط تھا۔

[@sohailbutt1698]

Gustakh e Ali rehmahamullah

[@mahboobhussain6474]

اس نے تو علی کو خلافت کے دوڑ سے باہر کردیا اس لئے تم خوش ہوئے

[@RanaMunir-xe7my]

Hazrat Ali khilafat k ahul nahi they brother unki ghaltio ko sympathy k peechey chupaya jata hai

[@sohailbutt1698]

@@RanaMunir-xe7my Rafaziat or Nasbiat kernein walon per Allah ki lanat

[@soldiersvoice-4198]

i can't think of discussing family matters of My Beloved Nabi Pak صلی ا للّٰہ علیہ وآله و سلم , just wish to say that these so called scholars have distorted the facts and created dents in the unity of Ummah what answer these people have about what happened to the Holy Souls of Ael e bhe't for many decades ? how these devils are dreaming to go to the Jannah , which is the domain of the Aele bhet ❤️اَللھمَّ صَلِّ عَلٰى مُحَمَّدٍ وَّعَلٰى آلِ مُحَمَّدٍ ❤️

[@shahjehansafdar5150]

Ghamdi sb ki solid Daleel hy MashaALLAH

[@arifmehmood7820]

کچھ لوگ سب کچھ جانتے ہوئے بھی فقط اس لیے زینوں کو الجھا لیتے ہیں کہ انکے دل پہ مہر لگی ہوئی ہوتی ہے۔ اللہ تعالیٰ انکو ہدایت دے۔ سوال پہ سوال کر کے اپنے موقف کو چھپائے فائیدہ اٹھا کر امت میں انتشار پیدا کرتے ہیں۔والسلام

[@Fish_hunting77]

حضرت ابوبکر رض کے وقت آپ کہہ رہے ہیں سارے سردار موجود تھے سب سے مشاورت ہوئی۔ صرف اتنا بتا دیں ان میں علی علیہ السلام بھی تھے؟؟؟؟ باقی تو بعد میں ۔

[@Ali_shah1512]

Nhi Mola Ali as ny bad me narazgi zahir ki the k meri gairmajoodgi me hakumat bnai or .. yahan tk kaha k Haq to mera tha

[@janjuaphormacy5528]

آپ ص کی موجودگی میں ھی حضرت علی رض کو معلوم ھو گیا تھا کہ حضرت ابوبکر پہلے خلیفہ ھوں گے

[@khawajamazhar9188]

خلفائے راشدین کے زندگی مبارک میں ہی سیاسی خلفشار اور گرد و غبار کی وجہ سے طاقت کی جنگ شروع ہو گئ تھی ؟ یہ نئے مزہب میں کس طرح کی قابل تقلید مثال تھی؟ جو اب تک اس مزہب کے دعویداروں میں جاری و ساری ہے۔😮

[@mohdsaf14]

Pahli dono khilafat mein kitne logon ki rae li gayi thi jo baar baar ye zaleel aadmi Ali AS ke liye bol raha hai. Isko kyun padha likha kaha jata hai jab baatein itni biased karta hai

[@msuhail9815]

Nikal be kufa 😂😂😂

[@muhammadibrahimawan3110]

Ye ju bahut parh likh jata hy asal m sathia ja ta hy ...bilkul fazul bat ki hy Maulana ne jis ka na sir hy na pair.

[@syedkhursheedhussain8107]

میر انیس نے کیا خوب کہا ہے ۔۔ ہے راہ پر وہی جسے حیدر سے راہ ھے۔۔۔۔۔ حبِ علی نہ ہو تو عبادت گناہ ھے

[@Technical_Zaidi]

حدیث پیغمبر ص تمام دنیا اگر طرف ھو اور علی ع دوسری طرف ھو تو حق وہیں ھو گا جہاں علیہ السلام ھو نگے

[@FromShiaToMuslim]

روافض کی جھولی روایت

[@globalarbaeenwalkcanada1931]

جہاں حق وہاں علی

[@atifali709]

یہ جھوٹی روایت ھے

[@muhammadasadullahsaeed9778]

یہ دستور حضرت معاویہ رض اور یزید اور بعد میں آل مروان کے معاملے میں نرم پڑ جاتا ہے بلکہ نظر انداز ہو جاتا ہے ۔۔۔۔

[@alinaqvi157]

غامدی صاحب اپ کا استدلال ہی غلط ہے۔۔۔

[@AliAbbas-vk4io]

The Holy Prophet (peace be upon him and his noble family) stated “A rebel group will kill hazrat amaar bin yasir (ra), he will be calling towards Paradise and the opposition will be calling towards Hellfire”. Muawiya was that Baghi (rebel), Fasiq, Fajir who killed thousands of sahaba ikraam and anyone who supported Ali (as) was killed. Now Hazrat Ayesha (ra) was a different story, she apologised and regretted her khurooj against Mawla Ali (as), it was Muawiya the zalim who is responsible for his hatred of Ali reported by Ibn Abbas (ra) states in Ibn Majah, Muawiyas people left the Sunnah out of hatred for Ali.

[@ChSaleemGujjar-r1n]

غامدی صاحب بہت بڑے محقق عالم اسلام ہیں ❤

[@sgabbas4778]

@@ChSaleemGujjar-r1n مشرف کا پالتو کتا 🐶 تھا یہ حرام دی غامدی دلہ

[@ShehraizKhan]

Ghamidi Sahib Hath holla rakhain. App jo Shia hazraat kay sath kar rahain hain wo zina-bil-jabr kay zumray may atta hai 🤣

[@Sheikh_pakistani1973]

Yar..maloom nhe mery yeh comments ghmdi sb tk pohnchy gy ya nhe..i dont know..but i tell u that i m not a shia at all..but ghmdi sb neutral ho kr sach bolen k agr muavia ka act bghawt nhe tha tao phir kia tha?? Agr h.ali ki hkoomt ghair aaiyeni thi tao kia muavia ki hkoomt aaienye thi?? Asl bat yeh hai jo krwa sch hai k yeh 2 qabeelo ki purani dushmni thi jo nsl dr nsl thi..es mai thehrao sirf aor sirf hazoor nabi akrm ki zat ki wja sy aaya..jesy hi nabi ka wisal hwa..yeh dushmni phir sy khul k samny aa gayi.. banu umaya walo ny kbhi bhi dil sy bnu hashim ko qabool nhe kiya..poori sazish sy jo k abu sufyan ny shru ki..os ka end waqie karbla py hwa..bnu umaya ki puri planning...enho ny kbhi bhi h.Ali ko qabool nhe krna tha..asl bat yeh hai..ghmdi sb ki izzt ehtrm dil sy hai..but yahan ghmdi sb khwamakha zbrdsti muavia & cmpny ko right sabit krny mai lgy hoi hain..jis ka koi jawaz nhe...

[@AbuHussainn]

Kya MUAVIYA ؓ BAGHI The ❓️ کیا معاویہ باغی تھے؟ | JAVED AHMAD GHAMIDI kzbin.info/www/bejne/ppDJoJ2blpqge6ssi=AeaY_wUjGg9esD4K

[@Touheedi]

آپ بھول چکے ہیں کہ اللہ کے رسول کے ہاتھ پر صحابہ حضرت عثمان کے قتل کی بیعت ان کی زندگی میں ہی کر چکے ھے۔ اور حضرت علی کو زبردستی خلافت کے منصب پر بٹھانے والے وہی قاتلین ہی تھے۔ اور عبد اللہ ابن سبا کی پراپگنڈہ کا شکار ہو کر ہی صرف حضرت علی کے ہاتھ پر بیعت کرنے کو تیار تھے۔ ورنہ اگر مسئلہ صرف عثمان کا ہوتا تو ان کے خون کے بات یہ باغی حضرت علی کے انکار پر کسی اور کے پاتھ پر بیعت کر لیتے مگر ان باغیوں نے قتل عثمان کے بعد تین دن تک حضرت علی کے گھر کا محاصرہ کئے رکھا اور ان کی بیعت کے علاوہ کوئی دوسری صورت قبول نہ کی۔ اور حضرت علی کو بھی بالاخر نہروان میں اسی خارجی سوچ کے ساتھ لڑنا پڑا۔

[@rahulgandhigandhi4242]

​@@TouheediJazakallah

[@rahulgandhigandhi4242]

Hamy hazrat Ali RA se nafrat nihi hamy abdula ibne saba yahudi ke pero karo se nafrat hai

[@anwarshah8815]

غامدی صاحب یہ بتائیں کہ خلفاء ثلاثہ کی حکومتوں کیلئے کس کے لئے کونسا دستور اپنایا گیا ؟ ہر ایک کے لئے الگ دستور تھا تو یہاں کیوں تکلیف ہے؟

[@tigerlord1985]

He is an extremely honest, kind and compassionate person. Haven't seen those qualities in Pakistani scholars in a while.

[@zameershah572]

اور اگر نبی پاک صلی اللہ علیہ والہ وسلم نے ارشاد فرما دیا تھا کہ خلافت قریش میں ہوگی تو پھر ان کو وصیت کیوں نہیں لکھوانے دی گئی تھی

[@imtiazalishah1462]

ہت منطقی باتیں کی ہیں اور بھرپور کوشش کی ہے کہ غامدی صاحب حقیقت سے اتفاق کریں اور اس سے انکھیں نہ چرائیں لیکن کیا مجال ہے غامدی صاحب کے "پایہ استقلال"میں کوئی لغزش ائی ہو۔ غامدی صاحب تعصب بری چیز ہے سر

[@muzzammalqureshi8014]

اتنے بڑے مسئلے کا بہت خوب صورتی اور اصولی طریقے سے حل گیا اللہ جزا دے ورنہُ تو ھر کہتا ھے فلا ں صیح ھے اور فلا غلط ھے مگر اپ نے دونوں کی عزت تقریر رکھا اللہ جزا دیے ھم نان مسلم کو اس طرقے سے سمجھا کر دلیل سے سمجھا سلتے ھیں حضرت علی رض اپنا ایک وزن رکھتے ھیں اور حضرت معاویہ اپنا مقام رکھتے ھیں دونوں کو انکا حق دلا دیا -

[@SyedChandkazmi.]

ماشاءاللہ غامدی صاحب نے لاکھوں لوگوں کے عقیدے بچائے ہیں امیر معاویہ رض کے بارے میں ورنہ لوگ روایتوں کے غلط مطلب لے کر صحابہ کرام رضوان اللہ علیہم اجمعین پر طعن کرتے ہیں ❤

[@sajidmehmood8497]

Hazrat Muawiya bin Abi Sufyan Razi Allah per wohi loug ehtraz kar skate Hain Jin ka ALLAH AUR Rasool Allah per Eman rakhne se koi taluk Nahi.warna Jis Ameer Muawiya Razi Allah ny is ummat per time ehsanat kiye UN per he itntni tanqid Ki jati Hai. Ameer E Sham Muawiya bin Abi Sufyan Razi Allah ap Ki azmat ko Salam

[@waqarhasan8922]

Hazrat Abubakar Bayait was recognized by just two persons, Umer and Umer slave. Not a single prominent person accepted him as Caliph but all those who opposed him were either murdered by Umer or were forced to leave the city.

[@haafizsaadaatsayyad6935]

Although i completely disagree with Ghamidi Sahab’s opinions i humbly Request to viewers that we should not disrespect him or any other ulamas. That’s not the Akhlaaq & Lesson of Hazrat Ali R.A. & Ahlul Bayt R.A. I understand fully that’s it’s Really hurt whenever someone gives these kind of Arguments but it’s his right. He will be Answerable for his deeds and we have to Answer for our deeds so please don’t forget the lesson Hazrat Ali & Ahlul Bayt R.A. Teach us regarding to Akhlaaq. AS AN INDIAN SUNNI MUSLIM THATS MY HUMBLE REQUEST.

[@abidabidali1641]

Mola Ali ki khilafat, khilafat e Rashida hai or Jo Jo mola Ali k khilaf aaye wo baghi hi shumar hungry Syeda Ayesha is cheez se bri uz Zima Hain or duniya se bilkul saf shfaaf rukhsat hui alhumdulillah

[@UsamaKhan-tx3ce]

غامدی صاحب اپکے یہ جرات آمیز بیاں پر ایران کے آتش کدیے بچھ کے رہے جائیں گے۔ سلام اپکے اس موقف کو

[@dgreen9653]

Wonderful 👍👍👍👍

[@amjadali-do6lw]

GHAMIDI KO BOAT JALD syira WALAY APNAY PAS BULA LAIN GAY. Q K YE KHABEES MAHWIA KA MUREED JO HAI.