Реликтовое излучение

Лекцию читает Олег Васильевич Верходанов, ведущий научный сотрудник САО, доктор физ.-мат. наук.
Источник и организатор - Фонд Траектория (www.traektoriafdn.ru/)

[@user-rr7gf9sr8r]

Замечательный образец вымирающего вида " хомосапиенс". Удивительное погружение в детали, невероятная широта кругозора, блестящее владение интсрументом, преданность делу, живость ума, игра масштабами, речь... 👍 Нижайший поклон таким глыбам, и тем, на чьих плечах они стоят.

[@barrrometr]

Очень печально, что столь вдохновенный и неординарный человека ушел так рано от нас, аж плакать хочется...

[@user-fy2ii3tx3t]

Светлая память.

[@MadAstronomer]

Слушать Верходанова невероятно интересно!

[@annakostanda5716]

Увлечен Зажигал и зажигает всех Мир Олегу

[@JohnSnow-ws8jp]

Верходанов просто мегакрут!..во время когда я только начинал увлекаться космологией даже представить себе не мог, что так много скрыто в реликте...искренне желаю успехов

[@valeriizozulia2244]

- прекрасная лекция, - и важно что есть слайды и хороший звук. Спасибо!

[@spacycat3647]

Очень интересно! Наконец нашла эту лекцию. Сначала нашла презентацию и изучила, искала лекцию. РИ самое интересное в космологии! Хочется еще таких лекций, и как можно подробнее остановиться на каждом моменте.

[@wovada]

вступление сразу пропускаю. Только Верходанов.

[@AlekseevichAndrei-sb5mj]

Слушаю и плачу Я его фанат

[@aliykar7267]

Спасибо, очень интересно

[@jackpriest2322]

Первое видео с нормальным звуком. Жаль что ушёл такой человек.

[@Minot-vg6gp]

Очень подробно и интересно Благодарю!

[@GREmI1987]

Олег выглядит как настоящий учёный. Спи спокойно,друг.

[@user-sy9hh7x9fi]

В чём его учёность, которая противоречит науке? Известно что наука опирается на наблюдения, эксперименты и математические выводы. Каким образом теория большого взрыва может быть научной если её нельзя подтвердить наблюдениями, экпериментами а математика говорит что это вообще невозможно. Математик и астроном Фред Хоил подсчитал, что шанс получить необходимый набор ферментов даже для самой простой живой клетки составляет один из 10 в 40 000 степени. Поскольку число атомов в известной Вселенной по сравнению с этим бесконечно мало (10 в 80 степени), даже у целой Вселенной, полной первичного супа, не было бы шансов.

[@TheElinora]

Большое спасибо

[@alexeya4787]

Спасибо!

[@pigbenis6388]

Лайк , отличный лектор

[@andreykutsevol2746]

Очень интересная лекция.

[@Minot-vg6gp]

Классно получилось!

[@wovada]

Верходанов даёт

[@newsneg]

Звучит как песня: "Э, гравитация в это время действовала как анигравитация. Эээ"

[@moonport4669]

спасибо большое, отключите, пожалуйста, комменты, это жара (смайл с разведенными руками) хотя, наверное, все уже успокоились, пишу из 2019) за звук сотни респектов, огромное "пожалуйста" - оставьте так и ничего не трогайте, аминь) бешено извиняюсь за сарказм, вы потрясающие.

[@alexeykravtsov2760]

Хотелось бы задать вопрос лектору. Когда закончится реликтовое излучение (Когда последняя его порция пройдёт сквозь нас?)?

[@user-wm2vv5kr6h]

Реально описывает работу ТВОРЦА!!!

[@patriknum3273]

Слушал открыв рот - отвал башки.

[@artimity]

что-то я не понял про лирическое отступление №2. Как флуктуация вакуума влияет на рост девочек.

[@newsneg]

Уря! Круто! Две группы советских учёных были УПОМЯНУТЫ в нобелевских премиях! А американским учёным повезло - ряд СОВПАДЕНИЙ!

[@user-abc557]

Утверждение с огромнейшей натяжкой - гравитация действовала как антигравитация!

[@user-cw8lm7sq6g]

Вселенная создавшая живую жизнь причастна Вечности. Звезда тихонько пульсирует восстанавливая равновесие. Чтобы звезду остудить её надо нагреть. На масштабе Вселенной... Антропный принцип работает. Вселенная тор... в виде рыбного пузыря. С матрицей от Ковалёвой Н.Б. живём похоже... О восьми концах... как Православный крест... С предикатом всех прав... материнской системы. Обязательно в полноте... Нужен мир согласия и обществ социальной справедливости, не иначе. Эра Водолея начинается с эпохи без агрессии.

[@NuclearFisher]

@Science Lite Просьба озвучивать в описании и просить лектора обозначивать аудиторию. Для кого лекция? Например, Михаил Никитин сразу спрашивает - поднимите руки биологи, геологи ифсетакое. И объявляет результат в микрофон. Это полезно.

[@user-bp6zz1ru9t]

В итоге? Мы кто? Случайно? Или всё таки БОГ? НО ИНТЕРЕСНО ОДНОЗНАЧНО!

[@alexeya4787]

но главный вопрос остался за кадром: что ( или точнее кто) явилось ПРИЧИНОЙ начала вселенной?

[@user-dk2wq5bv5r]

Спи спокойно, Олег

[@user-sy9hh7x9fi]

Согласно Библии первым был создан свет и только на четвёртый день были созданы звезды по этому было предсказуемо обнаружить реликтовое излучение на основании Библии. Вопрос в другом, кто создал время, пространство и материю? Каким образом возникает вселенная из ничего? Как это можно подтвердить наукой которая опирается на наблюдение, эксперименты и математические выводы?

[@rlruwy]

1:25:52 Женский взгляд на все эти дела

[@GREmI1987]

Может быть такое,что излучение пройдет сквозь нас и соответственно закончится?

[@user-bf3ko7ts5e]

Что-то помню про черные дыры выживающие, может это называется "космологическая цензура".

[@user-cw8lm7sq6g]

Растяжение во времени чревато эфиром. Не будет расширения, не будет эфира, рыбий пузырь меняет знак, от плюса к минусу потоки идут. Холод предполагается ... идёт оледенение. Буря и натиск...

[@antonkucenko3310]

kzbin.info/www/bejne/hXOXXmyiiJpslbc во второй формуле theta или x - что-нибудь одно, а не обе переменные сразу объяснение про то как выделили реликтовое излучение из общего фона - надо как-то по-подробнее и аккуратнее, а то не очень понятно

[@Wizardino1]

раз 15 про нобелевскую премию сказал....ну не досталась она вам - забейте, нет...драма...правильно Перельман клал на все эти премии и на эту РАН

[@ivangnedyshev9406]

Ну что, народ? Погнали? Цвет излучения красный: Такой реликтовый и инфракрасный! Свет наших пра-галактик, Без перерывов и профилактик.

[@master-mb3ty]

*ИГРА *)))..."ХотяЯДумаюЧтоИуБожьковТакойВозможностиНет= ВЗЯТЬ иПеренестиНасСНашимОБОРУДОВПНИЕМчтобИЗСЛЕДОВАТЬ...ИЗМЕРИТЬ..."....)))...!!!ВСЕЛЕННАЯ ЭТО "ЦАРЬСТВО ДУШИ...ДУХА.."...ТудаМАТЕРИАЛЬНОЕ=ТоЧтоСозданоЧЕЛОВЕЧЕСКИМИ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯМИ !!!НЕПЬРОНЕСЕШЬ!!!... )))..НаЗемлеИ+РОкругЗемлиМыОставляемВСЮСВОЮГРЯЗЬ....ПЬРАХ...ПЫЛЬ...

[@GREmI1987]

Реликтовое излучение-это тот самый "эфир" от которого когда то отказались?

[@user-bk8wx6ps9v]

Дал же Господь ум такой вдохновенный! Рано, конечно, ушёл Верходанов, очень рано. Но, глядя на него и слушая, верю, что счастливо прожил отпущенное ему время и много для людей сделал.

[@antonmatsiuk4567]

Нічого не зрозуміло, але слухати приємно

[@DiSSchwarz]

1 - Почему вещества больше чем анти вещества. 2 - Как учитывается разбрег вселенной при измерении 3 - Пыль существует во всей вселенной, а кто ее породил 4 - Учитывается ли направление разбегания вселенной при измерении излучения, в той стороне где она древнее она грячей, там где новее она холодней. Получается мы измеряем локальную точку во вселенной, та которая приходится на нашу локальную точку во вселенной.

[@master-mb3ty]

)))..???.."ДА...ДевченкиВопросыЕСТЬ...?..."...!!!ЖАЛЬ...ЧтоОЛЕГтакРано...Ушёл.(((...О..МНОГОМ...ИНТЕРЕСНО...БЫЛОБЫ...ЕГО+РАЗСУЖЬДЕНЬЯ+УСЛЫШАТЬ...)))..аМожетДажеПОДРУЖЕСКИ+ПРСПОРИТЬ....ВОЗМОЖНО...ЧтоНибудь)))...ТОЛККОВОЕСОЗДАТЬ....

[@Valerii_Pivovarov]

Простой и внятный расчёт температуры так называемого "реликтового излучения" приведен здесь: kzbin.info/www/bejne/sGq4gpmLpcapabc Это очень познавательная информация, но в данной лекции об этом не сказано ни слова. Почему?

[@Valerii_Pivovarov]

В данной лекции не сказано ни слова о простом и внятном расчёте температуры так называемого "реликтового излучения" потому, что лектор об этом ничего не знал. Заметьте, не знал, но говорил (почти два часа) о том, о чём не имел даже понятия. И подобных лекторов здесь "пруд пруди" - не знаю, о чём говорю, но говорю. А мы все подобострастно слушаем.

[@user-sy9hh7x9fi]

Известно что наука опирается на наблюдения, эксперименты и математические выводы. Каким образом теория большого взрыва может быть научной если её нельзя подтвердить наблюдениями, экпериментами а математика говорит что это вообще невозможно. Математик и астроном Фред Хоил подсчитал, что шанс получить необходимый набор ферментов даже для самой простой живой клетки составляет один из 10 в 40 000 степени. Поскольку число атомов в известной Вселенной по сравнению с этим бесконечно мало (10 в 80 степени), даже у целой Вселенной, полной первичного супа, не было бы шансов

[@user-sy9hh7x9fi]

Известно что наука опирается на наблюдения, эксперименты и математические выводы. Каким образом теория большого взрыва может быть научной если её нельзя подтвердить наблюдениями, экпериментами а математика говорит что это вообще невозможно. Математик и астроном Фред Хоил подсчитал, что шанс получить необходимый набор ферментов даже для самой простой живой клетки составляет один из 10 в 40 000 степени. Поскольку число атомов в известной Вселенной по сравнению с этим бесконечно мало (10 в 80 степени), даже у целой Вселенной, полной первичного супа, не было бы шансов.

[@Rev6.12]

Шнур :))

[@user-rr7gf9sr8r]

Да, есть аналогия: Дробышевский - Летов, Верходанов - Шнуров, Сударикова - Саша Грэй...

[@BorisRomov]

здесь,на Планете,мы для других целей живём.(не для балдежа)для возрастания в морально-нравственном плане.а после жизни телесной,Бог уже по нашим талантам(милосердие,скромность,честность)откроет нам очень много ,каждому по заслугам!...так,что пока живём,каемся в собственных грехах и готовимся к жизни вечной!....

[@BorisRomov]

..скажешь скучно?...........а ты сам пофантазируй,если у тебя идеальное тело,которому не страшно излучение и можно путешествовать в глубь звёзд и черные дыры посещать без опаски.....

[@user-mc7pf7jm4q]

После 6000 лет наблюдений в бан

[@user-fj2qy2sn5c]

Благодарю! Великолепный материял и подача, многовато внимания девочкам...., но очень интересно про вселенную. И всё таки главный вопрос остался обойдённым: кто же устроил Большой Взрыв? И из чего и из-за чего он возник? Есть ли Бог? Благодарю.

[@user-fd2gu6ms4l]

Я думаю, что Олег Васильевичь, будучи культурным человеком, не стал показывать пальцем и прямо называть виновника Большого Взрыва, потому что он надеется, что рано или поздно, тот кто устроил Большой Взрыв сам выйдет признается в этом.

[@YuryS2008]

Сергей Карташёв "И всё таки главный вопрос остался обойдённым: кто же устроил Большой Взрыв? И из чего и из-за чего он возник? Есть ли Бог?" Какой смысл в этом вопросе? Если нечто никак не влияет на нашу жизнь, то какая разница есть оно или нет?

[@user-gb6ce2gs2l]

Сергей Карташёв Есть ли бог? - это гавно-вопрос. Для тех, кому бох нужен -- тем у кого фобия неприятия ответственности -- для тех бох есть. Те же, кто сам принимает решения по жизни -- бох не нужен.

[@gorech2009]

Большой взрыв это бред, все создал Бог.

[@user-mk7er3pq7v]

Какой? Как его зовут? Наши попы говорят, что единого Бога зовут "Троица", а наши соседи утверждают, что его зовут "Аллах". Но вы ведь понимаете, что если Бог "единый", то Троица и Аллах одновременно существовать не могут. Что вы на это скажете?

[@user-gs4jh9wi4m]

пусть поверхность сферы является пространством . ха ха ха с начало фундамент потом реликтовое излучение

[@user-sy9hh7x9fi]

Свидетельством о рождении нашей вселенной является Библия, в которой указано время создания, возраст вселенной и подпись свидетеля и Творца, Бог ЯХВХ, который это создал, это наблюдал и был этому свидетелем.

[@user-qn3uc4jz4f]

Сказок начитались😂

[@user-sy9hh7x9fi]

@@user-qn3uc4jz4f С чего Вы взяли что Библия это сказки?

[@user-qn3uc4jz4f]

@@user-sy9hh7x9fi наукой не доказано ее правдивость.С таким же успехом можно верить в кащея, деда мороза. Про них тоже книжки есть 😁

[@user-sy9hh7x9fi]

@@user-qn3uc4jz4f Какую именно науку Вы имеете ввиду, говоря что наукой не доказана правдивость Библии? История например это один из разделов науки. Истори́ческая нау́ка - наука, научная (академическая) дисциплина, предметом изучения которой является человеческое прошлое; историческая наука использует исторические источники, включая различные нарративы, письменные документы, устные сообщения, материальные артефакты, лингвистические данные, а также экологические маркеры, для описания и исследования человеческого прошлого и причинно-следственных связей исторических событий и фактов, конкретные проявления и закономерности исторического процесса, развитие социума и любую человеческую деятельность.

[@user-sy9hh7x9fi]

@@user-qn3uc4jz4f Какой именно наукой не доказана правдивость Библии? Или какой именно наукой доказана неправдивость Библии? 😀

[@user-bf3ko7ts5e]

Бедные школьники:)

[@AntonySimkin]

Да, рассказывает шикарно, но там же школота сидит... У них же еще прыщи и компас писечный постоянно направление ищет... Какие реликтовые излучения? Почему такая аудитория?

[@user-ik4ch7wl3l]

Если наблюдаются радиогалактики, то логично утверждать, что свет от них претерпел изменения и из видимого спектра перешёл в радио. То есть свет с расстоянием поменял частоту, затух. А значит реликтовое излучение есть не что иное как свет от очень-очень-преочень далёких источников.

[@user-pc1hk6kv5v]

как можно смотреть полтора часа объяснения про реликтовое излучение и не понять?:)

[@SashaKuzikov]

1. Свет с расстоянием не меняет частоту. Если не считать эффект Допплера. 2. Радиоизлучение имеет более высокую частоту (и энергию), чем видимый свет.

[@NuclearFisher]

приплыли...

[@dmitriyast6307]

Сразу два "фундаментальных" утверждения второе из которых является заведомо неверным (радиоизлучение имеет более высокую частоту, чем видимый свет) Ну а что... разве первое это абсолютная истина (в последней инстанции)? А как же рассуждения о старении света?...Темная материя это "непонятно что" из этого автоматически следует и то что абсолютно непонятно что происходит со светом в ходе движения в этой материи. Самые яркие пятна почему то хотят встать в плоскости галактики.. это докладчик произносит 1.01.01 и далее заявляет что это аномалия А что если реликтовое излучение это излучение материи...той самой "темной материи", а вовсе не отклик "большого взрыва"? Такое предположение автоматически предполагает что реликтовое излучение должно "липнуть" к тому что принято называть обычной материей...вот поэтому самые яркие пятна и наблюдаются именно в плоскости галактики

[@user-fl9xl6od3f]

вселенная расширяется, то есть чем больше расстояние между галактиками, тем выше скорость удаления друг от друга. Соответственно чем больше расстояние между галактиками, тем больше проявляется эффект Доплера. Ну или, если говорить проще, то чем больше расстояние между галактиками, тем больше падает частота света и растёт длина его волны

[@Bce_rpaMoTHo]

Я свихнулся, пойду библию почитаю ;)

[@Plotnikov1]

Насквозь лживые антинаучные утверждения буржуазной "науки", слушать не стал. Так называемая пресловутая "теория Большого взрыва" или первого толчка, что тоже самое, это лишь другое наименование для понятия бога. Это не астрофизика, это - астрология, которое хочет обмануть материалистическое понимание природы, "научно" обосновать фидеизм, известное философское направление, которое в своё время сжигало Джордано Бруно.

[@EtNo45]

Фантазеры

[@e3b9rtpy]

из вакуума куда? вот этот заученный бред не нужно нести от уст в уста, а тупо - Куда взорвался ваш сраный вакуум????

[@user-sy9hh7x9fi]

Согласно Библии первым был создан свет и только на четвёртый день были созданы звезды по этому было предсказуемо обнаружить реликтовое излучение на основании Библии. Вопрос в другом, кто создал время, пространство и материю? Каким образом возникает вселенная из ничего? Как это можно подтвердить наукой которая опирается на наблюдение, эксперименты и математические выводы?.