Мария Фаликман. Мозг и культура: взгляд со стороны когнитивной науки

[@ScienceVideoLab]

Мы ничего не смогли сделать со звуком на сессии "вопросы-ответы", так, что простите нас великодушно! Как вам в остальном?

[@overparser]

Очень интересно. Спасибо

[@8576-i2i]

Всё прекрасно! Спасибо большое:)

[@igsuffix]

Под пиво покатит

[@DanielLenskiy]

Очень хорошо!

[@ЕвгенийПлющенко-ю5ь]

А сама Мария может общаться с подписчиками?

[@knightkhornate1974]

Замечательный лектор и замечательныя лекция. Спасибо огромное!

[@dench6247]

Великолепная лекция и лектор)). Со звуком в ответах :"намана".

[@СветланаИвановнаБерендеева-п8и]

Потрясающе интересно! Слушаю частями, чтобы подумать

[@ЖанарАКаримова-р6н]

Здравствуйте! Большое спасибо за видео! Всем советую посмотреть-послушать! Мы дрлжны научиться понимать друг друга в этом мире, который теряет человечность

[@ГеннадийВладимиров-з7х]

Супер! Истинное наслаждение!!! 👍🏻😉🥰

[@игорьказначеев-е9о]

Спасибо.Познавательно и интересно.

[@finaldelviajetriste3798]

Мария ви очень привлекательная женщина ,и чуствуєтся как знания изливаются в вашу привлекательность

[@beznosenkoanna]

Фаликман просто бесподобна!

[@SoznanieBuduchego]

Благодарю за знания!

[@Miss-FK]

Огонь лектор!

[@vidgin]

Крайне интересная лекция, подтвердившая множество моих предположений о мозге. Спасибо :)

[@intrepidsapiens69]

Доктор-Лектор залогинься уже под реальным именем

[@vidgin]

Vitaliy S., вы к кому обращаетесь?

[@BorisAverin]

прекрасный лектор!

[@antonshkrunin5482]

большое спасибо! очень интересно

[@drak0an]

Кто за культурой и мозгом на 48:00 . До этого история нейронаук, вступление для тех кто не в курсе вообще

[@ДунканМаклауд-т5л]

Спасибо за интересную лекцию

[@НиколайПогукай-д6й]

Что то в Марии есть притягательное, не смотря на невзрачную одежду и прическу. Энергетика, улыбка, заинтересованность своим делом. Молодец!

[@irinameshkova2832]

Да, обаятельная, свойская такая, хочется с ней общаться.

[@Sss-tk7tl]

Скорее отталкивающая шиза

[@serg68ful]

Например ум

[@etorommka]

26:00 > "Если повесить на человека тяжёлый рюкзак, то он будет оценивать расстояние иначе, чем человек налегке" Где можно почитать об этом эксперименте?

[@Fotomotachi]

Спасибо.

[@НатальяСорокина-с6т]

После 50 минут истории науки начинаются примеры исследований и экспериментов, и скорость перемещения, количество жестикуляций и энергичность речи Фаликман возрастает ) как только дело доходит до вопросов, она прям расцветает)

[@badunius_code]

1:24:00 А я вот не совсем понял, почему за работу по таксистам Шнобелевку дали? Причину со следствием перепутали, что ли? Или подтверждение корреляции между морфологией и функционированием мозга (весьма специфичным при том, заметьте) настолько не значимо?

[@alexeyprofi3951]

shnobelevka eto ok

[@badunius_code]

@@alexeyprofi3951 кто ж спорит)

[@vitaliymaevskiy5977]

Класс! Шикарно! Я в восторге! =) ... а здесь можно вопросы задавать? =)

[@ScienceVideoLab]

Можно, но авторам канала.) Лекторы могут отвечать только если сами будут смотреть свои трансляции на ютюбе!)

[@BorisAverin]

ни разу ответов не видел)

[@sorokinsorokin6172]

Все отлично как обычно ) Но найти звукотехника ну не так сложно ёлки)

[@ЕлизаветаАНДРЕЕВНА-п1й]

Где лекции проходят???что бы я мимо прошла

[@TheClubbster]

про различия в западном и восточном: а как на это всё влияет разница между иероглифическим письмом и алфавитами? должны же быть такие близнецы, из которых один ребёнок остаётся в одной культуре, а второго усыновляют в другую (китай-сша, например). вот бы их поисследовать.

[@aleksandrhorbenko4744]

Жан Клод ван дам двойной удар

[@Kulikov_Alexander]

1:25:23 Типичный гуманитарий

[@fusionrobsky8827]

Проблема когнитивистики в слишком широком охвате изучаемого, так нейронауки никогда не сформулируют и что же такое "сознание", и что с этим можно делать.

[@КириллМихайлов-у4ж]

Если человека ударить по голове - он теряет сознание (перестает "работать"). А советские телевизоры, когда по ним били, начинали хорошо показывать - следовательно они не обладали "сознанием")))

[@aleksandrhorbenko4744]

Сознание создало когнистивистику, которой невозможно осознать его

[@АлексейЮренко-ъ5е]

По звуку если микрофон немного дальше держать эха не будет

[@ScienceVideoLab]

Звук в трансляции писался на отдельную петличку.

[@АлексейЮренко-ъ5е]

ScienceVideoLab слышно, когда микрофон немного дальше эхо пропадает.

[@ScienceVideoLab]

+Алексей Юренко эхо пропадает когда микрофон в зале барахлит и отключается ;)

[@Паша-е5ц3ю]

А какую задачу ставит перед собой когнитивная нейропсихология? Получается ученые ставят опыты по работе мозга в совершенно искусственных условиях с огромным количеством допущений, потом делают какие-то выводы, проицируют эти результаты на работу могза в естесственных условиях на каком-то не очень понятном основании. И что? В чем заключается желаемый результат? В чем заключается практическая составляющая совокупности таких искусственных экспериментов?

[@Паша-е5ц3ю]

Gojo Ţigan когда ставится задача извне -это искусственно, когда человек сам формулирует задачу из потребности -это естественно. В любом приведенном эксперименте факт осознания условий постановки задачи очевиден.

[@FolkloreYT]

Я думаю это может принести пользу в будущем, может дать толчок более важным исследованиям или привести к чему-то, что в начале даже не задумывалось. Как, например, опыты с исскусственным кровообращением и поддержанием жизни голов собак отдельно от их тела

[@КириллМихайлов-у4ж]

Когнитивная психология ставит перед собой задачу заработать побольше денег, пока дают и никто не разобрался, что они занимаются фигней.

[@gtxjhcrbq]

Паша, ты дурочок... пересмотри лекцию.

[@Паша-е5ц3ю]

@@gtxjhcrbq "Кто как обзывается, тот так сам и называется" :)

[@dush7548]

wow

[@Gordon_Gecko]

Оператор, я смотрю, хулиган ещё тот! :D

[@ScienceVideoLab]

Это он шалил ;)

[@zemlyanin9]

А расскажите, в чем прикол с оператором... что-то не догоняю :)

[@Gordon_Gecko]

есть моменты где он расставляет акценты. кто смотрел внимательно от начала до конца тот поймёт. :)

[@TheClubbster]

VideoMySome например, 1:39:38 и джо кокера включить

[@НатальяСорокина-с6т]

Собаню нашёл в конце)

[@averskaya]

А что за аудитория? Это где?

[@МохаммедЛи]

интересная тётенька...

[@ManyaTauriel]

С каким интузаизмом ораторка рассказывает 😍

[@PavelGladilov]

Увлечённый человек (обычно - первый признак профессионала)...

[@vladi_g]

Не знал, что бывает такое слово, ораторка...

[@PavelGladilov]

Это вежливая версия слова "ораторша"

[@TheClubbster]

ораторница, ораторнесса. ох уж эти феминитивы. никогда, наверно, не пойму, почему в слове важно указать половую принадлежность

[@badunius_code]

А в слове «оратор» половая принадлежность не указана?)

[@Sss-tk7tl]

Мужик мужиком

[@БатяРадомирович]

Я как обычно с новостями с другой стороны. Вот вам тема для нового сюжета vk.com/wall-78666437_42030

[@foxmulder8253]

Фразы типа - "не вписывающуюся в прокрустово ложе современной науки находку обнаружили Британские учёные" (британскими с заглавной буквы) и "Новые данные исследований лучших генетиков со всего Мира утверждают о том, что человечество появилось одновременно на всех континентах" (Ага, лучшие генетики:-), худшие в этом не участвовали? А кто кстати конкретно?), выдают в этот тексте лженаучный хайп.

[@ЕленаТимофеева-к5х]

За полтора часа доклада мадам тяжело и мучительно пыталась сформулировать 2 тезиса: 1. В процессе деятельности мозг обучается быстрее распознавать и классифицировать объекты, с которыми преимущественно работает. 2. Более используемые отделы мозга имеют более развитую систему питания. Другими словами, регулярное выполнение каких-либо упражнений способствует развитию и укреплению соответствующего органа.

[@Freachedelic]

За полтора часа тяжелого и мучительного восприятия лекции Елена Тимофеева выделила для себя 2 мысли и почему-то отсеяла всё остальное.

[@Kefirnik1]

ммм.... какая сексуальная Мария....

[@yaroslavakhrabrova879]

Первая

[@vladislavunderoak4323]

Я думал уж в комментах подобного контента таких индивидуумов не водится. Ошибался.

[@ricksanchez4281]

Vladislav Underoak И не говори

[@maximmarcel7457]

все интересно,но не смогла не прилепить сюда извращенца фрейда..какое он отношение имет к науке?Добровольный поклон в сторону кукловодов?Или не понимае о чем говорит.

[@Barsik1956]

Грубо и хамовато, но. .. Пустили овец в науку...

[@alexeyprofi3951]

пустили дурачков в комментарии^

[@Alistan007]

Психология и философию - лесом, бестолковые науки. Антропология тут слабо поможет. Добавить вместо них химию, программирование и физику. Все это сливать в ИИ пока не получится вменяемой модели.

[@zemlyanin9]

Философия, в отличие от психологии - вообще не наука, так что насчет леса - это Вы зря, сами в трех соснах заблудились :)

[@foxmulder8253]

Евгения Эльстана лесом - бесполезный человек!

[@olegol5051]

Философия дала миру научный метод, на котором зиждется вся современная наука, включая упомянутые физику и химию. Правда теоретическая физика способна рожать математические фикции, наподобие ТО, именно благодаря тому, что философия там "лесом". А психология - один из основных инструментов познания и обобщения сознания биологических систем.

[@Алекс-ц9т9т]

Извините, околонаучный бред... Теперь понимаю позицию Савельева, называющего подобных ученых - "психОлухами"(ц)!

[@Алекс-ц9т9т]

Gojo Ţigan, Вы ли это, какими судьбами? Для кого то Савельев "составитель первого в мире Стереоскопического атласа мозга человека" и .т.д. , а для кого то "прахвессором для миньонафф" - это нормально для публичного человека. Есть у него и свои "адепты" и так называемые критики (кстати по существу ни кто пока не оспорил его исследования в области строения мозга, а критику можете сами почитать и сделать выводы). Кстати, к самому Савельеву я не испытываю ни каких эмоций, но не разделяю оптимизма по поводу его "церебрального сортинга", ибо считаю эту идею весьма противоречивой - за что был нещадно "бит" его адептами на просторах ютуба! Но то что говорит ув. Мария ( а следовательно и "когнетивная наука") - это что то с чем-то...

[@zemlyanin9]

"Извините, околонаучный бред." Конкретные примеры с опровержением - будут? "Теперь понимаю позицию Савельева" Савельев - фрик, распространяющий лженауку. На "Антропогенез.ру" его антропологические потуги в пух и прах разнесли. Так что осторожнее надо быть с примерами.

[@Алекс-ц9т9т]

"Конкретные примеры с опровержением - будут?" Утром гранд - вечером примеры, ну и так далее (капитализм - батенька). И побольше, побольше, мне же самих "английских ученых" на которых зиждется сия "наука" придется немножечко "разоблачать". А безвозмездно - сами думайте и разбирайтесь, благотворительностью не занимаюсь. "Савельев - фрик, распространяющий лженауку." Ой ли, пару (или уже болие?) фриков в пух и прах разнесли другого фрика? ну ну. Критику читали? или как обычно- не читал, но осуждаю... ЗЫ: Думайте своей головой, включайте критическое мышление и не будете (как выразился Gojo Ţigan) миньоном ни тех ни этих...

[@foxmulder8253]

Занесём ещё одного, под ником "Alex Y", в базу под названием - "пропагандоны лженауки на KZbin"

[@foxmulder8253]

Gojo Ţigan Ну дык об этом я и не говорил. Я про Алекса. Есть пример нобелевского лауреата, который подался в лженауку. Не помню кто, найду ещё раз инфу - скину сюда.

[@davidnazarov7706]

Столько комплементов.... Наверно со мной что то не так, но у меня лакмус есть, если я видео слушаю на 1.5 скорости, значит фигня, для сравнения Питерсона я замедляю