Кирилл Половников: "Итоги 2023 года в физике"

#физика #новостинауки #наука
С 21 февраля (по средам) в 19:00 Онлайн-курс Кирилла Половникова "Физика и космология". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=136816
___________________________________
Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ"(arhe.msk.ru) 26 января 2024 года.
В 2023-м году произошло довольно много интересных и важных событий, в том числе в области физики. Новые данные Большого адронного коллайдера привлекли внимание ученых, которым впервые удалось напрямую увидеть на нем нейтрино. А другая группа исследователей обнаружила частицу с рекордно высокой энергией, прилетевшую к нам из далекого космоса. Кроме того, ученым удалось создать квантовую запутанность между целыми молекулами, а рентгеновский телескоп ART-XC позволил наблюдать рождение настоящей черной дыры в нашей галактике. Было и много других интересных и важных событий. В чем суть данных открытий и почему они важны для развития физики? Подведем научные итоги 2023 года вместе с кандидатом физико-математических наук, популяризатором науки, стипендиатом фонда «Династия» - Кириллом Половниковым.
Лектор: Кирилл Половников, кандидат физико-математических наук, популяризатор науки, стипендиат фонда «Династия».
[*] Поддержать наш проект можно здесь - new.donatepay.ru/@arhe
[**] Появился еще один способ поддержать наш проект - boosty.to/arhe
===
Веб-сайт Центра "Архэ" - arhe.msk.ru
"Архэ" в ВКонтакте - kpc_arhe
"Архэ Книги" (ВК) - arhe.books
"Архэ Санкт-Петербург" в ВКонтакте - arhe_spb
"Архэ" в KZbin - / ЦентрАрхэ
"Архэ" в Telegram - t.me/arhecenter
"Архэ" в Яндекс Дзен - zen.yandex.ru/arhe
"Архэ" в Одноклассники - ok.ru/centrarhe
"Архэ Детям" в KZbin - / АрхэДетям
"АРХЭология Знаний" - / АРХЭологияЗнаний
Покупка билетов на Timepad - arhe-events.timepad.ru
Краудфандинг на Planeta.ru - planeta.ru/848080
Календарь мероприятий - arhe.msk.ru/events
Архив курсов Центра "Архэ" - arhe.msk.ru/archive
Поддержка нашего проекта - new.donatepay.ru/@arhe
Почта для связи: [e-mail]
Телефон для связи: [phone]
===

[@arhecenter]

С 21 февраля (по средам) в 19:00 Онлайн-курс Кирилла Половникова "Физика и космология". Регистрация и оплата: arhe.msk.ru/?p=136816

[@ell-ell-ell]

😅Смешные лица! Веселые! А что если формат в форме 'ЧТО?ГДЕ?КОГДА?' Слабо? 1.Найдите сову. 2.Соберите клуб знатоков.3.Пусть вам задают вопросы! 4.Ведущий КЛАССНЫЙ, но очень добрый... Ему нужно всех третировать и быть арбитром. 5. Побеждает самая лучшая когнитивная NL!...

[@user-bu2hj3tx2o]

Всю жизнь восхищался ученными и не перестаю восхищаться!

[@HenadziAlkhavy]

Всё нормально зашло, но я лет 10 качал скилы на лекциях Попова, Семихатова и других...

[@antipodcust]

Они такие древние?😊

[@caftanfire7597]

Ахахах, в точку)

[@X_Killer.]

Наш слоняра 💪🏻

[@vitalijochakov5588]

🤫

[@victorbukhaltsev9010]

​@@antipodcustСемихатов был на передаче Гордон лет 25 назад примерно

[@user-gc4qr1sp5w]

Спасибо большое лектору за позитивно-доброжелательный фон доклада!

[@Serge_Era]

Те новости, которые хочется пересматривать

[@2kreon]

Мне понравилось! Все понятно и оч. интересно

[@dmitriiglushchenko5658]

Очень насыщенная и информативная лекция, спасибо

[@user-fr8ri7xh4z]

Я гуманитарий. Но меня очень успокаивают и утешают такие популярные лекции по физике, химии или космологии. В целом я всё понимаю, за исключением каких-то деталей, формул. Когда я слушаю такое, то как бы смотрю на мир извне и чувствую себя как будто я вечная сущность, а не какой-то там бренный организм.

[@schap61]

Спасибо, было интересно🤔🙏

[@vasast7121]

Спасибо. Продолжайте пожалуйста.

[@user-be2kk3jl3h]

Спасибо! Почти все понятно. Лектор молодец. Это не первая, конечно, просмотренная мной лекция на подобную тему. Но каждый раз понимаю все более мелкие детали.

[@user-ku9yr8xz6h]

Слушал "Астрофизические итоги 2023 года" с Поповым, некоторые темы пересекались, но какая разница в объяснении! Здесь всё чётко и доходчиво, а у Попова нечто невнятное. Огромное спасибо за такое интересное и понятное изложение!

[@AbakhanAbakhan]

Очень доходчиво, спасибо

[@taraszas]

Спасибо! Очень интересно!

[@LyshMike]

Вообще не сложно! Лектор ТОП!!! Очень нравится подача и разъяснения. По шкале ставлю 4

[@canis_mjr]

Не сложно слушать популярную лекцию, надо всего лишь погрузиться а физику и математику, что бы осознать проблему. Смею предположить, что для специалиста это не сложно))

[@ed_sch]

Спасибо за интересный рассказ.

[@petrov.valentin81]

Спасибо. Очень интересно и понятно.

[@linux6036]

Всем сладких снов 😴

[@touttout71]

Отличная лекция! Спасибо Кириллу! Две новости из выпуска могут быть связаны) "Протон высокой энергии (по земным меркам) направлен из системы АЦентавра (видно было на схеме эту область источника) теми, кто научился разгонять до таких энергий)) А его (протона) запутанный партнёр находится у авторов эксперимента (в районе AЦентавра). Это такой способ прощупывания пространства. То как частица ведёт себя у нас, на АЦентавра моментально детектируют, и видят, что мы ничего не понимаем, что делать с ЭТИМ протоном. А он несет огромное количестве информации)).

[@darya8412]

Решите в 3х телах?)

[@kaliladan8774]

Очень интересно, спасибо!

[@nirguna-rajah]

Очень интересно, вполне доступно и понятно, огромное спасибо!!!

[@1984MoscowAleksey]

В общем понятно , даже интересно , спасибо !

[@Mr1987Dragon]

Пол года слушаю лекции по квантовой физике на стыке с классической ) понял всё ) скорее даже повторил 😅 мой фаворит это М теория ) уверен это то что даст нам сделать прорыв ) самое близкое исследование в ту сторону это создание монополя, как только мы придумаем как его создать, это даст нам инструмент вычленять иные размерности )

[@user-om9pf4vp6n]

Интересно ! Понял на пять балов

[@user-ju9lv3ux7y]

Чем бы физики не тешились , лишь бы не плакали!

[@user-rz1lx2hl2f]

Спсб

[@ostro169]

Немного многовато слов "значит", "вот", "ну", "да, то есть" итп. Но вся лекция понятная и интересная, спасибо

[@user-rx8pf3wf1i]

ОЧЕНЬ интересно и почти доступно , хотя я художник и мне 78л

[@user-dn5qt9fx7s]

толково и доступно объяснил квантовую запутанность. Но как это возможно без "эфира"?

[@canis_mjr]

Вы так говорите, будто кто-то доказал, что эфир для этого нужен.

[@user-dn5qt9fx7s]

ладно, не эфир, так Бог. Я просто не знаю подходящего термина. Иначе это никак обяъснить. Похоже, что наш мир - это "монитор". А где-то есть "компьютер/процессор", в котором все здесь и сейчас, и он генерирует "картинку". А частицы, как пиксили на мониторе

[@canis_mjr]

@@user-dn5qt9fx7s давайте так, вот я от квантовой механики далёк как лягушка от балета, но даже мне понятно, что бог не нужен для объяснения явлений, которые мы наблюдаем вокруг нас. А теперь по существу, вы не можете понять, или не удалось подобрать модель, описывающую явление? Вы говорите о боге, вам достаточно веры в бога, что бы понять квантовую запутанность, или вы можете описать это формально? Я занимаюсь больше классической механикой, и бог мне для решения задач вообще не нужен

[@kikstarter10191]

Переделал старый анекдот: учёный хвастается коллегам: вчера зафиксировали новую частицу. Подожди! связали ему руки на запястьях. Теперь показывай! Разводит пальцы в стороны: ВОТ ТАКОЙ ЭЛЕКТРОН!!!

[@Sergej_Dudov]

Хоть и не в чате, но отвечу, что подача материала была очень доступной, можно и посерьёзней. Но всем ведь всё равно не угодишь.

[@0374studio]

The OMG particles 💫

[@djonydeper]

🎉

[@alexandrtortik]

лекция легко слушается и понимается. можно больше времени уделять вопросам устройства и строения датчиков измерения, это тоже передовые технологии

[@iViktor87]

Ни*** непонятно, но очень интересно 👍🏻

[@user-lw3po1yp6v]

Аматэрасу- частица, вылетевшая от варп двигателя, поэтому и не наблюдается источник))

[@antipodcust]

OhMyGod-частица, открытая в России, носит название Ё.т.м.!-частица

[@video_on_the_run]

Онлайн?

[@user-dn5qt9fx7s]

как для меня, усложнять точно не надо. Можна даже попроще, бо я туповат, но пытаюсь понять...

[@XanderEVGs]

Эх, жалко не на стриме смотрел, есть вопрос. Что можно противопоставить идеи двух носков в контексте квантовой запутанности? Т е если мы наблюдаем, что одна из запутанных частиц - правый носок, то мы понимаем, что вторая частица - левый носок.

[@pkpl-jy8mw]

Ты задал слишком много начальных условий . Левый, правый, носок. Частице позуй на все это - она флуктуация поля.

[@user-pb5yg9qz9q]

Я не понял почему измеряя параметры ЭМ волн пульсаров мы можем оценивать гравитационные волны, а не влияние гравитации этих сверхмассивных объектов на ЭМ волну или конкретные фотоны

[@user-hb1fn2qo6w]

А есть возможность в таких лекциях увеличить долю научной составляющей? А то ощущение, что лекция для школьников средних классов. В этом плане, думаю, лучше использовать в качестве примера информационную нагруженность лекций Сергея Попова - там гораздо меньше воды и больше науки...

[@antongalygin2269]

"Запутанность" это взаимодействие через пространства высших порядков. Никакой магии тут нет

[@olegmezhewikin9207]

А есть ли гравитационные волны высокой ча́стоты?

[@starley1978channel]

Даже если есть, зарегестрировать их технологически невозможно. Амплитуда у таких волн должна стремиться к планковской длине.

[@fostergrand4497]

Для большой амплитуды нужна суперогромная масса, которая даже в виде чёрной дыры занимает приличный объём. Чем большую частоту синхронного колебания такого объёма рассматриваем, тем экстремальнее, а значит реже, должны быть условия. Или чем выше частота, тем меньше создающие её массы, следовательно меньше амплитуда. И зависимость кубическая, то есть амплитуда с ростом частоты падает очень сильно.

[@Mr1987Dragon]

48:00 вводят в резонанс?

[@user-ld2zv9vw3n]

Там, в центре круга, галактика М87. А в её ядре есть черная дыра. Может она запустила Аматерасу?

[@Tsiyru]

С Якутии

[@Sagaare]

новости были интересные, но вот ораторское искусство стоит подкачать! :)

[@user-is6iw6gd4t]

Темная материя может быть связана с нейтрино?

[@fostergrand4497]

Нет. Слишком лёгкие и должны очень быстро двигаться, чтобы дать недостающую массу. А это не соответствует наблюдениям

[@user-kp2ny1zj9q]

А прилив и отлив это не проявлении гравитации?

[@user-is6iw6gd4t]

Качается метрика ,т.е. сжимается пространство ,так в чем его материальнось?

[@fostergrand4497]

А в чём материальность электрона?

[@seplom]

А чему равна масса этой частиц с учетом релятивистского прироста? Если у нее такая скорость...

[@kikstarter10191]

Шок, на Землю прилетел электрон размер с теннисный мяч!!!

[@igroteka90]

Слишком лёгкий доклад, разжёвывают краеугольные истины.

[@valeriiivanov]

Да не под действием пространства о по пространству. Какой-то троечник объясняет сто

[@spartan488]

Простите, за время пути частица могла подрасти. За счёт гравитационного манёвра😊

[@user-xp8ni8rz6l]

Какое воздействие окажет протон Е=40 Дж на биологический организм?

[@fostergrand4497]

Как кинуть в человека тенисным мячиком :)

[@user-bl3rd9sc6y]

Да никакого по сути. Эт все равно что билиард разбить из пушки. Ну улетели шары и что? Вероятность что организму заметно сплохеет от гибели даже нескольких соседних клетор околонулевая.

[@Catonium_S]

13:13

[@astraserg]

Достаточно легко, даю один бал

[@avanti151]

теории струн давно опровергнуты

[@nikolaychugunov8012]

легкая лекция , сложность 2

[@MaxGe0]

7

[@andrei1972ism]

Ну почему ученые всегда пытаются все запутать?

[@dmitriypetrov6749]

А что у вас искривляется? искривление какого пространства?? в голове что должно искривиться ? Вы ученые или так рядом стояли?

[@zhavlan1258]

Слабо большой науки рассмотреть 100% опыт Майкельсона Морли? Вселенная, чёрные дыры, гравитационные волны .., измеряются через опыт Майкельсона Морли 1881 - 2024 г завершенный на 50%… + 50% НОВЫХ измерений возможно выполнить, с помощью некруглых катушек с оптическим волокном в 9000 м., в каждом плече. При общих габаритах 40/40/40 см, ГИБРИД гироскоп возможно применить в автотранспорте, при движении прямолинейно измерять скорость 20, 25, 30 м/сек. Или платформа стабильно вращается 13 об/сек а гибрид гироскоп на ней, снимает показания где от центра удален на; 0, 20, 40, 60, 80, 100, 120, 140 см. Исходя из НОВОГО прямого на 100% опыта Майкельсона Морли «возможно» доказать постулаты: 1. Свет это упорядоченная вибрация гравитационных квантов. 2. Доминантные гравитационные поля влияют на скорость света в вакууме его направление и частоту колебаний

[@dimaorets]

Норм, 2-3

[@eldhenn]

Неужели всё так плохо с физикой, что значимых событий за год набралось аж пять штук? И для каждого пришлось пересказывать школьный курс физики? Далее. У меня сложилось впечатление, что физики за пределами астрофизики и квантмеха больше нет, по крайней мере как развивающейся науки. Это действительно так?

[@user-is6iw6gd4t]

Вы говорите о метрике пространства ,но умалчиваете из чего же оно состоит ,это все таки должно состоит из некоторых кирпичиков ,скажем это особый вид материи,частицы рождаются и исчезают ,т.е пространство это некий вертуальный механизм дрожания вакуума @

[@fostergrand4497]

Почему должно и кому? С чего вы взяли, что должно?

[@user-is6iw6gd4t]

@@fostergrand4497 Вам знаком опыт Казимира ?тогда поймёте что я имею ввиду.

[@fostergrand4497]

@@user-is6iw6gd4t опыт Казимира не доказывает, что пространство из чего-то состоит. Скорее наоборот.

[@alexwatney689]

Послушал итоги астрономии Попова сравнил с физикой и стало обидно за физиков Лектору явно надо подтянуть ораторское искусство и учится у Сергея Борисовича составлять и подавать материал

[@kickindaflow7888]

Я креветко?

[@divineintervention2630]

возможно

[@user-lq7qi9ql1h]

Разумеется

[@user-tc3zg6dp2i]

Ракообразное да

[@mr_bm]

Пытаетесь вернуть 2007?

[@starley1978channel]

@@mr_bm никто не вернётся в 2007

[@alekceibatuev6999]

Всего четыре достойных новости за год. Я правильно понял?

[@starinavados]

С таким длинным вступлением даже я заморочился подойти, поставить на паузу, написать комментарий и вырубить😂 Вашему каналу нужно найти хорошего диктора и путнего редактора (в плане текста) А на нормальный микрофон мы скинемся! 😂😂😂

[@user-is6iw6gd4t]

Не согласен ,очень просто и доходчиво говорит о сложнейших явлениях ,скажем так ,в природе

[@user-is6iw6gd4t]

Качается метрика,а что же такое пространство,в чем его материальность ?

[@MrZuberbiller]

Спасибо, но скучновато. Для школьников - самое то.

[@BAnz19179]

Физик объясняет астрофизику лучше астрофизиков

[@user-hx3et4ll4x]

По вашей шкале - 2.

[@sergeya.ptitsyn9736]

Если всё равноускоренно разлетается во Вселенной, как галактики сталкиваются?

[@starley1978channel]

Сама формулировка твоего вопроса отрицает правильный ответ на поставленный вопрос. Поздравляю, у тебя взаимоисключающие парарафы

[@DrLawIrk]

​@@starley1978channelесли сказать нечего, то лучше промолчать.

[@DrLawIrk]

Если галактики находятся недалеко друг от друга, то их взаимное притяжение будет сильнее, чем силы, которые отвечают за расширение пространства.

[@fostergrand4497]

​@@DrLawIrkтак и молчали бы. Сами своим советам чего не следуете?

[@Al-hy2wc]

​@@DrLawIrk А как галактики вдруг оказались на расстоянии др.от друга, если они притягиваются и движутся друг к другу? Тем более что вначале, в момент б.взрыва вообще были рядом и вселенная расширялась гораздо медленнее?

[@user-pn1yg9io5r]

Как-то нудно рассказывает этот лектор. Вообще не заходит.

[@lepestok7]

Не диктор, а учёный. Кандидат физико-математических наук.

[@user-pn1yg9io5r]

@@lepestok7 я хотел написать лектор.

[@echo_chamber]

Мне тоже не понравилось. Про сотворение мира творцом или про плоскую землю дикторы вместе с лекторами рассказывают гораздо красочнее и доступнее.

[@user-ow6xw7jn8k]

В школе физику плохо дают,только требуют,не интересно в этом дело и дети не хотят ее изучать не интересно

[@pas33pas]

Нельзя так читать лекции. Всякая лекция должна иметь свою аудиторию. Если речь про новости науки за год, т.е. передний рубеж знания, то надо подразумевать что собеседник хотя бы знает курс физики хотя бы на школьном уровне за последние 100 лет. Иначе сложные вещи перемежатся с детсадом. ... сам осилил только 2 новости. Жутно нудно длинно тягуче я так не могу. При этом про предмет самих новостей крайне поверхностно.

[@user-od3ny6to3j]

А как рассказывать? Я поражаюсь, когда Эмиль Ахметов на лекции по Общей теории относительности в аудитории никто не знает закона кулона. На каком уровне нужно объяснять такой аудитории?

[@Denis_Belskiy]

Говорят, что Альберт Эйнштейн плагиатор, его сейчас, насколько я понимаю, активно спасают, указывая на его вклад в развитие теории.

[@starley1978channel]

Половников не умеет готовить и редактировать лекции. "Итоги 2023 года в физике" могла быть вдвое короче или вдвое интереснее.

[@DrLawIrk]

А вы можете делать свое видео на эту тему.

[@starley1978channel]

@@DrLawIrk Тут концепция "А чего добился ты?!" не катит. Назвался груздем-лектором, полезай в кузов.

[@esvded]

Как то не интересная подача

[@user-gm7cq9pn8y]

Какое отношения эта «лекция» имеет к итогам 2023 года? Байки из склепа

[@almohov]

Что за мямля боже, слушать не возможно, столько лишних слов

[@BallerinaNatasha]

Не дакай, тебя слушать невозможно

[@ninakhod8006]

нормальные люди не разбросаны, а дома, со своей страной

[@user-st5jo6xf2n]

Дядя вы бредите, Какие такие дыры, норы, искривления, притяжение. Да если бы была притяжение во Вселенной всё бы схлопнулась! Зачем вы людей обманываете?

[@DmitryDruzhinin]

Очень много пустословия, как всегда у этого человека.

[@user-zs3yb6nr9u]

Болтун Вы

[@rohonor5069]

Дичь.

[@tradman3589]

Неужели до сих пор еще есть люди, которые веруют в бредни Майкельсона и Морли?

[@tradman3589]

Два йудея ашкеназа по заказу двух других ашкеназов Моргана и Ротшильда сочинили сказку про какой то эфирный ветер и потом "доказали" что ветра нет.)))))

[@fostergrand4497]

В науку не верят. Вам в церковь.

[@sidoroff5898]

В итоге только бла-бла-бла.Физческих достижений ( реальных,подтвержденных экспериментально ) нет и не предвидется. Ждемс термояд , еще 50 лет.

[@riskov]

я бы проверил на месте наши прокуроров данный выпуск на экстремизм и оскорбление чувств верующих, пожалуй, даже напишу заявление Чем он помогает РФ и духовности нашей нации? Я слышу только загнивающую терминологию Где тут про Бога? Где тут про духовность? Какие еще частицы, как коллайдера? Вы что, не русские люди? Вы хотите, чтобы нас Америка захватила?

[@zerg100500]

И про семью ни слова😢

[@mr_bm]

Должно быть смешно, а на деле скорее грустно.

[@cottoncat3700]

Какой жир

[@konstantinplotnikov966]

​@@mr_bmа что смешного? Просто у человека служба такая. А не будет справляться то отправят в бригаду Навоз, там опять новый состав набирают.

[@HvostVolchii]

На адронном коллайдере стоят сверхпроводниковые катушки, которые делались в России. И на ИТЭР тоже наши делали.

[@tradman3589]

Все гравитационные волны создаются только нейтронами. Читайте букварь. Гравитационные взаимодействия это - взаимодействия только между нейтронами.

[@maximilianpro8071]

Срочно Нобелевскую премию человеку из комментов, уж он точно знает😂😂😂😂😂

[@Alukardh47]

Ну буржуи может и разбросаны по всему миру. А разумные росиянины заперты в мордоре!

[@ShtamsAR]

всё это попахивает конкретным мошенничеством, возможно человечеству и удастся понять всё что оно пытает, но все эти искривления пространства, относительность времени и т д, очень похоже на ахинею ... чисто интуитивно и без доказательств, но мне кажется что ларчик должен просто открываться...