Сергей Попов: "Астрофизические итоги 2017 года"

Лекция состоялась в научно-популярном лектории центра "Архэ" (arhe.msk.ru) 11 января 2018 года.
Лектор: Попов Сергей Борисович, доктор физико-математических наук, профессор РАН, ведущий научный сотрудник ГАИШ МГУ, лауреат (2016 год) премии «За верность науке» Министерства образования и науки РФ в категории «Популяризатор года».

[@arhecenter]

20 января (понедельник) в 19:30 ☀ Лекция "Астрофизические итоги 2019 года". Лектор: Попов Сергей Борисович Регистрация и оплата: clck.ru/L5dED

[@parabellum4752]

Крутой чувак. Люблю слушать его перед сном.

[@golubevvictor]

Долгожданная лекция.

[@mamont0207]

Опаньки. Думал спать идти, а тут Сергей Борисович... Отставить спать! Заранее лайк и спасибо за лекцию! ))

[@jumatatuta2408]

Пучкова пересмотрел?)

[@sergiuturcanu9023]

...заранее лайк а потом спать! (Но всё-равно Попов из самых лучших!)

[@dimadimov7969]

мне бы тож пора спатеньки, но гляну...

[@xbevice]

Отчет Сергея Попова - главное событие года :)

[@Berezovsky_PRO]

АРХЭ - вы делаете очень полезное дело! Спасибо вам!

[@user-hc6gb9oq9m]

Попов такой "свой пацан" все очень понятно и интересно!

[@stfoktmentrl]

на мой скромный взгляд - он давно не "пацан"...

[@bimbofeof1241]

Как говорится: я человек простой, вижу Попова - ставлю лайк.

[@sleepbrony]

Аналогично, ничего не могу с собой поделать... Попов - лайк, Сурдин - лайк, Вибе - лайк...

[@user-lf1hi1iw9o]

Таж фигня, пацаны

[@user-rw4rz5cp6t]

Мужик в кожаной куртке всех сразил своей остротой ума. ))) Сергей Борисович, мое почтение!

[@sergomaster7541]

Попытка Сергея Борисовича обратить в плоскоземельника пресечена на корню :)

[@pants-on-head4368]

эти люди обычно на радио звонят с идиотскими вопросами, фрикорадиовсплески FRB

[@user-ld7db3fn7j]

Сергей Борисович, спасибо!

[@SvetoslavHorobre]

Спасибо за Попова. Отличная традиция. Уже который год. Класс!!!

[@zubrilka9726]

блиин как я ждал! спасибо! Вот каждый день бы слушал его.

[@paparus8776]

zubrilka жаль что открытия не так часто происходят

[@blyax]

спасибо, ждал эту лекцию, ежедневно обновляя страницу поиска, хотя примерно знаю итоги)

[@1May555966]

мой любимый лектор и пример для подражания

[@irinagreen6717]

Благодарность Сергею Борисовичу! Интересно, познавательно и научная информация рассказана простым для понимания языком.

[@alienshootah]

Вижу Попова - ставлю лайк!

[@Feynman.R]

А может послушаете сначала а уже потом лайк? Ма ло ли, что там человек рассказывать будет. В науке авторитетов быть не должно.

[@NickPaeh]

нуну...

[@Forvad]

> А может послушаете сначала а уже потом лайк? Зря Вы так :) Сергей Борисович, ИМХО, лучший лектор-популяризатор. Ну покажите его никудышное выступление? ;)

[@Feynman.R]

Forvad Zm Разве я заявлял что он плохой лектор? Вы мой комментарий до конца почитали? Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять и поддаваться сомнению. А то так и до религии недалеко, когда какой-нибудь авторитетный учёный сойдёт с ума и начнёт заявлять всякую чушь, а массы будут "лайк не глядя", ведь он авторитет.

[@Forvad]

>Разве я заявлял что он плохой лектор? а разве на ютубе лайки ставят за научные заслуги? ;) >Я о том, что в науке не надо смотреть на имена и регалии и всегда все проверять с одной стороны Вы естественно правы :) сомневаться конечно надо. а если посмотреть другой? Вот я ... я не компетентен в астрономии и собственным умом я вряд ли смогу проверить его. Я могу полагаться только официальные "на регалии" зная что система и компетентные люди в ней если что - начнут этот рейтинг "опускать" Всего знать невозможно и как не крути, а не в своей области придется принимать выводы других без попыток их засомневать Ну вот скажите, только честно ... Вы хоть одну упомянутую им статью прочитали и попытались найти ошибки? не ... даже просто читали? ... а ведь без этого какое сомнение? Ну да, Вы не побежали впереди паровоза :) но в конце то лайкнули? или всё же не понравилось?

[@alexanderkretov5942]

Спасибо за видео! Очень интересно! Сергей Борисович, большое спасибо Вам за рассказ!

[@kosmatykos1329]

Хороший отчет, спасибо Сергею Борисовичу. Держит руку на пульсе и держит в курсе нас. Знаю, что Сергей Борисович сейчас решил больше сосредоточиться на научной деятельности и сильно отстраниться от популяризаторской, тем не менее этот отчет традиционно состоялся и это хорошо, ибо больше никто таких не делает. Спасибо. Отдельные персонажи, конечно, малость огорчили своим невежеством, но доклад, думаю, просветит их умы.

[@themad6178]

Всё, что ты даёшь - это так круто... и без пафоса. 🤠😇👌👍🖖

[@user-hm4xj1th2d]

Наконец то!

[@user-dg7dq7ve9h]

Огромное спасибо за Сергея Борисовича. Выспаться не удалось.

[@BroodLing46]

Спасибо за эту запись, вы топовые :3

[@Sergej_Dudov]

Сергей Попов непередаваемо крут.

[@semivaloff]

Все Поповы хороши! )) А вы - так особенно! Вы понятны. А за 42 - отдельное спасибо )

[@nicotin5651]

Мы все излучаем тепло. В этом нет ничего зазорного. 😂

[@ugryumostkonya1353]

Даже Рен-твшники

[@sleepbrony]

Обожаемый, уважаемый, Попов. Всегда приятно слушать, как и Сурдина, многие Ваши видео пересмотрел много раз, не надоедает... :) Если бы на ваших лекциях еще бы кофе раздавали, было бы вообще супер! Ламповая атмосфера в аудитории )) Только вот Выглядите не очень, наверно мало спите! Берегите себя!

[@turevs]

Спасибо за такой подарок перед сном!

[@arhecenter]

Поблагодарить за видео и поддержать проект: Яндекс-деньги: 410012365721741

[@alexeimik6112]

архэсмех

[@scubigor5709]

Спасибо за качественный звук!

[@maxan4037]

Астрономический стендап

[@user-hs4rd9cc6i]

Все четко и по делу...Спасибо!

[@pavlikmazur6001]

Когда он в шутку упомянул о статуе Шивы, я его еще больше зауважал, если честно никогда не слышал что бы профессиональный астрофизик так изящно шутил применяя высшии ипостаси индийской философии.

[@user-fb7ws9cs8y]

Давно ждал от него нов видео

[@superobjects]

ведь предыдущее почти неделю назад выходило!!!!! :) Спасибо, правда рад, что нравится.

[@TruthVRN]

Сергей, большое спасибо. Я думал, что интервью от Роскосмоса - всё этим закончится.

[@machenika]

Потрясающий человек Сергей Попов!!! 💫✨☄️

[@user-iy6vg9ik3o]

о дааа! вот это то я ждал с не терпеньем, спс!

[@user-hm5ek2ge9s]

По-моему, он круче, чем даже сверхмассивная звезда!

[@user-un2rm6oe4m]

Браво! И научное и представление)

[@user-rv2mc5kx2q]

Ура!дождалась!

[@smaart81]

Спасибо что есть люди умные.

[@user-hc6gb9oq9m]

Тревожный голос рептилоида, похожего на Геннадия Петровича Малахова, на 1:44:15 и 1:54:06, позабавил))

[@user-rw4rz5cp6t]

"И мы летим к сжатию..." )))

[@user-ow5wj6pn5v]

Павел Кирпиченко через 350 миллионоа лет сожмемся!!

[@user-rw4rz5cp6t]

Откуда такая цифра?

[@SK-vl4ts]

"Никогда ещё Штирлиц не был так близок к провалу" ©

[@andrewpotapenkoff7723]

Причем лезет и лезет со своим Рен-ТВ.

[@LA-cr8oj]

Спасибо!👍🤘🎉

[@user-zs6he1ny8x]

Спасибо!

[@antonschipanov9048]

А за лекцию спасибо большое, очень интересно Попов рассказывает, я все пересмотрел, что нашел. Еще ваш коллега Сурдин тоже отличный популист астрономии.

[@igroteka90]

Металлический объект длиной 400 метров с соотношением сторон 10 к 1 залетел в Солнечную Систему из далёкого космоса... Стелларис: Начало 🚀

[@DANKK7319]

Я не в курсе про "Стелларис", но у Артура Кларка в "Свидание с Рамой" начинается всё точно так же : астероидный патруль обнаруживает приближающийся к Солнцу объект продолговатой формы, меняющий свой отраженный блеск из-за вращения вокруг своей оси... ;-) Но там, в книге, людям удаётся понять, что эта "залетевшая" хреновина - непростая, и в космосе есть один из земных кораблей, которому орбита, время и запасы топлива позволяют сблизиться и встретиться с этим "астероидом"... если не читали, гляньте, книга хоть и длинная, со многими подробностями сюжета, но начало и особенно концовка книги - просто убойные. Жаль, что про Оумуамуа так и не будет известно - с какого направления прилетел, не удастся его "встретить", и не удастся посмотреть - куда полетит дальше. Если только конечно он _внезапно_ не затормозит на околосолнечной орбите :-()

[@dronkozkov5804]

DANKK7319 там эта хреновина 20 км в длину, емнип. Ещё у Лема Пиркс сталкивался с похожим.

[@user-eq5zb1dy7r]

Красавец Попов. Очень увлекательно рассказывает

[@elenkoe]

Мужик походу а-ля тайный покупатель :))) Проверка пройдена. Работаем дальше ... За лекцию отдельное спасибо! Как всегда очень интересно.

[@SashaKuzikov]

Дайте Попову премию «Просветитель»! Он реально заслужил.

[@fotografeuro]

Девушка в розовой курточке - такая чудесная!... А лекция... такая круть...

[@user-uk1jw5to7m]

Сереге 5 баллов , за то что есть

[@alexanderperoff4005]

почувствуйте себя звёздами)))

[@nemezida4607]

хотя один из самых умных и нескучных лекторов, которых видел за свою жизнь

[@user-cx3wt8om8t]

Уряяяяяяяя! Наконец-то!!!

[@MsDarkCrusade]

отлично

[@user-rf8ns5lk5t]

позновательно)

[@kr4ftfake]

Сергей сам же и перевел правильно wow signal - ШОШ это такое-то?!

[@user-rg6xj9vu2k]

опаньки, свежего Попова в залив ютубят

[@user-up1ss1ie1d]

Спасибо за лекцию. Можно на доске чёрным (тёмными) маркерами писать.

[@user-zx5nk2lb4m]

Это лайк!

[@ketoanna]

ура! Шива летит!!

[@Brovohmur]

Благодарю за лекцию! Сергей Борисович, измучил вопрос: насколько интенсивны темпы расширения Вселенной? Успеют ли люди докопаться до сути чёрных дыр, тёмного вещества, есть ли смысл запускать исследовательский робот к другой системе, ведь она постоянно удаляется?

[@superobjects]

расширения вселенной проявляется в больших масштабах, а Солнечная система, галактика, местная группа или "наше" скопление галактик - от расширения "отцепились" благодаря гравитации.

[@Brovohmur]

Значит "наше" скопление галактик останется в целости? Не растащит? Может есть где хороший текст или видео на эту тему?

[@superobjects]

На английском должно быть легко нагуглить. Можно видео поискать на evolution of the Virgo cluster. Так должно находится какое-нибудь компьютерное моделирование на тему.

[@user-mk7er3pq7v]

2:00:30 А если вещество с "Сириуса А" начнёт перетекать на "Сириус Б"? Какой мощности получится сверхновая? :))

[@vladimirmorozov6342]

Да, тяжело с фанатами инопланетян.

[@fomianline]

Интересно слушать людей доказывающих ,что до какой то катастрофы миллион или сто миллионов лет ,когда через 30 -70 лет все слушатели умрут доказательства не привожу. ( Это не про Сергея Борисовича , лекция как всегда отличная )

[@moscowearthuniverse7492]

Великий человек.

[@user-ds6qo9pv3m]

Оумуамуа из межзвездного пространства прошел под углом в 60% вблизи солнца, как будь то бы использовал его в качестве ускорителя. Опять же при подлете его к Солнцу на нем произошла мощнейшая серия вспышек, то есть практически на спящем солнце. Совпадение? Два события с уникальными свойствами не появляются одновременно?

[@maxik603]

хотим 2018 !

[@ArchivatorRUS]

Вроде сегодня мне в предложенном попадался стрим, а сейчас найти не могу =(

[@Island-fb3ko]

Здравствуйте, спасибо за лекцию, кто нибудь смог разобрать название сайта, который рекомендовал Сергей Борисович?

[@Thronecrusher]

Омуамуа это инопланетный исследовательский зонд, отправленый для изучения солнечной системы. Сейчас он полностью мертв, все системы заглушены. Но в перигелии механический гравитационный тумблер включит все системы, корабль зарядится от солнца и исследовательское оборудование начнет сбор данных.

[@user-uw9ny2of3s]

"В-Рот-Мне-Ноги-Сигнал"

[@user-pe5rf3kd9x]

Да, он тут сказал про коричневых карликов, мол в них реакция происходит не с водородом как в Солнце, а дейтерием, дейтерий кажись то-же водород, но плотный, у физиков-ядерщиков это "тяжёлая вода", оттуда и водородная(термоядерная) бомба.

[@asciipi3679]

покажите оператору где у него экспозиция кадра и что такое диафрагма

[@26071984g]

Не совсем понятен принцип разгрузки зеркал в интерферометре LIGO. А так-же были ли учтены процессы внутри земного шара? Может ядро Земли колебаться с определенной частотой?

[@superobjects]

там довольно сложно (и все детали знают только узкие специалисты). НО вообще там есть система обратной связи, и на частотах существенно ниже рабочих (т.е. примерно на герце) происходит компенсация колебаний зеркал сложной электромеханической системой. А между этими компенсациями зеркала могут считаться свободными.

[@vishemirskiy]

Я ничего не понял, но было крайне интересно)

[@astraserg]

Спасибо за лекцию! Дайте, пожалуйста ссылку на сайт со стенгазетами.

[@superobjects]

к-я.рф

[@alexeyborodin4545]

Сергей Борисович, вопрос из виртуального зала - событие слияния нейтронных звезд как-либо повлияло на гипотезу странного вещества, страпелек?

[@superobjects]

пока нет. ну разве что формально подтвержден темп слияний, который использован в анализе распространенности страпелек.

[@vasu2005s]

Интересно а зачем всё время говорить э?

[@bobbikzdo5314]

может астероид меняет блеск именно потому что у него развернуты солнечные батареи? лететь скрутить - это будет дешевле чем разрабатывать самим

[@eugenebel4963]

попов прекрасен.

[@radikusmanov7574]

Wow - сигнал. Я бы предложил перевод "Вай!" или "Вах!" :-)

[@Jubraed]

Грустно про 2100 год и запуск аппарат по получению изображений потенциально обитаемых планет через линзу-Солнце. Однако, я так же грустил лет 15 назад, когда читал Новикова "Вселенные и Черные Дыры", мол, что Черные Дыры мы откроем в далеком-далеком будущем. Мне кажется, не стоит недооценивать ускорение прогресса. Еще лет 10 назад казалось фантастикой, что в принципе возможно увидеть планеты других систем, и на тебе.

[@superobjects]

даже если быть ультраоптимистом, то ясно, что в ближайшие 20-25 лет такая программа даже НЕ НАЧНЕТ ОСУЩЕСТВЛЯТЬСЯ, потому что на этот срок все крупные задачи в общем-то известны. Так что даже ультраоптимисты должны считать, что до 2040 г. ничего такое не начнет воплощаться в железе. Ну а дальше - как минимум 10 лет на развитие проекта, плюс долет.... По минимум получаем вторую половину века. Если же быть реалистом, то к этому надо еще прибавить хотя бы лет 15-20 на нахождение достойной цели для столь дорогого и сложного проекта. Т.е., все сдвигается как минимум в 60-70ее гг. века. А там уже и до 2100 недалеко :)

[@Jubraed]

Я в силу своих скудных знаний в этом вопросе все же останусь романтиком и буду надеяться на искусственный интеллект и новые способы в возможности заглянуть в другие миры. Спасибо за лекцию)

[@user-mk7er3pq7v]

1:47:00 Но тогда такие объекты от других звёзд должны прилетать постоянно! А этого нет.

[@user-ki7ue5zv8c]

мне кажецо, что товарища Попова отвлекли , в какой-то момент, от главного - нейтронных звезд, ждем от нового, свежего, на его главную тему)

[@peterdanilenko9043]

у Сергея Борисовича появилось слово паразит. "более или менее" немного ухо режет такое частое применение его. =( но в итоге все на высоте как всегда.

[@superobjects]

постараюсь учесть :)

[@STORMHEBTEMY]

Сергей, вы молодцом, спасибо

[@user-pe5rf3kd9x]

Много Науки, схем, графиков, всё сложно, не зря целый доктор наук института Штернберга, как Сурдин. Но тот хоть картинки показывает, чтоб больше понятного было что он имеет в виду, а Наука и формулы он тоже иногда вставлял, но поменьше, чтоб не перегружать мозги тем, кому это в жизни не понадобится. Как на Канале Дискавери и НатГео одни картинки и анимация, и минимум формул или вообще нет, раз только рассказали про далёкие "Молекулярные облака" состоящие из элементов этилового спирта, С2Н5ОН. Идите на канал "Космос просто", там парень всё отлично рассказывает с наглядными картинами Мира, что там всё ясно как на Дискавери, от пульсаров до "Дыры" Черноты Волопаса.

[@user-mk7er3pq7v]

39:33 Придумать-то несложно, но Дума все такие слова запретила! :))

[@sergeykozin5503]

объясните оператору, что такое экспозиция

[@krokodil777]

Они ,с Сурдиным, прекрасно друг друга дополняют , потому что охтывают несколько разные аспекты астрономии, они лучшие по способу подачи информации! Сравниться с ними может только Сашок!

[@JIeryxa]

Как-то легко мы пропустили астероид-сигару эту, пролетела мимо ну и ладно, изучить не успели даже

[@kvszt]

1:43:00 - это абзац.. в пространстве находится ВСЁ и материальное и воображаемое, ПРОСТРАНСТВО не гнётся и не искажается ... слушая подобное от представителя науки, немного начитает уже кошмарить ...

[@user-uk1jw5to7m]

Ну что там за операторы и организаторы , когда научатся нормально снимать

[@user-is5yv4go3x]

Вопрос: "Черный принц" - это фейк?

[@sciencefestival3872]

Главное открытие 2017 С. Попов все же упустил. Определение иной скорости света на других планетах куда важней всего перечисленного,в том числе и грав. волн. Впрочем из 10 000 упустить даже такую сенсацию не сложно.

[@kvays1812]

Добрый день. Не могли бы вы дать ссылку на данное иследование или направление в котором гуглить?

[@petrkassadinovich2705]

Тягомотина с представлением вначале... хорошо Попов сделал своего рода замечание - меньше воды, ближе к делу)

[@GrigVan]

там может быть зонд от инопланетян?

[@user-fx4uq7ce3y]

понятно почти всё .один вопрос -какая всё-таки частота гравитационной волны ? надеюсь я правильно задал вопрос.

[@superobjects]

у разных - разная. И, скажем, при слиянии она меняется по мере сближения объектов. На момент слияния у черных дыр звездных масс в районе 200 Гц, у нейтронных звезд - больше 1 кГц. У сверхмассивных черных дыр - очень низкая, микрогерцы (зависит от массы)

[@user-fx4uq7ce3y]

то-есть без вращения нет и гравитации ?

[@user-fx4uq7ce3y]

в смысле , гравитация возникает из-за прецессии при вращении и это просто уплотнение и растяжение пространства из-за колебания вращающегося объекта?

[@superobjects]

нет. конечно не так. Вот у вас, к примеру, есть точечный электрический заряд. Электрическое поле вокруг него есть, а электромагнитных волн (реальных) - нет, покоящийся заряд их не излучает. Будет ускоренно двигаться - будет излучать. Но вы не скажете "нет ускоренного движения - нет электро-магнитизма" :)

[@user-fx4uq7ce3y]

довольно сложно для понимания ;) эл.заряд не волна а потенциал и если нет движения нет и волн?

[@themad6178]

12:05 - аХа-ха-ха 😄😅😄 Я тебя люблю!

[@BiglerSakura]

Сколько примерно тонн золота и платины образовалось при этом слиянии нейтронных звёзд?

[@maratzvizdets1208]

золота от 20 до 40 масс Луны!

[@BiglerSakura]

Мелочишко, а приятно :)

[@maratzvizdets1208]

хе-хе, там еще и платины на бижутерию малость скрафтилось

[@Jeckep]

как рентвшник с доказательствами сжатия вселенной попал на лекцию?))

[@allche4996]

Опиратору минус