SF영화스타워즈 속 레이저광선을 무기로 사용하는 시대가 왔다!우리군은 적의 무인기를 무력화하는

[@yslee1627]

하~~~ 많이 발전 됬네. 옜날에 레이져 발진기 출력 강 약 으로 출력 정에졌는데. 발진기. 이야기는 아무도 안네. 우리한국 화이팅 입니다.

[@가브리엘-x2q]

말로는 무엇못하냐구. 북한의 오물풍선 하나못잡는 것

[@박민균-d1m]

워해머 40k 라스건이 새삼 얼마나 말도안되는 하이테크놀러지의 무기인지 알게해주는 영상이군요...

[@강호안-p6c]

하늘의 위성에서 지상무기를 모두 녹이는 레이저 발명하면 전쟁은 끝이다.

[@무아-d3h]

사거리 3키로에 접촉온도 700도 라고 나오던데. 각종 기갑에 달거나 드론용 으론 딱일듯

[@hayo-l1x]

미국은 2030년까지 200~500kW급 레이저무기 개발한다는데, 우리나라는 2030년까지 천광 블록2 30kW급 개발예정이니... 차이가 너무 많이 나네요 ㅠㅠ

[@ho1891]

기술이 미국보다 부족한 것도 있겠지만 애초에 목표가 다름. 미국은 순항미사일 요격용으로 개발한다 했던거고, 천광은 소형드론 요격용임. 북한이 순항미사일 쏴봤자 얼마나 가지고 있겠음.

[@잡초잡초-m6e]

군집드론의 공격에 속수무책,무용지물.

[@스키야갸]

@@잡초잡초-m6e ??? 군집드론공격에 젤 안성맞춤이 저 레이저 무기라는거 모르나??? 군집드론이 오면 발칸같은걸로 요격하는것보다 레이저로 가성비있게 방어해야지...문젠 현 레이더무기의 단점이 조사시간이 걸린다는것과 맞춤과 동시에 격추될 수 있는 고출력 레이저개발의 어려움 ㅋㅋㅋ

[@압둘라리버]

@@스키야갸 한대 요격하는데 수십초가 걸리는데 안성맞춤이라고? 군집드론이라면 최소 10대 이상인데? 100km/h로만 비행해도 1초면 27.8m인데? 영국의 드래곤파이어가 30kw 급인데 이게 10초가 걸리네? 그럼? 10kw급인 우리나라건 얼마나 걸릴까? ㅋㅋㅋㅋ 좋게 봐줘소 20초가 걸린다고 하면 1대 당 비행거리가 556m를 비행했네? 2대 파괴하면 이미 레1112m를 비행했네? 레이다 기준 직진석 따지면 저고도로 비행해오는거 기준이면 40km에서 탐지해도 스펙상 3km에서 요격 가능하다면 5대 가 한개네? 이정도면 군집드론 쓸필요도 없는데? ㅋㅋㅋㅋ

[@비밀폭로-zm7ly1qv3j]

미국은 현재 5억달러짜리 메가와트급 레이저포 장착 전함건조 계획중.미국은 이미 300kw급 레이저포 시험가동중 🟢 군사적, 상업적으로 응용가능한 1인승 비행체 [고화질 큰화면으로] ⬇️⬇️ 🎯 Jetman Dubai Takeoff - 4K kzbin.info/www/bejne/pJuQeqqsarN9gck&si=6PtwffGKJVzeHf8E 🎯 Jet Engines Strapped to Feet Going 103.4 MPH! In 8K! kzbin.info/www/bejne/Y5ylXnV9gr2rkMU&si=HsoMIiOXab1YigS- 🎯 Alpha Jetman - Human Flight And Beyond 4K kzbin.info/www/bejne/pn_Ei3Z6ndubbpo&si=L5KXUS8rInAIGJS9 🎯 Mission Human Flight - China Tianmen Mountain | 4K (2020) kzbin.info/www/bejne/rZq0gJiPabuAiNE&si=L8yk0CIpHRmtqDYK 🎯 Crossing English Channel on Flyboard Air Jet Hoverboard kzbin.info/www/bejne/aYbFgHpmerd2ra8&si=g75rnRPDwocHHNbM 🎯Crossing English Channel on Flyboard Air Jet Hoverboard kzbin.info/www/bejne/aYbFgHpmerd2ra8&si=uFDK0k6IUCS_ZCbb 🎯 진정으로 비행하는 5개의 호버보드 kzbin.info/www/bejne/Y3vVgnx6es5lpsU&si=XFUim759HzVhTVVW 🎯 ZAPATA EZFLY kzbin.info/www/bejne/e6mkimWhjtueprM&si=J3ob7zXxlZaHNMJJ 🎯 Zapata Flyboardair® US Army test: EZ Fly - october 2017 kzbin.info/www/bejne/iaGZh61oqMaFidk&si=dEyUeJ6bmnssZF-z 🎯 FRANKY ZAPATA는 최대 250km/h의 속도로 "JETRACER" 비행 의자를 만듭니다. kzbin.info/www/bejne/fIvIdouYqtWlfKc&si=5Z1SJYcDfyLcNjQH 🎯 The Royal Marines Gravity Jet Suit in action! (Watch it here) / 영국 왕립 해병대의 아이언슈트 kzbin.infoFXbFxVN8e4g?si=w5CUQgoJPEixnCxE 🎯 Royal Marines Jet Suit Boarding Ex kzbin.info/www/bejne/qaargH98nceqqa8&si=Du9ajsnUH9BYoTbO 🎯 Paramedic Mountain Rescue! / 아이언슈트 산에서 실험 kzbin.info/www/bejne/naXZdKGQpr-hrsU&si=-mcNfRfyhMkPIBE2 🎯 WORLD 1st Jet Suit Race : Dubai. kzbin.info/www/bejne/pYPSnWiqnr2Bmrs&si=qGPH_eVQLTatiUI4 🎯 VBSS with JPEM & Stiletto kzbin.info/www/bejne/epy9gXxrop6Gf6c&si=o7QT-joY8S9MhKfn 🎯 Tactical Jet Suit Drills kzbin.info/www/bejne/jX-nc6WJrcxmqqc&si=gAitxTJqiNP7v3so 🎯 World's First Electric Jet Pack Is FINALLY Here! (전기 제트슈트) kzbin.info/www/bejne/bajVoGeri7J7m9E&si=2DVJc31T5nwz-57T 🎯 Testing the new Jetpack test kzbin.infoSO0yqofhNS4?si=wrP28SU8rNFwIAjb 🎯 The Anti Gravity Laptop (노트북에 장착한 반중력 장치?) kr.kzbin.info/www/bejne/g6imf6GrYq-Sm5I 🎯 The WASP (Williams Aerial Systems Platform) / BBC The Century of Flight exerpt (1974년 실험비행 동영상) kzbin.info/www/bejne/d6fQo36AocR-abs&si=QqjU_jAs_yw4TEU4 👉 영국 BBC에 방송된 위 비행체는 1960년대말에 미군이 군사용으로 개발해 프로토 타입이 완성된 1인승 수직이착륙 비행체로, 1984년 LA 하계올림픽 개막식에 선보일 예정 이었으나 세계인들이 너무 놀랄것을 우려한 당시 미군측의 반대로 무산되고 맙니다.

[@이동수-o6h]

20k로는 아직은~~

[@김영훈-p1w]

레이저 로 비행기나 미사일 동체를 탱워서 보다 전자회로를 리모콘을 기능을 강화해서 오작동을 시키는데 중점적으로 가는 기는게 쉽지가 안흘까?

[@ding-dong9159]

읽어보면 말들 많은데, 쓰레기 오물 풍선 격추에 가장 적합한 무기 같네. 느리게 바람에 밀려서 내려오는풍선에 값싼 레이저 발산 격추. 짱!

[@니생각나]

금속이아닌것에는 반응하지 않는것으로 알고있음,,,

[@MomitoSeo]

@@니생각나 반응? 레이저를 수 초간 조사해서 약 700 도 이상의 열로 태워 파괴하는 거라는데 웬 반응?

[@낚시야놀자-o9c]

오물풍선에 뭐가 들어있는지 모르기 때문에 공중에서 격추를 안함.. 우리나라 상공에서 터지면 피해가 있을 수 있기에 차라리 곱게 착륙시키는게 나을 수 있음..

[@ding-dong9159]

어떤거는 조그만 기폭장치가 있다구하던데. 전자장비를 무능화시키는게 아니구 열을 발생해서 폭파하는거니 가능하지않을까?

[@cyno1857]

오물풍선 부터 선제타격 !

[@이선호-u1v]

천광 🤣😅😂

[@bukhansan9483]

만약에 레이져 나이프가 성공한다면 모든 비행체를 썰어버릴수 있는 극강에 무기

[@대동방국1]

역시 스타크래프트의 성지 한국이구나 ㅋㅋ 메카닉 테란부대 진군하라!

[@jorago]

레이져를 전투기 뒷쪽에 장착하면 적의 유도 미사일을 파괴할수 있지 않을까?

[@재만서-b8z]

핵으로 레이저 무기 개발하면 엄청 괜찬을 탠데 빨리 핵무기보유 해야 핵으로 레이저 개발하지 답답하네

[@rohhyeongseok]

레이저는 차세대 방산의 아이콘이죠 계속 개발해서 시장선점해야합니다

[@김수환-d9j]

4천억 4조도 모자람.. 레이저 드론은 더 투입해야되져....

[@고대경-b6d]

레이저 무기는 미사일, 포탄 등과 함께 상호 보완적인 운용을 하면서 장점을 살리고 단점을 보완 해야 한다고 봅니다.

[@HunCheolPark]

연속으로 쏘는게 문제라고하던데 열을많이받아서 열을 식히고 쏴야한다는데요한번쏘고 얼마나기다려야 하는지 냉각기을못만드는지 궁금하네요

[@김영훈-p1w]

오작동 을 시키면 추락을 하던지 다른곳으로 가게하는것이 어떨까?

[@snicus76]

광선총과 광선검은 언제쯤에나 무기화될지

[@임헌국-j2t]

" 연구를 찰지게해서 사정거리를 대폭늘려 먼거리에서도 김정은이를 잡을수있게 했으면 제일 땡큐 ~ !! "

[@떵떵-y1u]

파리나 모기를 잡을수있는 레이져무기 만들면 대박

[@noirback6884]

탈락된 호주 호위함사업 거기에 저게 장착되면 상황이 달라질텐데..

[@군필푸리렝]

아이고…. 남박사님… 벌써 머리에 눈이 내리시믄 안되는디..

[@붉은노을-j3u]

레이저 대공무기는 기상조건의 영향에 따라 무용지물 되는 ..... 차라리 드론을 드론으로 격추하는게 날씨 타는 레이져무기보다는 확실 하지 않을까....

[@김태양-o1h]

모빌슈트(건담) 빔샤벨 빔라이플 각종빔무기

[@newtern1]

레이저 무기는 악천후 때문에 돌발 변수가 생기는데.... 현실적으로 충격파 무기를 개발하는게 나을 듯....... 레이저와 미사일을 대체하는 효과와 비용도 저렴할 듯....

[@k5545]

드론에 대항하는 무기체계는 레이져보다 대량 방어에 맞는 EMP 탄이나 강력한 전파교란을 하는 전파교란시스템이 필요하다 ..좋게는 공격드론이나 전투 로봇들이 다가올 경우 감지되어 출발된 곳으로 되돌아가게 만들어 폭사당하게 만드는 시스템을 개발해야 한다.... 전파자동회귀해커 시스템 .. 회귀할땐 주파수가 달라 감지못해 조종이 불가하여 결국 자살한것과 같은 효과가 나와야 한다...

[@존버가답이다-e6h]

미국은 10년전인가 벌써 가지고 있습니다

[@groundwar3410]

기술력이 있다는 지향점이 높을수록 좋겠지요 다만, 다수의 드론 상대는 절대 못할거 같네요. 값싼무기가 드론인데 군집으로 날아오는 10대 20대 드론 대응을 1:1 로 조사해서 격추한다? 글세요! 절대 이런식으론 감당못합니다. 최소 200m/s 날아오는 군집 드론을 1개씩 조사해서 격추한다고요? 백번 양보해서 2-3대나 격추되겠죠. 육안(광각)으로 식별하는 거리가 2km 칩시다. 탐지거리 보완한다고 이비싼 장비에 레이더까지 달면 1대당 최소 수십억 이상이되죠! 조상근님 가성비 말하셨죠? 100만원도 안되는 드론 대상으로요. 어이가 없는게 비호, 천마 어떻게 됩습니까? 150억 넘는 기체장비에 추가로 비싼 레이더 달지 못해서 망한거 아닙니까? 기술력과 실용을 호도하지 마세요. 대드론전은 안티드론 체계뿐이 없습니다. 선택과 집중. 제발 정신 좀 차렸으면 합니다.

[@truth1472]

저 사람들은 드론 전문가가 아니어 보임.

[@압둘라리버]

@@truth1472 국방부 대변인에 가까움

[@groundwar3410]

비판만 하는건 아닙니다. 미래전을 준비하는 기술력과 역량을 말하고자 한다면, 분명 맞습니다. 옳습니다. 조상근님 패널님처럼 군에 관련해서 살아온 인생은 아닐지라도, 이런 전문적 시사 프로그램을 보는 시청자들 또한 까막눈은 아니라는 점 알아주셨으면 합니다.

[@웹툰드라마가즈아]

그 미래 역량 말하는것 같은데.. 쓸데없이 알은 체 하시는 건 본인이란 생각은 안 하시는듯. 저렇게라도 말해야 연구개발비가 계속 들어오는겁니다.

[@홍길동-x9y]

기술 유출 안되게 보안이 중요할 것 같습니다...... 갑첩법 개정해야 된다던데....

[@할배-r4d]

다른 나라두 그정도 화력은 되는것으로 알고 있읍니다 좀 신중햇어야 하지 않을까

[@han-cm2bp]

관선은 뭔가요?

[@arthuman2007]

그런데 궁금한게 표적을 맞추는 순간 태우는데 얼마나 기다려야하는건가요? 얼핏 뉴스에서 들은적있는데 몇초더라..15초 넘게 오래걸린다는것같은데 이왕이면 3초내 무력화 시켜야한다

[@정왕기-s1m]

용산에는 레이저빔 있나요 ??? 없어야 악을 제거 할텐데

[@달빛-u1o]

32:00 황당한 주장이네요. '우주는 진공이라 탄도가 나오지 않아요. 그래서 총탄과 포탄은 무용지물이예요.'????? 이게 말이여 방구여. 대기가 없으니까 오로지 중력장의 영향만 있으니 오히려 더 정확하지. 그리고 발사 후 속도감소도 없으니 운동에너지탄에는 그야말로 최적의 환경. 그리고 우주비행체가 기술적으로 운동에너지탄을 막는 게 쉬울까 레이저 열에너지방사를 막는 게 쉬울까.

[@Wicle]

그게 포를 쏘면 반작용으로 우주선이 뒤로 밀려난다.. 뭐 그런 거 아닐까요

[@Mas-yo9qq]

라디오 주파수 2년동안 확보 못해서 현재 운용 못한다는.

[@내차도기어-l3z]

탱크에 장착하믄 천하무적ᆢ 드론전쟁 ᆢ

[@jasonj469]

전력장치를 달아야하기때문에 지금은 안되구요. 전력장치 소형화가 가능해야죠

[@신수영-k6b]

오물풍선을잡아야죠 말만하지말고요

[@미래n도사]

삼현주가는 미친듯이 떨어지고있지..

[@tvgomisatv]

우리나라가 레이저 무기 개발 됬다고 하는데 다들 왜 이렇게 부정적으로 평가 하지? 다들 북한이랑 중국에서 왔나?... 이런 놈들 상대 안하고 무시 하는게 답임 ㅇㅇ 암튼 레이저 무기가 양산으로 개발 성공 되길 빕니다.

[@압둘라리버]

레이저 무기개발 된게 왜 부정적이냐고? 우리나라보다 앞선국가들은 그럼 왜 배치를안했을까? 레이저무기으 효용성은 이미 1970년대 입증되었고 해당 기술로 어느정도 출력이어야지 효과가 있다는건 이미 공인된건데? 플라스틱으로 만든 무인드론들조차도 최소 10초이상 빔을 조사해서 요격하는 레이저가 과연 정상적인 무기일까? 그럼왜 그보다 더 높은 30kw, 50kw, 100kw급 레이저무기를 개발한 영국, 프랑스, 미국, 일본은 도입을 안하는걸까? ㅋㅋㅋ

[@김성태-h8x2f]

상대방이 공격하는 미사일도 파괴할 수 있나요, 드론의 공격에는 사거리가 문제 될 것이고 천광의 위치가 노출되었을 때 상대방은 원거리에서 진지를 파괴하려고 할 것이기에 상대 공격을 방어할 수 없는 현대 무기는 상대의 밥으로 전락할 것입니다.

[@압둘라리버]

국방 부정부패 1위 레이저 무기 영국 30KW급 드래곤파이어 가 이동식 드론을 요격하는데 10초가 걸림. 그런데 그 1/3인 한화 10kw급 레이저는 얼마나 걸리는지 공개안함. 왜? 수십초가 걸리는 무쓸모거든 ㅋㅋㅋㅋㅋ 남보람 박사님 말이 전부 맞음. 그런데 우리나라 게임체인저라며 허위 과대포장된 불량무기 도입한거

[@송수원-o2v]

드론탐지 레이더를 전부4면 고정식으로 바꿔야해...얼빠진 군장성들 취업때문에 깡통레이더 계속도입.. 레이져는 환경영향 많이받고 사용제한. 미국은 어떻게 드론에 대응하는지 잘보고 참고해야한다.

[@압둘라리버]

4면 고정식은 노답이지........ 단순 성능등으로 따지면 4면 고정식이 맞다고 할수있지만 4면고정식 하면 거기서 나오는 열이랑 비용은 어쩔건데? 단면 회전씩 또는 고정식이면 비용이 최소 1/6 이하라고.... 그렇다면 4면 고정식 배치하는것보다 더 많은 수량을 배치해서 더 넓은 범위를탐지하는게 이익일수밖에 없다고 지금보다 기술력이 좋아지면 4면고정식으로 가겠지만 아직까지는 아니지.... 이지스레이다 조차도 그 에너지 출력때문에 24시간 계속 못틀고 필요할때마다 사용할정도인데.... 열도 장난아니고 말이지...

[@ssu80107]

기술유출 방지 부터 하고 ,개발하도록,

[@정국환-u8u]

사우디에서 이미 사용중 이닌가?

[@영걸임]

이런거 말고 제다이가 쓰는 광선검 ㅠ

[@jeongnoir]

천풍은 없나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ엄청큰 와류를 일으켜서 드론 제어를 잃게 하는 그런 방법

[@young1721]

만들면 뭐해. 오물 풍선도 격추 못 하는데.

[@구경만-h1z]

시꾸랏! 오물풍선 부터 막아라!

[@rkdgkarnjs]

관선?

[@스키야갸]

어그로는 그만합시다...미국이나 영국은 과거에 개발했던거고...이걸 실전배치하기엔 아직 효율이 안나와서라는데...조사시간이 길고..그것도 1대맞추는데 조사시간이 10초~20초 그리고 고정된 드론에 쏴야 격추된다는데??? 실제 미사일이나 자주포탄이나 고성능 드론을 격추하는데 실제로 사용할 수 있을런지??? 그게 만약에 됐다면 영국은 50kw도 개발했다는데 왜 배치가 안될런지...

[@압둘라리버]

50kw급 2027년까지 영국 함정에 배치해서 테스트한다고합니다.

[@에너미-x8w]

아직 기술이 무르익진 않앗지만 그래도 실전에서 써보고 배치를해놔야 개선도하죠 머 맨날개발만하고 배치를안하면 정치권에서 예산도안줄둣

[@압둘라리버]

@@에너미-x8w 쓰레기에다가 수백억을 쓰느니 테스트 장비에다가 연구비를 더 지원해서 더 높은걸 개발하는게 더 좋지 않겠어요? 이건 실전장비가 아니라 결과가 바로 보이는 레이저인데요? 다른 국가들이 병신이라서 배치 안하는게 아니지 않을까요? 레이저 무기가 1990년도부터 계속 연구해도 예산을 꾸준히 준것만 봐도 배치 안했다고 연구비를 안줄리가 없죠. 하물며 실전배치는 커녕 제대로된 검증도 안된 레일건과 초공동 어뢰도 연구비를 지급하고 있는데 말이죠.

[@김종진-c4z]

사람 한테나 비행기 한테 쏴도 될듯.

[@백승호-g4i]

우리도인식자체를 재래식무기에서 벗어나서 레이저라는 무기체계에 대해서 연구하고 집중적인 투자를 통해서 다양한 무기로 개발하는것도 중요하지 않을까 싶네요. 지상에서 드론을 공격하는 천광이라는 무기만 볼게 아니라 공격용헬기나 이지스함이나 전투기에다 장갑차 탱크 중고도 무인기하고 해병대 상륙용 장갑차등등으로 해서 고출력 레이저를 장착해서 성능 시험을 해서 성공한다면 이것만큼 강력한 무기는 없을거라 봅니다 물론 에너지원이나 다른부분에서 연구를 더 해야되겠지만 앞으로 미래를 생각한다면 집중적으로 기술개발과 육성을 통해서 차세대 방산무기면에서는 우리가 압도적일거라는거죠 만약에 레이저가 기술고도화 되어서 총알대신 레이저 소총이나 레이저 기관총에다 대전차 레이저포가 나온다고 하면 SF영화에서 나오는게 현실화될수도 있다는 겁니다..//

[@SS0007771]

지금 좔~날고 있는 우리 KF 21..설계도 못하고 실패 할 것이다 했는데 지금 엏케 되였죠...뭐 길고 짦은건 가봐야..합니다 그~냥 조용히 응원 하는 것이 좋은데...므흣

[@graycain]

이제 그거 알 때 됐지 않나? K11 자동 소총처럼 미군이 배치 안하면 다 이유가 있다는거. 비오거나 날씨 흐리고 광축 조금이라도 틀어지면 무용지물이라는거.

[@jasonj469]

테스트 완료해서 실전배치한게 천광임. 백지상태의 지식으로 판단하지말기를

[@truth1472]

미군은 실전 배치를 했다. 배에 장착을 했다.

[@압둘라리버]

@@truth1472 실전배치 안했다. 미군함에 배치한건 테스트용이다.

[@김독자-r1o]

천광? 누가 이렇게 이름지었는지.. 참~ 육군 요즘 작명센스보면 한숨만 나온다.

[@jasonj469]

스카이빔 이라고 명명하면 멋있어 보여? 멍청하기는 ㅋㅋ

[@제로즈-l1j]

옳은 지적입니다. 중국도 아니고

[@아그부]

한자좀 그만 썼으면 좋겠다 진짜 짱 꼴 라도 아니고

[@천기현-t7r]

니들이 레이저를. 알아

[@어르신-e6k]

풍선은 레이저가 그냥 통과해서 무용지물인데?

[@hakdeok]

애로미사일이라니..야하죠~

[@oidgun02]

풍선도 못잡는 고양이 장난감용 레이져

[@이홍구-c1k]

레이저 무기의 등장 으로 인해 핵무기를 보유한 무기 선진국이 전쟁을 함부로 일으키지 못하게 됀 시대가 왔다 대한민국이 이를 증명했다 자랑스런 대한민국

[@kimd9292]

주파수도 확정 못한 군 ㅋㅋㅋ 멀 실전배치??

[@뉴터뷸런스]

아이고 어디서 공업용 레이져 가져다 무기로 쓰겠다고? 그냥 대형 새총으로 오물 풍선 잡는게 낫지 않나? 쏘지도 못 할 무길 왜 만든거야? 20w로 얼마나 지져야 하나? 괜히 다른 나라는 기술이 뒤져서 배치를 안하겠나? 시험 영상 보니 드론을 낮게 날리라는 음성이 들리더만! 아직 멀었다 급조 배치가 얼마나 우스운지! 천광? 그냥 꽝이다!

[@용삼이-w5u]

장난치냐? 이따구로 멀 한다고~ 물런 초기버전이고 세계에서도 최초는 맞으니까 그 의미로 의미를 두는거 아는데 국민 현혹하지마라. 무기 아니다. 그냥 시험체다

[@jasonj469]

천광 실전배치 했음. 조선족이나 친일파 입장에서는 믿기 싫겠지 ㅋㅋ

[@lamont4533]

우리가 너무 국뽕에 취해 발표부터 하는데, 좀 발표 속도를 낮추어라 떠들지 말고. . . 너무 요란하다. 이제 첫 발걸음을 하고 있으면서 마치 세계를 지매한 듯하면 안 되지 . . . 너무 국뽕이 많다. 다른 나라에서도 많이 하고 있고 남들은 다 손 놓고 가만 있냐 ? 우린 아직 아직 한참 멀었는데

[@jasonj469]

영상 제대로 안봤네. 한국은 세계 7위 수준이라고 나왔있음. 단지 천광은 우리가 급해서 상용무기화를 먼저했을뿐이고.

[@innovator108]

홍어냐 선족이냐?

[@아그부]

돈맛본 방산업체와 그 정치인들이 설쳐대서 그럼

[@wawa-ze3ww]

중국인이니? ㅉㅉ

[@yslee1627]

레이져 무기로 세계를 지배한다고요? 레이져 무기로 세계를 지배 못합니다.

[@user-10beger]

우리나라도 눈 비 안개 모래바람 황사가 있는 상황에서 레이저로 드론과 장사정포 순항미사일 탄도탄 요격이 가능하게하는 적응과학기술을 무기별로 연구중일까요?전투기 수송기에 장착할 레이저는 광섬유레이저일까요?아니면 고체레이저일까요?ai와 레이저무기와 레일건무기를 융합해서 시간당 1만발쏘는 장사정포 대응해야할까요?

[@꼬마야랑]

아휴.. 오지랍 떠는거 같아서 오글거린다 최소 100kw급이라도 배치하고 이런 방송 나왔으면 한다..

[@olirontruth1741]

천광이 우레탄 재질 풍선도 못 터뜨린다는 말이 팩트인가요 속히 출력을 증강시켜야지 지금은 무기라 보기엔 미흡한 것 아닌가 싶다

[@등대-x7h]

안고치네...관리안하네.... 수정할건 하고 합시다..거참

[@잡초잡초-m6e]

군집으로 공격하면 무용지물.

[@agcjdbgbjgd]

조회수 올리려고 제목 철자 틀리는 저급한 짓을 하는구나. 근본적으로 제목 키워드 잡는 방송 센스가 구린 거야. 그냥 짐싸서 다른 일해라

[@향추-m5i]

타이틀오기좀 수정하세요....관선

[@min-sukim2404]

얼마 지나면 “성능 미달의 장비가 납품된 것으로 밝혀져 관련자들을 소환할 예정입니다.” 란 뉴스가 나올듯 합니다.

[@ykkim6677]

에휴 왜사니?

[@jasonj469]

ㅋㅋㅋ 딱봐도 중국인 아니면 일본인. 야 너무 티나잖아. ㅋ

[@min-sukim2404]

@@jasonj469 어휴 댓글에서 쉰내가 막...

[@dongkim2340]

사우디에서 그렇게 자기네가 먼저 실용화 시켰다고 해도 안통하네 우이독경 쪽팔린다....

[@백승호-g4i]

얼마 전에 보니까 사우디가 레이저 무기 개발했다는게 중국에서 레이저무기를 개발한것을 구매해서 배치했다고 하는데도 성능에 대해서 의구심이 생기는거지~~

[@plckhb]

한국 무기체계 이름은 도대체 어디서 짓는건지 참.... 억지로 한자로 짓는게 참.....안타깝네...

[@222bluesky]

소형드론 탐지돼요….? 거짓,,,,!

[@jasonj469]

시각으로 보이는거는 탐지가능. 당신이 생각하는 레이더는 시각 탐지가 불가능한 거를 탐지하기 위한 것임. 자기가 모른다고 없다고 생각하는만큼 어리석은거는 없죠.

[@222bluesky]

@jasonj469 시각탐지되었을 때는 이미 늦은 것이요. 당신은 이미 자폭드론에 노출되어 그 순간 이미 이세상 사람이 아닐 것이요. 모르는 것은 당신 같군요. 당신이 아는 수준이 딱 거기까지 인 것이요.

[@222bluesky]

@jasonj469 드론이 멀티콥터가 호버링만 하고 있을 것 같소? 호버링드론 말고 빠르게 날아드는 놈을 시야에 들어오기 전에 레이다든 열상이든 음파탐지든 비젼카메라 인식이든 탐지해서 제거하려면 아직 멀었어요. 멀티콥터가 그러할 진데 고정익은 말할 것도 없지. 육안에 들어오면 대량으로 몰려오는 드론은 레이저대공포 몇대로는 감당할 수 없는데 이런식으로 말장난 할 거요? 국뽕이 지나친 것 아니요?

[@yyojo5740]

방송을 보면서 의문이 드는 부분을 챗GPT로 팩트체크 하면서 보고 있는데 미국군사기술을 숭배하시는지 모르겠지만 일부의 어떤 부분은 팩트가 아닌 편견적인 지식을 말씀하시는 등 조금 전문성에 의문이 있네요. 팩트만 전달 받고 싶은데 약간 실망입니다

[@beamlight8212]

2천원이면.. 총알보다 비싼거 아님???

[@맨땅헤딩낚시]

총알보다 비쌀지라도 적의 무기를 파괴하는데는 총알이 할수없는 효과적 측면에서 본다면 완전 갑이라고 할수 있는거겠죠😢

[@user-zt9xp8uf8t]

12.7mm 보다 저렴합니다.

[@배한고]

​@@맨땅헤딩낚시 문제는 레이져 장비값이 얼마나 하는지 아시나요?

[@beamlight8212]

@@맨땅헤딩낚시 내말은 저정도 정밀도면 총알 몇발로도 해결할 수 있을 것 같아서 하는 소리임..

[@beamlight8212]

@@user-zt9xp8uf8t 12.7mm 발당 얼만인줄 알고는 있음??

[@leeston7874]

음 광선검도 개발 될려나..

[@최익선-u6h]

완제품작품 이아직인데선저부터하면 다른나라힌트가되는게아닌가 너무 일찍발포하는거아니다😢