Любимый объектив, лучший объектив, желанный объектив, объектив мечты. Про объективы ξ004

radojuva.com/

[@igroeshka]

Просто замечательно, что Вы стали выкладывать видео почаще)

[@user-wo7bf6vp8h]

Спасибо за ваш труд. Благодаря вашему сайту мой любимый объектив Nikkor 70-210f4. Пробовал связку с D90 и D750. Снимаю пейзажи связкой D750+70-210f4. Людям нравится результат. Но когда люди узнают на что я снимаю удивляются. Их удивляет возраст объектива. Мне нравится то как это объектив рисует пейзажи и людей.

[@Dandy21093]

Как бы не тоже после обзора Аркадия текстового и примеров фото которые обработал сам, я купил его тоже))))из Японии чуть бу с ебей за 10000 вроде на полный кадр д600. Связка просто супер, портреты божественны, пейзажи действительно тоже город. Да автофокус сложный, вращается медленно линза, постоянно выкручивается передняя линза если фильтр снимать не снимается. Объектив для души, не боится контра, аберраций миниму, снимаю постоянно против солнца без всяких бленд

[@alexn.4355]

Я перешел на беззеркальный Сони с Никон, но именно эту линзу оставил и не продавал. И успешно, через адаптер использую с Сони). Кроме того, Никон был кроп, а Сони полный кадр и объектив раскрылся еще лучше.

[@VladimirKim-sn7lk]

Спасибо! )

[@user-le8nj1nx9n]

Я вот считаю, что современные объективы хороши для работы, а винтажные для души) Спасибо за вашу работу!

[@user-gp7mk8os5r]

Аркадий спасибо за обзоры и реальные ответы в соц сетях🎉

[@_____RAT_____]

Спасибо за Ваш труд!!! Рад слышать мастера.

[@user-dp6yo1cg3h]

Для меня два авторитета - обзорщика в сети - это Аркадий Шаповал и Павел Андреевич (канал ППК)

[@Vitaliy_Belov]

спасибо Вам, Ваши ролики всегда вдохновляют.

[@LektorMS]

Спасибо за ваш труд. Очень выручаете.

[@SuperSkiner-yu7kk]

ооо!!! Аркадий)) рад вас видеть на ютуб!))) было дело и я заливал на радоживу обзор обьектива))) сайтом до сих пор пользуюсь!! творческих вам успехов!

[@shapovalarkadii]

спасибо :)

[@user-mz3xo2pn7g]

Аркадий, спасибо Вам , удачи Вам и Вашей семье

[@dimon2073]

Спасибо за видео Аркадий с интересом посмотрел.

[@user-xu7ms1jt9e]

Душевное видео

[@user-fz7uc2qq2j]

Аркадий здравствуйте! Отличное интересное видео , особенно, когда видишь первую картинку с своего объектива Мэер Оптик))) Да, одно время я Вам часто отправлял стекла на обзоры! А у меня самый любимый, для души, был Карл Цейсс Панколар 50 1.8МС, вот прям сказка! Пару лет назад все распродал, купил первый пятак , кенон 100 2.0 и 17-40 ф4.0L. Как для меня, любителя, отличная связка, фото бомба! Но вот хочется всё-таки опять что-то старенькое мануальное, с душой...

[@Xitrun]

Из советских безумен гелиос 44 старый серебрянный под м39, люблю также Гелиос 44-3, Гелиос 77 м4, Гелиос 81Н, Мир 1, Юпитер 37А (!), Таир 11 А

[@jonassekondi931]

Индустар-61 Л/Д 2.8/53 для системы ФЭД туда необходимо было дописать.

[@Xitrun]

@@jonassekondi931 мы же говорим о любимых. Кстати, есть этот индустар у меня, в последнее время использую с переходником м/39 на микре)

[@jonassekondi931]

@@Xitrun Ну так он и есть один из любимых (у меня лично) который вы не указали в вашем списке фаворитов. INDUSTAR-61 L/Z 2.8/50 для системы Зенит тоже очень неплох даже при фотосъёмке в жёстком контражуре . Но тем не менее в зенитовском нет той благородной мягкости, объёма и того количества полутонов которые есть в индустаре под систему ФЭД, особенно это сильно проявляется при съёмке на Ч/Б фотоплёнки.

[@Xitrun]

@@jonassekondi931 Интересно, почему в число моих любимчиков мне нужно было указывать злосчастный Индустар, если он не входит в это число?)

[@jonassekondi931]

@@Xitrun Понятно. Проехали. Только он явно не злосчастный.

[@Wester_UA]

спасибо за интересный рассказ

[@BorisYegorichev]

Мне как любителю , нравится мануальный Milvus 50 f1.4 , замечательная картинка , а остальные беру по мере необходимости.

[@user-mc4hc5us7k]

Ееее, у меня он тоже любимчик:)

[@jonassekondi931]

Так этой серии объективов с автофокусировкой и не существует, можно было и не писать о том, что он мануальный.

[@modsod]

Классно что вы стали снимать видео! Мне ваш сайт очень помог.

[@Sgt_Rash]

Навело на определенные мысли. Спасибо за видео.

[@maximusprime5132]

Спасибо за такое видео, было очень интересно узнать личные предпочтения Аркадия Шаповала.

[@mikhailshafeev9384]

Добрый день! Когда я еще занимался фотографией - я снимал на средний формат на чб пленку. Я пробовал множество очень хороших объективов, владел многими из них. Могу отметить великолепную картинку Зоннара 180/4 мм для Хассельблада, очень приятную и очень резкую картинку Теле-Ксенара 150/4 для Роллея 6001-6008. Но наибольшее впечатление на меня произвел обьектив Апо-Лантар 105/4 на Камере Бесса-2 (раскладушка 6х9) . К сожалению - это был не мой аппарат, я отснял всего одну пленку! Но картинку он давал просто волшебную, такого органичного и приятно-размытого боке я не видел более ни с каким другим объективом! Изумительная передача тонов кожи... Для съемки портретов и особенно Ню чб - лучшего просто не могу себе представить! Эти же обективы с разными фокусными поставлялись для камер Лингоф (105, 150, 210 мм). ПС - сейчас эти Апо-Лантары и Бесса-2 с ними - стоят просто космических денег, я встречал цены и 5000 и 7000 долларов... Мне совершенно непонятно, почему никто их современных производителей оптики не выпустит аналога этого Апо-Лантара ? ( все апо-лантары Косины - это все совершенно другие объективы, осталось только название) Может потому, что в стекле того, "настоящего" Апо-Лантара использовались добавки оксида тория, который сейчас запрещен в оптике а воспроизвести стекло с подобными характеристиками но без тория - невозможно?

[@user-fx9yl2rh2d]

Моё мнение - фотоаппарат должен быть удобен, компактен, лёгок и хорош по возможностям. Вполне устраивает меня Сони некс 7 китовый объектив я оставил без употребления, тяжёл, габаритен, раскулачил полумёртвую Чайку 3, взял с неё объектив Индус 69, подработал рабочий отрезок, посадил оного на Соньку, очень хорош. Бонус с него - приятная виньетка по углам, бритвенная резкость на прикрытой, приятное боке на открытой.Полуформатная Чайка наградила Сони очень подходящим Индусом! А Сонька с Юпитером 8, 1961 года - очень хороши портреты. Душевный объектив!

[@alexanderaleksander4272]

Спасибо за видео! Гелиос и Юпитер мне очень нравятся, однажды хочу поснимать на них, но в моих краях они редкость… Буду искать, всё же, цель есть теперь!

[@Xitrun]

Любимый макро для Пентакс - FA 50mm, 2.8. Дико резкий и цветастый!

[@sergomargo6622]

мне очень нравится 43 lim, рисует акварелью, резкий в центре, как раз для кропа идеален, а разрешения у него с запасом - на микру 20Мп никакого падения. балдею от него.

[@Xitrun]

@@sergomargo6622 О да! 43й при единственном недостатке - хроматические аберрации на 1.9 - шедеврален. Ну туда же можно и отнести 77й, и, конечно, 31й лим. Правда использую я эти лимы на оригинальных камерах Пентакс. В принципе, даже серия FA, тоже хороша и недорога, в отличие от лимитед, например, 35мм 2.0, 50мм 1.4

[@johngoldman4916]

Nikon 50 1.4 G . Великолепный обьектив и для портрета и для обычных ситуаций.ИМХО

[@debuvbir]

Маю дві старенькі Сігми 24-70 і 70-200. В принципі задоволений. Відпрацював один з концертів на Canon 70-200 2.8II руки відвалюються. другий вже своєю Сігмою. Так Кенон дає запас по витримці за рахунок стаба. Але кожен звикає до свого :)

[@user-bs6rv4kc8x]

Много лет снимаю на Зенитар-м 1,7/50, Таир-11(а) 133,135/2,8. Всегда , на плёнке Юпитер-3, 8, 12, юпитер-9 (недавно снимал с Зоркийм-4). Очень порадовал лет 15-20 назад porst (Fujinon ) 1,6/50.

[@Vadim_L.A]

спасибо

[@user-qr1gp3qw2n]

Кэнон 135 2.0 для портретов очень хорош. Самый долго используемый 24-70 2.8 кэнон. Было их штуки три... Ещё очень нравится кэнон 50 1.0 эль плёночный ещё..

[@oockeewoockie666]

Спасибо а выпуск. у мну автофокусная 35ка для работы, для видео - какой-то старый никоновский зум. а для души - проекторный 140мм 1.8.

[@bogdan.miroshnichenko]

все влияет и цвет который выдает камера, и объективы тоже выдают свой цвет на фото -если уж так по простому сказать.Ну и психология и мастерство фотографа - если он берет стекло под задачу.(Еще тот факт маленький,что пленка кодак была теплой тональности).Тут психология наверное больше и понимание задачи - если надо снять милую нежную девушку то лучше взять объектив без асферических элементов и сделать более мягким снимок ( тампоны, кэноны старые).Резкие контрастные фото ну например портрет боксера - сигмы никоры... Zeiss,Leica,Voigtlander Hasselblad - это топовые объективы - тут есть что я скажу характер - и простому смертному не понять всю красоту. Многие не видят разницы - и скажут цветокоррекцией можно все сделать.Ну все, да не все )

[@user-xn1uw9zz3i]

Мой топ оф зе топ из мануальных:) Minolta MC rokkor 58mm f1.2, Tokina at-x 90 mm f2.5 (просто потрясающее разрешение),Волна МС 50mm f1.8, Mayer optik trioplan 100 mm f2.8...

[@artphotovideo1410]

У меня то же любимое 135, но денег с фото так зарабатывать и не научился, подарил себе на 35лет мини "мечту" Sony Sonnar T* 135 мм f1.8 ZA SAL135F18Z через переходник на A7, это лучшее что я испытывал , то редкое чувство когда открываешь дома на 4к мониторе фотки и получаешь эффект ВАУ, неужели это я снял?! жаль что у вас нет обзора на него, хотя сколько смотрел тестов и Sigma и GMaster 135 по картинке дают сопоставимый результат, только автофокус у них сильно круче.

[@shapovalarkadii]

жаль Цейс больше с Соней не делают новую совместную оптику, последним совместным был Zeiss Planar FE 1.4/50 ZA T* шесть лет назад

[@Swanlord60]

Да, всё-таки для любителя характер и рисунок важны, и технические параметры чаще на втором месте, а то и на третьем (после стоимости). )) Пусть любовей будет много...

[@vanadiy5253]

Отличный канал, подписка))) А я на фойтах завис...

[@BelarusPartyzan]

Ждем ролик по Юпитеру

[@airruner]

Аркадий, спасибо за ваш канал и ваш вклад в обучение фотоделу. Интересно планируете ли обзор на 24-70 2.8 VR от Никон? На вашем сайте нашёл только техническую информацию.

[@Xitrun]

Мои любимые - все лимитед от Пентакс. А также smc-Pentax 28mm f3.5. Из микры - однозначно lumix 20mm f1.7. Из Никон: AF 50mm (non D) f 1.4 (made in Japan, там просветление коричневое)

[@shapovalarkadii]

я люблю старые такумары, их маслянистый ход кольца спустя 50 лет... это нечто)

[@Xitrun]

@@shapovalarkadii О да! Но они вроде, как говорят, какую-то радиацию излучают). С другой стороны, сколько той жизни)

[@shapovalarkadii]

@@Xitrun да нет, там же их больше сотни разных. Радиоактивные только парочка

[@user-bs6rv4kc8x]

Sigma 17-50/2,8 с Canon 550d очень хорошо пришлось использовать для работы. Всё вроде отлично! Да, согласен, дело в просветлении. Не зашёл коричневый оттенок , в тенях.. .

[@user-bs6rv4kc8x]

Сейчас, подумал, зря написал я про Sigma 17-50/2,8 в таком средне-сером настроении. На самом деле, объектив прекрасный! Это зум для кропа...очень резкий на полностью открытой диафрагме в положении 50мм и обладающий реально красивым рисунком, боке! Дело в том, что конструкция очень сложная, слишком много компонентов и добиться при этом всего и сразу за минимальную цену невозможно. Но за свои деньги это на мой взгляд поистине выдающийся объектив.

[@andrew-bv3hi]

1.Steinheil Culmigon 35 mm f4,5 2.Distagon T* 35 mm f2. 8 c/y 3.. Planar T* 50 mm f1. 7

[@elenablanche3233]

Аркадий добрый вечер. Попробуйте короткий телевик обьектив с двумя диафрагмами 105мм 2.0 Лайова .и Ширик Сигма 40мм 1.4 он мне лично заменил и 28мм и 30мм и 33 мм и 35мм и 37мм. у него фильтр 86мм он резок по всему полю и нет искажений характерных для шириков. японец но заводе мне рассказал что фокусное для портретов это когда диагональ для полного кадра не 42.5мм а в 2.5 раза больше то есть чисто 105мм для портрета на 105мм нет никаких оптических откл как у 85мм и 180-200 не плющит.

[@shapovalarkadii]

пробовал все Сигмы, есть большинство на сайте. Искажения - не единственный критерий, иначе все бы снимали на 105

[@cookeliquid]

У меня сейчас осталось только два объектива Voigtlander APO-LANTHAR 35mm F2 Aspherical и Sigma 105mm F/2.8 DG DN Macro Art Sony E, вот они и любимые, и на 105 кстати интересные пейзажи получаются.

[@shapovalarkadii]

Voigtlander эстетически приятные и по управлению и по картинке, а Сигма эта вроде один из самых резких объективов по синтетике

[@cookeliquid]

@@shapovalarkadii так и есть, они оба раскрывают матрицу sony a7r4 на открытых, сигма эта очень душевное стекло, одно время я вообще его не снимал, старался в любых ситуациях обойтись им, найти картинку так сказать. 35ку купил совсем недавно в феврале, успел купить до поднятия цен.

[@UriRa]

Расскажите о принципе мануальной фокусировки на объективах sigma dg dn, таких, как 85 1.4 Art, 35 1,4 Art, 24 2.0 и других современных.

[@iraklisun1701]

14:17 Сигмы слишком много уделяют внимания резкости, оттого боке там неинтересное ни разу, какой-то мрак. Или они много пластмассы суют для асферических линз(?)

[@user-ry9jp7vw8l]

От дипроєктора Лети 60, объектив F 90:2 понравился.

[@user-tv8mq8bf5p]

Спасибо, было интересно послушать. Сказать антипатия - это не сказать ничего! (если мы с вами про одного и того же Олегаса)))

[@Symbiator]

Азхах! Кстати, да!😁😁😁

[@user-dy8uf4ys7j]

Это фишка этого блогера , он на некотором хайповом негативе строит свой контент. Вполне осознанно. Типичная фраза почти в каждом его ролике : " Сони гамно "

[@iraklisun1701]

@@user-dy8uf4ys7j Вот так муха из всего многообразия видит только "гомно". Не будьте как муха, и вам откроются другие горизонты

[@Sergey-Gold]

Попробуйте Ttartisan 100mm/2.8 бабл боке Это триплет, как Триоплан от Майера На правильном фоне сказочно рисует. И макро им можно снимать тоже на нужном фоне, вообще улет в фэнтэзи

[@Prokhorskynet]

Аркадий, что думаете об объекивах nikon Z серии ? Пользовались? Имею Z6 +z50.1.8, 24-70.f4 .. был тамрон 24-70 2.8G2 nikon, nikkor 24-70 2.8G , nikkor 24-85 3.5-5.6. Из всех понравился Z 24-70 f4 он идеальный НО не хватает 2.8 значения... Тамрон понравился очень но очень часто промахивался в фокусе .. если бы не это то не продал его. А вот Тамрон 150-600 G2 nikon по фокусу промахивается реже чем 24-70 2.8 G2 nikon... Слышал что nikon не дружит со сторонними объективами принципиально и не предоставляет алгоритм датчиков фокусировки сторонним производителям... Что думаете по этому поводу?

[@shapovalarkadii]

по аф зависит от модели (как и объектива, так и камеры + с переходником всегда хуже). Слышали неверные данные. Принципиальной позиции по отказу работать со сторонними производителями у Никон нет.

[@user-qy2fd4tz6o]

Было бы интересно увидеть отдельный ролик про юпитер 8

[@shapovalarkadii]

kzbin.info/www/bejne/a6OcaJWvqread9k

[@maximusprime5132]

Лично на меня, как на любителя и ни разу не профессионала, наибольшее впечатление произвёл INDUSTAR-50-2 3,5/50. Как-то не ожидаешь от этого "пробника объектива" таких возможностей)) Но любимого тоже нет, точнее все мои объективы мной любимы)))

[@Symbiator]

Кстати, да - индус оказался по картинке интересен, фон подкручивает на мой взгляд интереснее гелиоса, не так грубо. У меня белый, дряхлый до ужаса))). На полном кадре самое то! А самые любимые - Nikon 85 1.4D и Sigma 150 2.8.

[@maximusprime5132]

@@Symbiator Я даже снимал на него неплохое макро с помощью удлинительных колец, конечно не такое как снимают профи в студии с помощью рельсов, но вполне себе... А учитывая его цену меньше килограмма сливочного масла...)))

[@user-bs6rv4kc8x]

Снимал зимой на пленке индустар-50 60х годов с Зорким-4, оказался очень хорош! А вот пара м-42 индустар-50-2 не впечатлили совсем.

[@user-ry9jp7vw8l]

Индустар 22 дальномерний интесноб на беззеркалке попробовать или пленке.

[@maximusprime5132]

@@user-ry9jp7vw8l есть у меня 2 беззеркалки сони, начального уровня. начинаю потихоньку приобретать к ним интересные объективы

[@user-dy8uf4ys7j]

Не упомянул Аркадий про оптику Зуйко , может не было опыта использования , но очень понравились мне обьективы от Олимпуса. А вот к оптике Никон и Кэнон как то душа не лежит , не знаю как объяснить , наверно просто субъективное - нравится , не нравится.

[@shapovalarkadii]

в смысле не упомянул? как раз упомянул и не раз использовал

[@markwordt9130]

Очень интересное видео ! Я много обзоров читал на сайте и всегда задавался вопросом - а какой объектив у Аркадия самый любимый ? Кстати у меня тоже любимым стал D40, но вот проблема - никак не могу определится с объективами для него (второй d850). Сейчас стоит 18-105, но вроде как 16-85 в качестве тревел говорят лучше… Был ещё 35мм 1,8 DX…. вроде маленький, удобный, но как-то не «зашёл» он мне. Поэтому хотелось бы знать какие любимые на d40 у Аркадия, и что он скажет про 16-85 на смену 18-105 в качестве штатного.

[@shapovalarkadii]

16-85 классом выше, считается полу-про решением с быстрым мотором и разными переключателями. Но если 18-105 менять, то уже на что-то более серьезное, по типу Sigma 17-70/2.8-4 Contemporary OS (или предыдущие версии со стабом), Sigma 17-50/2.8 OS, Tamron 17-50/2.8 VC.

[@markwordt9130]

@@shapovalarkadii спасибо

[@user-ny3pf9sp2p]

Да, вот зашёл Калейнар 3Б, просто очень зашёл. Но куда его, такую гантелю таскать будешь? А ещё Юпитер 21М - иногда просто сказка картинка! (причём, удивительно приятно, что за такие деньги) . Но проблема веса, определяет частоту использования.

[@user-qy5iw7pv7m]

добрый день, случалось ли Вам пользоваться цейсом для фуджа 32 ф 1.8, какие впечатления?, может ссылка найдется? спасибо.

[@THE_KOS_]

Ты же согласен, что , к сожалению цена объектива напрямую зависит от качества картины+ ещё светофильтр от роденсток за 500$, которые дают кинематографическое качество.

[@THE_KOS_]

Sony 135/ 2.8 неплохой

[@spbuuuuuhyyyyy]

Подскажите пожалуйста объектив для фотоаппарата Никон z50. Мне его подарили и недавно узнала, что он кроп и что нужно каждый объектив умножать на 1.5. Сейчас у меня объектив 35 1:8 и получается он как объектив 50 . Хочу в будущем купить объектив 70-200 и раз у меня кроп, то какой примерно объектив мне нужен? Это мой первый фотоаппарат. Может вместо Никон 700-200 взять Тамрон 35-150 ?

[@shapovalarkadii]

вам нужно определиться, что вы будете снимать. По вопросу вижу, что пока до 70-200 еще рано

[@user-ub1js1vm7t]

Добрых дней! Вопрос не от профессионала? Объектив от Зенит- Е размером 44-2 58/2 к какому цифровому фотоаппарату можно приспособить для любительской сьемки, возможно и для видеосъёмки. Говорят про переходники разные с управляемыми и без с чипами для Сanon, Sony.Если не трудно подскадите, что можно на Авито подкупить.

[@shapovalarkadii]

на любой цивровой фотоаппарат со сменной оптикой

[@user-ub1js1vm7t]

@@shapovalarkadii Спасибо большое! Говорят переходники мешают работе частей объективов у некоторых моделей? На Саnon 650D подойдут с видео? Или на видео сьемки уже Гелиос 44-2 не подойдет никак?

[@webArshin]

Де ви зазвичай шукаєте об'єктиви?

[@Yellowcatt]

А мне запал в душу EF 85mm f/1.2 II L USM) Какие-то магические снимки по объёму, цвету) Уже перешёл с Кэнона на другую систему, но этот объектив очень запомнился.

[@Dandy21093]

еще бы)))))самый светосильный фикс в мире

[@user-lx6ob5hr3k]

Обьектив Аристон? Может Арсат?

[@shapovalarkadii]

Oreston - Meyer-Optik Görlitz Oreston 1.8/50

[@user-lx6ob5hr3k]

​@@shapovalarkadiiПонял. Немецкий объектив для Практики. Думаю что хороший. Просто я с ним не встречался.

[@THE_KOS_]

Аркаша, а ты сайт основал и радожива - это ты ???

[@shapovalarkadii]

Сайт Радожива основал я, но я это я. А Радожива - это просто название моего сайта.

[@user-ee7vg4uh6b]

Дайте хоть пару слов о 16-80 f/2.8-4G N DX ED

[@user-bp7yo5re2w]

Картинки...часче меняй....а то как заставка..висит...

[@iskander7746]

Аркадий в ваших обзорах , много замечательных объективов с интересным рисунком, но видимо вы их так много перепробовал, что "виноград" потерял вкус. Жаль.

[@THE_KOS_]

А так обзор для массы не утруждающей себя глубоким анализом

[@user-xo1ex9jr1l]

Аркадий, а как же обьектив НИКОР 24- 70!...

[@shapovalarkadii]

что с ним? их там 4 версии