Опыт работы со всеми объективами Yongnuo (ролик про объективы Yongnuo)

[@oleksandrbeznisko733]

Да, спасибо Аркадию. За радоживу, за подвижничество и любовь к своей профессии. Или хобби)) не важно.

[@MIkeYPotapov]

35/2 на Никон 5200. Фокусируется без проблем. Брал перед отпуском, т.к. деньги нужны были на отдых иначе купил бы родной от Никона. В итоге ни разу не пожалел. Получал очень неплохие фото на слабом свете. Автофокус может и не шустрый и иногда в темноте плохо цепляется, но за такую стоимость и на не профессиональной камере это вполне оправдано. Единственный минус - могли бы бленду добавить в комплект (кусок пластика - не так уж и дорого для производителя), а так пришлось на удачу брать (хорошо, что подошла).

[@ЕвгенийПетров-м5ы]

Пару лет назад с вашей подачи купил 35/2 под свой кропнутый Никон. Отличный объектив. Спасибо!

[@АлексндрТорг]

У меня 100/2. Использую с Canon 6d. Резкий с открытой, фокусируется точно. Единственный минус, неработет в ЛВ.

[@andriim5286]

Спасибо за Ваш сайт. Имею на Nikon 50/1,4 и 100/2 Тушки D800 и S5Pro Из хотелок - 135/1,8 или 135/2 от Yongnuo Нареканий на объективы нет. Жаль, что S5Pro "устаревшая" модель для 50/1,4 с его электронной регулировкой диафрагмы, которую S5Pro не понимает.

[@АндрейКаскин]

Отличное видео ! У меня 50-1.8(2). Рисунок превосходный, резкость с 2.8 супер. До 2.5 мягковат и это очень хорошо. Также использую много для макро (с кольцами). Превосходно. Цвета чистые, краски насыщенные. У меня Canon M3 , ставлю через переходник.

[@igorgalishev]

Насчет 50 1.8 под Nikon. Я читал обзор на сайте, там было перечислено много проблем, типа люфта кольца фокусировки, двигающейся диафрагмы, спонтанного отключения. В итоге я купил его в том году, и в той версии, что мне досталась, ни одного из этих недостатков нет. Вот уже тысяч 20 кадров сделал на него, ни одной проблемы с ним не было. Так что видимо, со временем всё исправили.

[@shapovalarkadii]

первое поколение само по себе имеет большой разброс по качеству. Возможно и действительно, со временем качество подтянули

[@dnstrznnik]

Купил себе 50/1,4 под Никон. первый экземпляр пришел нерабочим. Заменил. Второй - отличный, пока работает. Качество устраивает, центр резкий и на открытой диафрагме.

[@АртёмАртем-ф9б5й]

всё жду когда YN 135 1.8 сделают под Sony FE ))

[@shapovalarkadii]

100/2 сделали и 135/1.8 сделают :)

[@андрейполенов-к9ф]

Был у меня Yongnuo 35/2.0 (никон). Картинка чудная! Но... АФ работал по собственному желанию - то наведётся точно, то - околоточно, а то и вовсе мимо. При чём при каждом поджатии кнопки АФ наводтлся каждый раз заново и всегда на разные дистанции... Мазал на обоих тушках (5100, 7100). Вынужден был продать. Но у покупателя он работает (по его словам) превосходно! Купил вместо него никон 35/1.8 (кроп). Наводится чётко, но.. картинка не нравится, какая-то "сухая" резкость и всё.

[@СергейТапилин-б3ы]

Был 50/1,8 - самый первый, брал на Али за смешные 3,5 т.р. Особо не отличался от кенона, чуть медленне фокус, но показался точнее в работе. Через пару месяцев начала залипать диафрагма. Разбирал, чистил - вроде заработала. Потом появился 50/1,4 сигма, а это чудо продал за 2 тр. и забыл как страшный сон. Любителю можно побаловаться, для профи - нет.

[@ФедорМорозов-з4п]

Yongnuo молодцы! Столько стекол уже сделали после 50/1.8.

[@netlika]

Был у меня 50мм под sony E. Через месяц пользования продал )) ладно из-за дешевизны быстро ушел. Снимал в паре с Sony a6000. Дырка 1,8 лишняя, мыло. Более 2 не открывал никогда. Брак по АФ - 50%, чтобы его уменьшить скорость АФ ставил минимальную. В контрсвете светит красным. Убираешь в лайтруме, слетают губы. Если разрешение сравнивать с китом 16-50 и sel 50 oss, то где-то 7-8Мп. На бесконечность дает сильную виньетку. За месяц отснял около 2000 снимков.

[@TheMickermax]

Были полтинники под никон и кэнон, плюс тридцать пятка под никон. От никоновских осталось приятное впечатление. А вод под кэнон все объективы, выглядели как погремушки. Было ощущение - работает и ладно, лишь бы не развалился. Ну и кэноновские мерли как мухи, чего не скажешь о никон. Может там стандарт какой есть

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

50 1.8 первой версии под кенон из 5шт что были на 2шт диафрагма перестала работать после примерно нескольких десятков тысяч кадров

[@ЕвгенийЕвгеньевич-ф7с]

Китайцы молодцы, дают объективы на обзор а зенит обосрался, к сожалению.

[@eugene9308]

Честно говоря жаль, что Зенит обосрался, т.к. их "новые" стекла довольно интересные.

[@shapovalarkadii]

@@eugene9308 скорее "старые стекла" в новой обертке :). Я им писал, они уперлись "в сложности пересылку в Украину". Зато ЛЗОС выдал очередной "новый" Рубинар на обзор.

[@strangerravers]

Ценовая политика зенита чем обоснована? Они думают мы не умеем заказать у китайцев мануальщину? На что они надеятся - вообще за кусок стекла пусть и высокотехнологичного плюс железяка с люфтами и маслом на ирисах без AF на что можно надеятся? Ну пусть экспорт , мануальщики в Европе, у нас энтузиасты. Но им цена увы увы совсем не та. В общем правильно не Зенит а Swabe говорить и тогда будет картина более ясна... Артизанс и несколько мануальных фирмачей из Китая на данный момент гуманнее "отечественного" производителя...

[@alexsolovyov8612]

@@strangerravers вы что, взаправду думаете, что для Красногорска фотооптика имеет какое-то значение в производственной программе? ))) Да для них это миллионные доли процента в производстве ))) Пусть уж совсем не делают, чем так по инерции ковыряться.

[@borislapikov3070]

@@strangerravers а он отечественный?

[@andrejgelenberg6340]

Мне очень понравились 35mm f2 и 50mm f1.8 II, отличная цена и неплохие фотографии (для меня начинающего по крайней мере). Я приобрел себе сейчас Nikon Z 5 и посматриваю на варианты 35mm, 50mm f1.4, 85mm и 100mm, но по информации, которую удалось найти в сети, походу на автофокус надежды мало с адаптером FTZ. Если есть возможность это протестировать с разными объективами под байонет F, то было бы очень интересно.

[@shapovalarkadii]

Практические все Yongnuo под Nikon F очень плохо работают с переходником FTZ (Nikon F - Nikon Z). Лучше отказаться от этой идеи в пользу Viltrox 85/1.8 под Nikon Z и подождать других решений непосредственно под байонет Nikon Z

[@andrejgelenberg6340]

@@shapovalarkadii Небольшое доплнение: на Flickr я нашел коментарий, что 35mm f2 работает м FTZ адаптером, так что решил попробовать, и походу работает и ватофокус и диафрагма вполне сносно.

[@shapovalarkadii]

@@andrejgelenberg6340 спасибо за дополненине

[@paul_gercog860]

@@andrejgelenberg6340 35 f2 действительно работает с переходником. Одалживал коллеге 😇

[@ogneyar_filin]

У меня 50/1,8.Мне нравится, получал и получаю с него неплохие снимки на Nikon D 90

[@oleksandrbeznisko733]

50/1,8 под Nikon.После включения живёт своей, только ему известной, жизнью. Жужжит и поскрипывает. Попадание в фокус типа игры в рулетку. Ощущение, что пролетает точку не зависимо от того с дальней на ближнюю или наоборот. То есть всегда есть или бэк или фронт))) это уж как он сам решит))) зато, если он смилостивился и позволит правильно сфокусироваться в чем то пёстром и ярком - порадует сочными цветами))) и огорчит зелёной и фиолетовой каймой в зоне нерезкости.

[@РусланСавченко-о8т]

Был 35/2 на Никон, резкий хорошая картинка, но иногда раздражал своей фокусировкой, вообщем постоянный страх, что подведет в самый неподходящий момент.

[@ВикторКузьменко-х8э]

Тоже был такой, иногда терял связь с тушкой, решал вкл. Выкл.

[@sevastopol3090]

подскажите, запустится ли Yongnuo YN42.5mm II f/1.7M на Lumix DMC G3? на оф сайте объектива в таблице совместимости этой камеры нет

[@prokitchen3887]

50 1.8 EF ver 1 отлично работал на Canon Eos-M. Шумел автофокус цепкий и точный. Купил 50 1.8 ver 2 дикий рандом, бэк фокус, обещали вариант смены прошивки а его нет. Не понятно каким образом делать юстировку. Вообщем вторая версия окончательно отбила желание покупать. А жаль.

[@shapovalarkadii]

А где они обещали обновления прошивки в 50 1.8 II? Я что-то не припомню. К тому же 50 1.8 II это все то же "первое поколение"

[@AlexanderEa]

Подскажите пожалуйста yn 25 1.7 лучше или хуже 25 1.7 от panasonic по картинке?

[@shapovalarkadii]

25 1.7 еще никто не использовал, его анонсировали, но ни в продажу, ни обзорщикам он не поступил

[@ОлексаДовбуш-я8п]

Скажіть будь-ласка, яка якість просвітлення на китайських об'єктивах?

[@morphy5486]

А у меня есть проблема с Yn100 f2.0 на Canon EOS R. Покупал объектив ещё для старенького EOS650D, с ним всё работало нормально. Но вот когда перешёл на EOS R, то через родной переходник нормальные фото получаются с F4.5, до этого виден чёрный круг по краям кадра. А так как родной Canon RF 24-105mm f/4L IS USM прекрасно сам работает на F4, то в Yongnuo теперь нет смысла с такой диафрагмой.

[@vladimirvovovan6565]

есть у меня 35 /2 использовал его на Nikon D750. Хорошая резкая картинка, немного шумноват мотор и отваливался два раза - то есть пропадала автофокусировка ни с того ни с сего

[@HarryMcKew]

Хотел купить на алиэкспресс 50мм 1.8 для кенон сразу после анонса, пока они стояли три копейки за пучок. Но жадный китаец набрал заказов, видимо не имея товара на складе. В итоге, прождав несколько недель и так и не дождавшись отправки, я открыл спор и вернул деньги. Судя по отзывам, таких обманутых, кто так и не дождался, оказались сотни. Потом перегорело и я решил пользоваться своим кенон 50мм 1.4 и не искать приключений. Вот так радость владения сим поделием меня миновала. ))

[@jinjer8172]

Посоветуйте обьектив для портретной сьемки для nikon d3300

[@АлександрКовалев-т8у]

Очень хороший, да и практически единственный, обстоятельный обзор об Yongnou объективах- спасибо. Кто то имеет опыт использования 35/1,4 ii uwm на Canon 5dm3, поделитесь информацией....

[@shapovalarkadii]

к сожалению, 35 usm - один единственный, который я не использовал. Использовал только предыдущую версию без USM. Оптика хороша была, но автофокус слаб. Надеюсь АФ в новой версии починили (у них одинаковая оптическая схема)

[@АлександрКовалев-т8у]

Будьте добры подскажите, что автофокус в самом деле проблемный..., я задумался как он будет работать с canon 5dm3, объектив нужен для работы в затемнённых помещениях (церкви, музеи, выставки ...) , дайте совет...

[@ФотографЮльчикЛапульчик]

У меня 50 мм 1.8 второй версии под canon 800D, по началу нравился, а сейчас хочу что-то светлее и думаю надо ли мне 35 мм 1.4 или же смотреть в сторону 24-70 родной оптики. Янгноу не планирует сделать что-то похожее?

[@ІгорФурсов]

Извините, что не по теме. А можно ли физически увидеть файлы превью лайтрума, не через лайтрум, а просто как изображения, или их открывает только лайтрум? Подскажите, пожалуйста, кто знает?

[@shapovalarkadii]

я не знаю. Но, насколько мне известно, там есть разные виды превью. Некоторые динамически хранятся в памяти (они сами по себе динамичны, для вывода разного процента увеличения), некоторые являются временными файлами в формате самого лайтрума, декодировать их будет несложно, но вот понять где какой временный файл - сложно. Возможно кто-то еще подскажет.

[@ІгорФурсов]

@@shapovalarkadii спасибо

[@sergyjila7730]

Лайк поставил!)) Использую 50мм на Sony E, в принципе очень не плох! На моей а6000 в 95 процентах случаев попадает в фокус по глазам. Зависит от того насколько хорош свет. Иногда может зависнуть, тоесть вроде поерзал и остановился показывая фокус, а по факту совсем мимо))) Но за такую цену я его прощаю.) И вопрос Аркадию - 35ка на Sony E , если её поставить на кроп, то какие минусы? Простите за ламерский вопрос.))) Хочется пошире с автофокусом, а родной объектив мне не потянуть...

[@shapovalarkadii]

никаких минусов не будет. Будет работать как 35-тка с минимальной виньеткой (так как объектив от полного кадра). Оптически на моей а3500 (20 мп) все хорошо даже на 2.0. На а6000 должен быть автофокус

[@sergyjila7730]

@@shapovalarkadii Благодарствую за ответ!

[@shapovalarkadii]

@@sergyjila7730 правда, я вам за +- те же деньги рекомендую взять вилтрокс 33 1.4, он на ступень светлее, думаю, будет более оптимальный выбор

[@sergyjila7730]

@@shapovalarkadii а вилтрокс с ходу я и не нашел для сони(( цена 23т.р+. а там уже и сигма не далеко))) а кстати 20мм вилтрокс каков на ваш вкус?))

[@shapovalarkadii]

@@sergyjila7730 Yongnuo 35/2 стоит в районе 220, viltrox 33/1.4 в районе 250. Все Вилтроксы хороши. Вот за 240 долларов под Сони Е alii.pub/5n27yl Чисто 20 мм - мануальные и под полный кадр (модели 20/1.8). А вот 23/1.4 с автофокусом и под кроп. Повторюсь - все хороши

[@Dandy21093]

Чуть не купил 100/2 после фотосессии при проверке. Очень резкий на 2, портрет супер, каша сзади. Но имею тамрон 90/2.8 макро и решил не брать. Он решает мои портретные желания в принципе вместе с 70-210 ф4 Никон. Решил что янгнуо будет слишком просто к ним двоим

[@АнастасияФилимонова-х8й]

Добрый день! У меня есть 100mm 2.0 для canon, поставила на canon R через переходник и на фотографиях дает артефакт , как бы след круглой рамки по углам. Что это может значить, не подходит к камере? Хотя фокусируется и работает.

[@roman6146-z5o]

50 1.8 второй версии был - лёгкий,прикольный для определённых задач с бокешкой, но оптически слабоватый. 50 1.4 - вещь. 2 года пользуюсь, нареканий 0,и собран гораздо надёжнее младшего собрата) На 6d работал хорошо, но всё упиралось в систему фокусировки камеры. На RP раскрылся полностью

[@paul_gercog860]

Единственный недостаток 50 1,4 большой вес и ворчание автофокуса. А так соглашусь!!!!😇

[@roman6146-z5o]

Upd. В сентябре отправился на тот свет, не выдержав ёрзания фокуса при съёмке заката)и Запчастей не оказалось даже в Мск, увы) Но он был действительно очень хорош, и реально резок на открытой. Ни родной, ни Сигма Ex этим похвастать не могут и близко из этой ценовой категории))

[@paul_gercog860]

@@roman6146-z5o ()😭

[@trintrintrin1365]

Спасибо большое Вам Аркадий за грамотные и очень познавательные ролики! Очень много у Вас подчеркнул знаний! Помогите пожалуйста подобрать светосильный объектив для Panasonic G7.(предметная съёмка игрушек) У Yongnuy похоже один вариант: 42.5/1.7 II. и нет автофокуса. А у других так и не нашёл..Благодарю!..

[@shapovalarkadii]

ищите б.у. родные олики и панасы, которые подойдут по цене. Из новых можно Ксяоми MI 42.5/1.8

[@trintrintrin1365]

Благодарю! Нашёл Ксяоми по Вашей ссылке,спасибо! Он даже дешевле.. А 1.7 и 1.8 разница будет небольшая? ( для портретки- дети)

[@shapovalarkadii]

@@trintrintrin1365 разница минимальна, незаметна для глаза

[@trintrintrin1365]

Спасибо большое! Удачи и развития Вашему каналу!

[@trintrintrin1365]

И маленький вопрос: какой размер фильтров(ND,поляр.,...) подбирать к Ксяоми 42,5.?

[@OleksijIvzhenko]

Yongnuo YN 50mm F/1.8 для Canon будет сильно хуже Canon 50mm 1.8 stm, или разница не настолько существенна? Есть смысл платить больше?

[@shapovalarkadii]

лучше родной stm, смысл платить есть

[@OleksijIvzhenko]

@@shapovalarkadii Спасибо за ответ))

[@QazZxcQ]

Здравствуете ! Хочу попробовать себя в фотографии . Выбираю между Nicon d3000 и Nicon d80 и Nicon 7000. Подскажите , пож-та, какую лучше выбрать?

[@shapovalarkadii]

nikon d7000

[@vitalxbc]

Оркадий, углубитель в Ню фотографию. Учитесь у Сергея Ленина. Баб охмуряет десятками. И фотографирует просто шикарно. Вам бы поучиться у него лично.

[@shapovalarkadii]

Меня зовут Аркадий, и ню - это не мое, спасибо

[@Mark_Ushin]

Фиталий, фам бы поучиться у Ленина. Тот народы охмурял. Мильонами.

[@borislapikov3070]

что за Нью фотография? Это разновидность самсебяснимателя?

[@inturist6692]

Есть идея... Автофокусный переходник EF на Sony-E. По бюджету... Не сравнить ни с чем. Как пример. Объектив YN35F2 76€ + перехогник 40€ Сони-вская 35-ка, Сигма 30F14 E-Mount Почти в 3 раза дороже. Как тебе вариант? Что посоветуешь?

[@shapovalarkadii]

с переходником Йонги могут работать не корректно

[@inturist6692]

@@shapovalarkadii А попробовать слабо? ;-) Вдруг получится... Тебе-же тогда китайцы по гроб-души благодарны будут... Любители сониковцы-альфовики беззеркальшики (на вроде меня) покупать эти объективы тоже будут, и конкретно под Sony-e тогда и ничего делать не надо. Чем не УРА!? Конечно не... Но для кропа наманый полтиник за наманую цену. Ну так... Поупражнятся...

[@nellymesloy2569]

Здравствуйте. У меня фотоаппарат canon 650d, подойдут ли мне объективы данной фирмы? Или может какой-то переходник нужен?

[@shapovalarkadii]

подойдут, но лучше возьмите родной Canon 50/1.8 STM

[@nellymesloy2569]

@@shapovalarkadii он не макро(

[@shapovalarkadii]

@@nellymesloy2569 ну так и этот не макро. Для макро Canon 50/2.5

[@paul_gercog860]

Топ за свои деньги🤣😅

[@Наталья-и3ш3и]

Профили в lightroom появились? как это можно выяснить?

[@shapovalarkadii]

да, появились helpx.adobe.com/camera-raw/kb/supported-lenses.html

[@Natashka777]

День добрый! Подскажите пожалуйста, не было возможности оценить работу объектива YN35 mm f2.0 с canon R?

[@shapovalarkadii]

не было :(

[@Natashka777]

@@shapovalarkadii спасибо , буду пробовать. Надеюсь, повезёт с экземпляром)

[@shapovalarkadii]

@@Natashka777 напишите результат, пожалуйста, как попробуете. Вы же его с родным переходником EF-RF будете использовать?

[@spinsp7263]

Чудово!

[@diekunstUA]

что то первая ссылка не открывает список линз, а 42.5 для микры на али вообще не вижу.

[@shapovalarkadii]

список radojuva.com/2009/02/yongnuo-ynlens/ и 42.5 - alii.pub/5kpevw Также проверил ссылки в описании - все работает

[@diekunstUA]

@@shapovalarkadii вот теперь ссылка работает. да и цены китацы начали поднимать безбожно. еще недавно такой объектив стоил кололо 100 баксов

[@shapovalarkadii]

@@diekunstUA проще взять аналогичный xiaomi 42.5 вот такой shopnow.pub/redirect/cpa/o/qox6vdewci8iu2i9lonsyt7um565grij/

[@diekunstUA]

@@shapovalarkadii спасибо. по вашему у них одинаковое качество фото и работы аф? кстати. ссылка снова не открылась. видимо это из за моего расширение которое конфликтует с вашей ссылкой ))

[@shapovalarkadii]

@@diekunstUA он дешевле и не хуже, однозначно своих денег стоит

[@strangerravers]

Качество прощай... Отпилить нос у легендарного Никона... Это ёнгноу. Но цена ... Была бы политика Сигмы таковой. Значит скоро похороним Сигму и оригиналы....Пилим фотики народ)))

[@shapovalarkadii]

д60 легенда? с таким подходом абсолютно все камеры - легенды. Но это не так.

[@strangerravers]

@@shapovalarkadii Аркадий Вам огромное огромаденное спасибо за Радоживу читал с упоением Ваши обзоры мануалов, внезапно открыв для себя применение советской оптики на цифре. Сейчас у меня пара гелиосов, лэти ну и прочие объективы))) Также респект и уважуха Родиону Эшмакову) Я Ваш подписчик жду бесконечное число обзоров))) Что касается Никона у меня всё равно тёплое отношение к ним, у меня 5100D не перепрошивал его и продавать не думаю. Мне нравится его картинка при съёмке видео на Гелиос81н хотя тяжело снимать без тряски, точнее не возможно, поэтому забрёл на обзоры ёнги , сложно без автофокуса, ригу может если смастерить и как то фокус облегчить на гелике. Кстати Вас ничем не хотел задеть печально лишь качество китайское...

[@shapovalarkadii]

@@strangerravers да нет, насчет "печального" не согласен. Есть разные объективы у Йонга, все одним словом перечеркнуть и написать "печаль" - неверно. Загляните в галереи по ссылкам под данным видео. Была бы печаль, я бы не снимал так много на Йонги :)

[@rtgon6658]

👍

[@PaulKretz]

А это ютуб удаляет мой комментарий или Аркадий?

[@shapovalarkadii]

я ничего не удалял

[@PaulKretz]

@@shapovalarkadii Уже хорошо. Спасибо. А то странно, ни мата, ни рекламы, ни ссылок в комменте не было... Позже попробую ещё раз написать.

[@shapovalarkadii]

@@PaulKretz спасибо

[@mr.Ibanez]

Это был я, друг мой)

[@eugene9308]

@@mr.Ibanez ахахах)))))

[@juckjuck1988]

За небольшую стоимость можно уйти пастись и на вторичку. За родными для твоей системы и за неродными тоже. Которые уж точно не будут считаться третьесортными, как по конструктиву, так и по рисунку. Лично на мой взгляд, этой компании еще далеко до конкурентноспособных решений. А может и никогда не дотянутся до маститых производителей. Так и останутся дешевым аналогом для начинающих. Оптикой заниматься это не смартфоны клепать. ))

[@Name.Surname]

что я понял - контора на столько жадная, что не дарит свой дешёвый объектив, а даёт погонять на время, ещё и фотки за это получает, ухаха, обойду их стороной)

[@manukello]

Вспышкам и синхронизаторам говорю да. Объективам нет. Поделка ненадежная. Никогда себе не куплю ничего из их оптики.

[@shapovalarkadii]

раньше точно так же говорили и про их вспышки, первые модели которых рассыпались в руках :)

[@user-rm5zi9te7dses]

Никогда не берите это говно

[@borislapikov3070]

ЗЛО. Всё только под Canon, Nikon, да ещё SONY с Micro 4/3 ... если нет объективов под Pentax и Leica - я такую технику не признаю!!!

[@shapovalarkadii]

не признавайте, Пентакс уже выбрал свой собственной путь и был несколько раз перепродан, а Лейка уже перешла на объективы, разработанные компанией Sigma

[@borislapikov3070]

​@@shapovalarkadii да, был перепродан и что в том плохого? А разве лучше вечное перетирание продукции двух компаний которые производят аналогичную продукцию ? Ведь уже гонка ради гонки. Обратите внимание, нет никаких криков споров о сортах оптического стекла, для не особо сведущих все стекло одинаково, что оконное, что для линз. Потому все баталии ведутся вокруг тем, навязанных маркетологами.

[@shapovalarkadii]

@@borislapikov3070 да просто из-за этого Пентакс застрял в 2012

[@borislapikov3070]

@@shapovalarkadii Я вот уверен, что дай Вам в руки Nikon D-40 а мне беззеркалку Сони или тот же Никон или Пентакс К-1 и у кого получатся лучше фотографии. Мне почему-то кажется что Ваши. Вопрос - зачем мне тогда К-1? Если я не репортажник, не свадебщик? Что нового в этих китайца, что нельзя сделать с Гелиос-44 ? Не знаю, тот же Пентакс К-20 а если еще и с хорошей оптикой не задвинет куда современные кэноны? Я не делаю плакаты 3 на 2 метра.Поэтому на "застрял в 20212" смотрю спокойно.

[@shapovalarkadii]

@@borislapikov3070 речь не о вас, а о компании. Да и К1 - очень слабый в плане репортажа, почти никакой.