Sigma 17-50 vs. Canon 18-55

Как и просили сделал тест двух линз, а именно SIGMA 17-50 F2.8 моя любимица ну и всем знакомый кит СANON 18-55 F3.5-5.6. Не забываем поддержать видео лайком за проделанную работу.
As requested to do the test of two lenses, namely SIGMA 17-50 2.8 my favorite and all the familiar KIT CANON 18-55 F3.5-5.6. Do not forget to support the video like for the work done.
Music:
Syntax Error - The Coast [NoCopyrightMusic]
• Syntax Error - The Coa...
/ syntax-error-the-coast
НА ЧТО Я СНИМАЮ:
Моя Камера: CANON 600D | SJCAM4000 ali.pub/1mhhxg
Объективы: Sigma 17-50mm f2.8 | Sigma 10-20mm f/4-5.6 | Canon 50mm f1.8 | Helios 44m-4 | MC Helios 44m-5 | INDUSTAR 50-2
Штатив: Velbon CX-888: ali.pub/1cwvi5
VLOG Штатив: ali.pub/1xnvb0
Стедикам Yelangu s60t: ali.pub/224jzg
Мой RIG: • Как сделать DSLR RIG С...
Слайдер Ashanks: ali.pub/1n80cy
Аккумулятор LP-E8: ali.pub/1hrbtl
Светофильтр FOTGA ND: ali.pub/1clzmm
Рекордер ZOOM H1: ali.pub/1g052j |
Микрофон RODE VideoMicro: ali.pub/1k896d
Свет YONGNUO YN300 AIR: ali.pub/1cwupk
Рюкзак Lowepro 150 AW: ali.pub/1xaqpp
Lowepro ProTactic 350 AW: ali.pub/2fizaq и тут ali.pub/2fizfz
В Соцсетях:
• Instagram Личный: / evgeniy.ed
• Instagram Канала: / ed_productionn
• Telegram: t.me/ed_production
• Facebook: / edproductiontv
• Мой Кешбэк на Aliexpress: got.by/5gctcw

[@sironconi938]

Even though I don't speak your language - i just had to let you know - great review, super practical samples of video footage! Thank You!

[@KinoTower]

Почему-то все объективы которые мне интересны я нахожу именно на вашем канале, спасибо 😁

[@user-ei4ex4pf8e]

Спасибо за обзор но он не полноценный. Толком непонятно различий в резкости. До последнего ждал сравнения статичных объектов с штатива на очень большом приближении. Но не дождался. (((

[@Evgeny_Voronin]

огромное спасибо как раз искал такой тест 👍🏻

[@chingompiew1]

Excellent comparison. I don't even understand Russian and yet somehow I understood your review.

[@weronja]

Евгений, спасибо за видео! Возник вопрос касательно следящего фокуса. У Вас во многих видео автофокус правильный и следит за предметами либо быстро находит нужные точки на новых. У Canon 5 D Mark II это возможно? Не могу настроить. Уже меняла и Режим AF и настройки C.Fn III . Может не там ищу или впринципе нет смысла?))

[@edprod]

В вашей камере нет следящего автофокуса.

[@poemskovalevskaya]

Шум моторчика при видео, используя сигму, вы убираете как? Подскажите пожалуйста, спасибо за видео

[@israrhussainaquarius]

Hi. please suggest which one should I buy for my kids and family videos, Canon 17-55mm or Sigma 17-50 ? Thanks 🤝

[@angorets77]

Скажите пожалуйста может случайно тестировали Panasonic g80 с объективом sigma через переходник спедбустер viltrox. Просто у меня такой фотоапароат но китовый обьектив не устраивает,а объективы от Panasonic дорогие. Насколько я переходник увеличить чуть фокусное растояние и так же увеличить светосилу. И второй вопрос у sigma есть стабилизатор ,но по одну вашему видео не очень то он и стабилизируется,почему так

[@realnobeats4525]

Доброе время суток. Благодарю за видео. :)

[@user-cc1tx7sz5p]

Отличный обзор. Отличная работа.

[@VietNguyen-gn6fr]

Really like the music behind the test shots

[@TakVkusno]

Вообще то для сравнения надо использовать одну и туже диафрагму. Пусть даже если есть 2.8, все равно надо 3.5 ставить, чтобы настройки одинаковы были для картинки.

[@Stenlystas]

Вы как у сигмы 3.5 поставите, если там постоянное 2.8

[@anviprod]

стиль в камере, когда снимал на природе, какой стоит? я последнее время снимаю на drobiazco-c , исходники конечно че то так себе(объектив 17-50 сигма.) сколько потом на постпродакшене добавлять резкости?

[@edprod]

Там всё стандартно, кроме сцены с девушкой там нейтральный + лут

[@user-ns4pg9pr6k]

Ну наконец то!!! Хоть кто-то показал в реальности отличие в живую этих двух объективов! Автору спасибо !!

[@Polite.Slider]

А что лучше тамрон 17-50😊? Или кенон 18-55?:)

[@nodirzakirov9318]

Привет!) А как автофокус у сигмы в фото и в видео?))

[@medvedpetrovi4]

Что думаешь про 17 55 2.8?

[@PoltavaParkour]

Картинка в твоих видео великолепна!

[@vanshotteryt]

Никто не заметил, на 3:29 объектив 18-55 а расстояние указано 17?😀

[@sergiospol3509]

Евгений, здравствуй! Подскажи пожалуйста, сейчас я пользуюсь Кэнон 700д, но в будущем планирую перейти на Панас или Покет, объектив от Сигма для Кенон можно будет устанавливать на упомянутые камеры. Спасибо!

[@sergiospol3509]

Или например Sigma AF 18-35 mm f/1,8

[@edprod]

Можно через переходник.

[@sergiospol3509]

Спасибо за ответ

[@itsovetnik]

По светосиле понятно, что стоит кит менять на сигму. А как насчет авто фокуса? Для меня это важно, так как снимаю сам себя. У кита тупейший автофокус, а как у сигмы дела с этим? Вообще буду благодарен если подскажешь, какой лучше взять объектив для 650d

[@naturesounds711]

сигма 18-35, правда стоить будет дороже чем весь целиком 650D

[@Septordru]

У кита STM все нормально с автофокусом

[@i.kostarev]

Привет, спасибо за видосы - очень полезно. Вопрос такой: есть 600д, два объектива кит 18-55 и гелиос 58. На оба получается шумная картинка. Дневной свет в комнате. Гелик 1/50, f 2.0, iso 200, цветовой профиль drobiazzo - все равно в тенях шумит, и не в тенях тоже немного.

[@InvestorSchool]

Лайтрум тебе в помощь. Он хоть и не всемогущ, но может очень многое ))

[@YARIUS]

А у меня Canon 17-85 4-5.6. Был опыт пользования? Как он вам в сравнении с Canon 18-55 и Sigma 17-50?

[@edprod]

Не использовал. Но судя по всему он тёмный и переменная диафрагма это плохо. Для кропа годится только днём.

[@ivan_law]

У тебя классный канал! Ты молодец.

[@edprod]

Спасибо ☺️

[@yuriialmuzhnyi9439]

И всё-таки реально не раскрыта тема Sigma 17-50 или такой же Tamron? В чём разница? Я так понял, что у сигмы немного проблемы с оттенками кожи. У тамрона, вроде, этого нет, но тоже какие-то цвета не очень контрастные. Что же всё-таки, сигма или тамрон? )

[@user-kf2uf5yg5z]

Можно снимать на кит и в camera raw всё прекрасно вытянуть

[@user-jz5hh7pd4s]

У меня вот есть Tamron 17-50 2.8, думаете стоит менять на кит кэнон 18-135 OS? Просто по качеству сильной разницы нету, а вот по фокусным расстояниям и наличием стабилизатором кэнон прям манит. P.s. есть 50 мм 1.8

[@edprod]

Нет конечно вы можете просто себе купить такой же тамрон с стабилизатором или эту сигму. Купить кит будет большой ошибкой.

[@A-StyleStydio]

...був у мене Tamron 17-50 2.8(юзав на Сanon 600D),продав(при спробі відеозйомки в парі з Canon 70D),купив Canon 18-135 STM.Поясню чому: по-перше він гримів капепць як голосно,а по-друге відвалювався від туші(70D) постійно при автофокусі,оказалось це проблема тандема Tamron 17-50 2.8+ Canon 70D,підтвердження вичитав на форумах.А Canon 18-135 STM підупає тим що дуже тихий,має стаб та й фокусні витребувані,правда сліпий трохи. Маю ще Canon 80D+Sigma18-35ART-хороше рішення,але стаба не хватає йой як.

[@bikash3003]

nice comparision, please make a video on canon 17-55 f2.8..from india ,also put english subtitle

[@naturesounds711]

Автор, а у сигмы автофукс как работает? рыскает или плавно фокусируется, как на 18-35?

[@edprod]

Хреново, плюс звук не очень приятный

[@azmihakam]

hi, i dont understand russian but this video is really helpfull for me, im definitely buy this sigma lens

[@edprod]

You're welcome )

[@svetlanaspitsyna4307]

Подскажите, пожалуйста, чайнику.. Хочу поменять китовый объектив на canon 750d на что-то более светосильное. Сомневаюсь между sigma 17-50 f2.8 и canon 35 f2. Снимаю дочку, часто в помещении. Изредка пейзажи и путешествия. Начиталась отзывов, все мнения противоречивые. Я любитель, но тоже хочу качественные фото)

[@stefan_es]

Что в итоге выбрали?

[@svetlanaspitsyna4307]

@@stefan_es 35 f2

[@stefan_es]

@@svetlanaspitsyna4307 35 хватает для пейзажей или мало?

[@svetlanaspitsyna4307]

@@stefan_es для пейзажей маловато конечно, но я и снимаю их реже чем портреты, так что некритично)

[@user-ny6dp2pr5z]

только хотел покупать Sigma 17-50 и тут обзор !) спасибо !)

[@slirsflud]

Laynori и что, купил 18-55 😀

[@user-ny6dp2pr5z]

не решил брать что хотел )

[@slirsflud]

Laynori а по деньгам одно и тоже?

[@macdememe]

Фёдор Кудеев Sigma в два раза дороже.

[@evgensailorman8184]

тоже хочу взять ее. как проверить на качество сигму?фрон бэк фокус просто фокусироваться по объекту ?

[@teshaksnake783]

Нужно было сравнить с 18-55 stm, было-бы больше смысла

[@edprod]

Что было на руках то и снял.

[@user-cb7vs2iw3n]

А что скажете за обьектив canon 17-55 2.8 is usm?

[@edprod]

Норм

[@vovikas100]

Добрый день, можно узнать как себя ведет автофокус при съемке видео (canon 70d? 80d? ) жужит сильно, и если поставить накамерный ! Можно тест , спасибо

[@edprod]

На разных объективах жужит по разному но в любом случае нужен накамерный Мик ибо встроенный микрофон хорош но запишет звук мотора. Автофокус мне нравиться очень помогает вот только вчера снимали свадьбу даже вы потёмках попадает но иногда нужно тыкнуть пальцем в экран куда ему наводиться смотря какой режим автофокуса стоит.

[@vovikas100]

Да я знаю что автофокус на Canon 70-80D хорош, меня интересует связка sigma 17-50 + canon 70-80D + накамерный микрофон слышно ли звук работы автофокуса Sigma 17-50 ??? И его работа быстрая (не промахивается)с использованием canon 70-80D

[@edprod]

Он то попадает но не очень быстро, плюс звук мотора очень громкий в тишине будет слишно даже с накамерным микрофоном.

[@vovikas100]

Спасибо за ответ, делайте в обзорах акцент на работу фокусировки (фото и видео), можно записать отдельно звук работы сигмы в режиме видео

[@edprod]

Сделаю в следующем обзоре на Sigma 18-35

[@leifureiriksson9669]

Что делаю не так, роде подключил к 80д, а звук всеравно пишет со встроенного а не с роде?

[@edprod]

Должно переключаться автоматически. Зайдите в меню и запись звука, посмотрите там.

[@user-co5yw3cp4j]

Евгений, здравствуйте) Хороший обзор! Вопрос немного не в тему видео, но все же. Хочу купить зеркалку, бюджет 35-40 тысяч. Остановил свой выбор на Canon 200d. Как вы считаете, эта камера лучшая в данном ценовом сегменте? Или может быть есть лучше варианты? P.S Заранее спасибо за ответ:)

[@edprod]

Это хорошая камера но если хотите лучше видео то можно обратить внимание на Panasonic g7 б/у

[@macdememe]

ED PRODUCTION я за Canon

[@napalm1991]

35-40 тисяч чого? Яких грошей? І для чого фотоапарат потрібен-фото? Відео?

[@user-co5yw3cp4j]

Sergey Buriak , рублей, для видео, но и фото немаловажно

[@napalm1991]

У нас за такие деньги можно взять новую тушку Canon 70D. Аппарат неплох и для фото и для видео. И будет получше Canon 200D. Или новый с объективом Panasonic G7. Который был озвучен в комментарии выше. Он шикарен для видео, но посредственен в фото.

[@user-km6cx8is6p]

Евгений в этом видео я заметил что ьы ставишь выдержку не 1/50 как обычно в два раза больше чем частота кадров в каких случаях можно так делать. Я думал это как правило! Объясни пожалуйста я просто в этом чайник!!!!

[@edprod]

Я обычно использую ND фильтр что бы не ставить такую короткую выдержку, но так как это сравнение и ND у меня только под Сигуму 77мм пришлось извращаться.

[@user-km6cx8is6p]

ED PRODUCTION понял а то я подумал что какие то сцены можно снимать с такой выдержкой

[@ivanushka]

Я был не прав, рубрика про Canon еще жива))

[@Rosomaha947]

автофокус шумный у этой сигмы?? тк в Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 хрустит ужас какой-то. из-за музыки неслышно ничего. как эти 2 объектива фокусируются . тк это критично при записи видео!

[@cyrusborn]

Наглядное пособие почему не стоит брать кит, если есть деньги на объектив

[@edprod]

Я такой ерундой не занимаюсь в отличие от некоторых, тут и так понятно какой лучше )

[@ilyaklimin6243]

на кадрах с морем или озером у кенона ужасно проявляются хроматические абберации на воде,,,у сигмы тоже есть но меньше

[@ArtemSivukhin]

Это получается объектив SIGMA DC 17-50mm f:2.8 EX HSM ?

[@edprod]

Он самый

[@MrMishkoMishko]

Подскажи пожалуйста, у тебя на видео 600д не шумит в темноте на 800 исо. А у меня, мне кажется, это будет не возможно смотреть, хотя техника одинаковая. Что я не понимаю? Что нужно делать иначе?

[@eddmaster9]

Dude.. Your voice kind of reminds me of Mourinho

[@samsubhaa]

put english caption

[@IKONNIKOV1000]

При хорошем свете Кэнон мне показался лучше. А так то изначально эта Сигма сильнее этого Кэнона.

[@InvestorSchool]

При хорошем свете, можно и с телефоном сравнить ) Поэтому его обычно и не берут в расчёт. Другое дело,не сравнили РЕЗКОСТЬ !!!((( Это да..

[@Journey-Man_]

Есть 18-55 stm f4-5.6 будет смысл брать сигму?

[@ZmitserRdz]

Отвечу, так как у меня такой кит- объектив и сигма как в обзоре. И если честно, разница только заметна в светосиле- у сигмы лучше получается снимать в темноте. В остальном - ничего сверх- такого. Причем в видео Сигма жужжит автофокусом, слышно потом в видео, это огромный минус а STM вообще беззвучный. Короче на сегодняшний день я бы уже думал, брать Сигму или нет.

[@Journey-Man_]

@@ZmitserRdz спасибо!

[@SmokeFromBush]

Ну если так расценивать то sigma 17-50 делает даже canon 24-105 f.4. Глупо сравнивать из-за дырки, а остальная разница не заметна, вот честно.

[@InvestorSchool]

Всё дело в ДЫРКЕ )) вСЁ КАК ВСЕГДА ))

[@mr.nevidimka9062]

еще как заметная разница, возьмите оба обьектива и поснимите фото в помещение и сами поймете.

[@SmokeFromBush]

@@mr.nevidimka9062 ну пришёл ты фоткать помещение на 2.8, класс для авито пойдет ;)

[@user-mg7jk5cd4s]

то что KITовый объектив нужно выбросить это факт. но вот делема что взять ? sigma 17-50 / f2.8 tamron 17-50 / 2.8 sigma 18-50 / 2.8 sigma 17-70 / 2.8-4.0 Уже голову сломал ....

[@KharytonovYouTube]

вообще без разницы, бери что дешевле) если снимаешь видео, бери тот что со стабом( тут лучше сигма ) если хочешь денег по меньше потратить бери тамрон 17-50 без стаба ( его можно за копейки взять) по картинке разницы никакой в принципе( когда снимал на 600д взял тамрон без стаба и был доволен очень, все потребности мои он покрывал + фикс светлый какой нибудь 50 1.8 или 85мм и можно снять всё что хочешь)

[@baD8Day]

Последний точно не нужно: там 2,8 только в начале, довольно бытро на 4 уходит. Тамрон почти равен сигме разве что на тестах на ютубе моторчик шумнее, что на видео вроде как сказывается. Но! на встроеннывй микр писать звук - любой объектив слышно будет (и не только объектив), а с пушкой - все пофиг наверное =) У меня сигма 17-50 на 70д почти год уже, по мне так отличный объектив. Есть некоторые поползновения юстировать, но на 100% нет уверенности, что это не мои руки такие-) И да, он автофокусный, т.е. колечко для фокусировки ооочень маленькое и неудобное, но это беда очень многих современных объективов. И да, выбирая из двух в магазине однозначно могу сказать - второй нуждался в сервисе сразу.

[@baD8Day]

Кит, кстати, не на на столько плох. Тут вопрос в задачах...

[@alekseygoncharov9918]

Сигму 17-50 2.8 однозначно!

[@user-kg6wv3kt4z]

На сигме светофильтр стоит чтоли? Фото темнее немного

[@edprod]

Тест без фильтров

[@user-kg6wv3kt4z]

@@edprod контрастнее фото при равных настройках

[@YARIUS]

На 3:45 внезапно появился 650D))

[@edprod]

Ярослав Жирков Да я брал две камеры )

[@SuperTuning]

Ну прямо такой разительной разницы я не увидел.... Местами Canon даже ярче и насыщеннее цвета передает... Единственное, что заметил так это то что видео с объектива Canon пересвеченное нужно чуть прибрать экспозицию))) Имхо!

[@kenji7163]

I wish u can put english sub So for other ppl will understand 😉

[@InvestorSchool]

Hey maaaan , there is no necessary for translation. Believe me ))

[@GearKing91]

Сравниваешь кит и сигму на разных значениях диафрагмы, мддаа... конечно разница будет видна. Ты бы еще сравнил на 5.6

[@edprod]

Там разные примеры

[@njamfilms2586]

I have only understand your title

[@evgensailorman8184]

обменял я кит на сигму эту ! скажите как проверить стабилизацию))) ее вообще не ощущаю))

[@edprod]

На 50мм

[@evgensailorman8184]

ED PRODUCTION да разницы не чувствую, на ките сразу было понятно включен стаб или нет

[@edprod]

Просто в сигме он в выключенном состоянии тоже немного работает )

[@evgensailorman8184]

ED PRODUCTION спасибо за ответ)да я так и понял, в ките сразу чувствовал стабилизацию а тут не чувствую на 1/20 50мм почти всегда с рук резкие фото

[@evgensailorman8184]

ED PRODUCTION когда включаю стаб то внутри немного жужжит видимо стаб работает и когда вырубаю то уже шума неи)

[@user-xu2vb8bp1z]

а как ты делаешь что проезжающие машины не дёргаются, я задолбался с этим стробом

[@edprod]

Если снимаете при 25fps ставите выдержку 50. Fps умножается на 2 и получаете выдержку.

[@user-xu2vb8bp1z]

это я всё знаю и всё перепробовал всё равно дёргается хоть днём хоть вечером не помогает. если саму машину не снимаешь проезжает мимо то дёргается. главное раньше получалось а сейчас нет, может с камерой что не так.

[@edprod]

Бывает что если долго снимали с высоким ФПС то после 25 кажется стробом.

[@user-xu2vb8bp1z]

а с каким потоком видео снимает

[@честный_патриот_России]

@@user-xu2vb8bp1z может у тебя кодеки на компьютере сбились. попробуй кодеки обновить или проигрыватель сменить

[@afoxph]

На самом деле сравнение бессмысленное и не корректное. Если хотите сравнить два объектива этих, их надо сравнивать в равных условиях т.е прикреплять два видео на одной дырке. Так как плюс в светосиле и так всем понятен и очевиден. Если хочется сравнить что то типо "кенон против сигма", то берите 17-55 2.8 от кенона и сравните его. А так в чем смысл?

[@user-vg7rg6gh3s]

Ну если жигуль и бугати на 60км/ч сравнивать, то разница тоже незначительная.

[@Photographer_Vitalii]

100% можно даже ролик не смотреть! и так ясно что у сигмы картинка будет лучше на f 2.8 , чем у кенона на f 3.5.

[@grndlf6949]

@@user-vg7rg6gh3s Только суть в том, что мы сравниваем амортизаторы подвески.

[@честный_патриот_России]

@@user-vg7rg6gh3s незначительная разница будет, если ты на крыше сидеть будешь

[@ZmitserRdz]

а смысл в том, что это интересно для тех, кто еще думает- менять Кит на эту сигму, и как оно будет лучше.

[@VALtube77]

Надо было с новой STM версией сравнивать а не с этим старым и уже не актуальным китом

[@mr.nevidimka9062]

всеравно он темный

[@macdememe]

Сигма топ)

[@dm_er]

а ты не придерживаешься правила съёмки 1/50 скорость затвора. или же это не столь важно?

[@edprod]

Важно ещё как, просто НД фильтр у меня только под Сигму, а это тест так что ничего не должно быть перед стеклом.

[@dm_er]

всё понял, спасибо за ответ и за качественный тест, у тебя xорошие видео не останавливайся продолжай делать!

[@epicstat]

У Sigma за такие деньги очень крутая картинка! А Sigma 17-70 не пробовали? По видео тестам увидел, что вы из Киева))) Мы тоже.

[@edprod]

Сейчас уже снимаю с Sigma 18-35 ART, вот эта линза просто космос, лучшее что можно купить за эти деньги

[@MrSuperfantom]

Сигма конечно светлее и это заметно

[@ToledOlive]

Ну цена сигмы раз в 5-8 больше. Так что требовать от Canon больше странно.

[@alekseygoncharov9918]

Не кто не требует. А задают вопрос есть ли смысл покупать сигму?

[@Constant_Delight]

Ой, так я ещё и не разглядел что 18-55 это старючий IS))) Ну тут тогда у Сигмы дела ещё хуже, потому что новый кит 18-55 STM намного лучше))) Ему хоть и дыру немного уменьшили он 4 -5.6, но все пишут что значительно лучше древнего IS. Он сейчас лежит возле меня на тушке, только купил 800D кит. Ещё даже не пробовал щёлкать, аккум стоит на зарядке. Очень интересно пощёлкать пластмассовый байонет. Это первый мой такой объектив. Всё никоновское продал, решил перейти в лагерь Кэнон из-за видео и корявых последних никонов с кривожопой фокусировкой при съёмке видео. По фото у него всё ОЧЕНЬ ХОРОШО, но время диктует наличие универсальности видео и фото, и тут Никон в полной жопе...

[@marsel238]

Это вы зря на никон. Беззеркалки от никон смают шикарное видео. Особенно на объективы от сигмы.

[@Constant_Delight]

@@marsel238 Да ничего не зря, Никоны очень хороши для фото, а в видео они позади планеты всей. Я про зеркалки естественно. Автофокус при съёмке видео у Никон просто никакой. Лично сам проверял, по этой причине и перешел в лагерь Canon.

[@marsel238]

@@Constant_Delight Я же пишу вам про БЕЗ зеркалки. Читайте внимательнее. Лично снимал на видео на никон Z50 шоу с дискотекой почти в темноте. Ни один аппарат это адекватно не снял бы. Так никон с сигмой 35/1,4 все заснял в отличном качестве.

[@psiakrev]

Не вижу смысла в сравнении китового зума вообще с чем-либо, его просто кладешь в шкаф и забываешь до момента продажи тушки.

[@edprod]

Ну вам нет, другие хотят посмотреть и потешить своё (я купил кит и он нечем не хуже) 😅

[@massacre820]

Может это смешно. Но на 5:10 минуте. Мне картинка больше понравилась. От Сanon.

[@edprod]

Alex К Просто в этой сцене нужно было сделать одинаковую диафрагму.

[@Vitalandinc]

охтыж! так эта сигма за 50к от почти бесплатного кита только дыркой отличается? =)

[@edprod]

Нет конечно не только диафрагмой. Если вы не видете разницу это не означает что её нет.

[@Vitalandinc]

вопрос не в том, вижу ли я, вопрос в том, видит ли её кто-то кроме вас? ;-)

[@edprod]

Конечно. Тут кто знает этот объектив ничего говорить не нужно он крут и это факт. Кит даже рядом не стоял стоит лишь глянуть на материалы корпуса и пластиковый байонет кенона и уже хочется выкинуть.

[@Vitalandinc]

Контраста на ките меньше, остальная разница незначительна

[@edprod]

А светосила не ?

[@Vitalandinc]

нивелируется разницей в цене

[@edprod]

Тут даже не может быть речи Sigma как второе дыхание для таких камер, а все кто хвалят кит не снимали на нормальную линзу или просто не могут себе позволить купить Сигму.

[@massacre820]

ED PRODUCTION Если брать Sigma 18-35 .Это лучшее стекло для кропа.

[@Vitalandinc]

пожалуй не не могут, а не видят смысла для себя. на широком угле и кит неплох, а от 35 можно и фиксы юзать

[@lcdy1280]

Sigma is a lot better....! So nice light on images...

[@TheQqwwwq]

Сравнение феррари с ладой )

[@A-StyleStydio]

... а я й не порівнював,просто поділився своїми спостереженнями.

[@Constant_Delight]

Sergey q Где вы тут Феррари увидели??? Весело тут у вас)))

[@cucumber3925]

3:22 понимаешь в чем дело, ты ставишь на сигме выдержку 1160 а на Кэнон просто 160 из за чего на Кэнон картинка слишком пересвеченная , и получается ты вводишь в заблуждение . Понятное дело на сигме будет лучше картинка если выставить более правильные параметры . Смотреть больно на такой стыд

[@alexandrgromov3133]

в некоторых условия лучше прикрыть диафрагму для лучшей картинки.Не всегда - светло - означает хорошо.Сигма светосильнее и будет выручать в помещениях ,где нужно сделать более менее фото,а у Кэнон будет сложновато,так как понадобится свет.Но на помощь всегда приходит вспышка.Удачный пример сигмы и большей светосилы например на 7:23

[@user-xw8mi4bv2o]

А я вот хотел брать сигму но посмотрев этот ролик призадумался...на хорошем свете даже китовый кэнон лучше..

[@edprod]

Бери 18-35 art

[@pablonorte77]

@@edprod на хорошем свете даже китовый кэнон лучше

[@jazololoshcovich]

лайк не глядя , сам использую два этих объектива, сигма хороша только у меня она разболталась немного , и это печально, а так она мой основной объектив

[@edprod]

Зачем два таких если есть сигма ? Она может не разболталась, а это стаб в нутрии торохтит и это норма у всех так.

[@PrinceOfUkraine]

Зачем с китом сравнивать? Надо было пластиковый стаканчик взять, сделать дырку, и сравнить с сигмой)

[@edprod]

Хочу ещё достать для теста Sigma 18-35 f1.8 ART но никто так не даёт, а купить дорого.

[@timurkara6382]

Шикарное стекло!) 18-35 был бы в нем еще стабилизатор цены б ему не было!) Царский объектив!)

[@PrinceOfUkraine]

сравни с canon 17-55 2.8, вот это будет интересно

[@MultiAptyp]

разницы нет. Надо с стм версией сравнить)

[@edprod]

Да тут нечего сравнивать. Кит дно )

[@macdememe]

ED PRODUCTION Эх... это может быть и так, но когда нет денег то топ)

[@macdememe]

ED PRODUCTION хотя мне хватает 18-55 (вот бы насышенность как у сигмы), плюсом есть 50мм и хватает с головой

[@edprod]

Насыщенность можно и в монтаже накрутить.

[@slirsflud]

Сигма конечно. Бессмысленно сравнивать, смешные

[@ZmitserRdz]

а я бы не согласился

[@Usatenko1961]

Понятно что Сигма лучше (по всем параметрам)... но так она (Сигма) и дороже в 3-4 (в среднем) раза... Это как Мерседес и Москвич... Особенно большая разница в видео при ограниченном освещении...

[@AlimkhanOV_A]

Щас новички побегут покупать это стекло, не зная, что оно имеет проблемы фокусировки. Слишком много сдачи стекла в сервис на доработку а то и замену. Фронт/бэк-фокус - любимая болячка этих объективов.

[@user-nm8hi3ru4k]

Возьми 18-35 f1.8 и 17-50 покажеться куском у.г Все познается в сравнении(цены). Если новичку нада что то поснимать то 18-55 вполне неплох.

[@edprod]

Я на 18-35 разок снимал крутое стекло но дорого. Сейчас хочу камеру сначала сменить, а позже уже и стекло. Мне по зарез нужно FullHD 50фпс.

[@edprod]

200D очень не плох как для начинающего. Планирую сменить камеру в ближайшее время но пока не могу сказать на какую путь будет интрига ) У меня уже голова болит от выбора этих камер.

[@Photographer_Vitalii]

@@edprod покупай кенон 6д не ошибешся!

[@spietete]

Надо в 4к все тестировать, одно мыло у всех объективов. Непонятно ничего.

[@alx-mq6iv9xn2u]

m х

[@arturbliznik4661]

такая камера не может 4к

[@SUVO_RAW]

У тебя сигма свистит? Или жужжит ? Я попробовал, но что-то вообще расстроила звуком видео снимать невозможно

[@edprod]

Да для автофокуса видео она не очень, я продал уже давно взял Sigma 18-35 art

[@SUVO_RAW]

ED PRODUCTION вот тоже на неё заглядываюсь 1.8 прям подкупает, минус нет стаба, ещё интересное стекло это Canon 17-55 f2.8 там и стаб и отсутствие хроматики , но 2.8 вот и думай что брать, можно было бы соединить sigmу и canon

[@edprod]

С f1.8 art забываешь что есть другая оптика даже не хочется что то другое ставить.

[@SUVO_RAW]

Тогда такой вопросик, 17-50 2.8 выдаёт картинку более темную и контрастную , чем canon при тех же параметрах , и цвет не самый лучший, есть ли такая беда с 18-35, и стоит ли о ней забыть из-за отсутствия стаба?

[@edprod]

Контраст всегда убираю в камере, у art картинка мягкая получается порой мне кажется что я на полный кадр снимаю.

[@owlstudio8507]

Я не понимаю, что у меня не так??? Снимаю видео даже на хороших объективах и всё равно почему-то мыло постоянно на исходнике. Че я делаю не так???? Я не тупой и понимаю как снимать, но почему качество всегда ну просто говно какое-то??? У меня нет такой четкости даже как тут в видео с китовым, я уж про сигму не говорю. У меня тоже 600d. Такое ощущение, что на мыльницу снимаю, а не нормальную камеру. kzbin.info/www/bejne/mnqofmV6nJWFqJo вот пример того что получается у меня. И это сиходник

[@user-si9px3sq5x]

F3,5 не минимальная, а максимальная, оговорился) а разницы практически нет

[@edprod]

Конечно если закрыть дырку там и там то разница не большая и всё же она есть, но если открыть то Sigma тут чемпион, а уже потом у Кенона ужасное качество корпуса, пластиковый байонет, темный, переменная диафрагма это первое из - за чего продал свой 18-135 хотя он был куда лучше чем это игрушечный.

[@macdememe]

ED PRODUCTION эх... перменная диафрагма, заметил через несколько дней сьемки и тут чуть не наложил))), думал кривыми руками обьектив сломал, почитал форумы понял что все как и было и успокоился)

[@macdememe]

ED PRODUCTION но это дичь т.к послеувелечения приходиться задирать iso и картинка в шумах, бесит это..

[@user-kf2uf5yg5z]

Если конечно есть только тушка,то можно прикупить сигму а так если есть кит 18-55 то менять нет смысла тратить деньги. Разница совершенно не большая и простой обыватель этого не заметит

[@oleksandrpotylko8054]

Сигма чуть веселее

[@Constant_Delight]

Ну не увидел я разницы в 2 раза исходя из стоимости. В некоторых моментах 18-55 по детализации мне понравился больше. Лично моё мнение Сигма не о чём. Я бы не рассматривал к покупке. Чуть светлей чем самый дешевый кит 18-55, по детализации явного преимущества не увидел, плюс разве что металлический байонет. Из-за этого переплачивать в 2 раза??? Не нахожу смысла в приобретении обоих этих стёкол. С 18-55 всё понятно, его в довесок к тушке Кэнон везде пихает по сопливой цене. На 800D разница в тушке и кит с ним всего 750 грн. А вот теперь подумайте, стоит 18-55 750 грн.??? Или на OLX стоит купить Сигму за 7000 грн.??? Пошевелите мозгами)))

[@vladmir3203]

В общем сихма получше

[@kobzev81]

Если кто захочет взять сигму 17-50, вот мой личный опыт: 4 штуки сломалось за 7 лет. В среднем хватает на год - два, дальше летит стаб, причем так, что даже при отключенном стабилизаторе снимать все равно нельзя, при зумировании будет дергаться картинка как сумасшедшая. В последнем стаб сломаться не успел, зато хобот сломался, до конца не уходит. Когда сломался самый первый, пытался починить, в итоге 3 мес в сервисе пролежал и так и не сделали. Остальные потом просто продавал в пол цены и покупал на ебей новый.

[@user-yq3xm6tu9h]

Что-то не то вы с ними делаете. Ранее на форумах, в отзывах маркетов, от реальных пользователей не встречал нареканий на механическое качество, надежность Сигм 17-50, 10-20. Корпус у них очень качественный, ничего не люфтит, не пружинит, не скрипит, не смотря на то, что пластиковый.

[@kobzev81]

конечно не то, я на них видео снимаю, а не фото, чего они и не выдерживают.

[@user-yq3xm6tu9h]

Понятно. Тогда стоит относится как к рабочему инструменту, расходнику. Еще можно попробовать родной аналог Canon 17-55 2.8, может более живучий стаб. 18-135 stm и последняя версия usm 2016 специально под видео затачивались Кеноном.

[@superbod.]

Чувак, если руки у тебя ростут не и того места то и L-обьективы у тебя будут ломаться каждые 2 года

[@johnsabzi]

Блин, какое же убогое качество у кэнона, плакать хочется. Вроде снято в 1080, а ощущение словно в 720. Это п***ец. У кэнона что, ненастоящее качество 1080??

[@edprod]

Так это же 600d )

[@user-sw5dv4kz5l]

Какая нахер выдержка при съемке видео..?? Надо сравнивать фотографии а не видео где разницы нет за исключением контрастности..

[@namorcheg]

сравнивать заглушку с обьективом... как минимум не спортивно.