КИТ ОБЪЕКТИВЫ Canon 18-55 mm

Обзор и эволюция комплектных объективов на примере объектива Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM

[@vesvalornikas8000]

Большое Спасибо! Без воды и по делу... Благодаря Вам только сейчас понял каким объективом пользуюсь. У меня как раз этот объектив и полтинник 1.8 от Сanon на 100D. А для настроения есть фиксы HELIOS-44M-4 удачный экземпляр и Porst Color-1.4 и мне хватает. Приятно было услышать мнение нормального человека а не восторженные возгласы по поводу разного рода оптики. По моему Вы первый кто не хаил это стекло... Подписываюсь, жму на колокольчик и Вашу руку дружище. P.S. В следующих видео хотелось бы увидеть маленькие секреты так сказать. Из Вашего лчного опыта. Если можно... Спасибо!

[@lurom4474]

Отличный обзор, всё по делу.

[@user-rp1yo7er8m]

Благодарю за отличный обзор....кит - это хорошо😀

[@AlexandergrafchikovRu]

Это пожалуй один из немногих объективных обзоров на китовые объективы) Сам недавно задумался о покупки китового объектива. Года два назад продал свой за копейки, теперь вот, снова хочу купить) По поводу мануальных есть не только Юпитер 37А. Но и также множество других очень классных объективов которые стоят копейки, а снимают лучше дорогих современных объективов. А некоторые объективы так вообще аналогов нет. Например, объективы гелиос -это вообще единственные объективы с закрученным задним фоном. Раньше это считалось неким дефектом, сейчас это фишка данных объективов)

[@indigo4107]

Спасибо, очень хороший обзорчик

[@pablonorte77]

Супер , класс , все точно сказано

[@satorrotas_]

Только что с удивлением обнаружил, что до сих пор не подписан) Исправлено)

[@fototechnology]

Спасибо :)

[@alexdimitrov1960]

Хороший дельный комментарий. От жизни. Спасибо!

[@andrewpolyakov156]

Автор прав. Завышенная светосила (>5.6) была придумана фото лобби, чтоб продавать неоправданно дорогую оптику. Посудите сами: Canon EF 50 mm f/1.8 STM - 112$ Canon EF 50mm f/1.4 USM - 355$ Canon EF 50mm f/1.2 USM - 1665$ где это видано, чтоб за каких-то 0.6 светосилы переплачивать суммой в десяток 1.8 объективов?! Ну разве не очевиден подвох... как люди могут покупаться на такую, извините, с позволения сказать... подлую чушь! Это абсурд! К тому же автор прав, говоря о ненадобности подобной светосилы. А всем кто не согласен - советую не выпендриваться и не лениться включать свет! или ждать, когда тучки сойдут с неба. К тому же зачем вообще снимать в пасмурную погоду... всё же серое! А поездки в Бангладеш? Ну что ж, дорогие, если у вас есть деньги на поездку в Бангладеш, вы точно всё спланируете, не попадёте в сезон дождей и легко утрёте носы всем фиксам. И вообще... возьмите вспышку! Почитайте, как правильно работать со светом. И... на всякий случай... купите Юпитер 37А...

[@novakjohn7422]

Тучки свет рассеивают и дают мягкие тени (это конечно можно спародировать вспышкой с каким-нибудь софтиком, но во-первых, это доп. траты, а во вторых, площадь, покрываемая даже рассеянным импульсным светом будет несоизмеримо меньше, чем от Солнца и одного источника маловато будет, а два/три... Проще тогда уж более светосильную оптику купить или в аренду взять). Насчёт того что всё серое: для того, чтобы всё было не серым есть настройки Баланса Белого, причём с готовыми пресетами не только под какие-нибудь лампы накаливания, но и под облачную погоду как раз.

[@user-qy1dc4uk2f]

Я снимал на него. Потом перешел на более "серьезные". А сейчас вернулся. Он отличный. А если его перевернуть через реверсное кольцо - супер макро!!!

[@independentopinion4805]

можно поподробнее про супермакро?

[@user-hk5xf8wz4k]

Рассказал правду как она есть👍👍👍 Утопил весь маркетинг :))

[@user-dy5nt6pf3g]

Один из немногих обзоров 18-55 stm с реальным мнением. Сам использую такой же объектив в поездках, очень доволен качеством фото, получаются с достойным качеством и достаточно резкие, помимо малого веса и цены. Купил на вторичке за 3500р. Не понимаю тех чудаков, кто называет его затычкой. Могу скинуть фото с него для обзора.

[@SofiaMitina]

Скинешь фото?

[@user-xl9jx7oi2d]

Папа Папа Купила canon 650 и с ним в комплекте объектив 18 55 II кит. видео делает ужасно , мутно и шумно . Фото при приближении зернисто .Мне предлагают доплатив поменять на 18 55 stm , стоит менять ? Для фото будет разница ? посоветуй , если разбираешься

[@user-dy5nt6pf3g]

@@user-xl9jx7oi2d Меняйтесь не задумываясь!

[@user-dy5nt6pf3g]

@@SofiaMitina адрес?

[@user-vp6ji3bf8w]

Спасибо. Автор побольше таких видосов. Может наконец то начинающие пересядут на зумы и на вторичке появятся фиксы по низким ценам.... А то этот хлам валяется везде и всюду по 1000-3000р, а фикса даже самая убогая 50мм 1,8 2 версии минимум 4....

[@andrewpolyakov156]

Забавно, что автору не подошёл ff 24-105, но норм. усвоился crop 18-55.

[@user-mc8hs2jv7m]

Вроде и картинка в видео однообразная, нет никаких кадрирований, вставок, чтобы не уснуть, но мужик рассказывает интересно, даже зевоты не было, однозначно лайк! А китовые объективы, последние, что IS STM не такие и плохие. А светосила ... дак даже у дорогих зум-линз зачастую светосила начинается от F3.5 или F4. В общем для начинающих фотографов идеально, а для любителей - навсегда.

[@user-ie3dn5or8e]

Очень хорошо все объяснил, чувствуется профессионализм!

[@user-vp6ji3bf8w]

Ага... Со всех дыр прет... Особенно "фокусное расстояние переведенное на полный кадр"))) Звучит прям очень профессионально)))

[@user-dy5nt6pf3g]

Как отношение к Canon 28-135 как основного к Марк 2?

[@nikinikinikin]

50мм стм вообще очень хорош

[@user-hi5nf8eo3i]

Не так он и хорош,автофокус промахивается чаще как и 85 мм

[@aahgr1]

слава богу, но с такого "отличного" стекла я таки спрыгнул, в пользу 17-55/2.8, чего и вам желаю. не знаю как в видео, но в фото он лучше в разы.

[@user-sf3su8jw5f]

Спасибо за видео! Хочу взять кэнон 80д с таким объективом, но в основном для видео съёмки. Как думаете, есть в этом смысл?)

[@fototechnology]

А почему му бы нет. Эти объективы хоть и простые но работают с камерами идеально. Не зря их продают в комплекте

[@user-sf3su8jw5f]

Спасибо!

[@victorsokolov5306]

Этот объектив и все его версии - СИЛЬНО КРАСНИТ. Причём краснота эта противнючая, этакая красно-коричнево-ржавая. У меня два таких 3-е и 5-е поколения. И, что самое печальное краснота не убирается никак. Единственный способ (я нашёл) перед съёмкой устанавливать б/б (через серая + белая карты). Неужели никто не замечает этой ржавой красноты. Присмотритесь повнимательнее к цвету на ваших снимках.

[@user-po9kw2sk8g]

Добрый день, у меня камера canon 760D и такой же объектив как на данном видео. Я чаще всего фотограцию семью на отдыхе. Планируем в очередной отпуск и думаю прикупить к данному объективу еще один canon 40mm f/2.8 в первую очередь за его компактность. Получу ли я еще какие-то преимущества?

[@fototechnology]

Здравствуйте! Этот объектив действительно более компактный. И он более светосильных, т.е. Вы сможете фотографировать в более тёмных условиях. Но я бы взял наверно 24мм 2.8. Он более подходил для кроп камеры и тем более в поездке, потому что все таки у него шире угол.

[@user-po9kw2sk8g]

@@fototechnology спасибо за ответ

[@margo-dzuba]

Я прям новичок, кто-нибудь объясните мне про связь , когда обьектив стоит на 18мм, диафрагма выставляется на 3.5, но при переводе на 55мм сама переводиться в 5.6 диафрагма, или так и должно быть, как выставить 55мм на диафрагму 3.5 или так нельзя или я чего то не понимаю

[@user-xe9es6yi4n]

Можливо треба змінити режим зйомки

[@user-cl4lx6ic5l]

Переводите если угодно , просто поменяйте при этом либо выдержку, либо поднимите исо

[@user-dy5nt6pf3g]

Друг, Когда уже увидим новые выпуски, скучаем по твоим размышлениям

[@fototechnology]

скоро будет

[@fototechnology]

www.youtube.com/@tehnology_hunting/featured это для тех кому совсем скучно

[@user-rs6vl3zs9m]

Вот бы фото миры посмотреть или там вообще катастрофа?

[@gumelov]

так стопе, это же объектив для кропнутой матрице. Ни каких там сдвигов по фокусному расстоянию не должно быть, или это под какой то другой объектив речь?

[@user-cl4lx6ic5l]

Я тоже не понял этот момент. Объектив для кропа , значит все остается на своих местах.

[@user-ze5ej4vv1t]

Зачем сравнивать с китайскими объективами, если многие из них дают хорошую картинку

[@wilhelmgustloff8341]

Мне кажется скоро обычные китайские телефоны вытеснят любительские зеркале,качеством,компактностью и мобильностью,сфоткал,обработал и отправил

[@SosokBomja]

Уже прошло два года, зеркалки даже на бу рынке всё ещё снимают круче любого современного смартфона, даже iPhone 14 не может так снимать, физику не обманешь

[@user-cl4lx6ic5l]

Вот вы чушь несёте😂 В наше время при наличии крутых смартфонов все же приглашают фотографа, ну и снимали бы на смартфон , потом обменялись бы фото и все 😂 А неее, бегут за фотографом

[@wilhelmgustloff8341]

@@user-cl4lx6ic5l фотограф знает как снять правильно, и приходят с дешовыми зеркалками

[@Boreas38]

Здравствуйте! Я планирую купить кенон 2000D стоит ли его брать? В целом отзывов начитался, кто хвалит к о нет. Но все же?

[@olehc.1532]

Да стоит, у меня такой же. Если не планируете продавать фото в national geographic то лучше купить самую дешёвую камеру а не выкидывать деньги на ветер

[@Boreas38]

@@olehc.1532 спасибо за ответ)

[@olehc.1532]

@@Boreas38 плюс купил объектив Meike 85 mm f1.8- потрясающие портретные фотографии выходят.

[@samuilo7477]

Не советую

[@samuilo7477]

Хотя уже наверное купил)))

[@bezmezhnyiobrii]

Не увидел ничего хорошего в демофотографиях. Возможно объектив и хороший, но фотки никакие..

[@user-dr7wk8my4l]

Всё конечно ок. Только почему китОвый, а не кИтовый? Со своими китАми б*ядь. Не трогайте китОв уже.

[@sunoarbaro1510]

Хороший дизайн фототехники, это вообще не про Canon, одни из самых безвкусных камер и объективов

[@fototechnology]

Хороший дизайн это когда камера не бросается в глаза, но в руке лежит как влитая. В дизайне важна не красота а эргономика. Что и присутствует в Canon, чьи камеры можно использовать одной рукой. Противоположность это Sony и Fuji. У них на первом месте красота и понты, а эргономика камер отсутствует как признак вообще. Это камеры не для проф работы. Обратите внимание на настоящих профессионалов, например фотографы, которые снимают политиков. Так нет не фуджи ни сони, там Никон и кэнон

[@user-hz6ui6cp5m]

Канон это супер...вид и дизайн классика

[@pablonorte77]

@@fototechnologyсовершенно точно сказано