Ситуация вокруг Т-90М

Танки и другая бронетехника,история.Танк Т-90М, машина без сомнения очень важная и необходимая нашим бронетанковым соединениям, однако пока по нему нет ни какой точной информации.

[@sensoric8307]

Были новости вообще то что партия т-90м поступила в войска что за враньё что его нет в войсках?!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Sensoric. Новость была, фото не было, в то же время танки Т-80БВМ в войска идут, есть и видео и фото.

[@azanudniy]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 с Т-90М были и фото и видео kzbin.info/www/bejne/hqKcimZunLOhp6c

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

azanudniy. Да были, первой партии в апреле месяце.

[@sensoric8307]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 но были же, а вы сказали что небыло и только в параде мы их видим! Согласен что их мало и нужно больше, но в войсках они есть!

[@_Mina_tm62_]

@@sensoric8307 рота танков, это не поставки, тянет на опытную эксплоотацию кек

[@НаукаПобеждатьСуворов]

Автору привет . Спасибо за информационное сопровождение процессов .

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Наука Побеждать Суворов. Доброго вечера, да какие уж там процессы.

[@kobalt-tv-777]

Потому что деньги рулят их сознанием. А не патриотизм к родине. Потому новое оружие продают зарубеж.

[@КрасныйМилитарист]

Министерство обороны теперь больше интересуют храмы за астрономические суммы чем т-90м... Так победимъ. (В ответах можно наблюдать крайне тупых бомбящих охранителей)

[@Softologist]

Министерство обороны интересуют в основном мнения диванных экспердов

[@КрасныйМилитарист]

@@Softologist Ну да, ну да - отмыть бабки для пасконной и духоскрепной РПЦ конечно важнее, чем чьё-то там мнение

[@Softologist]

@@КрасныйМилитарист а ты гляжу из церкви свидетелей Навального. Ну как ваше божество?

[@КрасныйМилитарист]

@@Softologist глаза протри, "глядеть" у тебя плохо получается, так-же как и комментировать.

[@Softologist]

@@КрасныйМилитарист так как там Навальный? Завтра мобелен у вас?

[@ИгорьЧурляев-й9н]

Да блин что им тут защищать,нужно как можно быстрей бабки сделать да свалить поскорей пока за шкиряк не взяли,а остальное все уже не наше и продано,вот и все и не нужно удивлятся....

[@AfSeV2911]

А кто их за шкиряк будет брать)))

[@ДядяВаня-е1щ]

Скорее всего в данный момент все усилия направлена на создание конвейера для т14. Это ОЧЕНЬ большая работа!

[@maximevtahov2360]

Кстати, интересно, а новый Т-90М имеет дублирующую ручную систему управления артиллерийским вооружением, как на Т-72? У Т-72 из карусели АЗ загрузку снаряда/заряда можно выполнять в ручную, как и поворот башни, также имеется механический спуск, т.е. даже если танк будет полностью обесточен, он всё равно будет иметь возможность вести огонь. В Т-14 такого скорее всего точно нет, если где-то пропадёт питание -- считай приехали

[@DimanRastaman777]

90м имеет дублирующую

[@АсланМагомедов-ж1м]

Если случится конфликт т 62 и старые и 72 пойдут первыми как в Чечне списывали их

[@МатвейАлиев-в2ц]

Спасибо за видео, интересно было послушать)

[@СергейШилов-э5щ]

Все как всегда по делу правильной дорогой идёте товарищ

[@ИльяПанов-б9в]

Во многом с Вами согласен 👍

[@АндрейФомин-п6ы]

Есть достаточно танков для модернизации до индекса М и Т3 и БВМ, зачем делать двойную работу. Также есть машины поддержки, что меняют усиливают кратно тактические свойства старых танков ( немодернизированных), причем и дальше остаются в составе.

[@lero65568]

А зачем России танки? а почему лучшие танки вокруг москвы а не в Сибири?

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

западное направление - наиболее важное.

[@lero65568]

@@ФедотовДмитрий-щ3г а то что Китай под боком? или Китайским братушкам не жалко отдать, у них же полный порядок и коррупции нет, и коммунизм в придачу

[@lero65568]

Или как ещё вариант Сибиряки не люди, их можно на закусон отдать

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

@@lero65568, Китай сейчас зависит от России более, чем Россия от него. Ему не с руки с нами ругаться.

[@SupeR-qv4bq]

@@ФедотовДмитрий-щ3г впервые вижу адекватного человека , который сказал подобное , обычно только и слышу что Китай нападёт Китай заберёт , не питаю илизий насчёт Китая , но думаю вы правы

[@ВалераКорнев-т5т]

Ты столкнулся с капитализмом, друг.

[@ВалераКорнев-т5т]

@Extro Classic да, ролик знатный получился. Жаль, что мысль о том, что при капитализме политическая элита непременно становится финансовой - упущена) Оттого и личный домик одного человека стоит, как 3 миллиона танков Т-90М...

[@pavelkalugin8137]

Ресурсы при любом строе ограничены, будь это хоть коммунизм. После кризиса 90х нужно было закрывать потребности во многих видах вооружения, думаю прогресс в этом смысле очевиден (современное оружие поступает). С танками происходит тоже самое. Всего лишь мнение. Успехов.

[@pavelkalugin8137]

@Extro Classic Рассказы про дачу для скорбных умом. Домыслы без доказательств. Не было ни фото Путина там, ни интервью с обслугой, в общем, бред, если смотреть непредвзято. + Навальный-то точно кучу танков построит))

[@pavelkalugin8137]

@Extro Classic Не уходите от темы. Что с доказательствами про Путина и дворец? Фото его там, интервью с обслугой, с другими якобы подрядчиками, а не одним обиженным не пойми кем? К «друзьям» Путина могут быть разные вопросы. Но тема с дворцом сама по себе нелепость полная. Дело ваше во что верить, но хотя бы долю критического мышления включать иногда стоит.

[@КрасныйМилитарист]

@Extro Classic неужели до выхода видео алёши были сомнения в том как всё устроено у наших (и не только) капиталистов? А главное - что предлогает алёша? Заменить одних капиталистов на других? Прекрасный план, надёжный, как швейцарские часы!

[@Onochudno]

Ну а что вы от бизнесманья хотели? Для них главное бабки. Не дай бог сейчас случится война.

[@ptuman98]

На ней тоже заработают

[@kelhon5922]

а тебе что бабки не нужны? или ты не такой же? что то я не наблюдаю особо, рвущихся на заводы и в кб за идею работать

[@TheNofxsss]

Случилась вот

[@БорисГригорьевич-л5и]

Анализатор диванный. 😎🇰🇿

[@АлексейМорозов-ч4э]

Особенно ярко показали себя грызуны в 2008)))

[@vladmuzykantov345]

В 21м году, мое мнение, будет один батальон.

[@СтимСтимыч-з9н]

Хэлл, поделись мыслями, по каким соображениям наши конструкторы передний каток всегда сиротливо оставляют без защиты. Только на армате гусеницы и катки закрыты на весь профиль. В чём причина? Ведь буржуины стараются закрывать с курсовых углов ходовую хоть чем-нибудь, а у нас вот такая петрушка. Что это, экономия денег, лишний вес убирают, традиции и преемственность поколений или техническая особенность ходовой?

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Стим Стимыч. Вы много видели попаданий в ленивец?

[@СтимСтимыч-з9н]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Я не отслеживал рапорты с полей боя по подбитой технике, но что-то мне подсказывает что ближайшая выступающая часть танка обращённого неким углом к обстрелу приходится на угол корпуса и передний ленивец, а учитывая что обездвиженный танк уже не наступает это довольно очевидная точка для поражения. Например самой древней гранатой из рпг-7, которая почти ничего не может пробить т-90м под углом, можно легко обездвижить танк попав именно в передний ленивец.

[@Nimble_65]

Полностью с вами согласен! Только еще б добавил... Танк сделать проще, чем обучить танкиста, а пересаживать его в заведомо слабый танк такое себе занятие. Может выйти еще дороже чем несколько сотен Т-90М.

[@tomilino33]

Откуда ты знаешь, что проще? Ты, вероятно, танки делал и танкистов обучал и имеешь возможность сравнивать эти два процесса.

[@Nimble_65]

@@tomilino33 я танки на заводе ремонтировал, поэтому знаю сколько по времени производится танк. А вот боеспособный экипаж обучить гораздо затратнее по времени. Вы думаете, что просто так, в Великую отечественную распоряжение было - танкистов направлять строго в танковые части?

[@tomilino33]

@@Nimble_65 Где и что ремонтировал? Откуда знаешь сколько времени производится танк, ты же их не производил. И ты что, танкистов обучал, сколько времени надо, чтобы обучить танкистов, ты знаешь как готовят наводчиков, командиров, механиков - водителей. Надо очень много иметь практических знаний, чтобы делать такие выводы, какие ты здесь приводишь, а иначе всё это болтовня и не более.

[@Nimble_65]

@@tomilino33 Навального пересмотрел что ли? Тебе скрины трудовой нужно скинуть мои? И по поводу экипажа... Ты действительно на столько глуп, или троллишь?

[@tomilino33]

@@Nimble_65 Ты своими скринами жопу свою вытирай, мне и так ясно, где и что ты ремонтировал. Ты здесь народу расскажи, что ты там ремонтировал, в каких танках и кого ты и где обучал.

[@dmitry_kokhno]

Спасибо, интересно!

[@АлександрШулепов-ы4ы]

Ну все так же как и с арматой, везде показывают, рекламируют, а на деле пшик, лучше шлепать танки для Ирака и зарабатывать бабло

[@ВагнерИхтамнетович]

Так армату в этом году уже начнут худо бедно производить (если это не пропаганда).

[@ДимаКузнецов-в7д]

@@ВагнерИхтамнетович с 2021 года поставки начнутся до 2025 будет 2300 танков и зачем тратить столько денег на танки если у нас и так отличные танки в армии щас

[@ВагнерИхтамнетович]

@@ДимаКузнецов-в7д насчёт этого уже хз

[@ВагнерИхтамнетович]

@@ДимаКузнецов-в7д у Шойгу спрашивай.

[@Slavyan55579]

Сам ты пшик

[@АлексейЛенинградский]

Давно видео не было! Спасибо. Ну УВЗ можно понять кто платит тому и производят! Позорно, что наши забили на танковые войска!

[@philosopherRU]

Хэл, конечно, танки нужны, но не более, чем авиация или ПВО. И уж тем более, лучше дополнительный дивизион С-400, чем пять Т-90М или Т-80БВМ. Не согласен?

[@tomilino33]

Да не согласен я. Лучше купить пять Мерседесов для чиновников от оборонки.

[@tomilino33]

@Batman Как-то странно получается воруют у нас, как во всех странах мира, только почему-то мы не живём хорошо, как во всех странах мира.

[@Странник-к7р]

@Batman наконец то встретилась здравая мысль в море политического мракобесия вокруг....👍

[@ДжонниАйриш]

При отсутствии полного контроля воздушного пространства танки просто мишени .И при отсутствии наземного эшелонированного прикрытия............. ну ты понял . .... Даже если очень захотеть С-400 не противник да хоть БМП. Развитие и модернизация должны проходить комплексно ! И включая службу тыла и прочие не менее важные !

[@andreienatsky53]

А может данные что 50% процентов попаданий в башню устарели ? При высокой точности бопсов могут точно в борт попадать с 2000 м

[@ЕвгенийСемченков-в9х]

Да нахрена нам т-90. У нас в Сибири т-34 есть и в качестве памятников ещё кучка.)))

[@ЖаннаУгапьева-э2б]

@@war68code для ПВО какой дрон без разницы

[@latman72]

Это, наши чиновники! Они 20 лет назад кричали,у нас дети и деньги, недвижимость, на западе!!! Мы, здесь только бабло рубим, мы запрещаем, строительство спортивных комплексов,у нас под окном!!! Шумят,бесят, бюрократию, обычные люди!!!

[@АндрейУланавичюс-ь2ф]

щас в каждой строне такая херня покапать бундесвер или сша там тоже ресурсы выкатали и тд, жаль хотелосьбы т90 м спасибо за видио!!!

[@2zicktv3]

А почему бы не делать танки т-72б3, но с башней от т-90м, ведь т-90 это по сути тот же т-72, только доработанный. Да, может будет дороже, но зато потенциал для модернизации чуть возрастет, да и защищенность тоже. Ведь в башне т-90м можно спокойной сделать АЗ по типу Леклерк или К2 черная пантера, можно и ломы подлиннее делать, что тоже плюс. Да и панорама и тому подобное будет уже в комплекте к танку.Ну и возможность установку орудия от арматы вроде как есть.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

2zick tv. Слишком дорого, да и старые башни куда девать, они вполне терпимы.

[@Felix-pc9sm]

Башни от 72 ставить на т80 бвм.. если возможно конечно

[@Vladik_Minnullin]

Был лет шесть назад на выставке в Нижнем Тагиле и краем уха подслушал разговор двух серьёзных дядянек, они тоже были в непонятках почему армия не делает заказ на Т - 90 МС.

[@ruslanruslan5630]

Танки легче модернизировать чем создавать новые. Без танка сейчас вести войну как наступательную так и оборонительную не возможно. Автор не переживай!!! Тот кто это не понимает платит жизнями и всем остальным. Пока гром не грянет мужик к сожалению не перекрестится.

[@Siryi_Wolf]

А потом дрон-камикадзе за 100$ свалится на крышу, которую никто в мире серьезно не бронирует, и хоть 14 лямов, хоть 140 будет стоить, действенной защиты нет, и увернуться не выйдет. Все это уже устарело, не будет в современной войне прорыва танковых клиньев, морских баталий, парадов, колонн с пленными и всей этой бесполезной суетой. Люди придут в 9:00 на работу, сядут за компы, а концу рабочего дня война уже закончится. 30 лет назад мне в учебке говорили, что в полномасштабной войне, средняя продолжительность жизни солдата поле боя, 30 секунд, танка, 6 минут. Все это железо потеряло актуальность еще в прошлом веке.

[@ОлегЕфимов-е4э]

Хелл можете рассказать о вспомогательныой технике на основе танков такие как мостоукладчики, брэм, имр, бмр. Заранее спасибо.

[@Плохиеновости-с7г]

Тайфун ВДВ с 30мм пушкой классная машина, их надо больше, а обт - да их так много что всем хватит

[@setizyonfootball6820]

Как это не производится? Он поступает в войска с 2020 года вместе с остальными танками. Каждый раз проходит новость о новых поставках танков Т-72Б3М, Т-90М и Т-80БВМ.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

SETIZYON. Фото новых танков где?

[@karezza1089]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 вот например? dfnc.ru/c106-technika/tanki-t-90m-proryv-uzhe-v-vojskah/

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Cyril Alexander Pope. Это старые фото их все видели ещё летом.

[@setizyonfootball6820]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 А что, они обязаны фоткать их? В официальных заказах мин. обороны эти танки прописаны. Потом сольют. А так это секретный танк.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

SETIZYON. Нет там ни чего секретного, по сути Т-90А с новым колпаком и дз.

[@ПалПалыч-б5ч]

Как обычно высший пилотаж. Аж скучно.))))) 😀

[@Dexter-uo1ii]

Было бы неплохо услышать разбор как его могли подбить на Украине с гранатомёта Карл Густаф 44-го года прям в лоб.

[@olegnovikov9160]

Как всегда денег нет но вы держитесь.Власть надо новую национально ориентированную.

[@dssdss7993]

ТАК ДЛЯ ПАРАДОВ И СДЕЛАЛИ КАК И АРМАТУ КАК И ОСТАЛЬНУЮ НОВУЮ ТЕХНИКУ в стране где зарплаты и пенсии 12000р и большую часть нужно отдать за коммуналку ЗА ЭТУ ВЛАСТЬ НИ КТО ВОЕВАТЬ НЕ БУДЕТ

[@Колыван-й6р]

Вот бы возродили объект 195, это просто был бы снос башки, всякие т-90 и арматы и рядом не стояли с ним! Кстати сделай видео о нём, было бы интересно послушать твоё мнение!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Свинец. О объекте 195 есть инфа, как по мне Т-14 перспективнее, имеется в виду телега и вооружение, однако при любом варианте что один что другой танк очень дорог и более реальным видеться Т-90М техника отвечает требованиям времени, использует отработанные узлы и агрегаты, хорошая рем база.

[@AfSeV2911]

195 прошлый век, со старыми технологиями ,т-90м, а уж тем более Армата намного лучше этого прототипа

[@ЖаннаУгапьева-э2б]

@@AfSeV2911 т90м явно хуже, но т14 лучше об195

[@ВасяОбломов-я4х]

История повторяется. Перед ВОВ вся политическая и военная элита тоже считала что у нас лучшие в мире танки и самолеты,но вышло все наоборот. Да,т-34 и кВ-1 действительно были лучшими,но их в войсках было очень мало. Дай бог чтоб нынешние правители не совершили подобной ошибки!!!

[@notebooks1036]

А у кого , ещё были подобные танки? С кем сравнивать по количеству?

[@Crocod1ller]

Приоритет отдан МБР, тактическим вооружениям, гиперзвуку, флоту и авиации и средствам обороны не случайно. Ну не будет в 21 веке танковых сражений, подобных на Курской дуге, а для локальных войн достаточно модернизируемой бронетехники, тем более мне сложно назвать хоть один военный конфликт, где участвовали бы российские танки. По мере насыщения вышеуказанными видами боевой техники, будет закупаться и новейшая. Ну нет у России 700 миллиардов долларов оборонного бюджета, как нет и печатного станка.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

SNUFF. Приоритет имеет место быть, но поставки новой бронетехники для своей армии это вопрос так же очень важный, тем более решение проблемы не требует колоссальных денежных средств.

[@Crocod1ller]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 конечно, важный, глупо спорить. Но на данном этапе дешевле модернизировать 3 старых танка, приблизив их характеристики к современным требованиям, нежели изготовить один. Армии необходимо насыщение относительно недорогой техникой в крупных объемах, а не поставка нескольких десятков современной. Я за новую технику, но в ГШ ВС РФ тоже не дураки сидят.

[@tomilino33]

@@Crocod1ller Я думаю на данном этапе ещё выгоднее будет модернизировать Т-34. Ради того, чтобы ничего не делать, можно что угодно модернизировать,хоть стоящий в центре Н-Тагила паровоз братьев Черепановых.

[@Crocod1ller]

@@tomilino33 похоже вы не уловили основной моей мысли. Никто в крупном конфликте не будет воевать на бронетехнике. И тут выбор в сторону перспективных вооружений, которых нет ни у одной страны, кроме России, с моей точки зрения, сделан абсолютно правильно. Благодаря им, а не танкам вы спите спокойно, хотя, новейшая бронетехника и нужна в войсках и я этого не отрицаю.

[@tomilino33]

@@Crocod1ller Это вы, похоже, не уловили моей основной мысли. Я знаю, что России на,, данном этапе,, вообще никакая армия не нужна, что и доказывает экономическая политика России. А что касается военного бюджета, то Россия, при своих ресурсах(людских и материальных) может позволить себе любой бюджет.

[@3Com100]

Ещё пару лет назад бравурно говорили, модернизация танков это удел бедных, мы великие, можем позволить себе новые танки. Теперь уже модернизация как бы уже нормально.) Хотя чем отличается в общих чертах Т-90м от Т-34 или более древних танков типа Кристи? Ничем. Пушка, башня, тележка на гусеничном ходу, даже двигатель тот же.) Различие в деталях и качестве. Двигатель мощнее, пушка длиннее и большего калибра, появился автомат заряжания после Т-64, прицелы, навигация и прочие отвесы. В принципе, модернизировать можно и Т-34, до уровня Т-34, но это будет сложно делать, и смысла нет, да и модернизация Т-72 до уровня Т-90м уже на пределе, хоть ещё смысл есть, американцы давно уже не производят новые танки, но постоянно модернизируют свой Абрамс. Его коробка большая, есть куда распиливать новое оборудование.

[@БауыржанАбуов-ч5х]

Мне кажется танк Т72 Т64 Т80 Т90 модернизационный потенциал исчерпан нужны новые танки

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

Т-90М - вершина развития советских ОБТ. Как и Абрамс уже достиг предела своего развития. Именно поэтому, очень хотелось бы скорейшего появления Т-14 в войсках.

[@vovavovanavskiy9235]

VOVA VOVANAVSKIY Если армату доведут до ума. Тогда закупать новые т-90 не стоит лучше модернизировать старые танки это будет более рационально. А сэкономленные деньги направят на платформу армата только что

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

VOVA VOVANAVSKIY. А если не доведут ?

[@vovavovanavskiy9235]

Мы точной информации по платформе армата не владеем.(включай реальную цену, готовность, возможность производить....) Поэтому действительно тяжело рассуждать У меня на этот вопрос ответа нет.

[@tomilino33]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Трудно довести до ума то, чего нет.

[@2010Zanoza2]

Важнейший фактор про т-90м - это то, что он в лоб Абрамс даже с километра не берет, даже с 500 метров. Зачем и кому он нужен? Убогие отечественные снаряды подразумевают 152-180 мм пушку с пробитием от 1100 мм и больше вариантов нет.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

От куда у вас такая информация.

[@фыва-н7щ]

@@АлександрБомбардиров-я3ы видимо человек зашёл в "Вар Тандер". Скачал моды на т90М и Абрамс. Не смог пробить с километра и с полкилометра. Решил что это правда и побежал сюда писать коммент.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@фыва-н7щ я тоже так подумал, но хотелось бы услышать от гражданина, вдруг не так.

[@2010Zanoza2]

@@АлександрБомбардиров-я3ы В смысле? Почитайте ТТХ отечественных снарядов (700 мм пробития на 2000 м у самых топовых и экспериментальных в калибре 125 мм для 2а46 всяких) и ТТХ бронирования Абрамса лба (минимум 850 против кинетики в самых слабых зонах, у башни - 1000+).

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

@@2010Zanoza2 дело в том что и западных боеприпасов будут такие же проблемы с нашими танками( пожалуйста не надо мне приводить в пример западные " супербоеприпасы"), это мое сугубо личное мнение, и навязывать вам я его не хочу. Вы же понимаете что у любого танка, даже в лобовой проекции есть уязвимуе места. И даже без пробития кинетический удар будет такой силычто мало не покажится не кому. Если честно я не фанат кинетики.

[@planeta3463]

Потому что Ирак платит бабки, и танки есть, а мы держимся....держимся.....

[@Duxlesss]

Еее, новое видео, давно не было)

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Максим Вертянов. По мере сил, раньше так вообще раз в месяц выпускал, тут как получиться.

[@Duxlesss]

Видео хорошо залетать стали, ютуб намекает, что нужно снимать)

[@СергейСтаров-к2х]

Друзья. Если бы 35лет назад, были такие возможности подготовки танкиста. Обязательно была бы виртуальная подготовка н-дчиков, мне б тогда эту серьезную практику...@Глупо, терять возможность начальной подготовки. Выбор набора наводчиков потрясающий, почти готовых к практике. В моё время, всё это даже в мечтах не было. Поверьте: как наблюдается присутствие в нете украинцев, так и штатовские генералы ПРИСТАЛЬНО следят за якобы тупой Россией! Пусть молодежь имеет, эти незаменимые и серьезные развития!

[@kamikadze74]

Спасибо

[@andreym820]

Ну не знаю. Американский опыт показывает. что основная проблема танка в 21-м веке - это не другие танки, едущие навстречу, а бармалеи с РПГ, лезущие из подвалов, переулков, окон зданий... Никто не стреляет в лоб, огонь ведут по бортам и те же Абрамсы или Леопарды горят как спички. Если же представить классическую танковую "стенка на стенку", то опять же, танки не действует автономно, в отрыве от остальных войск и тут угроза для них не в встречных танках, а в артиллерии, РСЗО, авиации, расчетов ПТУР противника. Номинальные миллиметры брони ничего не решают. Решает степень координации, уровень взаимодействия всех видов и родов войск на поле боя, то, насколько грамотно разработана операция с участием танков. Бездарное американское руководство на Ближнем Востоке зачастую приводило к большим потерям хорошо бронированных Абрамсов, так же как и Турция потеряла много Леопардов в известной, крайне не удачной операции.

[@СергейСерый-й9в]

Огромное спасибо за вашу работу, Донбасс смотрит с удовольствием жму руку

[@latman72]

Как нам,в 90-м году говорили, на базах хранения, и 34-и стоят( щас не знаю)и на них будем воевать!

[@СергейЛесной-ь9д]

Нашей армии только старье новые для парадов и для западных партнёров

[@Паладин-х9р]

Печально что в начальстве УВЗ сидит Сидорович, главное бабло срубить а все остальное пофиг(

[@СергейЛесной-ь9д]

@Фёдор Егоров посмотрите сколько новых танков и БТР БМП поступила и сколько с хранения если в армию идёт БМП 1 басурманин с хранения это вы считаете нормальным без нормального оснащение и усиления так два винта прикрутили а бабки распилили

[@НиколайМамаев-л5г]

нашли на чём экономить-на шторках!т.е. нужно вылезти из башни чтобы открутить болты.А если засада или противник обнаружен неожиданно,идиотизм!Так же шторки можно объединить с КАЗ,чтобы они закрывались при подлёте снаряда и противодействующего заряда

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Nicolas Peet. Это сделано что бы срочники не разбили дорогую оптику, перед учениями или войсковой операцией эту пластину надо открутить.

[@НиколайМамаев-л5г]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Ну вы согласны,что при объединении с КАЗ эта система продлит жизнь оптике(система экстренного закрытия доверенная автоматике)Как эта допотопная система может помочь от дураков не совсем понимаю?А если не закроют шторки и повредят оптику,что тогда?Под каким ником вы зарегестрированны на топваре?Хочется почитать ваши комментарии

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Nicolas Peet. Если повредят то минус 20 лямов, я ни где не оставляю комментарии, мне и тут хватает.

[@АлександрВикулов-б6щ]

Увы, снова и снова как всегда танки есть, любые но только для парадов, да для экспорта, а по факту в армию России постовляются семедисятые из прошлого года.

[@ТомасАндерсон-ъ1б]

@Batman хочется верить

[@-Schizopus-]

То то на совместных учениях китайцы ржали над нашими танками...

[@dunay1971]

ну и хорошо . заказы идут , завод работает . а пока не будет сделана и отработана всеракурсная КАЗ - наши танки , к сожалению, дорогостоящий хлам для утилизации весом в 50 тон , не смотря на то сколько их - 15000 или 100 штук . Война в карабахе прозвонила набатом .

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Только вот Азербайджан захваченые танки в утиль отправлять не спешит.

[@1...757]

Такой красавец, но вдруг прилетела ракета ПТРК Джавелин и все НЕТ красавца.

[@igorpotapov4714]

"Тёплый" летчик, Volkswagen Touran, руль на себя и нет МИГ-29:(

[@ВаноПожилой]

@@igorpotapov4714 что

[@vladimirmorozov6342]

армия, флот, авиация.. главное - дворцы!

[@ВикторШепелев-й8ф]

я читал что армата в серию не пойдет риа новости от министерсва обороны вы правы о секретности которая была при СССР сейчас за границу постовляются самые новая техника и в таких каличествах что нашей армии и не снилось подают даже подвор ные лодки

[@Jakonda]

Хороший обзор от разбирающегося специалиста. СПС

[@djondjey9994]

Фига себе 4,5 ляма немного ! Пока 72 будет стоить дешевле до тех пор он и будет оставаться нашим ОБТ!!! Мы наступать не собираемся ни на кого а для обороны он вполне адекватен!!!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

DJON DJEY. Т-72Б3 не совсем в полной мере отвечает требованиям по защищённости, как минимум надо ставить новую дз реликт.

[@djondjey9994]

Вот её или чего помощнее и поставят НО....когда придет время понимаете? А сейчас это в мирное время тока птиц пугать ни к чему.Есть база 72 чего же боле и она наработанная И "дешёвая" ! Ни Америка ни тем паче Европа ничего нового не придумали на тему бтт,вот и нам ни к чему деньги на ветер бросать тем более у нас и денег кот плакал,другое дело оружие сдерживания тут уж ничего не поделаешь а приходится делать и делать,и не тока ядерное но и хитрые большие ракеты! Попадет такая одна две в нужное место и нет танковой дивизии (утрировано) !Современная война будет войной машин т.е война на расстоянии полета ракет и авиации ,противники даже в лицо видеть друг друга не будут.

[@Trotzky634]

@@djondjey9994 >Ничего в плане БТТ не придумали. У них нынешние образцы Абрамсов и Леопардов на 3 головы выше Т-72Б3. Показатели КВТУ об этом ясно говорят.

[@kyky1391]

РЕБЯТА АРМАТЫ СКОРЕЙ ВСЕГО НЕ БУДЕТ БУДЕТ МОДЕРНИЗАЦИЯ СТАРЫХ ТАНКОВ У НАС НЕТ ТАКИХ МОЩНОСТЕЙ ЧТОБЫ ПРОИЗВОДИТЬ И МОДЕРНИЗИРОВАТЬ

[@ИгорьМошкин-ь4ф]

да и не надо пока ,че пупок то надрывать)

[@MidwestDIY]

ваз 2107 абсолютная вершина и гордость нашего авропрома, не менялась 50 лет

[@tomilino33]

@@ИгорьМошкин-ь4ф Путин точно так же рассуждает.

[@ИгорьМошкин-ь4ф]

@@tomilino33 ты хотел бы ,что бы Т 14 и другие машины на базе арматы начали сотнями клепать?

[@Дед-ы3э]

какие новые танки, какие миллионы долларов бро?!:))) , эти(ну ты понял:)) тут только типа работают, жить они хотят(и уже живут) у потенциального противника, а чём тут говорить, где жопе тепло(безопасно и сухо) там и Родина!

[@ВікторРаба]

Блятб прямо страшно.Усраться можно. Горят за милую душу.

[@Duxlesss]

Есть чуйка, что до 9 мая ещё будет поставка Т90М, а самое главное партию Армат Т14 отправят в войска. Потому-что они с ними затянули и для галочки отправят, что бы на параде сказать "Вот новейшая Армата, уже в войсках". А Т90М не повезло тем, что на основе Т90 много другой техники, в частности БМПТ, Каолиция СВ, какие то инженерные машины, поэтому размазывается на остальные нужды.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Максим Вертянов. Посмотрим.

[@Niko_rj]

Да будет всё будет. Но потихоньку. Например как Т80БВМ немножко добавили или как неожиданно новый БМПТ закупили. Рано или поздно всё равно поступят. Хоть в малых количествах но постепенно будет количество увеличиваться. (Жаль конечно из за проблем не наклепили 2000 армат, и не произошло полное переоснащение.)

[@Duxlesss]

@@Niko_rj это как с машинами наверное.. купить то это такая проблема, а вот содержать, думаю тут большая часть расходов.

[@Niko_rj]

В случае армат возможно, новый мотор, обслуживание. Но не с Т-90М.

[@БАБАЙБАБАЕВИЧ-ъ3ч]

Да успокойтесь , вы уже , их будет , чуть больше чем АРМАТ . Для выставок и парадов . Ну еще и на продажу . ВСЁ .

[@МужскиеКаналы]

Поинтересуйся, сколько стоят яхты хозяев жизни и вопрос "где деньги, Зин" отпадет.

[@ВладимирВалыка-ы2з]

А если я никому не завидую?

[@wadimhaikow6789]

Не рви душу. Биатлон наше всё!

[@Leon_Kennedy_1977]

Те, кто не пропустил ни одной серии танкового биатлона, будут награждены именным ершом.

[@МелафонНнннада]

Ничего удивительного, у всепропальщика всё стандартно. А вот реальность: Москва. 23 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - Концерн «Уралвагонзавод» (УВЗ, «Ростех») начал серийные поставки Минобороны РФ новых танков Т-90М «Прорыв», сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе УВЗ.

[@ЖеңісТілеубай]

Да, используйте глонас! И всё будет 👌! 😂😂😂

[@kotmatroskin7948]

А что гланасс плохо работает?

[@ИкарНабиев]

Зачем нам танки? Нам важнее иметь дворцы! Но только у некоторых)))

[@ВасилийВасильев-ж6з1э]

Ты с аула что ли пишешь?дворец себе захотел?или танки?

[@фыва-н7щ]

@@ВасилийВасильев-ж6з1э Человек насмотрелся "расследований" про дворцы ВВП.

[@АлексейВетер-у7г]

@@фыва-н7щ эх, жаль, что теперь и сюда этот навоз принесли на сапогах

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

Как раз то что нужно , ещёб трансмиссию переработали на задний ход хотя бы в 30км/ч Но все равно автомат заряжания выносить в забашенное пространство надо

[@Blokkmonsta525]

она и так с новым двигателем в районе 17-20км

[@tomilino33]

А зачем тебе задний ход на 30км.час?

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

@@tomilino33 в Сирии танкисты прикрывающие отход колонны из города разворачивались мто к противнику тк не могли полноценно задним ходом отходить , так же полезно для отхода с позиции ( на последних учениях нато , леопард на позицию выкатился выстрелил и откатился шустро минимум времени )

[@tomilino33]

@@ДмитрийЛаппа-ь4ъ Танки производят не для того, чтобы использовать их так, как их используют в Сирии, у них совсем другое назначение.

[@ДмитрийЛаппа-ь4ъ]

@@tomilino33 возможно , но на войне все средства хороши ,гибкость боевой единицы прозапас было бы неплохо иметь

[@Atomic_Fury]

Ведь, чем больше количества, тем меньше цена.

[@Mechanic1541]

Поставки уже были т90м в 2020году. Т14 армата будут поставки в 2022 году и тоже самое будуте говорить, что этого танка нету.

[@zevsumaev6434]

У мин.обороны душа болела бы за родину,как у тебя,то былобы хорошо👍👍👍

[@АлександрСмирнов-р4и2г]

Хелл, а не смущает эта смешная сетка, закрывающая низ башни!? У меркавы цепь намного эффективнее будет.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Александр Смирнов. Поймает гранату рпг и изменит вектор её движения, полагаю расчёт на это, хотя конечно как по мне стальные тросики были бы предпочтительнее.

[@АндрейФуртиков-ж8ф]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 сетка не изменяет вектор движения она ломает- разрушает воронку, при взрыве не образуется кумулятивная струя, просто взрыв обычного фугаса получается. В теории не знаю как на практике.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Андрей Фуртиков. Не сама сетка а тяжёлые цепи в случае с Меркавой, у нас нет ни тяжёлых цепей ни гаек на сетке, о ней многие спорят, её суть не очевидна.

[@АлександрИванов-н5ч7о]

Для чего закупать много Т-90 если всё идёт к Армате ?

[@Evgen_1803]

Армата слишком дорогой выходит,но как оказалось то и т90 тоже не тянут.воруют все!

[@АлександрИванов-н5ч7о]

дай суммы и имена ,если нет то захлопни свою помойку

[@Evgen_1803]

@@АлександрИванов-н5ч7о у мамки своей спроси,она в курсе,на днях к ней забегал,дал ей,информацию!!!!!!!не благодари!

[@АлександрИванов-н5ч7о]

@@Evgen_1803из твоего ответа всем стало понятно что фактов у тебя нет ,а врешь потому что ты гомосексуалист

[@Evgen_1803]

@@АлександрИванов-н5ч7о еще раз повторяю,вся инфа у твоей мамки!

[@XXL-b7k]

Побольше штампуйте своих бронетракторов, это поддерживает офигенный спрос на беспилотники! Танчики копошатся внизу, а нормальные пацаны херачат их сверху как в игрушке. Ходят слухи упал конкурс в танковые училища. Надо принудительно туда направлять как в штрафбат! Внести поправки в УК! И люки в танке чтоб были с цифровыми замками, и открывались только по команде из штаба! Чтоб сволочи не сбежали из армат при виде врага!

[@ВладимирЛукаш-б7н]

Зато дворцы за миллиарды долларов есть возможность строить.

[@Александр-о8й7с]

На так называемых базах хранения кроме Т62-Т72, море Т80 выведенных из бывших стран Варшавского договора это отнюдь не 100 штук. Танков всех под открытым небом десятки тысяч.

[@antonkuzia4019]

Лично я т90м и т80бвм в вар тандер жду с нетерпением)))

[@PavelMyth]

Чтобы покрыть разные комментарии одним махом. Каков смысл такого плана перевооружения армии. Ну, на самом деле всё не так сложно, если голова нормально работает. Когда тихое мирное время, можно спокойно работать над новым танком, не заботясь особо над модернизацией старых, а потом, по мере серийного производства, заменять старые танки новыми. Снятые с вооружения танки можно модернизировать и продавать на экспорт ил просто отправить на "базу хранения". А вот когда время неспокойное, тут надо уже и про обороноспособность страны думать.А для обороноспособности страны необходимо не только иметь Н-ное количество танков, но и позаботиться, чтобы это количество было по возможности оснащено современным оборудованием. Собственно, вот и весь секрет танковой программы перевооружения. В 2014 г. на Украине произошли известные события. И все бы ничего, но, в геополитике происходят нехорошие для мира тенденции. Ну, не только в конгрессе США заерзали чудесные люди глубоко пенсионного возраста, разведка тоже работает. Как итог, в срочном порядк по всей стране собирали Т-80 для Кантемировской дивизии. Помимо этого в срочном порядке ПВО страны оснащалось ЗРС С400, даже отпуска отменили. В СМИ об этом ничего не было. О чем это говорит? Страна начала готовиться к войне. Тогда же, в 2014 году решили поддержать идею постройки нескольких образцов новой техники для показа на параде, тем более, что ходовая часть платформы Армата уже прошла испытания. А после парада эту технику можно использовать для начала испытаний. Т-14 приступил к испытаниям только летом 2015 г. Это означает, что еще минимум 5 лет нового танка не будет. Когда Т-14 завершит ГСИ, на серийное производство нужного количества так же понадобится время. А соответствующие каким-то требованиям танки нужны уже сейчас. И при этом надо обойтись финансово по возможности "малой кровью". И принимается решение - производит ь Т-80 некому, благодаря Ельцину ленинградского завода давно не существует, так что существующие Т-72 модернизировать до уровня Б3. Параллельно начать закупку уже готового танка Т-90МС под обозначением Т-90М. То есть, работать над ним не надо, он уже есть и прошел все испытания, как и Т-72Б3. Таким образом, пока идут плановые работы по новой технике, танковые войска насыщаются относительно современными танками + есть возможность увеличить количество танков в войсках. Минобороны, в непростых экономических условиях, отработало довольно гибкий подход и путем своевременного перераспределения финансирования достигает быстрого результата. Когда был готов проект модернизации Т-80 и появились возможности эту модернизацию проводить, туда тут же были направлены средства и собственно мы уже имеем Т-80БВМ. А ведь изначально перспективы были призрачными. Почему такая борьба за Т-80? Да потому, что изначально этот танк по всем параметрам был совершеннее и мощнее Т-72! Т-72 - дешевый массовый танк для наполнения численности, а основная ударная сила - это сначала Т-64, а впоследствии Т-80. Ну, а Т-90 - это развитие Т-72. Ну, а по мере насыщения войск танками Т-14, программу модернизаций можно будет поэтапно сворачивать. Напомню, главное в этой программе - на сколько возможно быстро наполнить войска по современному оснащенной техникой и чтобы необходимое количество танков оставалось прежним как минимум или несколько увеличилось. Проще говоря, чтобы у "вероятного противника" не возникало иллюзий и порочных желаний. Замечу, речь не идет об Украине, речь идет о противостоянии "коллективному западу". Допустим, коллективный запад сохранит благоразумие и не нападет на Россию (по моему им ясно дали понять, что не только армия готова воевать, но и от ядерного катаклизма Европе не отвертеться). Ну, модернизированные Т-80БВМ можно использовать в Арктике. Тем более, что борьба за Арктику назревает все больше и больше. Она всё равно будет, пусть даже и в холодном противостоянии (аналогия холодной войны), но, будет. То, что Т-90М прошел обкатку с "системой единого поля боя" - это очень хорошо! Автор правильно дал изначальное название, а сетецентрическое - это западное название того же. Возможно, с этой системой и связана задержка. Элементы этой системы постепенно внедряются в войска, а "Андромеда-Д" принята на вооружение. В идеале, системой должны будут оснащены все рода войск, от пехотного подразделения, до АУГ... да что там, до космического флота! ))) А центр управления всем этим уже давно введен в эксплуатацию. Система представляет из себя сетку, паутину с центром в центре управления войсками. Каждая ячейка сети самостоятельна, но, её действия автоматически отображаются по иерархии сети и в итоге, может управляться из центра. На отдельных участках фронта, чтобы представить на пальцах, это выглядит так: разведка обнаруживает колонну танков на опасном направлении и эта информация появляется в местном центре и её же получает противотанковая авиация с координатами и целеуказанием, а так же информацией об угрозах с воздуха и средств войсковых ПВО. Это могут быть как направлявшиеся к фронту противотанковые вертолеты, так и работающие неподалеку штурмовики, та же тактическая артиллерия и т.д. и т.п. А в это время, за 7000 км от этого места, соединения ВМФ наносят удары по нескольким АУГ и все это отображается на экранах в ЦУ. )) Примерно так, если на пальцах, выглядит "Единое информационное поле боя".

[@sergivsergiv5093]

Хороший ролик..живой человек..спасибо

[@ВладимирКоломиец-с8ф]

Вот я Вас славяне не пойму. Какого рожна ваше МО должно трубить о поступлении в войска каких либо новых вооружений. Гос. тайну еще никто не отменял. Так, что дышите ровно. Сейчас не июнь 1941 года....А информационная война уже идет не первый год.Может у Вас там танки с лазерными пушками уже на вооружении, а вбросы должны говорить, что вы слабые с допотопной техникой.

[@АлександрХлопицкий-ю4н]

А когда это россияне стали Славянами?

[@СергейСтаров-к2х]

Никто не разбалаболит, что нужнее для по возможности средствами распологкющих: танки, или цирконье?!

[@sibchetnik]

Бумер, ты из брежневских времён сюда пишешь? Поставки новой сейчас техники широко освещаются в СМИ и в том числе на сайте самого Минобороны. В сети есть свод данных с открытых источников по всему танкового парку ВС РФ в строевых и учебных частях, тоже мне секрет.

[@ML-ni9ug]

А чего ты хотел? Зимбабве не может себе позволить пару тройку тысяч новых танков.

[@sahachas9062]

Зачем такой прогал между корпусом и башней, снаряд залететь может спокойно, даже лом

[@d_org9866]

Вы забыли что пока костяк нашей армии есть призывник. Которому Т-72б3 дать уже страшно. А т-90 эта уже более продвинутая система.

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Дмитрий Михалкин. Ну у нас и контракту служба есть, да и не так этот Т-90М и сложен.

[@Trotzky634]

То ли дело какой-нибудь старый Т-72Б, у которого нет СУО, там-то призывник точно разберётся))) А если дать Т-62, желательно не М, то вообще прекрасно будет, нефиг призывнику доверять продвинутую электронику, пускай дальность до цели меряет методом "база на цели"💪💪💪

[@Granit86region]

Капитализм или коммунизм роли вообще никакой не играет, если руководству страны нужны лишь деньги!

[@kaischulz1790]

Осколки, и крупнокалиберный пулемет снесёт всё с башни

[@ДимаНевад]

Супер

[@leonidsarest165]

Ничо, джевелин и ольха с крыши достанет, прям по шторкам с тросиком.

[@ОлегГорячев-е6ю]

Мдя... А где же Штора 2...

[@donartruss]

А нахрен она?

[@ОлегГорячев-е6ю]

@@donartruss зачем КАЗ? А зачем вообще броня и танки? Поставил ПТРК на авто, запасся выстрелами разных типов и погнал кошмарить.

[@donartruss]

@@ОлегГорячев-е6ю КАЗы, как раз, будут. ДЗ будет. А Штора, поскольку против современных и перспективных ПТУР не особо работает, - не особо.

[@ВалентинПолитикс-м8ф]

...хотелось бы видеть... хотелось бы знать... хотелось бы потрогать... - удовлетворение таких хотелок может себе позволить лишь высший командный состав и гос лица с допуском к секретной информации.. Вам обязаны раскрывать все военные тайны в нынешних условиях и всю информацию о войсках и их составе и сосредоточениях???

[@DeusEx626]

В том то и загадка - зачем закупать модернизированные Т-80 создавая дополнительную нагрузку на логистику и повторяя ошибку СССР с её 3-я ОБТ, если можно на эти деньги купить Т-90М.. пускай не в таком количестве, но всё же это и унифицированный танк с Т-72 и более новый и более лучший. Но нет. за ким то хреном надо закупать Т-80.. зачем? Скорее всего распил и откат, а не какая-то там надуманная необходимость.

[@самыйглавный-д2х]

Тут дворец строить надо, а вы про танки...

[@РусланШепилов-е7у]

Двигатель ,проверенный временем ,можно было сказать при Сталине или при Хруще. А сейчас ,это старое "гав......о" ,который,как говорят,нещадно греется, так как его форсировали до предела.

[@АйГусман]

Блогер в каких воесках служил?