Зачем все эти разгоны от 0 до 100? Задрали все с этим разгоном. Это обычные городские авто. В пробке что Ламба ,что Гранта стоят одинаково. Вы лучше тогда разгон от 80 до 120 замеряйте, это более полезный и нужный параметр когда идеш на обгон большегруза!
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Мы недавно специально для этого купили точный измерительный прибор. В ближайших же тестах будут замеры в большом диапазоне с подробной разбивкой
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
Где вы ездили 120?😂😂😂
@antontatarenko50694 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский По КАД 110+ не штрафуемые 18 на круизе всегда 128. 90%. А потом вы по трассе на обгон идете на 90км/ч, как у кошки девять жизней?
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
@@antontatarenko5069 я вообще не хожу на обгон, это самое безполезное занятие...у нас трассы все 60/90, еду 75/105, на МКАДе 115кмч...я просто настоящих 120кмч не видел с 2014года😂😂😂 и ярославки...кстати, мне 80-120 никогда не парило, больше волнуют трассовые обороты двигателя, а они, кстати у рапида сильно ниже...
@Какесть-э9ф4 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский ничего там не ниже. Все одинаково на 120 км/ч. Антон Воротников сравнил уже.
@alexnikolaev77244 жыл бұрын
Вот из-за кабачков в багажнике Шкода и разогнаться не могла.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Продались за кабачки!!!!
@WorldHighwayPatrol4 жыл бұрын
Диски надо было одинаковые поставить, так было бы интереснее)
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@WorldHighwayPatrol и моторы тоже одинаковые?:)) У нас машины в заводской комплектации, такими какими из покупают люди
@WorldHighwayPatrol4 жыл бұрын
@@bitva_motorov ну так у Рапида есть и 15 диски, чисто так для сравнения. А так по цене топ Соляриса уже 1.4 турбо Рапид модно взять спокойно) Я просто написал, что модно было бы с 15 дисками взять Рапид и сравнить. Всё таки разница будет
Солярису за автомат и мотор нет равных, таксистов не обманешь.
@СмбатМкртычян3 жыл бұрын
Всё верно , четвёртый купил, все продавал с пробегом 200000, даже катализаторы не менял.
@ПавелБолдырев-ъ5х2 жыл бұрын
@@СмбатМкртычян здравствуйте. Какое масло лили?
@ЭлНик-ц3ч4 жыл бұрын
Не знаю, не знаю.. визуально не нравится шкода.. Солярка больше заходит..! да и главные плюсы за Соляркой остаются.. шкода для кабачков..
@СтаниславСорокин-ч1ф3 жыл бұрын
Я бы выбрал хундай Солярис
@Лесовозы-с2п4 жыл бұрын
Долго сравнивал,тестировал,щупал .....,но купил рапид..!
@EMBA2153 жыл бұрын
Такая же херня
@ЛинарАхматшин3 жыл бұрын
Тоже долго сравнивал, в итоге шкода и солярис остались,как семейному предпочтительней шкода,но в марте 2020 всё сложилось удачно,при покупке соляриса (знакомый нашёлся в автосалоне hyundai)...Получилось взять со скидкой и без допов 871.000р. акпп 1.6 (довольно резвая машинка,связка мотор + акпп👍) Кстати последнюю забрал в 23:00 уехал с салона,на следующий день автосалон закрылся на карантин...
@realnightelf3 жыл бұрын
Объясни пожалуйста почему. Какие основные преимущества и что там с надежностью. И ещё масложором
@ДмитрийАрсентьев-у3ы3 жыл бұрын
Правильно и сделал
@Din-Djarin3 жыл бұрын
А как на счёт расхода этих машин? У меня была рио 3 1.6 6ат. Жрала честные 10 литров, как на приборке и было указано. Сейчас дастер 2.0 4ат. По приборке - 9.7. По факту ощущение, что все 15. Думаю между солярисом/рапидом. Дастер конечно крут, прыгать по лежакам, устраивать деревенский дакар по полям, но комфорта нет, расход, будто у меня мотор от мурано стоит...
@СергейЗоткин-ф5м4 жыл бұрын
Рапид: отсутствие поясничного упора; торчащие тросы ручника; возможный масложор. Из плюсов: пространство салона;багажник; светодиодные фары в базе. Солярис: слабая шумоизоляция; возможные проблемы с катализатором; меньше места; меньше возможность выбрать опций под себя. Из плюсов: нормальная настройка двигатель/коробка; удобный салон. Вывод: у каждого авто в этом сегменте есть сильные и слабые стороны,но в любом случае придется искать компромисс.
@ИванИванов-я2ь4е4 жыл бұрын
1.6 двигло на рапиде, ты и через 200 тыс км пробега не убьёшь!! Он старый и проверенный, как динозавр. Ремень на 180 тыс только заменить и всё и ремонтируется к тому же, в отличие от корейца. Таксисты поло/рапид подтвердят.
@АлИ-г3о4 жыл бұрын
Там есть хорошие сидения за доплату
@TheJbpasha4 жыл бұрын
@@ИванИванов-я2ь4е что там отличается от корейца? Солярки по 300 - 400 ездят, обслуживать дешевле. Ремонтируется у рапида все, только цена ремонта ровно в 2 раза выше чем у корейца
@КонстантинБ-х3н4 жыл бұрын
Иван Иванов , не соглашусь. Это другой двигатель, не тот что был 102 лс в вагах 2000х гг. Это переделанный из 1.4 tsi в 1.6mpi. Инфо из ютюба. Так что он не «старый и проверенный», но конечно надежнее, чем tsi.
@Nuvolari19394 жыл бұрын
Мне Салярис, чисто внешне, нравится больше.
@KirillKravchenko3 жыл бұрын
Сочувствую
@РоманПошелнах3 жыл бұрын
Оба уродливы, при том что у меня такой рапид
@kuramapubgmobilekz2 жыл бұрын
Ну внешне и Киа Рио и солярис выглядят для молодежи самое то. А рапид более серьезный и дерзкий вид. Просто водитель на рапиде был такое себе. Я на своём от Камри уходил легко с места. Рапид 1.4 турбо
@user-lh6vy9xv4oIvanIvanov2 жыл бұрын
@@kuramapubgmobilekz Здравствуйте, а вы делали чип или у вас сток?
@kuramapubgmobilekz2 жыл бұрын
@@user-lh6vy9xv4oIvanIvanov сток вообще ничего не трогал
@dragonf.r.1724 жыл бұрын
За авто концерна ВАГ : Шкода. Знакомые, которые ездят на корейцах, говорят, что взяли бы Шкоду, но дорого. Подразумевается с движком 1,4 турбо. Сам ездил на Шкодах, теперь Тига с нуля (2,0 180л.с.).
@pavelmaksimenko25484 жыл бұрын
Спортивные а-ля ковши,выглядят у рапида,как прикол с этим мотором))
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
Согласен, но в пробках сидеть кайфа в разы больше в них. Жалко, что нет сейчас нормальных сидушек в бюджетном классе. А некоторые сидушки как в рено ниссане подчеркнуто уебшно-нищебродные...типа лох купил логан и мучайся.. хотя 3 копейки стоит удлинить сидушку, сделять жестче поддержку и правильно установить с наклоном кресло...но нет..
@TheJbpasha4 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский если нормальные сидушки, дизайн, экстерьер, интерьер будут в бюджете, никто не понесет деньги на более дорогую машину. А так да, на каждом шагу тебе напоминают какое ты ничтожество и лох, ходи без штанов и в кредитах, но купи тачку подороже, чтобы не казаться полным чмом.
@harlampios58834 жыл бұрын
Солярис с нынешней ценой нахер не нужен. 1.6 АКПП комфорт 1 лям. Да и шумки ноль
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Шкода стоит столько же
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
Шумки везде мало. Берите то, что нравится конструктивно и устраивает по ТТХ, а ща 10т.р. путем проклейки днища, арок и переднтх дверей виброй делайте мерседес. Любую тачку нужно шумить, катаясь по нашему шершавому асфальту на шипах по 7 месяцев...
@МаленькийЧеловек-й5х4 жыл бұрын
Спасибо царю за 2,5-кратное падение рубля.
@ЖнібекҚабылхан4 жыл бұрын
Нахер не нужен говоришь да на них очереди стоит это значить цена качество и на вторичке берут их очень хорошо народ не дурак
@АлександрЛебедев-з7м2 жыл бұрын
Возми сейчас за 2 ляма его. 😂
@TopZirkan4 жыл бұрын
Ну если выбирать из двух, то я бы рапид себе взял. Как-то приятнее он будет.
@TheJbpasha4 жыл бұрын
Узкая деревянная повозка
@mrsokol80084 жыл бұрын
в салярке ни багажника нормального ни шумоизоляции, взял бы рапид, да и салон в рапиде лучше
@ПользовательПользователь-т7я4 жыл бұрын
@@mrsokol8008 такая же шумка +-2 дцбела багажник в поляне не маленький да в Рио поменьше но на рынок за вещами в аул никто не ездит так что не пзди ! Рапид тесная деревянная повозка с тупейшим масложрущим 1.6 так ещё в одинаковых комплектациях Рапид дороже на 235 к
@mrsokol80084 жыл бұрын
@@ПользовательПользователь-т7я корейцы шлак, проблемы с катализатором тоже присутствуют. При чём тут аул и багажник тоже не вполне понятно, на счёт тесноты, о какой тесноте идёт речь я не понимаю, возможно вы очень толстый человек, тогда да, а так очень комфортный автомобиль за эти деньги!
@ariec55224 жыл бұрын
Поездите на рапиде и в соляру вы больше не сядите.
@Витек-ъ6в4 жыл бұрын
Ребята. Спасибо за ваши обзоры, с удовольствием смотрю их. Но, считаю, что подобные видео следует дополнить этапом замера расхода топлива. На одном и том же участке, с замером расхода от полного бака до полного, заправляя автомобили до отсечки. Мы обсуждаем и сравниваем бюджетные автомобили класса В. С учётом суровых экономических реалий расход топлива является одним из существенных факторов при выборе автомобиля. Верно? Возможно, Шкода выше не на один балл, а на два, если учесть аппетиты автомобилей.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Шкода немного меньше ест, но ее надо заправлять 95м, а корейца - 92м
@gans7144 жыл бұрын
Сирин и Малыгин можно и 92. Для турбо , то не ниже 95. Рапид все равно расход меньше. Если посчитать во сколько обходится километр.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@gans714 у турбомотора ниже степень сжатия и его требования к бензину ниже. Я согласен, что Шкода экономичнее, но это уже мелкие цифры, которые слабо влияют на выбор
@Витек-ъ6в4 жыл бұрын
Все турбомоторы, особенно ваг, требуют топливо не ниже 95. Я в свой тигуан с мотором CAWA стараюсь лить сотый (часто его нет на АЗС в наличии - Мурманск)) Странно что китайцы на многих новинках рекомендуют лить 92 на моторах с турбиной.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@Витек-ъ6в Рено допускает в свой турбомотор 92, все корейские турбо спокойно на нем ездят. Даже Мазда 2,5Т в америке разрешает лить 91, но у нас требуют 95. Все дело именно в степени сжатия, а она ниже, а значит и ниже требования по топливу
@ruslanberikuly44383 жыл бұрын
Конечно солярис
@andrey30384 жыл бұрын
Игорь, хватит за атмосферники топить. Я катался на Рапиде с турбочем на DSG. Не нужно жить прошлым. Я машину больше чем на 100 тыс. не беру, а этот мотор 150 легко пройдет. Покатайтесь на Турбаче, вы потом в 1.6 MPi просто не сядите. Что говорить - Солярис со своим атмосферником просто спорткар по сравнению со атмосферным рапидом. p.s. Для меня докатка это +. Не понимаю зачем полноразмерку таскать. 21 век вроде на дворе
@Bigimot32794 жыл бұрын
Люди не хотят ломучий турбо
@TheJbpasha4 жыл бұрын
век 21й, а дороги как в 17м. Вчера только пришлось домой вернуться из за пробитой бочины на колесе. Поставил докатку, только на ней далеко не уедешь, дома зинее колесо пришлось вместо неё воткнуть, а потом ехать решать проблему с пробитым.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
В прошлом поколении на долю 1,4Т приходилось около 5% всех продаж. Подавляющее большинство выбрало атмосфетник. К тому же тест с прошлым Рапидом 1,4Т мы уже делали. Разумеется он быстрее солярки. Но разница в реальной жизни не очень велика, у турбомотора есть задержка, а атмосферник лучше реагирует на газ. Про докатку.Мы показали что есть и на распределение баллов это не повлияло. А дальше располагая полной инфой выбирайте машину сами:)
@AR-wb2yo4 жыл бұрын
@@Bigimot3279 какой нахрен ломучий - в правильных руках проходит дольше атмосферника, и удовольствия принесёт в разы больше.
@Bigimot32794 жыл бұрын
@@AR-wb2yo вот начинается, правильные руки, масло постоянно доливай, бензин высокооктановый, нах надо, взял атмосферник и про все забыл
@АлексРусский-э6т3 жыл бұрын
Не пойму о чём говорит второй тест? Есть клиренс известный, ну и всё. Либо линейкой измерь. Или это аналогия когда человека задавишь и сколько его протянешь под днищем??🤔 тут что-то не ладное.
@ЛеонНикитин-б2х3 жыл бұрын
Сделайте тест драйв на новую актавию с каким нибуд ещё автомобилем
@imho81013 жыл бұрын
Выбрал бы и выбрал солярис. Во первых он дешевле.Во вторых по оснащению не хуже. В третьих динамичнее в любых условиях. Атмо+автомат=надежность. Не жрет масло как рапид или поло. Из минусов только плохая шумка.К сожалению даже после проклейки всей машины шумкой,ситуация не стала лучше...(Ищу проблему)Проклеел Двери,Крышу,полы,багажник,Но всё равно лучше не стало...почти 100кг шумки а толку почти ноль...Печаль...
@РеволюцияЗло Жыл бұрын
Основной шум идёт от ходовки
@ЕвгенийБелоусов-щ5ж4 жыл бұрын
Взял Рапид. Пробег 50к, ни капли не жалею)
@Kolumbo1373 жыл бұрын
Я за Солярис) Всё больше нравится: -Кузов( дизайн) -Приборка(нормальная) -Салон
@НиколайЛосев-г4ъ4 жыл бұрын
Сделайте сравнение шкода карок и ниссан кашкай
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Сделаем:)
@r0maru5434 жыл бұрын
кашкай нравится. Машина достойная и в обслуге нормик)
@Александр-ш8и6д4 жыл бұрын
Кресла у Рапида только за дополнительную плату будут такие , а в большинстве случаев это обычные сидушки без поясничного упора! А в солярисе он есть!
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Так мы и рассматривали не пустые машины, но заводские, без доработки В базе у солярки мотор 1,4, 100лс, а у шкоды - 1,6, 90лс. Шкодовский заметно бодрее
@АлДух-т9х3 жыл бұрын
В корейце Вы ни за какую доплату удобных кресел не получите
@Razrydov764 жыл бұрын
Я выбрал Шкода Рапид! Из-за размера салона! Удобства багажника! Отделки салона и багажника!
@Din-Djarin3 жыл бұрын
С отделкой и багажником полностью согласен. Но где вы увидели размер салона у шкоды? Она уже соляриса.
@Razrydov763 жыл бұрын
@@Din-Djarin уже! Но сидеть удобнее в Шкоде! В Солярис я упираюсь плечем в дверь! Вот так!
@metall1c3 жыл бұрын
у рапида реально салон больше?
@metall1c3 жыл бұрын
где больше места сздаи, у соляриса или рапида?
@Razrydov763 жыл бұрын
@@metall1c конечно у Рапид
@rispo84683 жыл бұрын
Конечно в салоне места побольше в рапиде, но блин из-за наитупейшего автомата и движка, взял бы солярис. Плюс масложор в шкоде почти с завода. Плюс этот бесячий тоннель сзади. Плюс все разъёмы тайпси. В солярисе при желании шумку можно сделать, а вот косяки рапида не исправить.
@КириллКостин-р3й4 жыл бұрын
Почему ничего не сказали про надёжность этих 1,6 и их автоматов? Очень странное сравнение...
@Bigimot32794 жыл бұрын
По 500тыс. Ходят в такси
@bitva_motorov4 жыл бұрын
А чего там сравнивать. Корейский мотор китайской сборки, с цепью. Он мощнее, но прожорливее и питается 92м. Шкода собирает 1,6 в России, он с ремнём, который меняется раз в 180ткм. Жрёт меньше, но требует 95го. Хотя многие таксисты льют 92й и не парятся
@ДеревняРеналя3 жыл бұрын
@@bitva_motorov 180т для ремня не многовато ли ?
@bitva_motorov3 жыл бұрын
@@ДеревняРеналя думаю немецким инженерам, которые построили этот агрегат виднее. На этом же блоке строится 1,4Т, в том числе с разрезным распредвалом и функцией деактивации цилиндров. Там ресурс ремня тоже 180ткм. Если вы им не верите - меняйте на 100ткм или когда сочтёте нужным. Это не запрещается, сервис будет рад:)
@Prosto_sanyok3 жыл бұрын
Шкоду нужно было с 1,4 на DSG брать, а не овощной 110 сильный.
@mishamisha75433 жыл бұрын
1.4 робот. И стоит он сейчас 1.5 млн. Тут можно С класс смотреть
@NikitaBogatey3 жыл бұрын
@@mishamisha7543 не стоит он 1,5 млн... в комплектации по проще он стоит 1,2 а в получше 1,3
@РоманКуликов-п5э2 жыл бұрын
@@NikitaBogatey 1.8😂
@YakovVt2 жыл бұрын
@@РоманКуликов-п5э 2🥲
@ronin46102 жыл бұрын
@@РоманКуликов-п5э 2,8😂
@ЕвгенийБелоусов-щ5ж4 жыл бұрын
Что что там с надежностью у турбомоторов ВАГ? А с ДСГ? Конкретнее господа! Вы же не семечками торгуете на базаре.
@user-rc5ql9ev7t4 жыл бұрын
1.4 нужно брать рапид тяжелее и сил меньше. Не очень честно
@TheJbpasha4 жыл бұрын
Надо было рапиду второй движок поставить, может тогда не отстал бы.) Два атмо, что нечестно? Кто то все конючил что корейские лошади только на бумаге едут, оказывается нет
@bitva_motorov4 жыл бұрын
А атмо против турбо честно? У шкоды было преимущество в моменте
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
Стоят одинаково
@санекк-о6д4 жыл бұрын
@@bitva_motorov 123 против 110л.с , да , не совсем честно . но с 1.4 - 125 лс шкода явно выиграла бы .
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@санекк-о6д 1,4Т почти не продаётся. Более 90% продаж Рапида приходится на мотор 1,6. Мощностью 90 или 110лс. Мы сравнивали то, что покупают люди, а не экзотику для фанатиков.
@maxfatyanov70964 жыл бұрын
Сравните с рапидом 1.4 и солярка на старте останется. Рапид 1.6 не едет абсолютно, он продается для тех, кто не хочет заморачиваться с обслуживанием.
@TheJbpasha4 жыл бұрын
Пусть научатся атмодвижки делать, а заморачиваться никто не хочет, хотят просто ездить каждый день, а не ждать когда турбина или коробас отрыгнет
@maxfatyanov70964 жыл бұрын
Pol Verhoven атмосферники - это прошлый век, турбированые двигатели по всем параметрам их превосходят, да и с надежностью у них плохо только у владельцев, которые забивают болт на обслуживание(а таких в странах СНГ большинство). Если не насиловать мотор и менять масло в нём раз в 5-7 тысяч, то 100+ тысяч он проедет без каких либо проблем. С коробкой та же история, меняешь масло раз в 60 тысяч, в пробках переключаешься на мануальный режим и проблем от 100 до 150 тысяч не возникнет. Ничего не имею против атмосферников, если не нужна динамика, а большее количество времени проводишь в пробках, то смысла в 1.4 нет, но по экономичности и эмоциям от вождения ему равных в классе нет.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@maxfatyanov7096 сравнивали. Если стартовать с Лонча Шкода улетает. Если жалеть коробку, то стартуют ровно. Атмосферник быстрее выходит на обороты, у турбины есть провал. После 50кмч Шкода начинает отъезжать за счёт быстрых переключений и тяги на верху.
@ИванИванов-я2ь4е4 жыл бұрын
@@bitva_motorov рапид 1,4 разгон 9,2 сек 1.6 110л.с. 10,7 сек.это сухие цифры. На практике это пара корпусов, и с места сразу в отрыв. Это учитывая, что механику ещё надо втыкать на пиках, что к слову не все умеют делать, даже со стажем. Робот сам щёлкает, посади любого, ехать будет одинаково, что важно при разгоне замерах. Далее турбина есть турбина, подхват с 1400, крутящий 200 момент и то с низов сразу, атмо пик обычный 3800-4000, аля приора, крутить надо, крутящий 155. Не плохо, но перед турбиной, пасует, при одинаковой массе. И тут по цифрам все понятно... Для немного понимающих, что в городе, где скорости средние 40-60км/ч, рапид 1,4 будет ехать, подхватывать, хорошо идти на обгон, со старта, ускоряется с низов, дарить ну прям ощущение динамики! В особенности, если сразу пересаживаетесь с атмо 1.6 или на него, разница водителем ощущается. Это я вас говорю, ни как теоретик!, а практик, катающий много раз, оба мотора. Замечу, я не говорю о цене, ликвидности и обслуживанию, говорю о том, что рапид 1,4 едет ну прям, в сравнении, с 1.6 атмо, в городе прям за глаза. Хотя и 1.6 атмо в целом оч хорош. В такси по 200-300 тыс км катают без проблем. Но я говорю, как есть за два мотора, чистую правду. Но турбины хороши, все октахи на них пуляют отлично, тигуаны, туареги пр. Ну это будущее, это технологи, как не крути, ехать приятно. п/с Сам катаю сейчас турбо, 200 л. с., дизель, 8акпп, поверьте эта связка ни с каким атмосферником рядом не стоит, нажал и в зеркалах, остальные где то сзади. Динамика ведь не только комфорт, как ни странно, но и безопасность
@TheJbpasha4 жыл бұрын
@@maxfatyanov7096 Возможно за турбо будущее, на данном витке эволюции двс. Но в этом сегменте люди хотят именно простой беспроблемный автомобиль, на котором не надо менять масло каждое утро и турбину на каждом ТО. По поводу обслуживания СНГ не антилидер, в тех же США люди не заморачиваются абсолютно, меняют редко и льют самое дешовое. В Европе кстати про замены в 5-7 тоже никто не слышал, регламент 30 тысяч. В той же Германии очень много машин берут именно на ручке, почему то DSG никак механику не втеснило. А кто хочет эмоций от вождения возьмет конечно не овощной рапид, а какое нибудь битурбо, и будет отжигать по выходным
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
Давно не было Ваших тестов. Спасибо за теплое сравненте непримеримых конкурентов. Не забывайте приглашать девушку-гонщицу, попробуйте обзор в троем))) +Веста на вариаторе.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Спасибо на добром слове:) Веста наше всё! Скоро будет. Тройные тесты сложная тема. Непонятно кто кого защищает)))
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
@@bitva_motorov вы конечно не спрашивали, но можно я Вам дам пару советов для сравнения с вестой? 1) покажите наглядно, что веста при меньшей цене размером с Скласс, для этого рулеткой измерте конструктивный размер между стеклами передних дверей!!! А не черте где на пластике панелей, как делают другие обзорщики!!! По колесной базе и ширине салона веста размером больше лачети и фф2, как фф3...при этом по весу как почти как рапид, и тяжелее рио/старого поло. Есть только серато YD (3пок), которая с 1.6 МТ еще более крупный авто(шире салоном и длинее), и весит как веста и рапид 1220кг!!! Это важно, ведь гонки с рио, например 2го поколения, фактически, гонки машина с 1.6 но разных классов!!! Габариты весты и меньшая цена это огромное приемущество!!! 2) покажите пожалуйста, как работают тормоза на разбитой дороге Весты и Рио с 100км/ч (прям на дорогах с ямками)...утверждаю, у корейцев древняя абс, вообще не тормозит, я бы вынул предохранитьель, да ЕСП жалко и страшно отключать!!! 3) покажите, а не повторяйте как мантру, реальное сравнение дешевого диодного света в дорогущих фарах, до 2000лм, без омывателей, и фары весты на Н7 с 1500люм. Для многих слово "дюсветодиод" имеет магическое знаяение😂😂😂, и им невдомек, что это просто маркетинг, и реально света больше не становится, а лишь он белее, но не ярче😂😂😂. Ну вернее не сильно ярче, а местами шире!!! Ну и конечно разгон высты на вариаторе против поло и соляриса на автоматах))) только желательно не на парковке, как обычно, а хотя бы до 120км/ч Спасибо
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский Весту будем сравнивать только с Солярисом. Поэтому все сравнения габаритов и багажников только с ней. Разгон с вариатором - обязательно снимем. В Мячково на рапиде и солярисе мы как раз набирали около 130 кмч. С этим проблем нет. По поводу света, мой выбор диоды против галлагена. Конечно, до реально крутых фар европейцев им далеко, но они дают более четкую границу светового пучка и не греются, а значит на них меньше налипает грязь зимой и в дождь. К тому же у Весты фары вертикальные, а у солярки и шкоды - наклонные, они зимой будут заметно чище. Ваз мог хотя бы диодные ДХО сделать, просто так, для красоты:) Но сравнение впереди, как всегда победит сильнейший! Про древнюю АБС расскажите бабушке у подъезда. У корейцев электроника заметно современнее. Она позволяет несколько степеней свободы. Ее можно почти полностью вырубить, тачка будет хорошо разгоняться, а в случае заноса придержит. Идеальный вариант для зимы. Лада так не можеь
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
@@bitva_motorov наклон стекла фары относительно дороги(как бы образование тупого угла стекла и дороги) очень сильно снижает качество света на дороге. У стекла и особенно пластика есть угловая зависимость светопропускания от угла падения. При таких тупых углах там потери огромные!!! На вазе 2105 фары были наклонены в обратную сторону и угол между стеклом и дорогой был меньше 90гр. Плюс там было более прозрачное стекло, а не акрил или поликарбонат...более вертекальное стекло способствует лучшему свету, но и более быстрому абразивному износу. Вы сильно удивитесь, если измериете фактическую освещенность дорожного полотна вестой и диодами соляриса. Дхо у весты диодные с галогеном смотрелись бы безпонтово. Разные цвета как колхозная елка были бы. Вот на Астре J было с галагеном желтые ДХО, с AFL белый дхо...и смотрелось красиво. До сих пор красивее дхо не видел... По поводу абс, вы не подусайте, у меня нет весты, хотя я хотел недавно купить кросс седан 1.8МТ для зимних покатушек и лифтануть его))) у корейцев есть проблема с АБС. Они не тормозят на плохом покрытии и льду, сильно растормаживаются и недостаточно блокируются колеса. Мне есть с чем сравнить. У той же весты, астры или круза абс работает в разы эффективнее..на корейце откровенно страшно!!! Может там и более современный в новом поколении блок, я говорю про YD и рио2 поколение, но там явно проблемы с калибровками абс!!! Инженеры Автоваза все-таки мне ближе, чем корейские, они не выпустили бы на дорогу машину с таким софтом АБС...еще бы нам корейских работяг завезли на завод по изготавлению комплектующих)))
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский между фарами ваз 2105 и современными пропасть. Никакие аналогии не возможны. Про АБС, тут все сложнее, про настройку амортизаторов. У корейцев они заметно мягче, машина легче проходит стыки, лада жёстче на мелочах. Поэтому у корейца чаще отрываются от земли на разбитой дороге. Об этом важно просто знать, я на гравии всегда тормозу постановкой машины боком, гарантировано лучше будет остановка, чем тормозами.
@Sergei_Kravchuk2 жыл бұрын
Приятные ведущие. Хороший обзор. Лайк.
@sergeidobrodeev18544 жыл бұрын
Господа на одной машине диски R15 на другой R16 и плюс Рапид ещё и тяжелее!!!! А с двигателем 1.6 это может играть решающую роль в разгоне.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Диски и резина те, что поставил завод в максимальной комплектации. Корейцы выступают скромнее, Шкода - понтярщики
@ДеревняРеналя3 жыл бұрын
Согласен. Доли секунды даст. Ну и кабачки в багажнике мешались !)
@ОмурзакЖигиталиев-ы7х Жыл бұрын
Кто сказал что рапид тяжелее?
@АндрейМинин-н9ф Жыл бұрын
А размер машин разный колес тоже сильно влияют
@СашаЗанегин-ъ8з3 жыл бұрын
У шкоды диаметр колёс больше , поэтому она проиграла динамику
@ВладимирНасонов-п6с4 жыл бұрын
Вы не учитываете жесткость/комфортность подвески. На прошлой Шкоде Рапид очень жесткая некомфортная подвеска, ездить на ней невозможно. Этот критерий важнее всех остальных.
@kosmos15054 жыл бұрын
А на новом мягче стало ?
@ВладимирНасонов-п6с4 жыл бұрын
@@kosmos1505 Откуда я знаю, это надо у этих горе-обзорщиков спросить.
@gans7144 жыл бұрын
Для меня после Авео Т300 с ее подвеской ,Рапид лимузин. И это на 16 дисках с 55 профилем. Куда мягче ?
@ВладимирНасонов-п6с4 жыл бұрын
@@gans714 На Авео я ездил, у него подвеска нормальная, ни жесткая, ни мягкая. А на Шкода Рапид не зубодробильная, но на ямках невозможно ездить, крайне некомфортно. А ямки у нас везде. Выходишь из машины и думаешь -на Рапиде больше никогда не поеду. Устаешь от Рапида, лучше на автобусе или пешком.
@ВладимирНасонов-п6с4 жыл бұрын
@Metal Согласен, еще они ширину салона не сравнивают, это весьма важный показатель комфорта. У предыдущего Фольксваген Поло такой узкий салон, что такая машина тоже нафик не нужна.
@ЛюдмилаПисецкая-ь3р3 жыл бұрын
Рапид для семьи а солярис для такси
@elenaroshchepkina14834 жыл бұрын
Очень энергично и симпатично. Шкода лучшая
@АндрейМинин-н9ф2 жыл бұрын
А то что рапид больше и тяжелее вы че о этом не говорите
@АндрейИванов-о9ч2и3 жыл бұрын
Надо было рапид 120 сил брать на 1.4
@IvanBelokorov3513 жыл бұрын
125 на 1.4
@1976ProMax2 жыл бұрын
Молодцы...Но...никто не может ответить...Почему у Рапида, смещена задняя ось, либо влево, либо вправо...то есть одно из колёс, торчит наружу больше... Проверяли на нескольких авто, Mps- помогите разобраться...
@ЛюдмилаПисецкая-ь3р3 жыл бұрын
Выбрал бы шкоду
@ИльяАистов-х4э3 жыл бұрын
Почему не взяли рапид 1,4 ??? Диз
@vitaliynicolaevich7252 жыл бұрын
Солярис 123 сильный очень хорошо едет для 1.6. Но аэродинамика, как его болтает на скорости, это большущий косяк.
@pddport2 жыл бұрын
Для этих авто надо делать такси-тест, потому что флёр эконома за ними тянется. Багажники на практике с перевозкой чемоданов, тест посадки назад, удобство за рулем в смену такси.
@СергейКорочкин-х7э4 жыл бұрын
А свет фар? В темное время у нового рапида ближний свет гораздо лучше!
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Я ездил и на том и на другом. Если фары чистые особой разницы нет. И там и там диоды
@realnightelf3 жыл бұрын
Просто смешно гоняться на таких машинах. Это блин б класс. Их основные преимущества надёжность цена доступность для людей не богатых. Какие нафиг гонки. Комфорт и надёжность агрегатов лучше бы сравнили и цены.
@АндрейМинин-н9ф2 жыл бұрын
Чем дольше смотрю видео чем больше убеждаюсь что корейцы им проплотили за обзор
@сергейтрубеко3 жыл бұрын
Конечно шкода,хотя у меня хундай i30 сw
@gabrieltolledo60332 жыл бұрын
Бесполезный обзор. Ведь солярис или рапид выбирают исключительно, чтоб на треке гонять, а подвеска, комфорт, расход и надёжность нахер никому не нужна.
@ВадимШарапов-е1ю3 жыл бұрын
Вот с покрышкой это перебор)))
@ДмитрийВасильев-к9щ3 жыл бұрын
цены выросли, а доходы?
@underxarmour5163 Жыл бұрын
У меня полик 18 года 1.6 акпп с места не даёт шанса солярису на движке 1.6 акпп а тут на видео рапид чёт тупит или водила ездить не умеет И вообще на рапид и поло одинаковые движки ставятся как тут рапид проигрывает солярису не верится вообще.
@ИгорьКрылов-п1ю2 жыл бұрын
Обзор так себе. У меня рапид как в видео на 16 дисках не тянет, там профиль выше, нет динамики. А 15 всё норм. Так что видео не актуально.
@user51514 жыл бұрын
rapid шикарен...
@АлександрЛауденшлейгер4 жыл бұрын
Надо 1.4 шкоду брать и сравнивать с 1.4 солярис)))
@СалимжонХолбоев-ь7щ2 жыл бұрын
Сравните их тормоза тоже со 100 км час.
@ИванБондарь-т9й4 жыл бұрын
Купил шкоду в такой-же комплектации выбирал долго. Новая стала мягче расход как всегда на высоте по городу 7-7.5 если притопить то побольше но больше 8.5 небыло по трассе 4.5 при скорость 110 за 140 7л. Ест мне нравится 👍
@AutoMPStv4 жыл бұрын
Рапид с автоматом - хороший выбор, поздравляю.
@АлИ-г3о4 жыл бұрын
Посмотри любой тест шин, там есть расход на 90 кмч. При 110 реальный расход это около 6 литров на В классе при том что едешь ровно и не обгоняешь. Ты называешь моментальный расход не верь ему
@@Ho-Ldzzz давай поспорим на ящик водки? 4.3 не сделаешь😂😂😂
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
С тобой тоже готов поспорить. Можете вдвоем приехать на спор😂😂😂
@dragonf.r.1724 жыл бұрын
Надо было подбирать по лошадиным силам. 1,4 125 л.с. Шкода.
@AutoMPStv4 жыл бұрын
Турбомотор у нас пока не любят.
@ДеревняРеналя3 жыл бұрын
А по крутящему моменту не надо ?
@АлДух-т9х3 жыл бұрын
Если у турбо 1.4 на октавии сливают атмо 2.4, 2.5 к5 и камри, то что говорить за этот 1.6 (и да, л.с. там меньше)
@sergeidobrodeev18544 жыл бұрын
Блин ещё и кабачки ну тест разгона явно не актуален.
@Din-Djarin3 жыл бұрын
И водитель плотно позавтракал ! И бак был полный! И! И!!! И шины перекачаны !!!!!!!
@digger86693 жыл бұрын
@@Din-Djarin Ещё и масло не то залито, сеточка в безобаке забита, запаска перкачена)
@Din-Djarin3 жыл бұрын
@@digger8669 на кой то хрен еще и вонючку на зеркало повесил, теперь точно не поедет.
@РодионДемаков-ч4р4 жыл бұрын
Имею оба. На лучшее нет денег. А одной машины в семье мало. Дополняют друг друга.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Что больше нравится?
@РодионДемаков-ч4р4 жыл бұрын
Ответ банален. Для сибирского города, с плохими дорогами, дружелюбнее солярис. Рапид очень жосткий. Но багажник мечта дачника. И простор салона . Я чаще шкода. Жена солярис.
@alekseyepifanov4153 жыл бұрын
@@РодионДемаков-ч4р Какой пробег на солярисе? С катализатором проблем нет?
@РодионДемаков-ч4р3 жыл бұрын
@@alekseyepifanov415 солярис 2020г . Ну будут, решим. Рапид 2019. На 30.000. Замена селектор акпп. По гарантии.
@РодионДемаков-ч4р3 жыл бұрын
@@olegbashmakov3611 Стыки, рельсы, трещины, воспринимаются как удар. С содроганием кузова. Но в остальном , норм. Рулится прикольно. Солярис 2020г. такого нет. Подвеска валкая , и шумная. Но повторюсь, для плохих дорог получше. А вообще и тот и другой эконом. Хорошие авто начинаются с С класса.
@artyrtenen31372 жыл бұрын
А какой мотор?.
@АндрейЗенин-х4ъ Жыл бұрын
Старый ты что топишь не за свою машину)
@АлександрСолдаткин-ш2м4 жыл бұрын
Этим двум клоунам без просмотра диз
@ivanlesovik44314 жыл бұрын
Плюс и огромный плюс в Шкода Рапид это лифтбек и тут не поспоришь , в остальном что то дерьмо , что другое и я имею право так говорить так-как владел и тем , и другим .
@АлександрЛауденшлейгер4 жыл бұрын
Какое дерьмо лучше?
@mitkasan89154 жыл бұрын
В итоге какой ща авто, если не секрет?
@АлександрЛауденшлейгер4 жыл бұрын
@@mitkasan8915 кореец
@borisabdullin53264 жыл бұрын
Выбор несомненно Солярис. До этого ездил на BMW 3, коробкой автомат 1,5, 2018. Солярис 2019 на мой взгляд лучше. Было бы интересно посмотреть у MPS сравнительный тест равноценных BMW и Солярис с примерно одинаковыми объемами двигателей.
@ОмурзакЖигиталиев-ы7х Жыл бұрын
Солярис лучше
@Aleksandr-li2 жыл бұрын
Взрослые мужики, а сравние и разговоры только о скорости. Написали бы как машины собраны, какая лучше - крепче. Более подробно о подвески. А,вы ей богу как дети.
@chillipepper35254 жыл бұрын
А еще расход топлива подзабыли... И тут уже 5:3 был бы.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Шкода немного экономичнее, но требует 95го. Солярка прожорливее, но на 92м. В разных регионах разница в цене разная. Сравнивать сложно. Но фактически разница там копеешная. Если ехать спокойно, расход похожий. Если топить в пол Солярис съест больше, но он и едет лучше. Как это сравнивать. На рапиде газ в пол, расход меньше, но и динамика хуже
@chillipepper35254 жыл бұрын
@@bitva_motorov ну тут такое дело... Всё всегда относительно)) И все равно... Эконочичней в среднем Рапид. + так же можно взять сравнение не по объему двигателя, а по ЛС. И тут Рапид с двиг. 1.4(125)кладет на две лопатки всех конкурентов и по динамике и по расходу. Итог:обе машины хороши. Кто то топит за Солярика, кто то за Рапид. (я если честно за Рапид) А вам спасибо за обзор и проделанную работу 🤝
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@chillipepper3525 спасибо! Я бы тоже выбрал Рапид, в первую очередь за багажник и лучшую управляемость. Но отсутствие хорошего мотора школе очень мешает. У меня был свой Гольф 1,4Т с турбиной и компрессором, на мокрой ДСГ. Но чувство что я езжу на машине, которая может воткнуть в любой момент мне очень мешало кайфовать от отличного шасси
@chillipepper35254 жыл бұрын
@@bitva_motorov Шкодовцы нашли наконец то компромисс)) ( конечно не для Б сигмента) 1.4 движок+айсин8. Вы же тестировали Карок? Как вам это сочетание? Оно же будет и на новой Октавии. Мне кажется это практически идеал)))
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@chillipepper3525 конечно, я ездил на кароке, хорошо получилось, но цена((( Напишу такое не светит, а между тем Б сегмент самый популярный в стране. Октавия такая будет, но там тоже ценник ого-го
@АндрейМинин-н9ф2 жыл бұрын
Бля а чуваку в тёмных очках вообще похоже нормально заплатили хвалит солярис до конца
@Sergey235433 жыл бұрын
Внешне больше нравится Солярис, но вот из за наличия экономной турбины и большей практичности купил бы Рапид.
@Alexei.19812 жыл бұрын
как турбина стала экономной???
@Sergey235432 жыл бұрын
@@Alexei.1981 имеется ввиду двигателей с одинаковой мощностью, например Рапид с 1,4 турбо 125 л.с. экономичней Соляриса 1,6 атмосферы 123 л.с., и крутящий момент больше 200 нм у Рапида против 151 нм у Соляриса. Плюс турбины экологичней. Короче у турбин одни плюсы по моему мнению 👍
@Alexei.19812 жыл бұрын
@@Sergey23543 один существеный минус недолговечная и стоит недешево
@Sergey235432 жыл бұрын
@@Alexei.1981какой двигатель долговечный? Правильно. Нет сейчас таких. А насчет стоимости, турбина на тот же рапид стоит 80 тыс.руб и выхаживает более 200 тыс.км, двигатель до капиталки и до 300 тыс.км. Атмосферники ходят больше, но мне это и не нужно, т.к. машину продаю с пробегом до 150 тыс как правило.
@3dmix.3 жыл бұрын
Это скрытая реклама Рапида турбированного 😁. Только я заметил?
@vladsterligov43182 жыл бұрын
Рапид лучше конечно , смысл за Корейца платить тоже самое почти
@kuramapubgmobilekz2 жыл бұрын
Да когда газуешь до талого до 4 обороты идут скинь газ и нажми ещё раз и он переключит я до 230 разогнал и обороты были 3.8 до 4
@Alexei.19812 жыл бұрын
подголовник опустите и буде как в солярисе и подстаканник на тоннеле это минус и висящий тросс ручника тоже минус
@nikolay638892 жыл бұрын
Конечно Шкода проиграет в Праге, взяли овощной 110 л.с
@serb04843 жыл бұрын
Учитывая любовь пассов такси в любых условиях всем лезть через одну дверь шкода не очень для такси
@РусланАлександров-й1ъ2 жыл бұрын
1.4 турбо сделает соляру
@МКМ-я8д Жыл бұрын
Если шкода то только на ручке, на ручнке она лубой солярис обьедет
@kuramapubgmobilekz2 жыл бұрын
2-3 говорит на рапиде у гоню у меня коробка переключает отлично
@AR-wb2yo4 жыл бұрын
Шкода однозначно намного качественней. Хочешь обогнать солярку - возьми 1.4 и всё. Автору: 1.4 на дсг - надёжный и лучше атмосферника 1.6.
@ОлегЛукин-ф8д4 жыл бұрын
1.4 будет ехать? Боюсь и это недорозумение хендай натянет. О последующей потере в цене на деревянном рапиде это вообще будет п.ц. я знать и не фанат ни того не другого но как не крути у корейцев акуительный мотор получился.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Ага, и ДСГ надёжнее автомата?
@superbars62364 жыл бұрын
@@ОлегЛукин-ф8д конечно будет ехать, он же турбовый
@AR-wb2yo4 жыл бұрын
@@bitva_motorov конечно
@ОлегЛукин-ф8д4 жыл бұрын
@@superbars6236 ты на этом турбовом ездил или просто домыслы?😁
@АндрейМинин-н9ф2 жыл бұрын
У меня нету ни одного ни другого но мы такие проплачиные это просто пиздец
@dmitryg51553 жыл бұрын
Слабый на 110 сил мотор а турбо слишком дорог
@ramiliwaew49173 жыл бұрын
На 50 тыс
@metall1c3 жыл бұрын
@@ramiliwaew4917 это ты пробег написал на какой его хватит?
@Митрич-г8ы Жыл бұрын
Я на рапиде работаю, он шустрее соляриса и манëвренее, проверял не раз
@user-gu6vk6tk9w3 жыл бұрын
Поставьте на рапид 15 колеса и он будет на равных с солярисов, а на трассе уделяет.
@ВиталийСикорский-с6в3 жыл бұрын
В этой шкоде нет заднего сиденья, есть меганеудобная лавка с вертикальной спинкой. Петр и Игорь выводят Фольц на чистую воду, в прошлый раз 150 сильный стиляга Тигуан, подчистую слил разгон до сотни пенсионерскому мицубиси АСХ с овощным атмосферником, Петр аж удивился и я вместе с ним.
@РустамКурбанов-с6в3 жыл бұрын
Не знаю как у Вас я на солярке при скорости 100 в лёгкую обгоняю кто на 120 1.6 движок ат 2021
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
По факту по цене рапида можно взять сид...причем если рапид с 1.4 то и сид будет турбовый...и там в базе такие же сидушки, как у рапида опция(клево, что есть в б-классе, но цена корейского С), и багажних удобный и сопоставимый, тк это хэтч класса С. Ну а солярис на минималках всегда будет топчиком...как и рапид.
@bitva_motorov4 жыл бұрын
1,4Т у Рапида намного приятнее, чем у Сида и багажник у Шкоды больше, чем у Сида СВ. Хотя по салону сил лучше. Но это все за скобками этого теста. У нас обе машины стоили по 1,2млн
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
@@bitva_motorov что бы вы выбрали, в одном бюджете 1.3млн: рапид 1.4т или сид 1.4т?
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский такого выбора нет. Сид 1,4Т стоит от 1,56 А Рапид невозможно дотянуть до 1,4млн. Там просто нет столько опций. У Киа лучше салон, но меньше багажник и мне совсем не понравился их 1,4Т и сухой 6ст робот. Едешь как на дохлом автомате.
@АлександрШелдинский4 жыл бұрын
@@bitva_motorov но ведь в предельном разгоне сид быстрее, он за 8.5 едет, а рапид 9.5...к тому же в том году мне сид хэтч 1.4Т с зимними колесами отдавали за 1170, там всего больше в базе было, чем в топе рапида (ну кроме автоторможения, по идее). А то, что сид на 10см шире, задняя независимая подвсеска, хэтч и тд это не в счет?
@bitva_motorov4 жыл бұрын
@@АлександрШелдинский задняя подвеска Сида - древность. ей лет 100 и никакой прльзы. Это труха против хорошо настроенной балки. Я не верю в данные Киа, я на ней ездил, тем там такой динамики
@Миша_Гро4 жыл бұрын
У меня шкода. Но нравятся оба. Ездил на обеих машинах. Спасибо за обзор.
@AutoMPStv4 жыл бұрын
Да, согласен, трудный выбор. Я проехал на Солярисе в дальний маршрут, мне все понравилось. Удобный уютный, но у Шкоды свои достоинства - все-таки плотненький и стильный.
@reveal-lk6ip3 жыл бұрын
Не осилил весь ролик, молодой чувак как первоклассник. Дизлайк!
@АбдуллохАзимов-я6у Жыл бұрын
1.4 рапиду сделайте увидите
@ДанилКубов4 жыл бұрын
Если брать то рапид с самым мощным движком и на механике (механика экономичней, а с нашими ценами на топливо надо задуматься) ! Не пожалеете!
@АлександрСуханов-щ9и4 жыл бұрын
Дсг будет экономичнее механики
@alekseyepifanov4153 жыл бұрын
Дак такого нет. Есть турбо 1.4 но он только с ДСГ доступен. А механика 110 сил, атмосферник.
@Митрич-г8ы Жыл бұрын
Бред, рапид шустрее солярис просто как я вижу в рапид ах бывает брак, может из за этого?
@МаксимСысолятин-я3л4 жыл бұрын
Как свет у этих машин?
@bitva_motorov4 жыл бұрын
Примерно ровно, это диоды, но не дорогие. Ближний - ровный, дальний очень хорош
@АлексейКамлюк-о7ж4 жыл бұрын
Привет парни! Вспомните пожалуйста про французов. Сравните, например, рапид с ситроеном с4. Машины хоть и разные по классу, но стоят одних денег.
@TheJbpasha4 жыл бұрын
Вряд ли многих заинтересует такая уникальная комбинация. Французы(не румынские) редкий мало кому интересный продукт, как сыр с плесенью
@АлексейКамлюк-о7ж4 жыл бұрын
@@TheJbpasha это все потому что французов как раз никто не рекламирует и простые люди попросту о них ничего не знают. Но если сравнивать тот же с4 с солярисом или рапидом, то он эти машины ложит по всем статьям, кроме эргономики. А стоит столько же. Просто об этом никто не знает.
@TheJbpasha4 жыл бұрын
@@АлексейКамлюк-о7ж новый он столько не стоит. А простые люди пробовали в свое время и меган, и флюэнс и колеос. Ничем, кроме унылого дизайна эти машины не запомнились, страшны и унылы. У родственников колеос, брали новым. Ездит и ладно, ничего особо хорошего там нет. Простые люди не дураки, просто не нравятся им эти повозки.
@АлексейКамлюк-о7ж4 жыл бұрын
@@TheJbpasha я брал месяц назад дизель новый 2020, со всеми пакетами за 15 тыс долларов. Диллер мне скинул 2 тысячи. Веста-спорт, для сравнения, у нас стоит почти 18 тысяч. Вот и думайте...) Что касаемо сравнения. Сложно спорить с тем кто равняет по бомж комплектациям, и с большой вероятностью на этих машинах никогда не ездил. У меня в семье же они были все в максималках, или предмаксималках. Веста хороша только в случае когда денег нет и выбираешь брать бомж комплектацию европейца, или весту. Тогда она по любому будет лучше. Все кроме весты.
@TheJbpasha4 жыл бұрын
@@АлексейКамлюк-о7ж Ни разу не видел цены в долларах в автосалонах
@adylzhan91833 жыл бұрын
Жду теста на шевроле Малибу думаю он удивит вас в своём сегменте
@Цибуля-л9у Жыл бұрын
Рапид и Солярис нет обзора, нет сравнения. Рапид это рапид, Солярис это Солярис. Разница во всём
@sirojsamayev55992 жыл бұрын
Shkoda Rapid 👍👍👍👍👍👍👍👍
@adylzhan91833 жыл бұрын
Турбина из за жары может дует немного хуже возможно более прохладный день была бы по другому