СМЕРТЬ НА НИЛЕ | как вычислить убийцу с помощью драматургии?

В чём главная проблема фильма "Смерть на Ниле" с точки зрения сценаристики? Какие виды детектива бывают? Способен ли классический детектив выиграть конкуренцию у фильмов, переосмысляющих жанр? На что рассчитывал Кеннет Брана, снимая очередную историю про Пуаро?
Присоединяйся к нам в:
Instagram - / episodesfilm
Telegram - t.me/episodesfilm
VK - episode...
Yandex Дзен - zen.yandex.ru/...
И подписывайтесь на наш основной KZbin-канал:
/ @spgs_episodes

[@MasterDaulet]

Саша - повелитель ДУШ НИЛА 😅 Спасибо за видео!

[@suhrob6556]

Я от этого фильма ничего не ожидал, и мне этот фильм в итоге понравился. Я понимаю, что он простой, но почему-то этим он мне и понравился. Простое кино с со своей атмосферой.

[@elinabeloved3863]

Я думаю тут исходили из того что все и так видели классику Смерть на Ниле, и знают кто кого убил, поэтому делали акцент на картинке

[@Анна-п4й4ж]

я не смотрела классику, но сразу стало ясно все

[@Ингвар-ц2к]

Саш продолжай ( обзоры на фильмы , искать глубинный смысл ) делать то, что тебе нравится , а главное у тебя это получается. Спасибо тебе .

[@SonneOlga]

Мне понравилось, как разворачивали сюжет в сериале "Большая маленькая ложь". Там за счёт флешфорвардов давали понять, что произошло преступление, но не было понятно, ни кто жертва, ни кто убийца, ни детали самого преступления вообще. То есть при просмотре зритель должен сам догадаться, кто кого за что и как убьёт.

[@Анна-п4й4ж]

так еще и ложная фокусировка и подозрение на (СПОЙЛЕР) того, кто тем маньяком не является. а развязка чисто мол как я не поняла раньше

[@ЯнаКузнецова-ш1д]

Мне и оригинал и ремейк понравились хоть и концовка у каждого разная. Каждый по своему хорош и красив эстетически. Отдохнула посмотрев и тот и тот и насладилась.

[@ThePre10der]

Я не разбираюсь в структуре фильмов, не читал книги по кинематографу, но определил убийцу еще до убийства :) Очень обращает на себя внимание момент пропажи красной краски - любой искушенный зритель сразу возьмет это на заметку, потому что красная краска означает, что кто-то будет инсценировать кровотечение. Первое же кровотечение - это убийца, а тот, кто ему в этом помог, сообщник. Хотя, конечно, не стоит забывать еще о двух просто кричащих сценах до этого - отказ мужа следовать совету детектива (причем на кону была жизнь его жены) и попытка заставить жену подписать бумаги не глядя. В общем, злодей был очевиден еще до убийства. Фильм прозрачный.

[@ТаняКозлинская]

В первой сцене ещё понятно, кто будет жертвой и кто планирует совершить преступление. Там довольно ярко представлены герои. И дальше мне уже было интересно смотреть, верна ли моя догадка.

[@Анна-п4й4ж]

согласна. даже без таких знаний это понятно

[@НаталияСоболева-п4ш]

Спасибо за разбор👏 До просмотра фильма, не читала этот роман. А от просмотра получила ровно столько, сколько планировала- роскошную атмосферу Арт-деко, потрясающую Галь Гадот и возвращение Рассела Брэнда на большой экран!

[@ДанияХарисова-о2ш]

О, Рассел Брэнд - мой любимчик

[@barsu4iwe]

Александр, Вы рассуждаете с точки зрения умного, начитанного и насмотренного человека. Знания иногда "убирают" эффект новизны и всё становится однообразным. Но у меня вот есть прекрасное качество, я читаю книги и могу их напрочь забывать. Потом перечитываю и нравится. С фильмами такая же ерунда. Но вот когда смотрю детективы всякие, сразу знаю, кто убил. А в принципе не сведущ в драматургии и всяком. Просто интуиция и вероятно та же насмотренность работает. Применительно к этому фильму это было понятно в момент, когда девушка начала хвалиться Гале своим мужиком, но точнее - во время танца (из разряда - ну у него ж на роже написано). Поэтому возвращаясь к фильму - он хороший образец того, как должен быть снят фильм для человека, который не читает книжек, не смотрел старые версии этого кино, а самое главное - красиво. Просто обновляют старый фильмофонд.

[@KarinTenchi]

Я называю это закон жанра. Очень мало детективов, где почти сразу не понимаешь кто преступник. Хотя иногда нас и запутывают. У меня так было с Мосгазом, я почти сразу поняла кто убийца. Но решила, что это слишком очевидный ход и сама себя запутала))) но самое забавное было в сериале Шифр. Там даже напрягаться не надо было. Они просто на роль преступника брали более известных актёров. О чем думать, если в компании незнакомых лиц ты видишь знакомое. Правильно, он преступник.

[@vitalijyablinsky5441]

Пуаро - это конечно Девид Суше. И там серия "Смерть на Ниле" смотрится очень круто. А этот фильм был откровенно скучный.

[@yuliyaastapenko6149]

Настоящий Пуаро - Суше. Это всё объясняет))

[@stelsfox]

Очень интересно было послушать. Мне нравится что ты формируешь свои мысли без сценария. Я прямо чувствую будто я сижу рядом с тобой на кухне) Спасибо. Но все же, что было инициирующим событием фильма? По моим ощущениям, это сцена с танцем

[@МаринаШарапова-и7щ]

Буквально пару дней назад смотрела в кино😆 . Задумалась о том, что хотелось бы разбор от вас☺. Спасибо за исполнение желания 😊

[@tatyanamelnik1667]

Какой вы глубокий аналитик!

[@SmileToSky]

ну хз хз, старые обе экранизации смерти на Ниле мне показались на голову выше, хоть и не такой там визуал))

[@maxshercreate]

100%. С детства заметил эту фишку, если в детективе есть алиби, или человека обвинили первым, а потом передумали, или не дай боже кто-то помогает детективу - это убийца. Да, все верно, и можно говорить, что это плохое и скучное кино, где ты сразу все понимаешь, и нет интриги, если бы не одно "но". Какая нахрен может быть интрига у произведения, основанного на романе, вышедшем в 1937 году? 85 лет прошло, ну камон. Все зрители если и не читали, то хотя бы слышали, кто убийца. Моей маме 60 лет, и когда вышел "убийство в восточном экспрессе" Браны, она такая "о, это же та часть, где весь поезд убил одного негодяя?". Я думаю, что и режиссер и продюсер понимали, что никакую тайну не возможно даже изобразить, поэтому сделали упор на красивую картинку, любовную линию и повесточку.

[@ClarkKent-mo2cv]

Сюжет, честно говоря, стал понятен ещё в сцене в клубе/баре или что там было это. Когда героиня Маккей познакомила своего партнёра с героиней Гадот, понял кто кого убьют и зачем. Вопрос был только в каких декорациях это произойдет. Но мне очень понравилось его смотреть. Не было вообще скучно. А вообще, знание какие инструменты используют киношники часто мешает гадать.

[@Fishy_Fish_]

И почему я только сейчас узнала о существовании второго канала??? Это восхитительно😍😍😍

[@Dima_Golzman]

13-часовой фильм «Слишком стар, чтобы умереть молодым» просит выделить ему время для просмотра.

[@ДмитрийПак-е1э]

Еще до того как в ролик прозвучало Коломбо. Вспомнил серию с псевдооткрытым саспенсом. Серия про близнецов. Очень конфликтовавших друг с другом. Они и в правду терпеть не могли друг друга, но зарыли топор войны, чтобы взяться за обычный)

[@ДанияХарисова-о2ш]

Это в сериале Коломбо такой сюжет был?

[@АндрейЛысун]

Как тогда понять кто был убийцей в фильме Убийство в восточном экспрессе?

[@АльбертТекеев-е2з]

Прочесть книгу до просмотра и просто кайфовать,

[@jaderockbell8267]

А там понятно что убийцы все, потому что в первой половине показывают всех

[@maxshercreate]

там все просто. как говорил Шерлок - отмети невозможное, а что останется - то и есть правда. в восточном экспрессе у всех было алиби, значит никто не мог быть убийцей, но мы точно знаем, что убийство произошло, значит (идем от обратного) все алиби - фейк. Если все до одного алиби фейк, то убийцы - все.

[@Evgeniy4105]

Есть ещё один вариант фильма детектив -- это "Дьявол в мелочах". Там вообще открытая концовка.

[@МишкаБондарчук]

Сашка, ты ювелир) Вне всяких сомнений) Абажаю твой контент, так же как и кино) Благодаря тебе начинаю любить кинематограф ещё больше) Спасибо тебе)

[@Nika_Kaya.]

обожаю классические детективы и зачитывалась Агатой Кристи. и несмотря на то, что конкретно смерть на Ниле я не читала, убийцу вычислить элементарно с первых же минут. причем еще ДО убийства😂 фильм красивый, но вот эти нарочито выставленные кадры напрягают. словно все сделано только ради картинки. итог: скучновато🤷‍♀️

[@psybody]

Твои разборы как хорошая книга которую приятно почитать перед сном Хотелось бы увидеть в кресле напротив на канале эпизоды - Баженова Хоть контент очень о разном , думаю диалог о каком-нибудь чернобыле Козловского был бы легендарным )

[@spgs_shaban]

О "Чернобыле" мы уже поболтали с Ильёй Карпенко с youtube-канала "Just Ilya". С Баженовым бы Михалкова позднего обсудить, в частности продолжения "Утомлённых солнцем"!

[@psybody]

@@spgs_shaban За Чернобыль в курсе, смотрел. Именно поэтому показалось что Баженов был бы куда более сильным, так сказать "оппонентом", в обсуждении данного фильма\сериала, хотя, повторюсь, контент у вас довольно разный и, возможно, на деле это было бы не много не то. В любом случае буду рад увидеть вас обоих в кадре) п.с. Илье не в обиду)

[@maratshaydullin57]

@@spgs_shaban , а можно вопрос? После вашего обзора посмотрел советскую "Тайну черных дроздов" (по роману А.Кристи "Карман, полный ржи"). Как по-вашему, кто там - протагонист(ы)? У меня ощущение, что эта позиция размазана между тремя расследователями - мисс Марпл и полицейскими.

[@dref2332]

Лучший канал что есть) Спасибо

[@ОльгаГрин]

Здорово, как и всегда! Молодец, спасибо за такой интересный разбор!

[@FlynnFromTaiga]

Я не согласен с тем что простая детективная история это медвежья услуга. Фильм красивый и внешне и с точки зрения загадки. Тебе развешивают крючки начиная с первых минут, подпитывают твоё подозрение, напускают туману с ложными целями и потом в конце демонстрируют что ты оказался прав. Это просто, но хорошо сделано. Суть детективов не всегда в том чтобы удивить зрителя и переиграть его. Детективы они про расследование. И в этом фильме само расследование это лишь фон для исследования темы любви. Нет нужды разгадывать кто убийца. Стоит посмотреть почему убийца это именно этот человек.

[@ЮрийВанасов]

Этим знанием вы заспойлерили нам все будущие, ещё не просмотренные детективы.

[@ЮрийВанасов]

шучу, кэп 😉

[@finvaly]

А я не догадался, кто убийца, и неплохо удивился

[@АзизАлиев-т2ф]

после нескольких высказываний о том, что найти убийцу было легче простого, я начал себя чувствовать глупым))

[@SorrouTrouble]

Ну если честно не знаю как та по принципам драматургии понять кто убийца, но вот кастинг и современная повесточка сразу всё рассказывает. Большинство подозреваемых в фильмы чёрные, латиносы или лесбиянки и их точно нельзя изображать в негативном цвете. И исключив этих персонажей остаётся сложить 1+1 и получить ответ

[@Hoki_4]

Как-то просмотров маловато. Опять алгоритмы Ютуба палки в колёса вставляют. Надеюсь, скоро канал наберёт и подписчиков, и просмотров.

[@anonim89]

а мне нравится наоборот, зная все спойлеры и повороты сюжета фильм смотреть) удивляться и в жизни есть чему, в кино мне нравится просто повествование истории как таковой, но приятнее мне, когда я знаю что это за история и ее окончание) и жалко что детективов мало стало как то пусть даже с сюжетной точки зрения простое кино, но таких не хватает детективов в кино современном. в кинотеатр с удовольствием сходил на этот фильм и сходил бы на подобный, в целом раз в год или полгода ходил бы. ну и кстати этот лучше убийства в восточном экспрессе сделан был фильм по-моему.

[@VasyaVasichkin]

интересен фильм своей картинской, эстетика 30-х годов. ну и на Галь Гадот приятно посмотреть. и всё...

[@gabi_diy]

Смерть на хромакее😏

[@VladimirZaitsev-c9q]

А я думал я умнее стал. Раз быстро разгадал убийцу)

[@PetunenkoDV]

А мне понравилось, даже не смотря на то что считывается Хороший визуал, приятные актеры и в целом интересная история Да, это театр, возможно немного "дешевый" по современным меркам, но приятный и как это модно сейчас говорить "иммерсивный" Ты погружаешься в эпоху, наслаждаешься костюмами, есть простор порассуждать про те времена в компании Так что время я провел время весьма приятно

[@MegaTirania]

Как давняя поклонница Агаты Кристи, считаю, что ее произведения нужно читать, а не смотреть 🙈

[@БабакаБум]

Господи,это тот случай,когда автору канала вааще не интересно то,о чем он говорит,более нудного и неинтересного текста я давно не слушала.фильм ждала,понравился,жду продолжения. Ваш канал шикарен,обозревайте,плиз, то, что Вам самому интересно.

[@МишкаБондарчук]

Было бы интересно послушать и узнать)

[@olehber1997]

Все же дело в первоисточнике. Брана идёт довольно близко к книге, поэтому претензии логично переадресовывать Агате Кристи. Все за что отвечает Брана, это картинка, атмосфера. Кристи же реально устарела, идёшь от книги к книге и 90% это блеклые, вялые, не пробуждающие интереса истории.

[@Zmeygo_Rynyc]

А ну да ну да. Вы настолько умны, что вычислили убийцу в "Немом свиделе" или в "Свидании со Смертью" раньше Пуаро. Честно сказать не поверю. Да может быть некоторые романы типа "Смерть на Ниле" или "Убийство Лорда Эджвера" довольно просты для современного поколения, но Агата Кристи настолько гениальна, что даже сейчас у неё есть произведения, в которых до самого конца не понятно, кто убийца. Просто режиссеры не то снимают.

[@KitamuraSakurazava]

Я до просмотра читала книгу и смотрела старый фильм 1978 года, а после посмотрела серию с Дэвидом Суше (я фанатка Агаты Кристи, было интересно сравнить). Из всех трех фильмов этот был самым скучным. Я пыталась просто наслаждаться красотой, но иногда кадры очень нарочитые и вызывают отторжение, все-таки режиссер не Уэсс Андерсон. Во всех этих произведениях было понятно, кто скорее всего совершил преступление, но непонятно как они это провернули, именно это и надо было понять.

[@ДмитрийГребенкин-у3ж]

Во время выстрела Дойл прижал к ране платок сразу, хотя в руке его не было

[@АлексГитлер-ж9э]

брана принадлежит к тому поколению, когда люди читали книги. возможно он ориентировался именно на них. на тех, для кого детективной составляющей вообще быть не может в принципе. ты знаешь кто убил и как еще до того, как начал смотреть. и вот для такого зрителя интересны красота картинки, игра актеров, погружение в эпоху, интересно сравнить пуаро-брану с устиновым и суше, и декорации, и общую атмосферу, и вспомнить себя молодым. это как шерлок холмс - в нем ведь тоже нет детектива. а в трех мушкетерах нет интриги - мы знаем, что констанцию отравят, а подвески вернут. но это не означает, что что мы не посмотрим очередную экранизацию. поэтому может не стоит так уж придираться к драматургии в данном конкретном случае, потому что все претензии в конечном счете следует предъявлять агате.

[@takoymarynet]

Я вообще расстроюсь, если убивцами будут не те, кто был хотя бы в сериале про Пуаро. Потому что в этом сюжете самый восторг осознавать, что могли переживать эти герои, когда задумали, когда осуществляли и т.д.

[@АлексГитлер-ж9э]

@@takoymarynet не расстраивайся маша, так как мужыки расстроеных маш избегают всячески, а тебе ведь это одиночество ни к чему

[@sergeiorlov_43]

Может просто прочесть книгу?)

[@larisaderevyankina6247]

Как подписчице ваших каналов действительно смотреть такие фильмы становится не интересно) хочется чего-то глубже, более проработанного, а потом и ещё ваш разбор посмотреть👌 Но сидя в кинотеатре я слышала кучу восторга и удивления от «сюжетных поворотов» в этом фильме от обычных зрителей, так что, наверное, такие фильмы для них снимают 😅

[@vodynivanov738]

а самое интересное посмотреть другие версии и на фоне старых фильмов видеть что картинка становится лучше а сюжет проще и проще,как буд то зритель "тиктока",не способен понять ему надо прямо в лицо это сказать

[@МишкаБондарчук]

Но вот вопрос) А как ты строишь свои обзоры? По каким схемам?) Можно ли схему построения твоих разборов, сопоставить со схемой построения драматургии)

[@ЕкатеринаДутова-ф7ы]

Вы получается тут драматургию Кристи разбираете, ведь фильм это просто экранизация?

[@jbshow176]

На основном канале больше не будет разборов? Был бы рад если бы был разобран тик так бум.

[@spgs_shaban]

Будут. Ближайший уже 4-го марта

[@NILegio]

А ранее вышедшие видео из этой рубрики на этот канал попадет?

[@spgs_shaban]

Не планировалось, но посмотрим. Точно, не все (некоторые потеряли актуальность).

[@ДмитрийГребенкин-у3ж]

@@spgs_shaban не потеряли, интересно же послушать

[@kidd4832]

Не самый мой любимый роман у Агаты Кристи - именно поэтому на фильм не пошёл. Вот если бы это были: "Пять поросят"/ "Драма в трёх актах"/ "Таинственное происшествие в Стайлз"/ "Занавес" - тогда бы сходил посмотреть. "Тайна оторванной пряжки" ещё с неплохим сюжетом. P.S. Убийство в восточном экспрессе понравилось, как снято.

[@raznocty]

12:21 То есть Главное в фильме Возврат потерянного успеха...¿

[@funnykabany]

А как же те зрители, которые не хотят смотреть фильм, потому что знают, что он слабый? Им то может смотреть видео?

[@a.osethkin55]

Спасибо

[@ДенисАболоников]

Для меня Пуаро это все же Дэвид Суше... увы... остальные мимо

[@sharondasilva9740]

Смотрела Убийство в Восточном Экспрессе, для меня это был на редкость скучный безыдейный фильм. Как-будто его сняли просто чтобы снять какой-то детектив, пока жанр на волне. И дело даже не в личности убийц (ы), а просто в том, что мне абсолютно все равно кто и по каким причинам убил этого гада. Ни погибший, ни пассажиры, ни сам Эркюль не вызвали у меня ни грамма симпатии и интереса, а, поскольку событиями фильм тоже не блистал, смотреть в нем было нечего

[@ДмитрийПрокопьев-й1ъ]

Как тогда понять кто был убийцей в фильме "Убийство в восточном экспрессе"? Ведь до убийства ничего не указывает на их связь.

[@ДмитрийПрокопьев-й1ъ]

Спасибо за контент. Каждый ролик смотрю с огромным удовольствием!)

[@sunnysoul5259]

Блин ну это Агата Кристи. Там все максимально банально всегда.

[@koyasuart]

Сразу стало понятно, что вы не читали её книги))

[@sunnysoul5259]

@@koyasuart вывод неверный, много ее книг прочла

[@izby]

Там всё гораздо проще: Кеннет Брана два часа наяривает на собственную гениальность, а потом зачем-то прокатывает это всё в кино. Полнейший мискаст!

[@АбакумовНикита-ф4ы]

Как восстановить социализм с помощью драмматургии

[@НикитаТаскаев-л7е]

А почему видел нет во вкладке видео канала??) я уже хотел отписаться, подумал что все конец каналу. Подкиньте туда его.

[@ТимурКурманов-щ4л]

Меня недавно тут "черри" морально изнасиловал, хотелось бы узнать побольше об этом фильме если это возможно. Спасибо за этот разбор, отличный ролик.))

[@romyaz1713]

смог осилить несколько минут этого фильма. показалось, что там все ресурсы ушли на костюмы, интерьеры и придурошные усы. кринжанул и вырубил. сериал с дэвидом суше выглядел лучше в разы

[@askarakhmetov672]

Слишком много графики, как-будто Трон или Газонокосильщик. Очень мало атмосферы. А девушки носильщицы просто доконали

[@nortigarling5405]

Кеннет Брана слабый режиссер, но с большим чсз

[@Игорь-ы9в9ж]

10:45

[@Анна-п4й4ж]

что значит пережили раннего хичкока? зачем нам еще один устаревший детектив. который даже у хичкока не смотрится

[@Анна-п4й4ж]

фильм такой предсказумый. странный, не захватывающий. не очень хороший