Смысл фильма "Сияние" С. Кубрика: 5 теорий происходящего

Здесь я рассматриваю 5 наиболее интересных теорий, раскрывающих смысл фильма Стэнли Кубрика "Сияние". "Сияние" является вольной интерпретацией одноименного произведения Стивена Кинга. Однако хоррор создается здесь не с помощью типичных приемов, а за счет психологического напряжения, диалогов, недосказанности и символических образов. Существуют различные интерпретации и объяснения происходящего в фильме: проклятие индейцев, извинение за фальсификацию кадров высадки американцев на Луну (скрытый смысл), сон, алкогольный делирий и диссоциативное расстройство личности. Существуют и другие версии объяснения смысла фильма "Сияние".
Исключительно по Вашему желанию можно поддержать развитие канала денежкой по следующим реквизитам:
Яндекс Деньги money.yandex.ru/to/4100182307...
Web Money:R101028674260 (рублёвый)
Z541416823028 (долларовый)
Группа канала ВКонтакте: club150787235

[@michaelkrein8216]

А мне казалось, что тот момент с фотографией в конце фильма просто обозначает слияние души главного героя с сущностью отеля. Как бы фотография отображает замороженность всех личностей в этом отеле и привязанность к нему. Но, по-видимому, как всегда я плаваю на поверхности)

[@user-qr5pm5md1m]

Возможно)

[@frotoxin3514]

Да так и есть

[@nightingalecat]

вы как раз таки и правы

[@IvanIvanouv]

абсолютно правильно, джек сдох и остался там навсегда.

[@sandyg.9693]

Еще примечательно, что перед входом в комнату с фотографиями справа стоит стойка с надписью "Золотой зал", как и при входе в ресторан.

[@MoOoDy]

В фильме есть ещё один необычный момент. На третей минуте второго часа, Джек идёт по коридору мимо зеркал висящих на стене слева. Зеркал всего три. В первом и втором он отражается, но в третьем зеркале его отражения нет...

[@hellodolly6339]

Не обращала внимания...

[@sandyg.9693]

Просто к тому времени он уже ушел из поля отражения. Отражается люстра за его спиной.

[@user-yd3ns7yk1w]

​@@sandyg.9693Вот,вот, ЛЮСТРА, хе-хе🤪

[@shiningmoon6331]

Я думала что после каждой жертвы отеля то фото обновляется и потому на переднем плане был смотритель. Словно побыл в управлении и навсегда отправился в фото как трофей.

[@webgelios13]

По смыслу очень похоже, что 4 июля 1921 в конце бала все сильно напились и произошла резня между людьми и они поубивали друг друга, либо это начал делать, только смотритель, поэтому и река крови (знамения о большом количестве жертв) + слово - резня на двери, которая также делает акцент на этом

[@user-qr5pm5md1m]

Интересная версия

[@user-ip4to2dv9i]

вот и я не поняла что произошло с гостями на балу.

[@emilok3000channel]

@@user-ip4to2dv9i я читал книгу, все участники бала - призраки, а руководит ими какой-то мафиози, который когда-то владел этим отелем и творил там темные делишки

[@user-ip4to2dv9i]

@@emilok3000channel я тоже читала, только как они стали призраками? значит их именно в этот вечер должны были убить.

[@emilok3000channel]

@@user-ip4to2dv9i на этот и еще на многие вопросы, автор не дает ответов... Думаю это просто собрание всех призраков, ведь там были и Грейди, и та женщина из ванны и тот мафиози.

[@user-wo6qp9xq8v]

Для меня " Сияние" и " Звонок ", были самыми страшными фильмами детства!! Позже к ним добавились " Астрал" и "Аннабель"😨😨

[@user-xd5wd7zt8h]

Самым страшным для меня в детстве был сериал "Твин Пикс".

[@elenasmartina478]

А как же насчёт фильма Омен?

[@Fropxy]

Кто хочет очень глубокий анализ "сияния", могут посмотреть фильм "Комната 237 / Room 237 (2012)"

[@baktorekairbek418]

Бля, я ночью смотрел этот фильм. Я очень обосрался, спасибо

[@Jacki._.Jack.]

спасибо)

[@tripecia392]

Очень важный момент был когда он подошёл к барной стойке и не увидел алкоголя после чего сказал «душу бы отдал за кружку пива» после сказанного когда он протёр глаза и открыл их он увидел бармена и множество алкоголя на полках.

[@Apostle_xex]

я тоже об этом думала

[@tripecia392]

Александра Прыткова ана

[@tripecia392]

Александра Прыткова ага

[@user-bx8jk9xl5n]

И сказал ДЬЯВОЛУ

[@user-lp3ki8wl1j]

Кинг конечно гений ужасов и мистики👍 но и описывает жизненые неприятности хорошо! особенно людей с нарушенной психикой, шизофреников и алкаголиков, как человек меняется под градусом, на какие плохие поступки способен.Про демонов и темных силах или добре , что есть на земле и добрые люди тоже.

[@user-xd5wd7zt8h]

Просто Кинг сам таким был и прекрасно был знаком с такими явлениями жизни.

[@Jaronimo_]

У меня вообще другие мысли возникли после просмотра Как мне показалось, отель - символ одиночества, которое влияет на главных героев. Джон не может справится с этим, все мысли о прошлом сжигают его. Он неудачник, бесталантный писатель, который пытается доказать, что на что-то способен. Ну и, конечно, мысли о своём безуспешном отцовстве, вывих руки сына, не дают ему спать спокойно. Оставшись с собой наедине он не смог выдержать самого себя. Сквозь сумасшествие и преследование жены с ребёнком, он пытается доказать, что способен на что-то, что он не слабак Джек не способен отпустить прошлое, отсюда и сдвиг катушки

[@Kostyan63]

и даже тут он оказался неудачником. Если бы не мистический предыдущий смотритель отеля, отперевший ему дверь в кладовке, он бы там так и просидел до приезда повара, и на этом бы кино закончилось. Но ему дали второй шанс, и его он тоже просрал, в общем полный неудачник, а жена у него молодец, я весь фильм за неё болел, прям хотел что бы она ему по кумполу битой ударила, а когда он ломал дверь ножом в морду воткнула )

[@elenaantano3712]

Смысл фильма прост и сложен одновременно. Мне понравился взгляд с другой стороны. Прекрасный отель, уединение, любимое дело, рядом любимая семья - всё прекрасно, ведь за такое пребывание вольготное проживание и хорошая оплата. Казалось бы мечта сбылась:) Но не даром говорят: бойтесь желаний своих они могут исполниться! Мечта превратилась в испытание и разочарование. В итоге разбитые надежды и семья. Вероятно маленькому мальчику очень повезло, ведь благодаря своему дару и умению находиться в двух мирах, он смог сбежать от свихнувшегося отца, помочь матери и воспринимать сложившуюся ситуацию с позиции здравомыслящего человека. Интересно наблюдать за тем как взрослые впадают в отчаяние, шокируя своей беспомощностью. Маленький мальчик наоборот удивительно внимателен и умён, он видит намного больше своих родителей, при этом ведёт себя очень достойно - по взрослому;) Фильм превосходный, открывает тайный смысл о том, что всё может быть совсем иным, а не тем чем кажется. Отель не такой уж и прекрасный, наоборот имеет страшные тайны; любящий и заботливый отец может превратиться в маниакального убийцу(...

[@negativ-factor2037]

Супер ! Продолжай радовать нас своими видео... Теории 1 и 3 лучшие...

[@Clown13ist]

Благодарю за подробный обзор...

[@DombrowskiKillTheDog]

Я думаю это самый страшный фильм из всех, что я видел. Ну может второй после "кошмар на улице вязов". Что может быть "horror-ее", чем переживание того, что самый близкий твой человек хочет зарубить насмерть тебя и твоего ребенка топором. Жену-овечку идеально играет Шелли Дювалл - не зря номинировали на малину, так переигрывать еще никому не удавалось. Овечку - потому что глупая и из-за сцены с битой на лестнице. И Николсон как волк в этой сцене. Он и сыграет волка в другом фильме. Что касается смыслов, то для меня это типичная история о доме с привидениями и одержимости призраками. Это же очевидно, по-моему. Зачем строить какие-то теории по вполне понятному фильму и книге. Кстати, в книге кинга Джек Торренс читает старые газеты про историю оверлука, в которых ясно описаны те же самые загадочные преступления и злодеяния, которые захватили и Джека тоже. Эти кадры были отсняты, но не попали в фильм. А зря, мне кажется это ключевой момент для понимания этой мистической истории. Плюс оживший служебный лифт, ездивший вверх-вниз по ночам. Его видели и слышали жена и сын, а не только Джек, что значит, по-моему, что версия с только поехавшим мужем отпадает. Понятно, что жена и сын сами по себе могут быть ненастоящие, а только видеться Джеку, но так можно ко всему придраться, верно? Мы с вами тоже ненастоящие. Мы что тоже сумасшедшие? К тому же это роман-фэнтези, что говорит уже о том, что это про сверхъестественное. Другой, личностный пласт смысла в книге, так как это готический роман, заключается в изображении отношений людей внутри семьи. БОльшая доля в книге раскрывает внутренний мир и жизнь Джека, его жены и сына. А также жизнь отеля, как раз таки из старых газет мы знакомимся с ним как с живым существом. К сожалению в фильме мы мало чего можем понять из прошлой жизни героев. Это я считаю главным недостатком фильма. Хоть мы и видим, что Джек обижает Дэнни, но это всего лишь малая часть всей подоплеки книги. У кинга много внимания уделяется именно прошлой жизни героев, еще до отеля. А в фильме сюжет разворачивается только здесь и сейчас в отеле и тут совершено другая атмосфера. Никто нам не объясняет, что происходит внутри Джека, мы можем только догадываться и предполагать. И нелепо и удручающе наблюдать как только что Николсон вел себя адекватно, как в следующей сцене резко начал закатывать глаза на лоб, уткнувшись взглядом в одну точку. Не думаю, что Кубрик в фильм закладывал какой-то другой, отличный от книги смысл. Хотя фильм сильно отличается от романа. Кингу не понравился фильм и это только дает плюсов и фильму и книге. Ведь если бы они сошлись во мнениях, то фильм получился бы вторичным. Тем не менее сравнивать эти два произведения не нужно, я думаю. Они очень разные и вполне самодостаточны. У каждого свой язык и видение. Спасибо за внимание.

[@deadnison1234]

Андрей Травников +++

[@ozzydugh3913]

Я всё читать не стал, но блять в какой жопе этот фильм всё очевидно разъясняет ?

[@user-qu7bq9zp2i]

Мозг у тебя типичный ! kzbin.info/www/bejne/lYfElGOPjM-Zp6s

[@saswwer]

По-моему фильм совсем не самодостаточный. У человека не читавшего книгу после фильма останется множество вопросов, на которые фильм в погоне то за жанром триллер, то за мистикой, не может дать ответов. Когда книга же является исчерпывающей

[@ValeGoG]

Спасибо за выпуск :)

[@user-st9td2jy7u]

стиль анимации просто космос

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!)

[@Winchester163]

Это ж тупо шаблоны в программе.. У меня знакомый дедушка так же делает)) Начинающий блогер

[@vvhitepower]

название программы?

[@ilarini]

это дуддл видео doodle video

[@MrYeg0r]

Диктора с гнусавым и монотонным голосом заменить и я бы подписался даже.

[@vetalfilimonov6609]

Умница! Я в восторге!!!!

[@user-yw3nr2jk9f]

Смотрю и слушаю Вас с удовольствием!

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо) Приятно это слышать!))

[@olegbabienko9579]

Спасибо за видео. Мне 5 теория понравилась. Так и дальше делай. 😂😄🎬

[@jurijuspu5601]

достойно сойтись в мнениях что фильм многомерен, так и должно быть в настоящем кино!

[@K0N0RD]

Думаю 1 вариант. Джек в начале фильма сказал про дежавю.

[@user-tg5hc2zf7j]

Смысл этого фильма: Here's Johnny!

[@jemmak.4478]

Огромное спасибо за интересный обзор!И у Вас приятный голос!

[@vladisaev2052]

Обалдеть ,какая ты молодец. Подписываюсь.

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!)

[@user-zm5sk5kg2z]

00:07 1 Теория самого автора 5:06 2 Теория 7:05 3 Теория 7:43 4 Теория 8:05 5 Теория

[@user-yn4qy7pe3p]

Подскажите,какая музыка играет во время видео?

[@evajohannen7824]

Блин! Твоя теория самая крутая!

[@xrustik4948]

Что за программа для рисовнаия

[@dobryi1980dobryi]

237 миль от Земли до Луны. Всё. Дальше можно не смотреть.

[@dmitriygukasov6185]

Так и есть, 237000 миль, думаю не очень целесообразно делать комнату с таким длинным номером

[@user-ho7ig4yj2p]

Здраствуйте можете разобрать фильм доктор сон, в чем посыл фильма ,и связон ли фильм с адренохромщиками

[@user-lr8ec2sq4y]

Спасибо. Мои предпочтения делятся между 1 и 2 вариантами. Кадры, когда Дэни встает с пола в своем знаменитом свитере, очень классно и тонко выражают возможную метафору взлета ракеты-носителя. По поводу своих вариантов: может быть, Стэнли Кубрик стебался над теми, кто вещал о его причастности к фальсификации, а может - черпал из подсознания материал для фильма. Когда, кстати, родилась идея об американской афере с Луной? Самое забавное, СССР никогда не подвергал сомненинию это американское космическое достижние

[@user-qr5pm5md1m]

Когда точно, трудно сказать. Якобы в конце 90-х, а может, раньше.

[@gabaser9626]

Жаль что у тебя мало подписчиков, не знаю почему так получается, ведь у тебя отличный контент

[@tetyanavotsmeier2440]

С точки психотерапии у главного героя всего навсего параноидная шизофрения. Студентам в мед.университетах показывают этот фильм, как наглядный пример. Ну и в придачу алкогольная зависимость с вытекающими ,разумеется ,последствиями.

[@user-qo6bm9xw8k]

Tetyana Votsmeier А то что видела его жена? Тоже больная?

[@saswwer]

@@user-qo6bm9xw8k нет, скорее больной автор фильма, который намешал в фильм отсебятины, лишив его здравого смысла

[@SergeiKougia]

Больные люди слышат голоса. Я видел.

[@salyafikz2644]

@@SergeiKougia только мерзкий атеист в это не верит. Эти голоса голоса джиннов.

[@coffeman7900]

@@saswwer автор фильма больной? Ты хоть понимаешь что ты это говоришь про Стэнли, мать его Кубрика, снявшего дохуища шедевров? Да и в чем смысл экранизации книги, без переосмысления?

[@Clufty]

Ох 1921... Почти сто лет назад)

[@Dangerous600]

Еще интересно, кто выпустил Джека из запертой комнаты?

[@VideotapesCollection]

Что за вопросы, его выпустил призрак Чарльз "Делберт" Грейди.

[@user-io9sh5eh8i]

@@VideotapesCollection ты стебешься что-ли?

[@bnes464]

@@user-io9sh5eh8i а в чем стёб ? Как в книге так и в фильме Джека выпустил дух Гилберта Г. с помощью самого отеля , который обладал свойствами телекинеза и телепатии , и эти свойства усиливались подпитываясь сиянием Дэнни

[@abstracting6411]

Третья версия; Дэни, физический, ручками выпустил

[@abstracting6411]

@@bnes464 Судя по всему книга не имеет ничего общего с данными экранизации

[@nighthabits]

Что за трек?

[@denisqadeni1634]

Хотелось бы больше роликов с таким разбором

[@user-qr5pm5md1m]

С каким таким?

[@denisqadeni1634]

​@@user-qr5pm5md1mс детальными пояснениями предметов, с поиском отсылок и т.д. Но фильмов таких немного к сожалению

[@Alex__Zotov]

Интересное видео. А будет обзор сиквела "Доктор сон"?

[@sergokoch]

Приятный голос

[@user-xx4sp9yl5j]

Может это рассказ который написал Джек? он же писатель приехал писать вот и написал.

[@KARMALIFEPRODUCTION]

Дорогая Квинтэссенция, пожалуйста добавь больше эмоций в речь, всё остальное супер! Жму лойс, жду эмоций!

[@user-ir4yb7zd8c]

Всё супер! Жму лойс! Можно то же самое нагородить о сериале "Счастливы вместе"?

[@user-qu7bq9zp2i]

kzbin.info/www/bejne/lYfElGOPjM-Zp6s

[@jhgfdfgsdfwef6223]

свитер с аполлоном однозначно подтверждает "лунную" версию фильма. Л - логика.

[@dimaishenko9513]

Мне понравилось встреча двух убийц. Когда на него разлили коктель "Адвокат" из-за того что девушка с кровавым пятном на жопе задела официанта. "Вы тоже запачкались. Идемте отмоем это" Это намек, что в 1921, он задушил девушку. С того номера которая типа пыталась задушить его сына

[@user-gw6qy2fn4c]

Dima Ishenko а я-то всё думал, почему официант сказал "ТОЖЕ" - ведь на нем самом не было пятен, перематывал, не заметил на нем пятен, а потом списал не неточность перевода, а тут вон оно как!

[@user-uu4kz8sr5i]

Это вы рисуете картинки во время записи?

[@_MadBadAngree_]

Вторая теория здесь не раскрыта полностью, много интересного не упомянуто.Есть фильм на ютубе посвещенный этой теме, советую посмотреть кому интересно.

[@ilarini]

можно ссылку приложить) раз умный такой)

[@Mamont00]

Я думал фото это типа джек присоединился к призрачному персоналу и стал частью отеля

[@hellodolly6339]

Так и есть.

[@user-ne3vn1td4g]

Доктор 👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-mm8kg7qw1d]

Стэнли Кубрик о смысле фильма "Сияние": "Дерьмо случается - потому-что призраки"...

[@user-je5cn6fk1s]

Не надо добавлять ничего. Тут как есть, ни убавить, ни прибавить! Супер. Квинтэссенция,😗😋 подписался

[@user-qr5pm5md1m]

Спасибо!

[@CrazyAnimalVlog]

Есть ли на канале анализ фильма "С широко закрытыми глазами / Eyes Wide Shut,1999" Directed by Stanley Kubrick ? И если нет,то есть ли шансы что будет в скором будущем? Лично я на русском ютубе не находил адекватный разбор фильма: его символизма/психологии. (может плохо искал) Только в текстовом формате и очень скомкано. Было б интересно послушать!

[@user-qr5pm5md1m]

Есть, только качество звука и монтажа плохое: это один из первых роликов, да и микрофона хорошего еще не было. Но перезаливать не хочется, а удалять жалко. Вот ссылка, если интересно: kzbin.info/www/bejne/iqbYgXV6jLJqmLM

[@CrazyAnimalVlog]

+Квинтэссенция Спасибо большое!

[@waltonsimons9556]

самооценка до небес, когда ловишь 25-ый кадр с первого раза

[@Andrey_Korolevskey]

👍

[@sergeyairon8515]

Ну, скорее это сон Денчика, а не Джекила. Зубная паста не то, чем она кажется...И в фильме много параллелей с Твинпирсингом. Совпадение иногда просто сов падение...

[@user-wv2hf2zx2c]

настоящая теория та, которая может вместить доводы всех существующих

[@user-tg5hc2zf7j]

Here's Johnny!

[@abstracting6411]

В данной экранизации, все таки, при всем уважении, реальна: 3 теория (07:25 - рациональное психологическое обоснование) !

[@user-ce8wv3sn1v]

Абсолютно согласен. К постановкам в кадре (числам,рисункам итд) можно что угодно привязать. Не понимаю как в остальное можно верить вообще) Интересно, если бы на самом деле в фильме были такие глубокие смыслы, сколько понадобилось бы времени и мозгов чтоб это все поставить?

[@berdkivi9023]

А кто рисует в ролике?

[@shiningmoon6331]

Ещё смысл фильма о том, что нельзя строить на кладбище, что пьющий человек не может себя контролировать и становится уязвим для бесов и прочей нечисти, что нужно слушать свой внутренний голос да и то тот, который советует тебе положительное сделать а не злое. А алкоголь всегда был вратами к безумию и смерти, сколько бед по новостям то и дело слышишь что после наркотиков и выпивки бывает. Ещё показывает фильм что необходимо дурную мысль не наделять вниманием, и что бы ни показывали какие ужастики перед тобой у тебя есть выбор испугаться или нет, обратить на это внимание или нет. Ещё показывает фильм вариант как поступить в экстренной ситуации когда есть угроза жизни.

[@kostanedaexcision5587]

Могу озвучивать ваши видео за вас! Пишите!

[@sergeyairon8515]

Отель Атлаунтик (Бриллиантовая рука), номер 327... В фильме Сияние был номер 237... Товарищи, это заhовор!

[@user-fq9og5my5r]

Надо было где нибудь упомянуть о жене Джека Вэнди есть главный вопрос как получилось что он на ней женился ???????????😱😫🤢🤮

[@anastasiolog]

Оба поехавшие кукухой

[@udginmetela]

🍿Мы режем киноленты!🎞️

[@user-rf2sk8co1o]

3:53 - Геббельс.

[@user-lr4ho7ov8v]

На мой взгляд смысл фильма в том что, Джек,был плохим мужом и отцом,и всё время был психом.Дэнни это понимал и решил его просто проучить,пока не стало поздно и он не убил никакого.И как показывает фильм,у Дэнни получилось.

[@my_disk]

Денни интересовался судьбой отца, спросил как он себя чувствует, про отель. У не была явная причина мстить ему, он был испуган, но не зол. Скорее это его воображаемый друг.

[@tenzen69]

Думал все из за проклятия вот и происходят странности, начальники знают об этом и чтоб всеми не жертвовать они приглашают нных лиц на зиму в знак подношения убитым племенам что бы те уталили жажду и в мае отель продолжил свое существование - получается оверлук это своеобразный алтарь жертвоприношения ( фильм вобще из разряда зритель сам решает о чем оно и с чем его едят, без конкретного зе енд)

[@AwG515]

Спасибо/) А кто делает эти рисунки в видео?

[@user-qr5pm5md1m]

Я с помощью программ

[@user-qr5pm5md1m]

Некоторые рисунки уже по готовым шаблонам

[@AwG515]

@@user-qr5pm5md1m спасибо)

[@my_disk]

Если это реинкарнация бывшего владельца отеля, то как джек стал одержим внешностью до приезда в отель, лет 40, детство и тд.

[@rinetrinat9752]

Точно,это же сон. Он в начале фильма просыпается с криками и говорит жене мол мне приснилось ,что я вас всех убил.

[@astorazok]

А может, его дежавю и идёт от этого сна. Хотя, слишком уж много дежавю, для выжимки из одного сна.

[@grayd5246]

На мой взгляд, как раз в 3-ей и 4-ой теории меньше правдоподобия, чем во 2-ой.

[@user-mm8kg7qw1d]

Мое мнение о смысле фильма "Cияние": Это приквел к фильму "С широко закрытыми глазами"...

[@buh1740]

попросим развить свою мысль?

[@user-gw6qy2fn4c]

buh1740 видимо имеется в виду разоблачение тайных организаций, заговоры, тайные правительства и так далее: что в "Сиянии"(согласно одной из гипотез - об имитации высадки на Луну); что в "С широко закрытыми глазами", последнем фильме Кубрика, который(тут опять есть версии с заговорами и фальсификацией, подстроенным якобы суицидом)ему доснять так и не удалось Наверно об этом хотел сказать автор первого комментария, но это тоже лишь гипотеза😄

[@user-fw3ng3kb5n]

Я считаю что теория о том что все сущности зла существуют вместе (Отель, Оно, Проклятый Поезд и т.д.) и они просто часть древнего зла.

[@martinoid-_-6800]

Только что посмотрел фильм. Это было потрясающе! Есть у меня одна теория, во время просмотра решил размышлять как-то иначе, чтобы попытаться понять замысел. С огромной вероятностью то, что я сейчас напишу, просто чепуха, но до чего интересная! Главный герой - писатель. Писатель, который нашел свое вдохновение в отеле Оверлук. Одинокое, внушительное и леденящее дух (во всех смыслах местах) место, которое еще и прославилось историей про маньяка, слетевшего с катушек и совершившего омерзительное и ужасающее преступление. Вдохновиться таким местом можно на написание произведения.. Сияние. Видали, как Джек славно общается с постояльцами отеля? Он явно в ладу с происходящим, хотя все это - у него в голове. Так почему же и ВСЯ история с поездкой и так далее и тому подобное не может быть плодом писательского воображения? Что если Джек - автор книги про Джека, который пытался написать книгу в отеле Оверлук, а получилось из этого то, что в фильме показано? Ух, ну и дела.

[@wisconsinchannel7452]

Martinoid -_- посмотри аля продолжение доктор сон называется

[@albertshapovalov2826]

Вы точно будете читать комментарии или это так...все делают так и я так буду

[@user-fw1qn3tc1i]

Почему никто не заметил самый главный мем "А вот и Джонни" хотя звали его Джек . Может Джонни это смотритель с 1921г

[@Selmerification]

Что скрыто, кумбрик режиссер снимал участие в аппалон11. Даже сам Кинг, сказал, что режиссер отошел от сценария и внес свою скрытую инфу

[@andreimakejev5655]

237 миль от земли до луны? )) Они тогда с мыса канаверал на луну, вместо гаваев летали бы))

[@MaReyneke]

Книгу автор не читала вообще...прискорбно.

[@snikers122]

А что в книге?

[@user-stanrbm]

Ну расскажите всем, что вы сами это понимаете.

[@user-wz2pj5bq4l]

Я очень сильно извиняюсь, но по моему не надо искать скрытый смысл там где его нет. Тем более есть первоисточник в котором всё необходимое для понимания доступно объясняется.

[@ticTHEhero]

Теория и гипотеза - разные вещи

[@alexanderv.7404]

По мне, версия 1997 года будет гораздо ближе к книге. Кстати, Кинг изначально считал Николсона не самым удачным актером из-за уже изначально немного бесноватого вида

[@Jacki._.Jack.]

На счет теории Лунного заговора в фильме: в данном ролике крайне скупо и скомано объяснено что к чему. кому интересно посмотрите ролик Cut The Crap. Однако все остальные теории действительно интересные) спасибо автору

[@user-xx1un5cp2g]

Может у Кинга спросить?

[@Quintus_Sertorius]

кинг писал книгу под веществами, сам признавался

[@marinasldk]

@@Quintus_Sertorius реально?

[@Quintus_Sertorius]

@@marinasldk да, в интервью говорил. в смысле не всю прямо книгу писал, а сюжет в голову приходил, когда он был под кайфом.

[@Alexisboyz]

Сегодня вышел видос по фильму доктор сон. Там взрослый Дэнни признаётся, что сияние это дар. Так что в этом фильме нет место 3 теории

[@user-ec5hl6wv1n]

Т.е. шизофрения по наследству не передаётся?

[@oxygenstories5599]

Есть 6 версия, оригинальная, от автора произведения. Он кстати, ненавидит эту экранизацию (непонятно почему)

[@valin_valik]

Он сказал, то что как фильм - он хорош. Но как экранизация - безобразная. Многие момент напрочь не показанны, то же Осинное гнездо что является метафорой на отношения в их семье, момент с Уотсоном, про бойлер и т.д. Да что тут говорить, все актёры и образы - полностью противоположные! Вместо доброго на вид Джека, - маньяк. Вместо Книжной Блондинки Венди - Курящая брюнетка. Вместо любищего отца Денни - какой-то молчаливый аутист. Вместо топора, должна быть "киянка". А Холлоран вообще должен быть жив!) Конец тоже другой, противоположный. У меня ощущение что, Кубрик всё сделал это специально. Но должен признать, фильм шедевр!)

[@valin_valik]

Посмотрите мини-сериал Сияние 1997 года, сценарист сам Кинг. Там всё точно по книги)

[@user-eh7gh6ev5e]

Я тоже обратил внимание на свитер с ракетой.

[@user-lv5eu2vm9n]

Алкоголь и демоны внутри отца звенья одной цепи,а лучше Кинга почитать так как это его творение,которое мы не можем изменить на свой лад.

[@linakatrina5242]

Фильм меня впечатлил и напугал

[@turbocat886]

Еще есть теория о том что это жена на самом деле психически нездоровая, целый разбор есть на ютубе, правда на инглише, кому надо найдете, разбор настолько подробен что мне кажется, что это абсолютная правда.

[@fedorsupertramp]

Жаль что я не знаю английский

[@regvilin9231]

Теории для дурачков

[@user-xd5wd7zt8h]

Ничего себе белая горячка.

[@deadnison1234]

Лучший фильм ужасов И кстати интересно сколько лет Джеку если сюжет в 70-ых илет и ему там лет 40 а на фото 1921 он там молод где лет 20 и это странно

[@mrAndreaModa]

На фотографии не он, а первый смотритель отеля.

[@user-bx8jk9xl5n]

Могли взять его же фото в молодлсти и отфотош

[@andrewstarkoff2711]

384 403 км Расстояние от Земли до Луны

[@user-kq1ce8wo4v]

Сколько в милях?

[@user-kx7pm4xx4c]

Шарлотта Иванова 238000 миль

[@user-io1vf3us5p]

ST Digital Records так мало километров?Я хоть и не силён в астрономии,но токое расстояние какое-то маленькое

[@user-qu7bq9zp2i]

kzbin.info/www/bejne/lYfElGOPjM-Zp6s

[@Notki-dushi-1991]

@@user-io1vf3us5p да луна совсем не далеко от нас. Есть видео на краю вселенной. Я на ночб включаю, очень интересно рассказывают. Людей в кадре нет, только планеты. Посмотрите советую

[@user-xe6qh3st1r]

237 миль от Земли до Луны? ну-ну

[@DarkSan2007]

Жаль только в книге все не так.

[@ywprok]

1 и 2-ая

[@user-qr5pm5md1m]

Здорово!))

[@user-nv8po5ji9l]

Этот фильм чут-чуть похожа на "Доктор сон"

[@collgirl166]

доктор сон- продолжение сияния. главный герой-выросший мальчик

[@user-by5ry4wq9m]

237 миль от Земли до Луны? А почему МКС в неё не врезается?

[@lum15.80]

( мое мнение ) Джек приезжает в отель с семьёй и там зимой он раздражается когда ни может писать книгу и он постоянно в дипресии находится и видет призраков и он начинает быть замбированым когда ему Грейди говорил про повара дика хеллорана Джек был удивлен а потом резко поменялась улыбка и он подчинялся призракам и все голоса лойда Грейди диктовали уроки жестокости и где-то в конце фильма Грейди сказал что нужно зарубить тапором и Джек окончательно слител с катушек

[@lum15.80]

Получается ещё что призраки обладают мистикой и Джек ни мог от них уйти и верил им и не уходил как от цыганей но призраки получается захватили его разум

[@dimantizo2866]

С такой страшной женой не только топор в ход пойдёт !!! Вот и вся теория !

[@saswwer]

Досмотрел фильм с 3 попытки, после прочтения книги смотреть нереально. Главная героиня начинает раздражать уже с первых сцен. Я не бодишеймер, но мне больно на нее смотреть. А вкупе с переигрыванием, она не вызывает ни капли сочувствия. Джек, который в начале (по книге) должен показаться нам отцом, который любит свою жену и сына, который совершил много ошибок, но встал на верный путь, с первых же минут начинает вызывать отторжение. Так же по книги они отлично ладят с Дэнни, но в фильме это обыграно единожды, да и то, когда Джек показал себя как невменяемый тиран. Где переход от отца, который совершил много ошибок, но хочет исправиться, до человека готового убить жену и сына? Концовка вообще порадовала. Момент, когда Джек понимает, что натворил, и решает пожертвовать своей жизнью ради жены и сына, показался автором данного "шедевра" слишком скучным. Холлорана они так же решили убить. Если подводить итоги, то фильм может понравится только тем кто не читал книгу. В книге мы сочувствуем всем героям. Венди - мать, которая готова пожертвовать собой ради сына, Джеку - заложнику оверлука и Дэнни, который по неволи оказался в самой гуще событий. В фильме же, Венди раздражает, а не вызывает сочувствие. Джек почти сразу начинает вести себя как пациент психдиспансера. А отношения Денни с отцом и матерью абсолютно не раскрыты, поэтому мы не можем в полной мере понять его переживаний о матери и печаль об отце, который поневоле хочет его убить.

[@Dangerous600]

Посмотрел фильм только из-за рейтинга и отсылки из "Первому игроку приготовиться". Давно не смотрел фильмы на заднем плане, настолько он скучный и непонятный. Ни единой эмоции у меня не вызвал ни к одному герою. Местами я смеялся в голосину насколько прикольно отыгрывает Мать) Мальчик тоже, постоянно то с пеной во рту, то с открытыми широко глазами и ртом сидит невдупляет че почем. Если бы я знал, что есть книга, лучше б ее прочел. Не понимаю, почему у фильма такой высокий рейтинг, зря потратил 2 часа своей жизни.

[@Dangerous600]

Еще интересно, кто выпустил Джека из запертой комнаты?

[@saswwer]

@@Dangerous600 кст да. Вообще по книги, все эти глюки по типу бармена и официанта и прочего логично вписываться как происки демонического отеля. Питаясь сильным "сиянием" Джони, он набирал свои силы и сводил с ума Джека. В конце фильма же "дух" оверлука в виде темной сущности исчезает вместе с отелем. Фильм же с одной стороны хочет казаться триллером без капли мистики, где Джек просто сошёл с ума, с другой стороны тогда что видела Венди и Джонни? Кто открыл дверь? В целом книга куда более логичная и проработанная чем фильм.

[@i.v.25]

Мне тоже фильм не понравился. Мини-сериал 1997 года, как по мне, получился лучше. Он больше на книгу похож, да и пострашнее будет.

[@ha_fa7982]

Зачем сравнивать фильм с книгой. Книга это книга, а фильм это фильм. И вообще-то это не экранизация книги, а фильм по мотивам книги Кинга. Чувствуете разницу?!

[@divergent5983]

1-ый вариант самый подходящий

[@ozzydugh3913]

Я так и не понял, в чем смысл фильма ?

[@buh1740]

ой не, мне кажется лабиринт это что-то другое, гостиница с её бесконечными коридорами и ковры с узорами на которых играет Денни и потом Джек умирает именно в лабиринте! и этот эпизод когда Денни с мамой гуляют по лабиринту а Джек наблюдает за ними по макету? казалось бы совсем не несёт смысловой нагрузки, зачем он? типа метафора названия отеля "Вид сверху"? вроде как Джек уже одержим и имеет потусторонний взгляд? но они вот находят выход а он там гибнет... сон алкоголь расстройство это всё конечно хорошо но фильм называется Сияние, и повар там этот с сиянием а не только мальчик... а вы знали что Кингу не понравился фильм? и героя он видел не таким! и Кубрика за Сияние номинировали на малину за худшую режиссуру!)))) книжка тоже конечно хороша, жуть как напугали эти звери в саду!)) Кингу наверное стало обидно что этого нету в фильме, такая красивая сцена)) кстати совсем на днях слушал Долина который сравнивал Кубрика и Тарковского, занятно так получилось, Тарковский ругал Кубрика что он мол формалист, имеет талант и так снимает но главного не говорит, завидовал наверно)) оба их дебютных фильма сняты в один и тот же год с одним названием!

[@user-qr5pm5md1m]

Да, я знаю, что Кингу не понравилась интерпретация Кубрика. На мой взгляд, Джек не выбирается из лабиринта не только из-за того, что связан проклятием, но, наверное, и потому, что не смог преодолеть своих слабостей (тягу к алкоголю, грубость с женой и ребенком, завышенные ожидания по поводу писательского таланта). Он не смог преодолеть себя. Про сравнение Тарковского и Кубрика не смотрела, интересно!