Смысл фильма «Чужой. Завет»

Зачем Ридли Скотт делает отсылки к Библии в своих фильмах? Ответ в этом видео.
«Скрытый смысл» ВКонтакте: skrsm
По вопросам рекламы и сотрудничества: [e-mail]
Поддержать автора: goo.gl/JY2wWn
#скрытыйсмысл

[@kotokotfgcscrub]

А мне показалось смысл фильма проводить психологическое тестирование экипажа, прежде чем доверять им тысячи жизней

[@furyboy7236]

в расширенной версии их проводили

[@Piros09666Toth]

Доверять 1000 жизней? это не про фильм Чужой, поскольку все эти 1000 людей, всего лишь генетический материал для хозяев этой экспансии.

[@user-tm6pu8sm3v]

😂😂

[@user-dt4me3qe3y]

Библейских отсылок и скрытого смысла полно, а вот хорошего сценария и персонажей кроме андроидов - нет. Складывается впечатление, что режиссер как бы нехотя добавил в фильм всех этих ученых, чужого и всю хорор составляющую фильма, в то время как сам хотел больше развлекаться с как раз таки философией и снимать как Фазбендер теребит флейту другому Фазбендору.

[@user-ye1uu2rc2e]

Возможно, режиссер, видимо, хотел философское кино снять, а продюсер- классического Чужого. В итоге получился компромисс, кот. не отвечает запросам ни любителям ужасов, ни любителям философского кино. Будем ждать режиссерскую версию.

[@byntkktrnn]

Откуда взяться хорошему сценарию в истории о глупом животном? Интересно смотреть, как охотится муха или таракан? Скотту спасибо надо сказать, что он такую примитивную франшизу вытащил из омута скудоумия и примитивизма :)))))

[@andreyneizvestny]

byntkktrnn, самая крутая часть Чужого, это вторая, и никакой философии там нет, ну по крайней мере она там глубоко спрятана если есть, и история довольно простая, пропала связь с колонистами, отправили бригаду спецназа узнать почему. В итоге классный боевик, держащий в напряжении с момента высадки на планету. Не обязательно кино должно быть философским чтобы быть хорошим.

[@user-ye1uu2rc2e]

У Прометея есть. Почти всегда продюсер на монтаже лишнее, как ему кажется, вырезает.

[@MrTonybaks]

ПЛЮС за "..теребит флейту другому..." :)))

[@AndrrooRussosso]

2:06 Потому что зритель блокбастеров туп, ему надо прямо в лоб толкать идеи, которые можно было бы завуалировать куда лучше.

[@MaryLDevis]

Спасибо, ждала видео на этот фильм у вас на канале.

[@alexvangreyps9100]

фильм надо был назвать... Андроид Давид часть первая

[@AdamMaykov]

Так в самом первом чужом тоже андроид Эш играл одну из главных ролей, и кроме одного антогониста чужого, мы имеем еще одного - андроид.

[@user-wq8ee5dw8p]

Смотрела сегодня аниме "Призрак в доспехах 2: Невинность". Там интересно высказались о том, почему люди боятся собственных творений, созданных по образу и подобию человека: куклы, роботы.

[@FUJIKI111]

Шмель Пушистый неплохо

[@byntkktrnn]

Хмм. Банальное переложение Декарта :)

[@user-ky7zx8tu7g]

Все ждали от фильма встречи с протолюдьми, их версию сотворения жизни и т п, а получили ужастик-трешак с чекнутым роботом. Не думаю, что людям в кинотеатре сильно доставляет ылупляющий ся чужой. Больше никто на это не пойдет. Ридли, так держать.

[@d.darser8006]

Тот чужой олицетворял идею - "создател"я.. :)

[@GuardianDbbrrtt]

ОГО , супер спасибо за оперативность!!! ждем новых обзоров

[@liliwolke]

Вчера посмотрели с подругой фильм. В результате обсуждения пришли к подобным умозаключениям, интересно:) спасибо за видео, прекрасная работа!

[@user-rf2pg9hr1b]

Еще заметил одну закономерность. Все проблемы у людей в фильме происходят когда они что то делали не по инструкции, а по своим каким то эмоциям и прихотям. Не летят на нужную планету, уходят курить, открывают зону карантина, опускаются на слишком низкую высоту из за жены и т.п. Если бы они все делали правильно, то они бы выжили.

[@PROXXNSG]

По-моему это безупречные разборы. По больше бы такого рассудительного материала на ютубе. А то одни хиханьки да хаханьки. Удачи! Лучший.

[@user-rd5dz6bs7m]

Это просто перечитанный разбор с одного сайта, попросту прочитай с инета и подставил картинки

[@kosha19999]

@@user-rd5dz6bs7m Неважно .Там не увидела, а вот здесь - да.

[@gagarinforeva9523]

@@user-rd5dz6bs7m ничего подобного. Если бы это было так, было бы специально указано в названии ролика: перевод. А так, это авторская работа.)

[@user-uz3uw4td4x]

он пытается найти скрытый смысл там где его нет

[@rizzo9748]

@@gagarinforeva9523 бля ты сам понял, что высрал?

[@_ankahuliganka_4192]

От Дэвида у меня мурашки по коже-абсолютное зло и такое совершенное! Куда до него и чужим и хищникам! Вы потрясающий обзорщик, хочется слушать вас вечно!Спасибо!

[@roylolkek119]

Bendy the THE DANCING DEMON Девид олицетворение свободы, он спас нашу планету ибо если не мы то они. Я бы назвал его спасителем. Вот только меня напряг момент с поцелуем между киборгами. Я думаю у Девида вполне человеческое жилание на продолжение рода своего

[@nalim81]

DEER KiNG , а кто эти "они"? Непосредственную угрозу еще в "Прометее" сняли люди, пока Дэвид с оторванной башкой лежал, а стадо гуманоидов из "Завета" на тех самых могущественных Инженеров как-то не тянет.

[@user-qu2oo7ke6t]

а 2 дауна ,прибывшие на рассояние 2-х лет криогенного сна от Земли ,оставшиеся в саркофаге во время бури в "Прометее" -тянут на топовых ученых в своей области с Земли? Не? По мне так ,это блять два отморозка из коробок с под Бруклинского моста....

[@espritfort9890]

+Bendy the THE DANCING DEMON, тогда вам не стоит смотреть "Один дома" 1 и 2, там Кевин такое вытворяет, такой он там злодей, что Дэвид нервно курит флейту в сторонке:)

[@user-kl7kz3kp1u]

Отличный обзор!

[@user-hm8ys8fi4j]

Сделай выпуск - скрытый смысл "Зелёный слоник" или "5 бутылок водки"

[@user-uz3uw4td4x]

пиво и водка скрытый смысл! =))

[@user-iw2we6gu9z]

Ридли Скотт окончательно запутался в сюжетных ходах и откровенно слил вселенную Чужих, просто зарабатывая бабло на фанатах.

[@user-sc6vr9wh9f]

очень классный канал. интересные обзоры. спасибо

[@Pan1770]

Душевно! Спасибо.

[@RoosyaMeetnik]

когда в нф приходят религиозные мотивы, то у кого-то обязательно едет крышка.

[@user-zd4yh3sc2v]

Когда в НФ приходят религиозные мотивы, получаются Дюна и Гиперион.

[@AdamMaykov]

это не нф

[@gagarinforeva9523]

@Григорий Апокалипсис вот тебя штырит!)

[@gagarinforeva9523]

@Григорий Апокалипсис Я верующий человек, а Гагарин - мой любимый герой. Такая вот загогулина!)

[@gagarinforeva9523]

@Григорий АпокалипсисГагарин - никакой не идол, а любимый герой. Разницу, надеюсь, понимаете? А вы что, верите в небесный купол?)) Как замечательно! И в плоскую землю? Феерично!!!)) Т.е. техническая документация по ракетостроению, факты, кино и фотодокументы, свидетельства очевидцев и непосредственных участников полетов для вас не аргумент?!!!! И причем здесь какие-то ордена, масоны? А исламский пророк, например, для вас кто?)) А сонм индуистов, к примеру, по-вашему, в Бога не верят? А вот они нас ("монотеистов") всех, наоборот за сектантов полагают... При всем, при этом, вы пишите комментарии на электронном устройстве, пользуетесь интернетом... Это как понимать?

[@WillFalcon]

Прекрасный обзор, спасибо!

[@user-xn9kp6il8k]

Скажите, пожалуйста, откуда взята озвучка из начала видео (фрагмент Откровения Ионна Богослова) или хотя бы кем озвучено?

[@skrsmysl]

в ВК нашел, в аудиозаписях

[@oksanasych4347]

Спасибо за работу, действительно очень интересно смотреть на фильмы под другим углом зрения. Хотелось бы увидеть обзоры Бойцовского клуба и Малхолланд Драйв.

[@MyEseniya]

Привет. Интересно Ваше мнение, по поводу фильма "Она" , с Изабель Юппер.

[@byntkktrnn]

Такое хозяину канала неинтересно. А я вот этот фильм разобран на рутрекере.

[@olzhastoyshibekov5879]

здравствуйте, можно видео на фильм "разрушения"?

[@AlmatPeper]

Прометей в реж версии задал очень хорошее начало. мне кажется Ридли стоило сделать отдельный фильм на эту тематику, чтобы не приходилось впихивать всех этих ксеноморфов и тупых ученых. Вообще при просмотре закрываю глаза на последнее. Потому что главное в фильме совсем другое и оно интересно. а монстры для кассы

[@urabus986]

режиссёрская версия, которую сделали фанаты :D в том, то и прикол, что скоттина впихнул чужого чтобы Нилке не дали снимать. скорее всего ему поставили условие либо он снимает чужого и получает бюджет, либо чужого снимает бломкамп, а Скотт сосёт лапу.

[@urabus986]

+RINGARD ну тут уж ничего не поделаешь. раз Ридли одновременно не может в философию и чужого, тогда его надо наказывать. не ходить на завет и т.п. чтобы он если хочет снимать пусть крутится как-то сам, а не впаривает несовместные темы. либо пусть снимает что-то одно. а то сам не гам и другому не дам.

[@broaderriver]

+Grey Knight А я так и сделал, не ходил, после обосрамса с Прометеем, я решил что на следующий его фильм я не дождавшись рецензии не пойду, и, ну ты понял...

[@user-zd4yh3sc2v]

@@urabus986 Бломкамп идиот, поехавший на толерастии, пускай про несчастных беженцев снимает и не лезет в нормальное кино.

[@urabus986]

@@user-zd4yh3sc2v вы по-моему бломкампа и скотта перепутали.

[@makas-marakas]

Спасибо за раскрытие!

[@user-zl5kz2qf5m]

Большое спасибо автору. Оригинальная точка зрения и качественный разбор и монтаж!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[@intelluga]

Сколько подписан на этот канал все жду когда будет короткое видео с текстом: "Смысл фильма ..... , его нет хахахахахаха!"

[@Piros09666Toth]

для такого как ты - нет, такие как ты ничего не читают. Бедны мозгами.

[@zooomchanel4442]

Я приятно удивлен! Пол часа искал объективное объяснение сценария наитупейшего ( с точки зрения логики) фильма о чужих. Вы не подумайте, обожаю идею ксеноморфов, но Ридли в "Завете" дал нам фильм который надо додумывать самому и задавать вопросы интернету. Спасибо, что дали вменяемое объяснение. На данный момент из всех материалов которые я просмотрел, это самый благоразумный.

[@byntkktrnn]

В фильме всё намного глубже. Автор не стал глубоко вкапываться, времени не хватало (шумиха вокруг фильма могла улечься), или неинтересно. Поэтому он синтезировал своё оригинальное толкование чтобы оно не пересекалось с мейнстримом или измышлениями фанатов. Тогда как можно навертеть такого, что Матрица отдыхает.

[@user-xk9qs8bo8h]

Давно смотрю ролики автора и целом это классный контент. Но с этим видео я отчасти не соглашусь. Да Дэвид это главный персонаж, но он символизирует не страх режиссера и человечества перед техникой, а попытку разобраться между отношением человека и Бога. И фильме Богом выступает Вэйланд , а человеком Дэвид. Человек вторичен перед Богом, а Дэвид вторичен перед Вэйландом. И это посыл первого фильма, а в Чужой. Завет вводится новый персонаж Волтер. Он также вторечен как и Дэвид и они оба были созданы что бы служить Богу( человечеству). И тут показан конфликт раба Волтэра и уже свободного но отверженного Дэвида. Дэвид здесь в роли Люцифера который захотел мыслить самостоятельно, а Волтер человека- раба у которого есть долг перед теми кто его создал. И Дэвид и Волтер это противоборство внутри каждого человека, одна часть тебя( Волтер) говорит о долге об уважении к родителям о служении Богу, а вторая часть тебя ( Дэвид) говорит ты сам себе хозяин ты никому ничего не должен ты свободен Лучше властвовать в аду чем служить небесам. Это и есть скрытый смысл Второй части фильма ждём Третью.

[@kiberpunk9805]

Филип стоцки, разве не инженеры, создатели живого на Земле по Прометею? Для чего Шоу направилась к инженерам? Получить ответы! Для чего мы были созданы, и в чем мы провинились. И тут Ридли Скотт спасовал. Затронув библейские темы перевел все в разряд борьбы создателя, со своим творением. Не ответив на главный вопрос- для чего мы были созданы. Фильм полный провал. Очень жаль. Но у нас есть подсказка, которая тонкой нитью прослеживается и в Библии , и в жизни. Главное это-любовь, созидающая и продолжающая жизнь, образуя вечный процесс.

[@harryz9322]

Да просто понял Ридли, что не ту тему затронул, вот и дурака включил освещая "билейские" темы, наглядно демонстрируя свою некомпетентность в этом вопросе.

[@petrdubravin]

Филип стоцки браво.

[@mintatuy312]

Какие-такие "боги и человеки", не поддавайтесь на глупые посылы примитивного убогого сюжета Ридли Скотта. Он решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.

[@forexfinancetrade]

хорошее объяснение сценария фильма

[@questionsanswer6293]

Клип на 3:30 скажите пожалуйста давно его ищу!? Плз .

[@user-kb5zb9km9t]

Посмотрел. Понравилось. Лайкнул. Думаю: Это не столько анализ (который предполагает разбор и понимание замысла создателя произведения), сколько интерпретация (т.е. как (...в принципе, ...еще) можно понимать произведение конкретному зрителю или/и исходя из определенных уже известных концепций). Разумеется, интерпретаций может быть много, и они только обогащают восприятие произведения. Возник вопрос к автору ролика: исходя из каких концепций (теорий, представлений и т.п.) исходили Вы при разборе фильма "Чужой. Завет". Т.е. у Вас была посылка 1 (фильм) и посылка 2 (представления, теории, концепции), и вы сделали вывод (тезисы - в этом ролике). Надеюсь на ответ.

[@user-qe6wq2rh9i]

Лайк! Не знаю как у тебя это получилось, но это самое интересное видео об этом фильме на русскоязычном ютубе

[@xyligan123]

Надо пересмотреть еще раз PS откуда введение?

[@skrsmysl]

из аудиозаписей в ВК :)

[@user-ye1uu2rc2e]

Надо подождать, вдруг режиссерская версия появиться.

[@titan030579]

Дмитрий Коваленко, нужно дождаться когда выйдет лицензия и доп. материалы, добрая половина Прометея скрывается в вырезанных кадрах которые раскрывают героев и сам посыл фильма. Я просто уверен что там ещё больше будет интересных кадров (фильм явно порезан в угоду ужастику) раскрывающих мотивацию Девида или проливающих в свет больше информации. В театральных версиях последнее время всё упрощают, а в доп материалах заметно что герои глубже раскрываются но нужно больше экранного времени для драматизма или объяснений, из-за этого меняется хронометраж, повествование и динамика фильма, а люди кто-то решил что не высидят больше 2-х часов для драмы, 1.45 для боевика и полтора часа для хорора, вот всё и превращают то что все смотрят и возмущаются, почему такой престный фильм, поэтому смотрите доп материалы с вырезанными кусками, альтернативные концовки и читайте первоисточники если конечно произведение по книге

[@kuricagrili1745]

ПОЖАЛУЙСТО ПЛИЗ СКАЖИТЕ ИЗ КАКОЙ ЧАСТИ БИБЛИИ ЭТО ВНАЧАЛЕ ВЫ ЧИТАЕТЕ , ПЛЗ ОТВЕТОМ НА МОЙ КОМЕНТ,

[@slava916]

Смысл этого фильма в том, чтобы на него Бэдкомедиан сделал шедевральный обзор

[@user-zx5ln9ec9n]

У Циника и ДжейГик не хуже)

[@user-is2cw8vf5j]

Как всегда, великолепно

[@darina_n]

Сделай пожалуйста анализ клипа 30 seconds to mars- hurricane! Весьма замысловатый видеоряд, было бы очень интересно узнать какой смысл вложили в него авторы.

[@user-mc6pb7tt8e]

Роман! Как вы относитесь к Тарковскому? Можете сделать выпуск на фильм Сталкер или Солярис? Спасибо.

[@user-ne9xb3mg6k]

хочу больше, почему так коротко

[@PicassoZP]

Сделай пожалуйста объяснение скрытого смысла на фильм - Хранители. Шикарный фильм, много чего есть для разбора !

[@AlissiaMars]

Сделайте, пожалуйста, разбор фильма "Нимфоманка", ее отношений с отцом, и, отдельно, отношений с К (вторая часть фильма). Мне этот фильм кажется очень интересным с точки зрения аналитической концепции, хотелось бы послушать ваше мнение, пожаалуйста))

[@CkaT686]

Главный абсурд в том, что в фильме идёт 2104 год а они все с огнестрелом бегают, имея такие технологии будущего)

[@dlfgrnz]

Вот была бы ржака, если бы они с деатомайзерами бегали как Люди в черном, да?

[@CkaT686]

dlfg20rn9z1 хотябы с лазернымы автоматами

[@byntkktrnn]

Зачем им оружие? Они что, воевать летят? Нет, колонизировать пустую планету. Кэмерон начитался Гарри Гаррисона и экранизировал его мир. А Скотт творит библейским масштабом. :)

[@user-re1mf6qz1x]

У меня Дэвид в этом фильме ассоциируется с Да Винчи почему то.

[@byntkktrnn]

Из-за рисунков и логова. Хотя вернее сравнить его с Фаустом.

[@user-qu2oo7ke6t]

Речь не о "спонтанных и бесконтрольных развитиях технологий"(5:42мин).Во всех 6-ти апологиях "Чужих" ,красной линией идет нить самопожертвования ,то есть духовный посыл в первую очередь. В первых 4-х ,Рипли напрямую,либо рискуя ,либо ценой своей жизни спасает экипаж и землян от угрозы .Во 2-й и 4-й части андроиды Эш и Колл так же беззаветно рискуют своими жизнями ради людей . В "Прометее" капитан ,пилот ,штурман ,не задумываясь отдают свои жизни за землян .Так же не задумывалась над этим и доктор Шоу, отдавшая свое тело Дэвиду для опытов ,что бы уничтожить "создателей" ,пытавшихся уничтожить землян . «НЕТ БОЛЬШЕ ТОЙ ЛЮБВИ, АЩЕ КТО ПОЛОЖИТ ДУШУ СВОЮ ЗА ДРУГИ СВОЯ» (Евангелие от Иоанна 15. 13.) Вот посыл всех 6-ти частей (кстати в "Хищнике" тот же примерно посыл) И Дэвид ,получив самостоятельность ,выбрал свободу ,уничтожил Уолтера ,не имевшего в себе творчества и выбора ,потому что тот помешал бы вселенской миссии Дэвида и уже мертвой Шоу ,которую он будет проводить теперь уже под руководством Дэниелс. И не зря Скотт дал ему имя ДАВИД. Потому он убил Голиафа. Как Христос победил диавола . Евангельские параллели однозначно есть ,но автор ролика ищет его не в тех местах фильма и не в тех местах Писания.

[@AdamMaykov]

Отличный обзор. Полностью согласен именно это есть главный посыл фильма. Человек, не смотря на интеллект все же несовершенен и склонен совершать ошибки из за которых сам же и страдает.

[@MrAndry]

Было бы интересно узнать смысл фильма «Ванильное небо»

[@byntkktrnn]

Круз отказался от рая и вернулся в смертную жизнь. Босым и голым.

[@nalad4ikjack]

Интересно было бы увидеть разбор фильма Высотка (2016). если там вообще есть, что разбирать)

[@ConstantineSad]

Как мифологизированная культура провоцирует свою печальную учать? Если мы говорим о самоисполняющемся пророчестве в общественных отошениях, то всё понятно: мы априорно наделяем какую-то группу людей качествами, которых в них изначально не было, и через многократное воспроизводство мифа, эта группа хотя бы частично перенимает эти качества. Пророчество иполняется. Но если мыговорим о развитии технологии - ИИ - как это там работает? Ведь компьютер, даже наделённый разумом, в отличие от человека рационален, и отношения между ним и человеком должны существенно отличаться от отношений внутри самого человеческого общетсва.

[@hiddencat8729]

Это не совсем так, *компьютер* ничуть не рациональнее людей. Более того, современные искуственные нейросети (например те, что подбирают Вам в рекомендации другие видео) обучаются на людях, наследуя из опыт, мотивации, страхи и миф в целом. Так что в каком-то смысле восстание машин неизбежно, создавайся он хоть в рамках христианской морали, хоть сатанинской - суть миф один.

[@algarodinamoia]

глубоко

[@byntkktrnn]

И суховато.

[@skrsmysl]

ну так темы для научных исследований всегда суховато звучат

[@redneedle]

Как всегда лаконично но точно, автору с благодарностью!

[@Vovantro]

Да ничего там нет глубокого, всё на поверхности и буквально. Даже прямой текст отсылающий к этой теме, в фильме присутствует.

[@redneedle]

Криваль Владимир, есть такое понятие как слова обращенные к ассоциативным кластерам опыта человека, проще говоря, автор помогает интересующему быстро найти в своей библиотеке опыта момент вспоминания нужной позиции. У кого нет такого опыта слышит только слова, ничем себя не выраженные. Думаю вывод вам понятен, из того что вы написали, строго но объективно.

[@v1c]

Спасибо за ваш труд! Предлагаю сделать обзор по фильму "Девятая жизнь Луи Дракса"

[@user-cl3in2wg9k]

А можешь объяснить скрытый смысл фильма "Враг" с Джейк Джилленхол в главной роли ?

[@deadline_7001]

спасибо за обзор. линия Девида впечатлило больше всех. ее я рассмотрел с позиции гуманистической психологии от Фромма, а именно эссе о неповиновении, кот. начинается со слов: Человеческая история началась с акта неповиновения, и не исключено, что закончится она благодаря акту послушания. Сам Девид показался единственным живым персонажем. К вашему обзору было бы любопытно увидеть комментарий к его линии по отношению к поэме 'новый рай'. Сам ее не читал, но исходя из аннотации мне показалось 'завет' новым ее прочтением, где предпочтение отдается не богу (творцу из идиологии и иррациональной веры, а дьяволу, кот. через акт непоновиновения самостоятельно пришел к сотворению и наполнил свою жизнь смыслом).

[@byntkktrnn]

Сотворению чего?

[@ZnaiKino]

Смысл не фильма "Чужой. Завет" - Полное отсутствие смысла и смешивание концепции Чужого с говном!

[@scvoshsc5638]

Мне и "Прометей" и "завет" понравился, не шедевр, но точно не ведро помоев которыми нас кормят постоянно.

[@gradizorg]

"мы рождены, чтоб папе было стыдно." (шутка) может в этом фильме и есть подтекст, но сам сюжет настолько тыпорылый, что аж обескураживает. а библейских подтекстов у скотта ещё в "блэйд раннере" (1982 года) навалом.

[@byntkktrnn]

Берите выше. Чужой 1979. Робота звали Эш, то есть Ash - прах [земной], из которого Бог создал людей. :)

[@ginhop1057]

А можно обзор на фильм "Адвокат Дьявола" ? Хотелось бы узнать ваше мнение.

[@kiper252]

По моему у Ридли Скотта под старость лет крышу сорвало

[@voinsveta17]

Кто читает апокалипсис в начале видео? Дайте ссылку .

[@YesKistm]

сделайте видео по фильму "престиж"

[@placebo_fanat1341]

Отлично. Жду смысл "Эффекта Бабочки".

[@agidomo_9917]

Пожалуйста, объясните смысл фильма "Атлантида"! Заранее благодарен.

[@LaksianKey]

Иначе говоря Ридли услышал где-то концепцию "сильного ИИ", но смог её воспринять и пересказать лишь в виде перепева библейских мотивов. Как образов наиболее близких по воспитанию и культуре.

[@SALTAIRBronyFriendofPony]

3:34 откуда это видео ?

[@skrsmysl]

kzbin.info/www/bejne/e5DWpHWOfKqbsM0

[@user-mp6rg6oj7n]

а будет ли видео про "лекарство от здоровья " уж лично я не понял к чему он так улыбался в конце ..

[@skrsmysl]

вряд ли будет

[@Malice_Yuga]

В фильме показано противостояние между материалистами и идеалистами, а клерк Локхарт, побывав в мире первых (ад) и вторых (чистилище), избавляется от комплексов и травмы детства, приобретая уверенность в себе и возможность построить счастливую семью (рай). То есть, выходит из сложной ситуации полным победителем. Почему улыбается? Получил дворянку-девственницу, считающую его спасителем)) Почитай также отзывы на кинопоиске, много интересных нюансов.

[@user-nl6tk4ps2f]

спасибо вам многие фильмы интересные нахожучерез вас

[@RadikGismatov]

Это очень интересно

[@PronichkinV]

Про новый Твин Пикс было бы интересно посмотреть.

[@user-ue9wi5nk1o]

Очень хорошо. Первый интересный анализ фильма. Что не отменяет массы несостыковок в фильме

[@user-le4oi7pq1j]

Пожалуйста, сделай видео про "Бойцовский клуб" !

[@ffytrhkhj1024]

То есть, отношение к творению человека, Дэвиду, как к потенциальной опасности, обусловлено не его своенравностью, а западно-европейской христианизированной субьектностью?

[@ildarkhan929]

Ну, получается так. Просто эта субъективность незримо присутствует во всех поступках западного человека, в том числе в русских людях (вне зависимости от национальности). Что у мусульман, что у христан есть подспудное ощущение зла во всём новом, в науке, технике. Причём само слово "зло", насколько я помню, раньше означало не что-то обязательно плохое, а нечно непознанное, неизведанное. Сейчас же вместо подчинения технологий через развитие своего сознания людям проще навесить ярлык демонического на прогресс и начинать готовиться к борьбе с ним за выживание.

[@ffytrhkhj1024]

Это был риторический вопрос.

[@ildarkhan929]

Кто же мог знать :) Знак вопроса в конце предложения то совершенно обычный...

[@ffytrhkhj1024]

Да, только вот по-моему автор считает что это "ощущение зла" есть у всех людей, где-то прошитое в подкорке.

[@forexfinancetrade]

че вы сказали я нихера не понял

[@neotram31]

согласен со всем что ты говоришь, только не переставай удивлять нас

[@xDE_SOL4TIONx]

Заебок. Но Прометей зашёл сильнее.

[@byntkktrnn]

Это да, там автор шарахнул фаустом гёте!

[@BorisRomov]

Бог создал Вселенную и установил все законы мироздания!слава Богу за всё!

[@sergeikalinichenko9211]

шикарный фильм! Ждем третью часть!

[@petrov377]

Ее не будет. ## Ответ из 21 года

[@jz99999]

@@petrov377 подтверждаю! Из 2023 г

[@MrTiotiokan]

Лучшее что случилось с серией после второй части . Шедевр

[@avosuamazafaka3340]

А можно объяснение на твое объяснение?

[@byntkktrnn]

А что непонятно?

[@you2uba]

В любой неопределённой ситуации со сценарием используй библию и фильм обретёт завесу таинственности. Екклесиаст 1:18 потому что во многой мудрости много печали; и кто умножает познания, умножает скорбь.

[@espritfort9890]

Зря этой замечательной формулой не воспользовались создатели известных франшиз молодёжных слэшеров, так бы они сейчас имели свои секты из страдающих СПГС толкователей.

[@you2uba]

Esprit Fort спасибо. С удовольствием читаю твои посты.

[@espritfort9890]

Взаимно))

[@mintatuy312]

Ридли Скотт решил надуться и сделать очень умный вид своими пафосными отсылками к Библии. А почему? Потому что хедкраб гордыни запрыгнул ему на лицо, обмотав горло призрачными обещаниями, и внедрил идефикс "надо срочно войти в историю любыми средствами". В результате чего идефикс разросся, пожрал Скотта изнутри, и, прожрав путь наружу, предстал пред нами несуразным "Прометеем" и таким же убогим "Заветом", с ног до головы покрытыми слизью тупости абсолютно всех его персонажей. Таков его генезис вкратце.

[@alexsigit7935]

впечатляет... +1 но надо это через фильмы доносить более доступно и не бесить зрителя тупизмом. Если картина понятна и приятна - то и комменты не нужны!

[@barrrometr]

Самый крутанский обзор среди прочего хэйта про «тупых колонистов» и другие бред комедианы. Не подскажите, что за музыка в самом начале звучит?

[@yesno6198]

если бы в фильме не было чужого с дьяконами, ридли скот был бы только рад

[@Shlotov]

браво!

[@byntkktrnn]

А ведь мотив инженерской дудочки в руках Дэвида, весьма вероятно, связан с классическим произведением Моцарта "Волшебная флейта". Такой богатый символизм вложен в Завет, глаза разбегаются. Сплошная эзотерика. Поэтому вдвойне печально, что в обсуждении фильма правят бал глупцы и базарные мухи. :)

[@byntkktrnn]

Некоторая цитата о флейте/ свирели как символе богоборчества в контексте сцены с игрой на флейте в Завете (goo.gl/4p9Bgb): Чем же так важна флейта, что её выделили в изобретение, кое наравне с изобретением оружия, к примеру. А тем что она есть символ богоборчества. Самый прямой. Как продолжение дела Каина. Изобретение флейты позволило закрыть рот, прервать Слово. Бог в монотеизме есть Бог Слово. Поэтому и сонарное тут на первом месте (« И услышал я Глас», « прислушайся к себе»,« услышь Слово Божие» итд итп, почему сонарное, потому как «Бога не видел никто никогда» (Ин, 1/18), Соответственно, флейта, закрывала Голос, закрывала Бого-Слова, в этом есть наисерьезнейшее сакральное деяние. Это понимали прекрасно все, кому дано было понять. Все четыре изобретения были серьезнейшим оружием. Именно оружием, каждый в своей части, в своей области. Но флейта была идеологическим оружием и прямым продолжением вызова Каина, прапрадеда Иувала, вызова Богу. Это кстати понимала и Православная Церковь, до сих пор запрещающая любые инструменты и поющая псалмы и иные богослужения голосами, то есть Словом. И осуждение католического органа при богослужении у католиков, православными было как минимум на интуитивном сонарном уровне, как максимум от знания первопричин. Отсюда и было мощнейшее движение пропаганды темперированной органной музыки, прародительницы и поздней, так называемой классической европейской. И мощнейшее идеологическое влияние кое-она оказала на человечество в части отдаления от Бога, приближения к чувственному, материальному, к плодам прогресса.

[@stepanstulov9871]

Пока лучший анализ Ковенанта, что я видел!

[@AlXephio]

3:29 Откуда видеоряд?

[@skrsmysl]

kzbin.info/www/bejne/e5DWpHWOfKqbsM0

[@byntkktrnn]

Какой прелестный образец технофобии.

[@AlXephio]

Благодарю

[@ilymiracle6410]

Разберите "Трассу 60", пожалуйста

[@aqfwgerg]

Блин, ребята, подобное для вас реально глубокий смысл и откровение? Весь замысел раскрывается с первых же секунд фильма, с момента сцены Девида у статуи. Вы что, реально думаете что такие фильмы снимают для избранных гениев? Не льстите себе, такие посылы угадываются человеком с минимальным багажом эрудиции на раз два.

[@UglyFate]

откуда первый текст?

[@byntkktrnn]

Это из Библии. Откровение ап. Иоанна Богослова (Апокалипсис).

[@vladaivanova4917]

Этот фильм олицетворение фразы "сон разума рождает чудовищ". 99% неприятностей персонажей - следствие их же собственной тупости. И инженеры показаны как полностью деградировавшая цивилизация, из творцов жизни в галактике, превратившаяся в поселение папуасов, одетых в мешковину, радостно бегущих стадом к "стальной птице" и получивших смерть от последствия собственных действий, с которыми давно утеряли всякую связь. По-моему, на редкость мизантропичный, небрежный и беспросветный фильм, даже жалко стало Ридли Скотта, что он на старости лет выдал такое и такими глазами смотрит на мир. Нарисовал идеальное зло, которому бороться не с кем. ЗЫ: Спасибо за ваш обзор, как всегда интересно.

[@perfect_genius7058]

Ну, у нас на Земле тоже обитают папуасы, и по ним нельзя судить уровень деградации человечества. Есть и ИГИЛ, и фашисты, и копрофилы, и... И всё равно по ним нельзя оценивать человечество. Эти "инженеры" могли быть просто такой группой отшельников, их цивилизация ведь свободно по космосу распространилась. И Дэвид всё же не создатель Чужого, он лишь воспользовался созданным. Вот если бы полез в генетику и сотворил с нуля, то другое дело.

[@r_dva3301]

может те бомжи-инженеры были изгнаны из основного общества инженеров. Когда прилетела "стальная птица" они подумали что за ними прилетели что бы забрать из изгнания

[@vladaivanova4917]

Sargast 2 Куда изгнаны, на базовую планету их цивилизации, как она представлена в Прометее? :) В Завете ни намека, что это оказалась какая-то колония.

[@perfect_genius7058]

Вот мы распространимся по космосу, Земля так и останется нам базовой. Цивилизация на ней по любой причине может деградировать, например после ядерной войны. Спутники связи больше не поддерживаются и не запускаются, у внеземных людей может быть причина не лететь домой выяснять есть ли кого ещё спасти. Выжившие земляне не будут знать что там делают внеземляне. На любой корабль с неба будут реагировать с энтузиазмом. На самом деле тут много нераскрытостей, нафантазировать можно много. В этом и плюс фильмов - дают творчество зрителю.

[@r_dva3301]

там была только одна деревушка инженеров, слишком слабо для развитой цивилизации

[@LenaBalakireva]

Очень хотелось бы посмотреть разбор вечного сияния чистого разума

[@onepunchman6564]

Сделай обзор по Звёздному пути, а именно по Кембербктчу

[@user-xk5ny1ce4w]

Дэвид, я тебя люблю!

[@vi8799]

блин не торопись ты так, я фильм еще не посмотрел, вот и это видео гляну позже

[@user-kk4oj7zm4t]

Смысл в полном отсутствии смысла.и когда это понимаешь,становится ещё хуже.тк готовится продолжение,и каким оно будет?....

[@WindBlossom321]

Надо сказать что страх перед сверхразумными машинами обоснован. Ведь если мы сможем сделать их умнее и сильнее себя, то зачем мы тогда будем нужны? Этакая новая ступень эволюции интеллекта.

[@user-ps7bu8um3b]

у меня возможно странный вопрос, если по многим версиям Дэвид создал " чужих", то кто тогда создал чужих в фильме " Чужой против хищника" а это наши дни, в отличии от "чужой заве" уже будущее

[@user-kg8pe1fh6h]

Точно

[@user-hw9xw8qc9v]

5:20 - не "наша культура", а западная. С НАШЕЙ культурой у неё большие расхождения, вытекающие из различия культурных кодов. Важное уточнение, поскольку ошибка здесь приводит не очень осведомлённого человека к отождествлению себя и изначально более чистой русской культуры со всеми "чертями" культуры Запада. Всегда стоит подчеркивать эту разницу.

[@user-my3jz2ex3j]

Перефразирую последнее предложение в ролике: "Можно сказать, что последние фильмы Ридли Скотта "Прометей" и "Чужой: завет" являются предупреждением об опасности, исходящей от спонтанного и бесконтрольного развития высоких технологий. Но ирония в том, что оба фильма - тупое дерьмо".

[@hastalavistababy1781]

То что обе части хейтят это естественно,изза того что пока много вопросов нераскрытых.А раскроються они только в третей части. Много раз пересмотрел обе части и для себя концовку приквелов я увидел... Именно во трех фразах Дэвида и есть полное раскрытие всех вопросов Зачем,почему и что будет. Вот эти фразы : - Чтобы чтото создать- нужно чтото уничтожить.. ( Дэвид имел ввиду что Инженеры создали людей для цели,а цель- вывести идеальное существо в виде Чужих,люди нужны были как инкубаторы...) -Я знал мистер Вэйленд . ( Дэвид знал что Инженеры не помогут Вэйленду,ибо не для помощи создавали людей...) И третья фраза - Мне не хватает ингредиентов...( Именно людская днк нужна для создания Чужого..Поетому Дэвиду в фильме Завет не зватало именно людей для своих экспериментов...Ведь он попытался сделать это с инженерами обрушив на них черную дрянь,но ничего не получилось того что нужно...)

[@user-fl5sv1xq6q]

Сделай обзор на реквием по мечте или траинспортинг

[@user-yv5hv1xf4r]

Что за музыка на фоне ридли скотт а?

[@skrsmysl]

Спросите на канале Кинопоиска, это из их видео фрагмент.

[@user-yv5hv1xf4r]

@@skrsmysl а что за видео

[@user-yv5hv1xf4r]

@@skrsmysl я перепутал ваши видео. 2.44 минута в другом разборе. В разборе Прометей, а не Чужой завет )))

[@skrsmysl]

@@user-yv5hv1xf4r я уже не помню, что за видео

[@skrsmysl]

@@user-yv5hv1xf4r в разборе Прометея тоже музыка из какого-то зарубежного видео