Снимаем на Nikkor Z. Объектив 24-200mm f/4-6.3 [

С радостью представляем вам новый выпуск из цикла #ProОбъектив! В этом видео фотограф и преподаватель Павел Молчанов расскажет о съёмке на сверхуниверсальный объектив Nikkor Z 24-200mm f/4-6.3.
В недавнем обзоре мы подробно поделились результатами тестирования объектива Nikkor Z 24-200 f/4-6.3 VR. Настало время практической съёмки. По сложившейся традиции Паша расскажет о характеристиках объектива, поснимает пейзажи и подробно остановится на съёмках модели при естественном освещении и с использованием студийного света.
► Обзор объектива Nikkor Z 24-200 f/4-6.3 VR - photar.ru/nikkor-z-24-200mm-f...
► Обзор Nikon Z6 - photar.ru/nikon-z6-review/
В съёмках принимали участие:
- Ведущий - Павел Молчанов (@molchanovphoto)
- Модель - Анна Логачева (@annalogachevaa)
► НЕ ЗАБУДЬ ПОДПИСАТЬСЯ НА НАШ КАНАЛ!
► / photartv
Журнал Photar.ru в социальных сетях:
- Vkontakte: photar_ru
- Facebook: / photar.ru
- Instagram: / photar_ru
- Twitter: / photar_ru
- Telegram: telegram.me/photar
#Photar #PhotarRu #ProОбъектив

[@vikafotos4164]

Спасибо Павел! Очень познавательно. Удачи Вам!

[@PhotarTV]

Спасибо!)

[@mountaineering6108]

Спасибо! Понравился ваш рассказ и объектив!

[@commonsense7401]

14:58 - кадр просто великолепный! И обзор пушка-бомба!)

[@AzovPort]

По данному объективу хорошая информация ℹ️ спасибо. Лайк 👍.

[@user-uz5dj6yb8j]

молодцом!

[@PhotarTV]

Понравился выпуск? У нас есть еще;) Ставь лайк, пиши комментарии и смотри предыдущие выпуски ​#ProОбъектив​! ​- 24-70/4: съемка при естественном свете - kzbin.info/www/bejne/eJrPlouijrOVkKM​ - 24-70/4: съемка с импульсным светом - kzbin.info/www/bejne/d4a1ZXabg6efpJI​ - 50мм f/1.8: не портретом единый? - kzbin.info/www/bejne/qJaXm2qEoNusfNE - 14-30 f/4 в экстремальных видах спорта - kzbin.info/www/bejne/sKioaZarnM95iKc - 35mm f/1.8 - самый универсальный фикс? - kzbin.info/www/bejne/qpK3l6CFm7WXgqs - 24-70/2.8: съемка при естественном свете - kzbin.info/www/bejne/poKyeaFvpZ14bKM - 24-70/2.8: съемка с импульсным светом - kzbin.info/www/bejne/eZ6cZqauesuhmZo - 85/1.8 - главный по портретам? - kzbin.info/www/bejne/aJDcioOmf55mi7c - 24/1.8 - Love Story - kzbin.info/www/bejne/mpWwiWloabl6fZI

[@ellen_artfoto]

Классный обзор, как раз рассматриваю для поездки этот объектив, спасибо за информацию. На фоне полей ощущение что специально заблюрили все вокруг Павла

[@Dandy21093]

не портите себе поездку эти темным жутким китом. Цена как два фикса с идеальной картинкой, проверенно все это. Зум таких фокусных с отверстием 6.3 никогда не покажет тоже самое что два или три фикса с отверстием 1.8.

[@ellen_artfoto]

@@Dandy21093 выше 100 мм только афс 1.4 105мм, а больше 1.8 нет, только большой 70-200 и 2.8, но я взяла тамрон 150-600 G2, хорошее сочетание цена вес картинка.

[@Dandy21093]

@@ellen_artfoto 150-600 это 2кг труба не каждый мужик носить сможет. Штатив и горы с гнездами например. В городе применить его вообще не представляю где. Тут все таки разговор про универсал. Если не фиксы то. 24-70 ф4 тогда хотя бы родной Z. И 70-200 ф3.5-5.6vr через фтз.

[@vavalexus]

Спасибо за видео! Рассматриваю под камеру Nikon z6 II два варианта z 24-120S и z 24-200 VR. Очень много снимаю видео. 24-120 нравится больше, но у него нет VR, и я не уверен, хватит ли внутрикамерной стабилизации для съемки с рук. На 24-200 интереснее фокусное расстояние и есть VR, что для видео улучшит наверное вкупе с внутрикамерным стабом плавность. Если бы я знал что разница в стабилизации на z6 II не будет сильно отличаться, то брал бы однозначно 24-120. Вы же обоими стеклами пользовались и наверняка и видео снимали. Можете ответить на вопрос, пожалуйста?

[@user-ef4pg4jh1r]

Здравствуйте,подскажите пожалуйста как будет себя вести этот объектив на 45 мегапикселях?я про nikon z7 ii

[@user-cj3so7mz9i]

Посоветуйте какой зум объектив взять к камере nikon z5 в качестве универсального стекла? Имею при этом фикс 50mm f1. 8 через переходник ftz, но его для всех задач съемки явно недостаточно, чтобы и природу поснимать, и что-то крупное, типа весеннего цветения яблонь.

[@RomanMiller2211]

У меня Z5 + 24-200, в итоге я доволен, но на овер 150 обязательно нужен штатив и ещё идеальнее если с пультом ду, чтобы получить максимальную резкость без смазов. Я не умею держать руки словно замороженые, извините, поэтому мне не нравятся мои снимки без штатива. Может показаться придыркой, но советую этот или 24-120, любое старье через переходник не нужно. Я любитель сравнивать пиксели на двух снимках с одного ракурса. Тем более, скажу вам что Z объективы очень резкие по краям и почти к углам, у них одна из линз большая, чего нет в старых, это факт. Получите массу удовольствия на природе. Пример не могу сюда показать, ютуб банит

[@user-qg2jw8yq9p]

Конечно при f 6,3 портреты, ну такое себе конечно, но видео понравилось!

[@ozischneider9312]

Согласен! Лучшие портреты при f 8,0 получаются)😀

[@valeriymaslikov6806]

Однозначно лайк! Спасибо было очень интересно посмотреть этот объектив в работе, вот теперь думаю купить его или 70-200 f2,8 взять, ведь уже есть 24-70 s f4

[@VershininMSK]

Аналогичная ситуация. Но думаю что 70-200 все же на голову выше по картинке будет в плане портретной съемки.

[@alekskr.4320]

Чудно! Если нужно втюхать обьектив послабее - довод такой если снимает так же зачем платить больше, а если дорогой - непревзойденное, революционное качество и он должен быть у любого уважающего себя фотографа.

[@Alex258_n]

Eсли вы снимаете на f5.6 и дальше то платить больше смысла нет, разницу между фиксом 1.2 и зумом вы будете с лупой при 1:1 искать.

[@ashyrov77777]

Брат я видел ваши обзоры на Nikkor Z 24-120 f/4S и 24-200 f/4-6.3. Что посоветуете вы 24-120 или 24-200 ? Я свадебный фотограф и мне нужен один универсальный хороший зум объектив на Nikon Z6 ll. Для партретов у меня есть 50 f/1.8. Спасибо за ранее!

[@PhotarTV]

24-120 получше стекло будет

[@RomanMiller2211]

Да, 24-120, для свадьбы не нужен длинее. А разве светлый 24-70 2.8 не вариант?

[@ashyrov77777]

@@RomanMiller2211 нужен длиннее, что бы танцы спокойно можно было фоткать, да и 24-70 2.8 зачем мне, он очень дорогой, за эти деньги я лучше пару фикс объективов куплю, а для светосилы у меня пока 50 1.8 есть! Я работая с освещениями!

[@RomanMiller2211]

@@ashyrov77777 что такое 200 мм, это можно легко понять, сделав руками замер,знаете как при сьемке фильмов делают? Одну руку - вторую руку большой палец вверх, второй большой вниз и делаем прямоугольник, максимально отдаляем от головы. Может сложно обьяснил, но если вы все правильно сделали - и посмотрели в прямоугольничек, то этот какраз эквивалент 200 мм, я не шучу! Сомневаюсь что вам нужно такое на свадьбах, берите 24-120, этого достаточно!

[@user-qc3ng6tc9m]

Если пренебречь советом по выставлении дифрагмы 6,3 то будет гулят экспозиция )) Так не снимай в ручном режиме. Полуавтоматический самый правильный. Солнце зашло за тучку будет экспозицию менять? или локацию поменял каждый раз крутить? в современном аппарате

[@pavelalexeev7083]

Когда уже будет обзор Z 14-24 2.8?

[@PhotarTV]

ждем хорошей погоды;)

[@SK-su6xk]

Все время слышу акцент на то что есть встроенный стабилизатор. А он работает в паре с матречным , или нет? Если нет то с каким лучше использовать, и вообще можно ли выбрать какой стаб использовать ?

[@Tony.Y.]

у Никона совместно работают 3 оси на матрице и 2 в объективе

[@PhotarTV]

выбрать нельзя. Мы подробно тестировали объектив, в том числе и работу стабилизации: photar.ru/nikkor-z-24-200mm-f-4-6-3-vr-review/

[@Fedorov_Aleksey]

а чего видео то так долго не выкладывали? на видео лето а сейчас....

[@KADET4x4]

За его "бюджетную" цену в 960$ (в РБ) , я бы добавил ещё 200$ и купил шикарный Тамрон SP 70-200 /2.8 VC G2 для портретов ... или 100$ ( 24-70/2,8 G2) - для всего!

[@RomanMiller2211]

может он и шикарный, но лучше иметь родной Z объектив!

[@KADET4x4]

@@RomanMiller2211 , даже не спорю , но ценник за "тёмный" зум просто верхнепотолочный. А просто имея "светлый" ( особенно G2 от Tamron) объектив я получу более короткую выдержку , меньшее ISO , меньше ГРИП и отличное оптическое качество. Как говорится - каждому своё!

[@user-qg2jw8yq9p]

@@RomanMiller2211 это всё предрассудки. Сторонние компании научились делать достойные стёкла за меньшие деньги

[@RomanMiller2211]

@@user-qg2jw8yq9p я посмотрел видео "как сэкономить на объективах"

[@Poshlivyvsenahuy]

У Никона нынче тяжёлые времена и денег побольше компания пытается содрать со всего, чего только можно))

[@OlegVaydner]

А бленды нынче не используют?) Хотя сами производители объективов уверяли, что это конструктивная деталь!)

[@Rostislav.113-27]

5:35 - Вы хотите сказать, что изменение фокусного расстояния не влияет на увеличение, лишь уменьшая угол зрения?

[@Poshlivyvsenahuy]

Он хотел сказать, что на увеличениях телевика пространство как бы сжимается и далёкие и близкие объекты кажутся расположенными сразу друг за другом.

[@SK-su6xk]

Вчера попробовал это стекло. Попадание по резкости 50%. Выдержки ставил довольно высокие 1/200 например. А вообще из тридцати кадров идеальных только два. Что я делал не так ?

[@RomanMiller2211]

Можно сравнение идеального и не очень? Неужели с полностью идентичными настройками так получилось?

[@SK-su6xk]

@@RomanMiller2211 Только в двух фото реально глаза в фокусе. На остальных кадрах четкого попадания нет То нос, то уже ближе к ушам и это на секундочку при минимум ф4, а в основном выставлял ф6,3. Некоторые вообще мильноватые. Думал шумодав сьедает. Но посмотрев параметры многие кадры с большим исо даже четче получились. Как то так.

[@KADET4x4]

Дёргаешь сильно! Плотно надо держать фот и объектив двумя руками и плавно нажимать спуск и в ЭТО время " держать" фотоаппарат ещё "полсекунды"...А то у многих фотографов дурная привычка нажимая на спуск УЖЕ СРАЗУ отрывать морду лица от видоискателя и сам фот куда-то в сторону или чтобы посмотреть на мониторчик... Я в детстве занимался пулевой стрельбой из винтовки и нет ТАКИХ дурных привычек... :-)

[@RomanMiller2211]

@@KADET4x4 у меня привычка ставить 2 секунды на автоспуск, и отрывать руки от фотика, да штатив помогает, а вот видоискателем не пользуюсь

[@KADET4x4]

@@RomanMiller2211 ,при стрельбе...ой фотографировании со штатива вообще не должно быть проблем с резкостью из- за вибраций с камерой, которых нет , если штатив стоит на жёстком основании. Я сам снимаю изредка со штативом ,но обычно на длинных выдержках и пользуюсь дистанционным пультом. Может быть у автора проблемы с автофокусом, со следящей фокусировкой...а может неотюсьтированы камера и объектив?

[@AndreySNH]

Z 24-70mm f/4 то темный. Иногда не хватает светосилы в помещении даже со вспышкой 910 ой. А тут еще все печальней. В общем данная балалайка 24-200 - сугубо для солнечных деньков и ленивых травел блогеров и путешественников. Я с бы с нуля взял вместо вашего комплекта Z50 + 16-50. То же качество с 3-х кратной разницей в размерах и весе. И что сейчас для многих важнее всего - цене. А картинка будет в сопоставимых условиях съемки идентичная. Друзья в инсте точно разницу не поймут )

[@user-su2ql2if4k]

В инсте друзья не факт что вообще поймут на фотик это снималось или на телефон))

[@nihtrik]

бюджетный за 80к ?)

[@PhotarTV]

С таким диапазоном фокусных расстояний и с учетом что это объектив для нового байонета, то да, это бюджетный объектив

[@Dandy21093]

Честно. Ну это жутко темный, самый штатный и геометрически простой зум, такое называли китами затычками всю жизнь на всех камерах. Но цена данного стекла никак не 3000 как например 18-55 затычки из пластика. А почти 50000 рублей. 6.3 дырка за 50000? Да нафиг он нужен. Вы 1000 кадров лучше сделаете на 2 фикса за эти же деньги- два вилтрокса 24 1.8 и 85. 1.8 или вилтрокс 35-1.8 и 85 1.8 вечер, ночь, размытие, портреты, бокешка....в 1000 раз лучше фото с темного без боке постоянно плоского в резкости тяжелого зума. Вы поедете в отпуск с ним, привезете темные плоские фото с большим исо без фона и плеваться будете что испортили отпуск. Весь смысл зеркалки в резкости,фоне, боке, светосиле, тенях и цветах. Все это только в фиксах которых в идеале нужно три. В минимуме два. Оба фикса на авито пачками 24 и 85 по 20000 в среднем

[@fahitos1552]

в смысле бюджетный объектив? он 800 баксов стоит

[@PhotarTV]

Все относительно

[@interessan]

Объектив для репортажников или видеографов. Как это и было с прежними версиями. Темный он и светосила слабовата.

[@ro30]

Оптика то дрова.

[@mountaineering6108]

У женщины что яйца есть? ) Очень дерзко она сидит в конце ролика. Девчули так обычно себя не ведут ...

[@user-dt4ti5lt4h]

это лахудра какая то !