Левые в новой России

Конфликт поколений левого движения на фоне политических катаклизмов сегодня становится всё острее. Почему постсоветские коммунисты оказались красными консерваторами и перешли в лагерь охранителей? Наш новый ролик - о закономерностях развития левого движения в России.
Мы коротко и доступно разобрали, в чём состоит сущность и основное противоречие социалистической оппозиции 90-х, а также какова объективная оценка современного состояния левого движения в России.
Новым марксистам наверняка понадобятся верная ориентация в политическом пространстве, усвоение опыта предшественников и верные выводы из их ошибок, поэтому - приятного просмотра!
#lenincrew
#марксизм
#наука
#образование
⁂
• Проблемы левого движения
• Буржуазный патриотизм ...
⁂
Материалы к ролику
- О промотавшихся отцах постсоветского коммунизма vk.cc/ck4fRc
- Проблемы левых (из «Наши позиции») vk.cc/cneful
- Почему коммунизм сегодня в тупике? vk.cc/cnefvK
- Об объективных условиях общественных перемен vk.cc/cnefwq
- О словах и делах vk.cc/cnefwK
- О поражении прошлого и победах будущего vk.cc/c6apBu
- Выступление Виталия Сарматова на Пленуме ЦК РКРП 3 августа 2013 г. vk.cc/cnefyj
- Вспоминая национал-большевизм vk.cc/amJJXn

[@RN_Red_Notes]

Почитал комментарии и еще раз убедился, что подобные ролики просто ДОЛЖНЫ выходить, поскольку не увидеть очевидных тенденций, упомянутых в ролике, это надо постараться. Продолжайте делать свое дело, Lenin Crew. У вас есть единомышленники.

[@perevozov3618]

Спасибо!

[@user-fp4td8fj2d]

Был я в ЗюПРФ 10 лет. Вышел после слов секретаря обкома: "ладно, изучайте марксизм, но чтобы Ленин у вас с Зюгановым не расходился". Я не шучу, это цитата.

[@avdeiavdeev679]

лишение иллюзий - первый шаг к свободе, к осознанной необходимости

[@ivan3d1]

Спасибо, Товарищ, за конструктивную критику и всеобъемлющий обзор!

[@Belllov_Nike]

Круто, благодарю за творчество товарищи ! Очень грамотное видео

[@perevozov3618]

Спасибо!

[@VictorSpasibov]

Ценная работа! понимаешь, как ориентироваться, что исследовать и как учиться. Начинаешь видеть многие необъяснимые ранее ошибки. Спасибо!

[@samuraisatoshi1906]

Статья о промотавшихся отцах была хороша, а ролик еще более вдохновляющий

[@danilaaleshechkin8665]

Недавно стал интересоваться марксизмом, пришёл к этой идее после долгого пребывания в лоне церковного младоземельного креационизма. Очень прошу вас, товарищи, продолжайте выпуск просветительского контента на благо трудящегося народа!

[@user-xx8oh3xc9y]

Я тоже, веришь - нет, в детстве и в юности верующим был. Но так воспитали, что надо всë, что интересно изучать и я решил изучить библию. Конспекты писал! 😂🎉😅. И чем больше писал, тем больше возникало возмущения. Бросил, короче в мусорку весь этот... И начал искать ответы. И нашëл в диалектической материализме, в методологии мышления.

[@CamilleEgalite]

От реакционных идей к революционным, от мракобесных к научным - побольше бы людей проходили такой мировоззренческий путь)

[@user-xx8oh3xc9y]

Такая же фигня. Случилась операция, а мне 19😂😁. Обратился к богу. Читал, молитвы учил, но я, ведь, читал от корки до корки! Короче выкинул на помойку это всë. Спустя годы нашëл Е.К.Дулумана! Профессор, бывший богослов пришëл к тому, что вранъë от феодалов.

[@CamilleEgalite]

@@user-xx8oh3xc9y Маркс не зря называл религию опиумом для народа. Опиумом в том смысле, что заглушает психическую и ментальную боль личности, отвлекает от реальных проблем.

[@user-xx8oh3xc9y]

@@CamilleEgalite опиумом для - Остап Бендер называл, а Маркс называл опиумом народа.

[@theeakone]

Не только единство теории, но и единство практики.

[@user-bh9dq9bh2j]

Наконец-то я услышала внятный ответ, почему наше время сравнивают с эпохой народников. Левые гуру часто это повторяли без рпзъяснения

[@begreifend]

О, кучно пошло. Спасибо большое за работу!

[@WorkingMan234]

Ещё один отличный ролик! Очень цельно. Так держать, товарищи! Что касается Тарасова и иноагентов, надеюсь, что он имел в виду нечто другое, чем то, что имеем сейчас.

[@sanzharsadyr4160]

Толковый канал, молодцы!!!👍👍👍

[@perevozov3618]

Спасибо! Стараемся!

[@user-ms8pp3jb8q]

Молодцы ,ребята!Так держать!!!

[@rahmund87]

Многие до сих пор не могут понять, зачем коммунистам надо размежеваться с левыми, поэтому такие ролики актуальны

[@Yogan34]

А зачем вам размежеваться с антивоенными социал-демократами и «евролевыми»?

[@CamilleEgalite]

@@Yogan34 с антивоенными социал-демократами можно кооперироваться по тактичесим вопросам, но в дальнейшем пути разойдуться.

[@user-vv9yj3vu2e]

Растете, товарищи, спасибо за исторический обзор

[@CamilleEgalite]

Материалы от Lenin Crew - золото современного российского марксизма.

[@eaha7056]

Интересно было бы в спорах понаблюдать за товарищем из видео. Анализ полезный.

[@Rodionova1917]

Спасибо! Есть, о чем задуматься

[@ontheotherside6019]

Ребят а вы не думали написать всем более менее "правильным" по вашему мнению левым партиям и предложить устроить пленум чтобы выработать условный план действий и основные принципы которым должна следовать новая "марксистская" платформа? Попытаться объединить все "марксистские" медийные и физические ресурсы создав реально работающий "красный" блок с свободными дискуссиями, демократическим централизмом , единой программой, но с обязательными выполнение решений центрального совета?

[@samuraisatoshi1906]

думали, в манифесте на сайте все уже описано у товарищей. И тактика действий тоже

[@nekraft]

Уже с конца пятидесятых марксизм- ленинизм стал просто звонким, а позже настырным, неприятным выражением. Было поднято знамя мещанства, под ним и пришли в перестройку. Это и стало точкой невозврата.

[@samuraisatoshi1906]

Мещанство? Запахло то ли Двуреченским, то ли Бурик))

[@hongaslahoenvaara]

​@@samuraisatoshi1906а что, разве не мещанство?

[@user-jl6wt9tm5y]

проблемы СССР в этом же ролике и затонуты и начались они не в 50х, а гораздо раньше. Основная - низкий уровень всего общества. Низкий матиральный уровень, низкий уровень образования, низкий уровень организации общества. Вынужденные решения сиюминутных проблем закрывали возможности для развития социализма в коммунизм. Одним из определяющих решений было упразднение системы советов в 1936 году и замена на территориальные органы того же названия и совершенно других по сути.

[@samuraisatoshi1906]

@@hongaslahoenvaara марксистов интересуют материальные причины движения общественного сознания. Эту телегу Двуреченского про мещанство товарищи разобрали. Рекомендую прочитатье ее, называется "Основные потребности Двуреченского". Просто постулировать "мещанство аяйяй" - это лепет воспитательницы из детского садика, метафизика и чистый идеализм

[@hongaslahoenvaara]

@@samuraisatoshi1906 вот образец хорошего ответа, который ожидаешь от дискуссии в комментариях, но который так редок!

[@mandyrarsh9047]

С точки зрения подачи материала - пушка. Нужно сказать, что всё же то, с чем нас оставили наши предшественники - не самая приятна почва для работы, но всё же долой уныние)

[@user-fr5pp7jz8r]

Да уж. Такая пушка, что Дзержинский бы застрелился! Последняя фраза в ролике: "Сегодня наши пути с патриотами разошлись окончательно". Признание в том, что Lenin Crew и их единомышленники из блоггеров чужды патриотизма. ruшку так ненавидят, что аж кушать не могут

[@user-mh9nw6kl7h]

с почвой все хорошо. Проблема в садоводах.

[@user-dl3qy9xv8n]

@@user-mh9nw6kl7h Народные массы поднять-не поле перейти. Что вы предлагаете?Прыгать под дубинки с криком "кияя"?

[@user-mh9nw6kl7h]

@@user-dl3qy9xv8n не гнобить армию ВС РФ для начала . Может они не народ? не черные бушлаты будущие?

[@user-dl3qy9xv8n]

@@user-mh9nw6kl7h Я приведу аннологию с ПМВ. А кто гнобит солдата? Кто гнобит рабочего человека попавшего на фронт?Разве не буржуазия и её лакеи отправили туда умирать людей?А ещё несознательные рабочие поддерживают своих буржуев в этом деле. Это неверно. Человек и Военная структура капиталистов это 2 РАЗНЫХ понятия. Речь идёт об организации. Если вы путаете понятия,то вам ещё учиться, учиться , учиться! Если что я сейчас про ПМВ. Думайте .Ежели есть чем думать.

[@teletwitch]

До левого движения ещё расти и расти. Это всё-таки гораздо большее, чем есть в наличии. Есть пока что разрозненные, мало на что влияющие группы левых: кружки, блогеры. Зачаточное профсоюзное движение. Нужно разбираться почему так: что мешает, что, может, неверно или устарело... Формы борьбы менять, подходы... А то тут сейчас могут открыться возможности, а мы не готовы абсолютно. В хвосте общественных движений плестись - это не комильфо 😕😕

[@CamilleEgalite]

Да, современные марксисты вынуждены быть или кружковцами, или хвостистами. Но перекладывать тут всю вину на современных российских левых тоже не стоит, ибо все-таки ведущим фактором в развитии левого движения и приближении революционной ситуации является объективный.

[@teletwitch]

@@CamilleEgalite но это не означает, что нужно сидеть и ждать пока созреют условия. На Кубе, например, тоже не было предпосылок, однако горстка активных и смелых во главе с Кастро и Че сумели организовать и подтолкнуть массы в нужном направлении и захватить власть. Не с первого раза, но смогли. И удержались. Вот о чем речь

[@sergeyvoitenko8978]

для начала нужен честный разбор ошибок в теории.

[@kopcap0988]

Еще до и после сво я где-то поддерживал власть, пытался понять что вроде бы все не плохо, но наблюдение за окружающим миром и постоянное замечание того как мы теряем права стало меня отрезвлять, уже спустя пол года с начала сво. Потом знакомство с манифестом ком партии, диалектикой, трудами Маркса и Энгельса и вот меня уже не вернуть, я уже совсем другой. Капитализм эксплуатирует пролетариат, он же его пораждает и он же его воодушевляет на борьбу.

[@user-fu5bk2fg8c]

Аналогично, товарищ!)

[@CamilleEgalite]

От реакционных идей к революционным, от мракобесных к научным - побольше бы людей проходили такой мировоззренческий путь)

[@vlad-kovalev]

4:25 "Сталин свернул НЭП." Авторы взяли на вооружение еще один буржуйский миф. Весьма показательно. Да еще решили создать из ничего миф о "сталинско-бухаринской" группе.

[@CamilleEgalite]

А вот и негодующие сталинисты)

[@5tarasm]

Мы коротко и доступно разобрали, в чём состоит сущность и основное противоречие социалистической оппозиции 90-х, а также какова объективная оценка современного состояния левого движения в России.

[@hongaslahoenvaara]

Очень интересно, спасибо! Буду искать кружок

[@user-cm9iu2gi1y]

Да, разошлись. Теперь хорошо видно позиции лево-охранителей и коммунистов. Тот же пример Гоблина-Стаса и Семина.

[@rofunaciya]

Семин то почему охранитель?

[@user-sw4hp1rg6n]

@Lenin Crew Здравствуйте! Отвечаете ли вы на вопросы в комментариях?

[@ShustrovIliya]

Отвечают, но ролик пошел бодрее прошлых и видимо не успевают

[@user-dg2sb5zv2t]

Отличная работа!

[@user-ky9es9nw6o]

.. не всё понял, а из того, что понял, не со всем согласен, но подпишусь, послушаю вас дальше)

[@user-xv1yy3ws6z]

Спасибо за интересную информацию!

[@kommunistkomsomolskiy]

Большое спасибо за проделанную работу.

[@user-je5bm2zw4q]

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ!!!

[@LeninaNaVasNet]

Спасибо за отличный видос !!!!

[@jago1324]

О! Еще один вышел! Молодцы, так держать!

[@user-jo5mw5zb9j]

У меня возле университета на столбе висит коммунистическач листовка с КьюАр кодом. Написано "Красные уже здесь", название "Искра". Кто нибудь про них знает?

[@user-ql4fe6xt9h]

Загугли, товарищ

[@paulalexandersson7488]

Очередные псевдокрасные «революционеры» кружковцы

[@Invervinus]

Говорят, в «Искре» Ленин работает

[@user-kk1gv1mr5z]

Все хорошо, переходи, присоединяйся и изучай основы. Далее развивай кругозор до наших реалий и действуй сообразно им.

[@user-tc2wb9vo9o]

Комментарий для продвижения контента в топ.

[@user-tl9rq4ow3g]

Спасибо, отличный ролик!

[@5tarasm]

Конфликт поколений левого движения на фоне политических катаклизмов сегодня становится всё острее. Почему постсоветские коммунисты оказались красными консерваторами и перешли в лагерь охранителей? Наш новый ролик - о закономерностях развития левого движения в России.

[@user-mh9nw6kl7h]

а новые левые это красные либералы. Может. Чем левые отличаться от либералов ? мало чем.

[@perevozov3618]

@@user-mh9nw6kl7h не, просто Lenin Crew сталинисты. А Сталин вообще был главным либералом. Вот даже такое писал: "Нынешняя война есть война империалистическая. Её основная цель - захват (аннексия) чужих, главным образом, аграрных территорий капиталистически развитыми государствами. Последним нужны новые рынки сбыта, удобные пути к этим рынкам, сырьё, минеральные богатства, и они стараются брать их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны. Мы глубоко убеждены, что ход событий в России покажет всю фальшь неумеренных криков о «свободе в опасности»: «патриотический» дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов" (И. Сталин, 16 марта 1917) Я не понимаю даже, почему его современные либералы не любят. Хорошо, что хоть Lenin Crew его читали и поняли, кем он был на самом деле!

[@Serc0001]

Слово закономерность подразумевает под собой возможность прогнозирования - каков ваш прогноз развития с учётом текущих вводных?

[@CamilleEgalite]

@@perevozov3618 в вашем понимании все, кто выступает против реакционных идей, против империализма - это либералы?)

[@A_B_A_B]

"Пути красных патриотов, для которых социализм это «великое» сильное российское государство, и марксистов, для которых он означает лишь начало пути построения бесклассового безгосударственного общества в мировом масштабе, сегодня разошлись окончательно". - Прощайте! Наша встреча была ошибкой!..😢

[@pavel7229]

"Совсем немного сделано для обновления нашей теоретической базы." Иронично, но любая попытка обновления теоретической базы тут же нарекается ревизионизмом, а ее авторы обвиняются в непонимании марксизма, что, собственно, можно наблюдать и в данном ролике.

[@ShustrovIliya]

перед тем, как обновлять (или не обновлять), неплохо бы систематизировать то, что есть)

[@vlad-kovalev]

"любая попытка обновления теоретической базы тут же нарекается ревизионизмом" И это совершенно правильно. Так как теорию марксизма надо не обновлять, а развивать.

[@vlad-kovalev]

1:05 Интересно, есть ли в ролике пример такого "обновления" марксизма. Полагаю, что в лучшем случае это будет ревизионизмом. Но посмотрим.

[@sergeym.6795]

Поделитесь саундтреком!

[@hongaslahoenvaara]

Люди, которые сейчас в комментах закричали о патриотизме и пропустили мимо ушей все остальное, как и собственно марксистско-ленинскую базу... А не клиповое ли у вас мышление? Вас капитализм уже сковал под себя.. -((

[@CamilleEgalite]

Это социал-шовинисты. Их может переделать только бытие, реальность - если переделает.

[@Krazmyshleniyu]

Так хочется видеть таких молодых людей на общественном телевидение.

[@CamilleEgalite]

Телевидение, как и СМИ, выражают позицию правящего класса. Будешь там излагать нечто противоположное - быстро заткнут.

[@user-jm6wi8yq5s]

Грамотно разложил.

[@user-fp4td8fj2d]

О коммунизме в отдельно взятой стране (при сохранении государства!) - это тезис Сталина (доклад на 18 съезде, 1939 год), а не Хрущëва.

[@user-tr4ej8mw4s]

Быть марксистом-коммунистом в 2023м году -- верх гениальности.

[@UnreinerKain]

Мне кажется, воплотить коммунизм в России невозможно в ближайшем будущем. Но где альтернатива? Я разочаровался в марксизме, когда абстрагировался от литературы Маркса и его единомышленников. Я посмотрел в "сейчас", вместо прошлого

[@CamilleEgalite]

Быть сторонником капитализма в 2023 году - верх тупости)

[@alov1859]

В 1917м буржуазные органы власти пали перед Советами рабочих и крестьян. Путь был показан. И только с помощью Советов рабочий класс в будущем сможет повторить успех прошлого. Сначала Советы и только потом общественная собственность на средства производства и социализм. Советы - вот к чему в конечном итоге должна привести кружковщина и над чем должны трудится марксисты. Даже если где-то каким-то чудом к власти сможет прийти президент-коммунист, то он должен организовать Советы, передать им власть и сложить с себя полномочия, т. к. в советском государстве президента быть не может.

[@vlad-kovalev]

"т. к. в советском государстве президента быть не может." Да, не может.

[@tukmur0912]

Что вы думаете про Анархизм и Анархо-Коммунизм?

[@CamilleEgalite]

Анархо-коммунисты утопически надеются сразу уничтожить государство, без необходимого переходного периода, при котором государство будет отмирать.

[@rinadych]

15:29 Как будто в демократах "гайдаровского толка" есть какой-то толк? Чем Гайдар был лучше нонешних? А Чубайс чем хуже Гайдара, например?

[@user-xx8oh3xc9y]

Да, Брежнев, бывало, просил писарей исправить текст речи. Комментировал это так, что партийцы не читали Маркса и потому не поймут, просил упростить.

[@CamilleEgalite]

Брежнев сам в жизни не читал Маркса)

[@user-xx8oh3xc9y]

@@CamilleEgalite свечку держал? 😂

[@superblackman3000]

От вестника бури привет

[@bazoslav1937]

За троцкизм вначале лайк ставить харам, в остальном - база!

[@samuraisatoshi1906]

Ленинкрю не троцкисты))

[@bazoslav1937]

@@samuraisatoshi1906 тезисы о том, что троцкисты правильно все предлагали, а потом мол их ещё и обвинили 👍

[@samuraisatoshi1906]

@@bazoslav1937 товарищи далеки от троцкистско-сталинистского сектантства, есть монография за авторством главного редактора «Троцкий, Сталин, коммунизм» - советую ознакомиться с ней. Обвинения в троцкизме-сталинизме уже потихоньку начинают считаться моветоном и шизой, коей они и являются

[@farcraf]

Слушаю, некоторые высказанные мысли немного режут устоявшуюся картину и вызывают не согласие, но в целом звучит здраво и свежо. К сожалению, некоторая часть левого спектра, превратилась в гнилое болото.

[@vlad-kovalev]

1:42 С чего вы взяли, что вы марксисты?

[@CamilleEgalite]

С того, что разделяют и развивают марксистскую теорию.

[@Ivan_the_IV]

Зедекларировли Что уже немало

[@igorykmexanik8949]

Что за наезд на Сталина и оправдание Троцкого?

[@samuraisatoshi1906]

Объективная Критика Сталина и Троцкого - это немалая часть теоретической работы коллектива. Вершиной этой работы является вышедшая монография «Троцкий, Сталин , коммунизм»

[@Ivan_the_IV]

@@samuraisatoshi1906а есть видео?

[@kirillklimenko2363]

Автор рассказывает о том, что современные марксисты должны пересмотреть теорию и действовать адекватно времени, но при этом продолжает наезжать на тех, кто давно выступает против подхода КПСС (троцкисты, анархисты, антисталинские левые и др.). В итоге нам не предлагают ничего нового. Всё та же тяга к монополизации левого движения, всё так же - критика инакомыслия. Тошнотно.

[@vlad-kovalev]

Марксисты, которые пересматривают теорию, сразу же перестают быть марксистами и становятся ренегатами.

[@kirillklimenko2363]

@@vlad-kovalev а ты смешной

[@vlad-kovalev]

@@kirillklimenko2363 Идиотам смешно все то, чего они не понимают.

[@hassanas-sabbagh6562]

@@vlad-kovalev Марксист, що він час од часу критично не переглядає своїх поглядів і положень марксизму, не марксист, а метафізик.

[@user-xx8oh3xc9y]

Блин, в комментах 23, 13 лайков под постами. А под всякой глупостью, например, в родиках о домохозяйках тысячи! 😂🎉😅. Нет уж,- это стадо достойно того, что оно имеет.

[@8uster]

Спасибо, про современных новых левых поржал от души! Левые оказывается в России есть, а информационной повестки от левых нет! Надо понимать, это кружковщина столичных примажоренных и развлекающихся студентиков у нас и есть то самое новое левое поколение, да да да🤣. Прям так и напрашивается аналогия с парижской весной 68го, которую даже Высоцкий в своё время отмечал "Новые левые мальчики бравые..."

[@dazzed37]

как построить бесклассовое общество в странах где правят класы?

[@CamilleEgalite]

Путём диктатуры пролетариата - это азбука марксизма.

[@NeonGarden-bk1jg]

@@CamilleEgalite страна где "диктатура пролетариата" это та страна, где правят классы.) По сути, ты не ответил на вопрос.

[@gobusik]

Так то всё вроде убедительно, но напоминает анекдот про нового начальника милиции и 3 конверта, где в первом: "вали всё на старого" - с чего такой оптимизм, что именно сейчас выросло поколение тех самых марксистов и где гарантия, что следующее поколение не отнесёт этих на помойку истории?? по поводу торжества антифашизма - вообще непонятно, почему нельзя считать сво национально освободительной войной русского народа в условиях империалистической агрессии более сильного противника, да ведомой какой то частью буржуазии, коряво и через жопу?? И как интервенция, развал РФ или установление откровенно марионеточного правительства приблизить построение социализма?? Скорее приблизит войну с Китаем

[@CamilleEgalite]

Точно так же оправдывали империализм социал-шовинисты во время ПМВ: "Россия в опасности! Германский империализм наступает! Спасём же Отечество, а классовая борьба потом". Но в том то и дело, что марксисту без разницы, какой капитал будет стоять во главе государства - "отечественный", или иностранный. Тем более что отечественный капитал и западный по прежнему тесно связаны - только слепой этого не видет. Оправдание империализма - оправдание интересов буржуазии. Это азбучная истина для марксиста. Ленин в таких случаях приводил пример с двумя рабовладельцами, которые решили повоевать между собой - какой из них лучше, за кого рабам лучше умирать? Да не за кого.

[@Ivan_the_IV]

@@CamilleEgaliteвсе как всегда зависит от конкретных обстоятельств. Надо очень хорошо продумать что принесет победа одного или другого капиталисты, а так же к чему приведет очередная социалистическая революция в отдельно взятой стране. И каковы шансы на революцию во вдупляет сегодня странах

[@user-xi5wd9wf2g]

Это база

[@user-ql4fe6xt9h]

Ай хорошо сказал

[@user-lw4ke7uc5y]

В Телеграмме обозначтесь.Ю-Туб еле-еле шевелится.

[@anarchomaus]

Вы явно перехваливаете новое поколение марксистов из кружков - в большинстве своем там занимаются зубрежкой все той же опостылевшей советской литературы, философии и политэкономии, и продолжают некритически рассматривать советский опыт как ориентир, а не как своего рода пособие "как пошагово зафейлить революцию и скатиться в индустриальный редизайн третьей династии Ура". Помимо кружковцев популярность т.н. "жожеков" тоже весьма красноречиво говорит о том, что простая смена поколений особо ничего не решает - на смену старым краснокоричневым приходят новые, еще более агрессивные.

[@CamilleEgalite]

Ваша критика, к сожалению, правдива. Болезней, перечисленных вами, действительно полно в левом движении, среди тех, кто называет себя марксистами.

[@olgaskirikova5388]

Ну типа вы в белом, а Тарасову привет

[@thaneofkovdor]

И правда разошлись

[@user-os8nc2lh3f]

Ну наконец то взлетает Феникс

[@rinadych]

То есть, труды Сталина читать не стОит? А ортодоксальные Ленинцы - норм?

[@dazzed37]

дражайший Вы путаетье базис с нгадстройкой..чо юы там леонид ильичь н шг

[@user-fi3et4qg5r]

Когда и кто превратит марксистские кружки в партию? На какой класс эта партия будет опираться, или авангардом какого класса она будет?

[@user-dl3qy9xv8n]

Ещё рано. Люди умные сами организуются. Опыт предшественников есть. Тех. стредства позволяют. Ещё рано.

[@samuraisatoshi1906]

Новый вождь, очевидно же. Хотим вождя, который все порешает , чтобы нам халява упала. Марксизм изучать впадлу, ждем пока Стас нам сделает красоту , вещая марксистскую пропаганду у Соловьева

[@paulalexandersson7488]

​​@@samuraisatoshi1906или всё-таки красоту сделает Андре Рудуа, сидя во Франции под протекцией Макрона? А может Костя-ювелир проедет на мотоцикле с революционной песней, и наступит коммунизм?

[@CamilleEgalite]

Должен созреть не только субъктивный фактор, но и объективный.

[@1509001]

9400 и всего лишь 323 комментария

[@vlad-kovalev]

6:45 Интересно, а как ведущий собирается ликвидировать противоречия между умственным и физическим трудом. А главное зачем! Задача состоит в том, чтобы стереть разницу между ЛЮДЬМИ умственного и физического труда, а не между видами деятельности.

[@user-to2yk7jy6e]

Как материалист, считаю что, чтобы ликвидировать противоречия между людьми умственного и физического труда, необходимо ликвидировать само разделение труда на умственный и физический.

[@vlad-kovalev]

@@user-to2yk7jy6e "необходимо ликвидировать само разделение труда на умственный и физический." Если вы материалист, то должны понимать, что: 1. В настоящий момент существует труд физический и труд умственный. Это два РАЗНЫХ вида деятельности. 2. Различия между ними (различными видами деятельности) ликвидировать невозможно. 3. Как вы будете ликвидировать разделение, не ликвидировав различие?

[@CamilleEgalite]

@@vlad-kovalev такое разделение будет возможно ликвидировать с возрастанием уровня производственных сил, когда автоматизация позволит избавиться от большей части физического труда, уставив труд умственный, творческий.

[@user-mj1ue9vj5j]

Д - Дартаньян

[@sergeyvoitenko8978]

Если марксизм работает, то почему пролетариат не стал могильщиком капитализма?

[@user-xb5be4yc8d]

Поправочка - не НА Кузбассе, а В Кузбассе.

[@user-pt1ii2pk4o]

Читаю комментарии и удивляюсь... Очень похоже на Пучковский вой. "Все на защиту Родины", но мои дети посидят дома...

[@user-zv8qp7io4u]

Интересно, однако стоит отметить, есть рассинхрон голоса и движения губ, и очевидный.

[@hassanas-sabbagh6562]

Се фішка.

[@user-bc2kn2iq9w]

А делать то что? Констатация факта что ты дурак умнее не кого не делает.

[@savemasaferyattashutelbitd8852]

что можете, то и делайте

[@user-bc2kn2iq9w]

@@savemasaferyattashutelbitd8852 ну тогда мы все идём правильным путем. Так как все так и делают. А кипишь тогда зачем офф канал все само построится.

[@savemasaferyattashutelbitd8852]

@@user-bc2kn2iq9w чтобы строить - надо знать, чтобы знать - надо учиться. Нужно помнить про первую обязанность революционера

[@user-bc2kn2iq9w]

@@savemasaferyattashutelbitd8852 и опять не понятно. Делать то что. Человек всю жизнь учится приобретает и систематезируйте опыт. Канал офф расходимся. Все само.

[@savemasaferyattashutelbitd8852]

@@user-bc2kn2iq9w у меня к LC есть свои вопросы, но позиция "скажите, что мне делать" дико странная, не находите? Как после революции будете принимать решения, если сейчас ждёте, что кто-то сделает всю теоретическую работу за вас? И что вы построите, если в голове шовинизм и туман?

[@user-fr5pp7jz8r]

Понравилась последняя фраза в ролике: "Сегодня наши пути с патриотами разошлись окончательно". Ораторское искусство бескомпромиссное. Признание в том, что Lenin Crew и их единомышленники из блоггеров чужды патриотизма.

[@user-pt1ii2pk4o]

Патриот, ты не на СВО? Или кончается патриотизм когда шкурой надо рисковать?

[@user-pt1ii2pk4o]

@@user-fr5pp7jz8r любой, кто с твоим мнением не согласен ВСУшник? Л - логика, а тем временем друзья приехали домой в РФ в цинке... Клёво быть патриотом сейчас. Какие вы молодцы...

[@user-pt1ii2pk4o]

@@user-fr5pp7jz8r и да, ты не в курсе, похоже, о мобилизационном предписании, а оно у меня вклеено в военник...

[@user-fr5pp7jz8r]

​@@user-pt1ii2pk4o клёво тебе быть дураком в любые времена

[@user-pt1ii2pk4o]

@@user-fr5pp7jz8r заметь, хамить не я начал, чувствуешь свою не правоту, вот и огрызаешься.

[@user-go3gp5iy7r]

Очередные псевдо-коми балаболы. Печально все в левом движении:((( Читайте Ленина и Троцкого

[@KARWILL.]

Просто для вас эта война не правильная потому что империалистическая, а если бы был СССР то СВО сразу бы превратилась в такую же борьбу нашего наследства с тем что творится на Украине. "Чем хуже, тем нам лучше" видимо вы выбрали именно такой девиз Ульянова, и если даже его никто тогда не поддержал, что уж говорить про вас

[@DArkadiy]

А почему бы не создать завод? Который будет очевидно более прибыльным, на нëм можно будет создавать организацию которая потом станет партией...

[@ShustrovIliya]

чтобы завод был прибыльным, на нём должна быть сверхэксплуатация. Чтобы быть конкурентноспособным в капитализме, необходимо действовать как капиталист.

[@hassanas-sabbagh6562]

Кумедна пропозиція.

[@CamilleEgalite]

Наивно думать, что капитализм можно победить, построив очередной завод с эксплуатацией рабочих) Роберт Оуэн и другие энтузиасты пытались это сделать - практика жестко показала, что это путь в никуда.

[@kommunistkomsomolskiy]

Это не патриоты, а националисты.

[@CamilleEgalite]

А разницы на самом деле и нет - и патриотизм и национализм провозглашает высшей ценностью "родину" и "наш народ". То, что вы привыкли называть национализмом - этнический национализм. Патриотизм - это гражданский национализм. Однако и то, и другое суть буржуазные течения мысли.

[@user-ux5pq2xe4r]

Спасибо, поржал. Надеюсь, что не все представители "нового поколения марксистов" производят представление людей, страдающих манией величия.

[@dazzed37]

но речь Леонида Ильича не повод для того чтобы оспорить нынешний мир.. ебать мои колёса))

[@andreizhitkov5012]

Как же вы не понимаете, что Сталинский национализм был закономерным результатом его отказа от пролетарского интернационализма? Перевести же этот национализм на буржуазные рельсы было делом техники.

[@CamilleEgalite]

"Нынешняя война есть война империалистическая. Её основная цель - захват (аннексия) чужих, главным образом, аграрных территорий капиталистически развитыми государствами. Последним нужны новые рынки сбыта, удобные пути к этим рынкам, сырьё, минеральные богатства, и они стараются брать их везде, безотносительно к внутренним порядкам захватываемой страны. Мы глубоко убеждены, что ход событий в России покажет всю фальшь неумеренных криков о «свободе в опасности»: «патриотический» дым рассеется, и люди воочию увидят подлинные стремления русских империалистов" (И. Сталин, 16 марта 1917)

[@CamilleEgalite]

Уступки Сталина державности и национализму были вынужденными - издержки ВОВ. К сожалению, удержать под контролем это реакционное явление не удалось.

[@andreizhitkov5012]

@@CamilleEgalite "Александр Невский" вышел в 38-м году. Ленинская Конституция была переписана в 36-м. Отказ от партмаксимума официально оформлен в 32-м. Перерождение партии началось задолго до ВОВ. Не надо лепить горбатого к стенке.

[@andreizhitkov5012]

@@CamilleEgalite И что с того? Правильные слова и Зюганов говорить может.

[@user-lo8zv8pr2p]

Хочется сказать одну фразу : ,, работайте братья! "

[@Ivan_the_IV]

Вы всё-таки троцкисты

[@zeitvinner5361]

Совсем на по доброму о Советском Союзе рассказал 👎

[@user-ci8lt7kq6w]

Так СССР и не был белым кроликом. У советского государства была куча ошибок.

[@zeitvinner5361]

@@user-ci8lt7kq6w Он был на порядок белее всех государств, когда-либо существовавших до него и существующих сейчас. Перечислять одни ошибки (которые конечно были) и не замечать великих социальных достижений (не говоря уже обо всех остальных) это не по доброму

[@CamilleEgalite]

@@zeitvinner5361 критический научный разбор СССР, как ошибок, так и достижений, необходим.

[@zeitvinner5361]

@@CamilleEgalite Вы считаете, что этот ролик является "НАУЧНЫМ разбором СССР"? ))) Научных разборов на youtube не бывает ))) Наука несколько более серьезная вещь

[@Serc0001]

на что я сейчас потратил пол часа жизни? на что потратили часы жизни - те кто это писал, снимал и монтировал? на ваше самолюбование? это настолько важный вопрос, чтобы его выставить на всеобщее обозрение?

[@ka-ar]

Какие вопросы важные?

[@user-dl3qy9xv8n]

Хорошее видео. Системная подача. В чём проблема?

[@Serc0001]

@@user-dl3qy9xv8n в чем научная новизна данной работы? ролик ради ролика? создать контент который должны потребить?

[@Serc0001]

@@user-dl3qy9xv8n ...У "Культпросвета" есть серия роликов "Американская мечта" и это много кому открыло глаза на слепую веру в так называемую "Свободу"(либерализм). а где можно посмотреть статистику - сколько это много? Вы уверены, что не выдаете желаемое за действительное? Я не против пропаганды - но авторы в каждом ролике упирают на научность - я поэтому и спросил - в чем научная новизна данной работы? Я все ще вижу в ней исключительно самолюбование.

[@user-dl3qy9xv8n]

@@Serc0001 Многие вцепились в слова, но в суть ролика не пытаются заглянуть. Суть ролика: 1) «Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться». В. И. Ленин. 2) Лучше меньше ,да лучше. В. И. Ленин . Ну, а "Культпросвет" гораздо ближе к народным массам нежели вы со своей "научностью".

[@user-fl1sf4zx7b]

Слов много. Хватает неплохих соображений. Теперь про деятельность, пожалуйста отчитайтесь. Можно с Эзопом.

[@dannykarr]

Я не считаю, что поддержка сво некоторыми левыми было плохой идеей! Наоборот, именно эта война, по-моему, приблизит наконец социалистическую революцию. Если бы её не было, люди ещё долго сидели бы у своих телевизоров и холодильника. А сейчас есть шанс, что кризис сколыхнет массы!

[@user-ms8pp3jb8q]

Даже война не помогла разбудить людей.

[@dannykarr]

@@user-ms8pp3jb8q не далёкая война будит людей, а пустой холодильник! Кризис только начинается, так что, надеюсь, не долго ждать осталось!

[@ShustrovIliya]

субъективный фактор есть? никакой революции в ближайшие двадцать лет не будет. Надо это понимать, и не от хотелок планировать, а от действительности.

[@dannykarr]

@@ShustrovIliya так ведь Ленин тоже в 1916 вроде году утверждал, что революционной ситуации в России нет, и будет лет через 20... Мы предполагаем, а жизнь располагает!

[@ShustrovIliya]

@@dannykarr а я не говорю про ревситуацию. речь про субъективный фактор. У Ленина он худо-бедно был, почти двадцать лет строили, не считая предшественников. Сегодня же просто пусто.

[@hombrehonrado5798]

Плевать на левых. Это шлак. Об объединении коммунистов надо говорить. И только об этом. Чтобы взять власть. Об остальном рано говорить. Время об этом говорить настанет после взятия власти.

[@user-ms8pp3jb8q]

Да,левые почти все поддержали бойню.

[@hombrehonrado5798]

@@user-ms8pp3jb8q Какую такую бойню? Что за хрень?

[@user-ms8pp3jb8q]

@@hombrehonrado5798 А ты не знаешь ,какую?Тогда зачем на этом канале?

[@hombrehonrado5798]

@@user-ms8pp3jb8q А я этот ролик смотреть и не буду. И не собирался. Хватило названия. А если эти бараны собираются гневно осудить украинскую заварушку, то это бараны.

[@user-ms8pp3jb8q]

@@hombrehonrado5798 Ну так и дуй на ТВ.Там все твои.Кстати,сам то почему ещё не на путинских фронтах?Чужими жизнями воюешь?

[@dazzed37]

что такое "полный коммузм"? что за бред ты несмёшь?

[@user-uu3mg5xn7t]

Крушение,, Совка,, доказывает, что Ленин не пойми что. Марксизм выверенно чётко показывает, что революция правомочна только на развитом и цивилизованном Западе. Плакать по,, Совку,, быть антимарксистом, азиатом. Азиатский антицивилизованный способ производства не пройдёт в развитию Европу.. Форпост Украина на страже!

[@user-tb1ro2zh3y]

полчаса болтовни ни о чем

[@memeoverlord-pz5ns]

Сталин создал культ "Великой Руси", с тысячелетней историей, великими победами и Великорусским народом. Это не марксизм, а какая-то фигня.