Под каждым видео люди недоумевают за кого-либо на заставке) Роман, было бы интересно, после всех сухих разборов типов, посмотреть видео с ликбезом по личностям на заставках.
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
👏да да)
@Tay.Oriona2 жыл бұрын
У меня с любой физической проблемой так забавно)))) Если говорят "старайся. Это надо сделать" реакция :"ой всё, сама все знаю" а если проявляют сочувстие какое-то, вроде :"ну ты это сама не сможешь, конечно.. пусть тебе муж поможет, поддерживает." То реакция "тычоблин. Я такая мощь невероятная, я справлюсь "
@jackflesh Жыл бұрын
я быстро меняю план, как только появляется лучший вариант, даже в последнюю минуту. Моего бывшего мужа это вводило в ступор, он просто "зависал"😂
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
Спасибо за теоретический материал, очень круто👏
@elenaabramova903611 ай бұрын
Моя мати - Джек !! Але в Житі - більш Невдаха 😢 . Але заробить гроші - Респект 🎉 Круто мені бачити як вона в цьому Геніальна ❤
@PolinaRepikable3 жыл бұрын
С какого фига Ивлеева Джек? Она же у Дудя рассказывала, что будучи эскортницей ей подарили один миллион на развитие бизнеса, а она все деньги прожрала. ЧЭ и ЧС ценностная. Она Гамлет. Только посмотрите какой бетанский шабаш она устроиоа на свой др
@PolinaRepikable3 жыл бұрын
@@focus-on-results а ещё аргументы будут?
@sibsocionic3 жыл бұрын
И что? Вы не знаете истинных причин и всех обстоятельств, которые вынудили её к этому поступку. Следовательно вы не можете учитывать эти факты при анализе, т.к. у вас нет достоверных данных. Потому что мозг типировщика будет домысливать недостающие данные и типировщик будет типировать уже не Ивлееву, а себя и свой ТИМ. А если оценивать психические особенности людей при помощи валидных и надежных психодиагностических методик, то можно объективно оценить ТИМ человека, обойдя его сценический образ, опыт, профессию, его воспитание и собственные когнитивные искажения.
@sibsocionic3 жыл бұрын
Вы не понимаете о чем, мы говорим вам. Поясняем. Например, типировщик видит везде у клиента аспект ЧЛ и трактует его как: "Клиент видит мир через ЧЛ и все время о ней говорит, вероятно она базовая". А по факту клиент не сказал ничего по ЧЛ, ни одного слова. Но типировщик все его слова воспринял через свой ТИМ и типирует не клиента, а собственный образ, который он составил о клиенте. В итоге когнитивное искажение. Поэтому нельзя допускать такого момента, когда мы вынуждены интерпретировать слова человека при типировании. При типировании нельзя мерить одну психику другой психикой, иначе погрешность измерительного инструмента даст некорректный результат.
@PolinaRepikable3 жыл бұрын
@@sibsocionic вместо заумных рассуждений гораздо убедительнее для всех было бы разложить по фактам почему Ивлеева Джек)
@sibsocionic3 жыл бұрын
1. быстрота эмоциональных реакций 2. гибкость эмоций 3. ригидность восприятия методов, ей тяжело сменить метод действий 4. долгий разгон в логическую информацию Вот набор психических фактов, которые наблюдаются у Ивлеевой и свойственны "Джекам", и не свойственны "Гамлетам" Если хотите с раскадровкой по минутам и секундам где и в каком видео это проявилось, то это требует временных затрат, сопоставимых с типированием человека, а любой труд должен быть оплачен.
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
Успеха! 👏
@Tel-ob5iz3 жыл бұрын
Частенько Джека путают с Гамлетом , можно сравнить и понять почему )
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
...ваш "габен" 👏😏
@FrankRojers3 жыл бұрын
Зашёл ради комментариев, почитал) Спасибо) Вопрос к автору, расскажите лучше, как например Драйзеру найти и определить своего дуала Джека в быту и повседневности? Потому как, на собственном опыте говорю, я попросту их не вижу. Спасибо!)
@mily96373 жыл бұрын
учитывая кого тут типируют в джеки вам не расскажут верно про дуальность
@user-yz2tv2od8b2 жыл бұрын
Да, аналогичный обратный вопрос - я (и очевидно почему) "не вижу" Драйзеров
@user-yz2tv2od8b2 жыл бұрын
@@mily9637 вот уж точно!
@user-fc5hx5tz2w2 жыл бұрын
@@user-yz2tv2od8b а почему очевидно ? если вы видели хоть раз драйзера и поняли его образ , то его трудно не узнать , вообще они довольно приметные , очень серьезные , всегда спокойные и хладнокровные
@user-yz2tv2od8b2 жыл бұрын
@@user-fc5hx5tz2w потому что Джеки не разбираются в людях)) я все детство и юношество читала Толстого (я его "фанатка"), один раз видела Драйзера и.. всё! Обращаю внимание лишь на явных Наполеонов и Жуковских, вижу Штиров (вот из сложно не увидеть)
@user-ue1ux1nb8b7 ай бұрын
На 21:40 оговорились, ролевая, сказали что ролевая Вербальная.
@sweetsinka2 жыл бұрын
Посмотрела видео последнее Тинькова с дудем. Тиньков гамлет
@Olya5716018 күн бұрын
То есть если девушка спросит Джека:,,А сколько ты зарабатываешь?", то ему норм?
@sibsocionic18 күн бұрын
Вполне. В большинстве случаев он и без этого вопроса будет пытаться всячески похвастать этим и возможно даже приукрасить реальность в сторону больших цифр.
@typokrat Жыл бұрын
ну понты по чс я точно не отстегиваю..
@AM-sj6jj3 жыл бұрын
какие профессии подходящ Джеку?
@assscold2 жыл бұрын
Самое интересное - все профессии, это самый приспособленный тип из всех. При желании, может быть лучшим во всём, главное - получить нужный фидбек)
@FrankRojers Жыл бұрын
@@assscold вряд-ли Джек может быть пихологом, психиатром или вообще каким либо доктором. Ну кроме стоматолога. Там деньги. )
@malikalou7773 жыл бұрын
Невозможно джека с гамлетом спутать, ибо логику и этику не спутать
@sibsocionic3 жыл бұрын
Любой признак, включая "логику / этику" может быть смазан влиянием воспитания. Сейчас приведу пример, утрированный, но который нагляядно иллюстрирует эти процессы. Представьте себе "гамлета", которого с детства гнобили за эмоционирование и заставляли все пояснять логикой. Психика ребенка слаба и он естественно научится тем навыкам, которые вдалбливают ему родители. Да, он вместе с этим получит сопутствующий букет проблем с самоосознанием, свободой выбора, самооценкой, самоидентификацией и т.д. Но во взрослом возрасте он будет использовать в своем поведении именно те, натренированные в детстве механизмы, а не те, к которым у него есть склонности исходя из ТИМа. Вот вам наглядный пример одной причины по которой можно спутать. Это мы еще не перешли к обсуждению режима работы функций. Когда человек не хочет напрягаться и работает на лайте, он базовую функцию в мир показывать вообще не будет и будет отбиваться быстроработающей, но шаблонной ролевой функцией. Все эти нюансы нужно очень четко понимать и однозначно определять при типировании. Но многие просто ограничиваются бытовым: "Ну он не похож, ну я не вижу в нем такой-то ТИМ". Да, этот метод имеет место на существование, но он сработает с 40% (более 2х сигма в каждую сторону нормального распределения любой черты от его вершины) людей, у которых типологические черты ярко выражены. В остальных 60% случаях это будет сделать проблематично.
@alexsi19813 жыл бұрын
Почему нет разбора наполеона?
@sibsocionic3 жыл бұрын
Потому что еще не вышел, как и разборы еще 4х типов. Но они обязательно будут.
@user-hd1su9tw9x Жыл бұрын
Как отличить intj от entj?
@sibsocionic Жыл бұрын
темперамент: INTJ - флегматик, ENTJ - холерик установки: INTJ - стремление к независимости и повышенная тревожность; у ENTJ - стремление к общему благу, взаимовыгодному сотрудничеству и низкий уровень тревожности, высокий уровень спонтанности. Более подробно обо всем этом вы можете почитать тут: vk.com/@sibsocionic-osnovy-socioniki
@user-hd1su9tw9x Жыл бұрын
@@sibsocionic спасибо
@DDP_DecaDance3 жыл бұрын
Большинство на заставке это представители типа Гамлет... Особенно Ивлева и Оксимирон.
@sibsocionic3 жыл бұрын
а большинство комментариев к видео основаны на субъективной оценке личностей с заставки комментаторами. и эти оценки больше говорят не о типах людей с заставки, а о комментаторах))))
@alexsi19813 жыл бұрын
Не, это джеки.
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
Ивлеева СЭЭ по социотипу*
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
А вот не во всех случая, если и так😏
@user-np2du8dl6e3 жыл бұрын
😯 Всегда думала что Оксимирон Гамлет. А где у него базовая ЧЛ?
@user-np2du8dl6e3 жыл бұрын
@@ChatGPT5. вот и у меня никогда не было сомнений что он Гамлет. Когда увидела его на заставке Джека я прям опешила) А Ивлеева Гексли. Интересно, они сами типируют персонажей на заставку или где-то берут эти списки? Я видела предположение о том, что Окс Джек только у Архетипа)
@user-ot5jh4nf3c3 жыл бұрын
Возможно, вы и правы, но мне кажется, что сам тип (вне контекста обложки) описан подробно. Хотя я не эксперт в соционике, однако мне описание понравилось. А обложка - дело второе (как мне кажется)
@user-np2du8dl6e3 жыл бұрын
@@user-ot5jh4nf3c я в описании самого типа и не сомневаюсь) просто стало интересно почему конкретно оксимирона сюда затипили, надеялась может объяснят)
@entramour3 жыл бұрын
@@user-np2du8dl6e с какого дубу Ивлеева Гексли? ЧС у неё ценностная, похожа на активацию или базу. БЭ нет.
@user-np2du8dl6e3 жыл бұрын
@@entramour мне кажется это напускное) У нее базовая ЧИ очень сильно лупит если посмотреть орёл и решку с ней или вайны её. Сплошной полёт фантазии, игра со словами, аллегории. О возможностях она тоже много говорит.
@araslanrus2 жыл бұрын
Уважаемые ребята, я считаю ваши матодики самыми грамотными, вы действительно специалисты, но Ивлеву в Джека... это полный фэйл, уж простите.
@sibsocionic2 жыл бұрын
Как вы можете оценивать наши методики, если вы с ним не знакомы?))) Проблема заставок в том, что у людей есть некий устоявшийся образ поведения каждого ТИМа, и людей возникает когнитивный диссонанс между своим представлением о реальном человеке и внутренним образом поведения. Люди не могут разрешить его, и признать свои представления о типах частично некорректными они тоже не могут. Значит психика, чтобы защитить себя, ищет виновника этой когнитивной проблемы на стороне - в результате соционики не умеют типировать. Так и рождаются ярлыки: теоретик, а не практик, хотя по факту профессиональный специалист силен как в теории, и в практике. Любая теория подкрепляет практику, а практика подтверждает теорию. Но людям сложнее признать себя ошибающимися, не смотря на явные пробелы в теории и недостаток практики, чем навесить ярлычок на специалиста. Если говорить по существу, то тех самых устоявшихся образов поведения каждого ТИМа не существует. Потому что ТИМ - дает лишь предрасположенности к поведению, т.е. ТИМ предсказывает вероятность поведения. Если говорить об Ивлеевой, то посмотрите её интервью у Дудя. Там и холерический темперамент яркий, и решительность с объективизмом; слабая контактная этика ярко видна; не говоря уже о контактной и сильной интуиции.
@araslanrus2 жыл бұрын
@@sibsocionic хорошо, не методики, но подход
@mercurymercury22 жыл бұрын
Прикольно что Ивлеева Жуков.
@sibsocionic2 жыл бұрын
Это действительно было бы прикольно, если б она была СЛЭ, но нет.
@djpolko72413 жыл бұрын
Ивлеева Гексли
@Dogadkinastro3 жыл бұрын
СЭЭ("напка") - без вариантов🙏☀️
@tablegna13772 жыл бұрын
В Гамлета типируют )
@djpolko72412 жыл бұрын
@@tablegna1377 Я тогда ошибся. Она действительно Джечка) Самая настоящая
@mily96373 жыл бұрын
с каких пор ивлеева джэк аааххахахах
@sibsocionic3 жыл бұрын
С тех пор, как она родилась с такими особенностями психики, которые соционика описывает, как ЛИЭ